Právní xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx tutéž xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.5.2014, sp. xx. 64 Xx 102/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 29.11.2013, xx. xx. 22 X 139/2012, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx’ 673 500 Kčs příslušenstvím x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se x řízení domáhá xxxxxxxxx částky 723 667 Xx s xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen „XxxXx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxx vzniknout v xxxxxxxx xxxxx-xxxxxx délky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dohodu o xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 39 X 101/92 x xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 132/92. Žalobkyně do xxxxxx vstoupila xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxx xx základě xxxxxxxx xx dne 7.2.2011. X xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 76 333 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2013, x. x. 22 X 139/2012-50, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 44 167 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx se co xx xxxxxx 679 500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX) x xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 734 Kč (xxxxx XXX).
3. Městský xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej x xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx ve xxxx 22 808,50 Xx.
4. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxx. Zjistil, že xxx 31.3.1992 xxxxxx X. X. x X. X. u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx žalobu xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx x. x. xx povinnost xxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx x xxxx byl xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx. X xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Okresního xxxxxxx xx Slavkově, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, XX Xxxx, x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx, aby soud xxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx převádět xxxxxxxxxxx x předmětným nemovitostem. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx 1995, 1996 x 1997 xxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx. Soud xxxxxxx x květnu 1997 xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx 1997 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx byl x xxxx 1999 Xxxxxxxx soudem x Xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XX Brno, x. x. x., prohlášen xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vstoupili další xxxxxxxxx na straně xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx Vyškově xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx 2000, Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2005 odmítl, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx byl xxxx xxxxxx nálezem Ústavního xxxxx ze xxx 27.6.2007, xx. xx. X. XX 347/05. Xxxxxxx xxxx v Xxxx vrátil spis Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx bez rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx 2 x 3 zanikli x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx 2008 xxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxx žalovaným zastaveno x xxxx xxx x xxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxxx krajskému xxxxx. Krajský xxxx x Xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxx 23.8.2009 xxxxxx, x únoru 2010 xxxx schválena xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx, x xxxxx 2011 xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx 2011 xxxxxxx xxxx ustanovil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxx urgoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx požadoval xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X lednu 2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx znalce z xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, v dubnu 2012 xxxx xxxxxxxx znalecký xxxx. X dubnu 2012 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. X xxxxxxxx 2012 předložil xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx 2012 xxxxxxx soud žalobu xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx 2013 krajský xxxx xxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxx x částečně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx stupně věc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx 21 xxx, xx neúměrně xxxxxx x lze xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx závažné průtahy xxxxxxxxxxxx státu, např. xx května 1994 xx xx xxxxxxxxxxx (xxx 2013) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předběžného opatření. Xxxxx tedy k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, vznik xxxxxxxxxxx xxxx je x takovém xxxxxxx xxxxx předpokládat, xxxxx xx xxxx zabýval xxxxxx a výší xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx satisfakcí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vycházeje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 20 000 Kč xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx P. X., který xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx své smrti xxx 23.8.2009, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx odděleně xx xxxx obdobích, xx xxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxx následujícím.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxx xxxxxx 17 let x 4 měsíce, xxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxx 327 000 Xx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx x 25 % xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (20 % xx xxxxxxxxx xxxx x 5 % xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxx xxxxxx). Spory x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx stranu xxx déle xxx xxxxx let x xxx existuje xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx se stávají xxxx právně xxxxxxxxx. Xxx však byla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1956 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Bylo posuzováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx starého xxxx, x xxxxxx xxxx prováděny spisy xxxxxx soudů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dva xxxxxxx složité xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx zvýšil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jednalo x věc xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx „jedním xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx snížit xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x důvodu sdílené xxxx, která nemůže xxx xxxxxx xxxxx, xxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxx výlučným“. Co xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxx, xxxxxx soudu xxx xxxxxxxx opakované xxxxxxx x zejména xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx opatření, což xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění o 10 %. Celkově xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 278 000 Xx. Xxxxxxxx k xxxx, že újma xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx újmou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxxx" xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolu xx xxxxxxxxx xxxxx xxx procesní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx 278 000 Xx, tedy částku 69 500 Xx.
7. Xx xx týče xxxxxxx xxxxxx, xxx xx řízení xxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx 85 000 Xx, xxxxxx snížil x 30 % xx složitost věci x xxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxx x x 40 % xxx xxxxx účastníků xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx částku xxxxxx xxxxxx o 10 % xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x 20 % x xxxxxx xxxxxxx restitučního xxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx přiznal xxxxxxxxx xxxxxx 51 000 Xx, celkem xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx 120 500 Xx (69 500 Xx x 51 000 Kč), xx xxxxx odečetl xxxxxx 76 333 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxx sp. zn. 3 X 132/92, xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx postupem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xx povinnou osobou x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx právnické osoby, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řadou xxxx, x xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podnik, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x tím, xx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx petit. Xxxx xxxxx řešena otázka xxxxxxxxxx nástupnictví na xxxxxx žalující x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx počet. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. xx. I. XX 347/05, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xx žalobě xx xxx vyhověno, zabýval xx xxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze stavu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx šesti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalobkyně dovoláním, xx kterém xxxxxx, xx napadá výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X obsahu xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 673 500 Xx). Z obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x kterou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx plyne xx. x dovolacího xxxxxx, xx kterém žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 673 500 Xx. X xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx, že xxxx x rámci posuzovaného xxxxxx třeba vyhotovit xxxxxxxx posudky, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx stupňů soudní xxxxxxxx, na kterých xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx otázka nebyla xxxxx žalobkyně xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx nijak xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 347/05, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx byla x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mnohokrát xxxxxx. „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dvou xxx“ x „x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 22,5 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxx xxxxxxxx. Xx třeba xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x řízení xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx nadbytečný.
12. Xxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx opakované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx soudu.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, zdaje xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx období, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, xxx x xxxxxx vystupuje žalobkyně, x mechanicky xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výši zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxx xxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x navýšení xxxxxxxx částky x xxxxxx extrémní délky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx při xxxxxxx xxxx zadostiučinění přihlédnout x jednotlivým xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx čtyřikrát, xxxxxx xx xxx xxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováním xxxxx - x xxxx žalobkyně odkazuje xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Cdo 1328/2009. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx.
16. Žalobkyně se xxxx xxxxxxx, xx xx oprávněné x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 50 %.
17. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. ř.
21. Podle §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. x. x.) uvedeno, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x x. x. x.) a xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
22. Xxxxx se xxxx xxxxxxx uvedených výše x xxxx. 10, 12, 14, 16 x 17 tohoto xxxxxxxx, žalobkyně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Může-li xxx xxxxxxxx přípustné jen xxxxx §237 x. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx pro každý xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx (§241a xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (části) textu §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3023/2014, a xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, proti xxxxx podaná ústavní xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.1.2014, xx. zn. X. XX 3524/13).
23. Xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxx xxxxx provést xxx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (zákona x. 404/2012 Xx.), když xxxxxxxx xxxxxxxxxx budou xxxx podáním dovolání x každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx byla v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxx, x zda xxxx xxxxx xx xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 3023/2014).
24. Xxxxx se žalobkyně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 10, 12 x 14 xxxxxx xxxxxxxx), musela xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §241x odst. 2 o. s. x. uvést, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013).
25. Xxxxxxxx xxx x xxxxx obsahující námitky xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 10, 12, 14, 16 x 17 trpí xxxxxx, xxx něž nelze x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx x xxxx proto x xxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx vymezila, x čem spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx xxxx. 11,13 x 15) x xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
27. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §237 x. s. ř., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, jakým způsobem xx xxxx postupovat xxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx účastnili xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Uvedenou otázku xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xx všech podrobnostech xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 11) a xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 15), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx judikatuře k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxx x celkové době xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx i x xx xxxx xxxxx, x níž jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §31 a XxxXx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výše, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odškodnění původního xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx i xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zůstavitelovy xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx xx kritériím §31x xxxx. 3 XxxXx xx vztahu k xxx, xxxxx xxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, xxxx XXX xxxx. 1).
32. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx v xxxxxx 1948 až 1989, xx týkají xxxxxxxxx otázek. Xxxxx xx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zmírnění majetkových xxxxx z xxx 1948 xx 1989. Xxxxxx předmětu xxxxxx xxx dědice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zpravidla xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx však xxx vždy x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2011, xx. zn. 30 Cdo 4251/2010).
33. Xxxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x případě xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxxx náhradu nemajetkové xxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx délku, xx xxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxx částce, jež xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx xx xx xxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxx - jako xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x počtu xxxxxxxxxxx odškodnění, které xx bylo přiznáno xxxxxxx x nich, xxxxxxxxx snížit, x xx u vysokého xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.) (xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx V).
34. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx mají soudy xxxxxxxxxx x jak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, tedy xxxx xxxxxxxxxx společníci, x to ve xxxxxx x xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zadostiučinění xxxxxxxxxx dohromady xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemusí xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedinému (xxxx. xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 31504/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2009).
36. Nejvyšší xxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dědicům převyšovala xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx původnímu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx konce řízení. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx účastnil xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx přiznanou x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx konce. X xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, než xx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx - v tomto směru xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zamčeno, x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyšší.
37. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx jeví xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx odvolací. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednomu z xxxxxxxxxx nástupců xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 xxxx. 2 x 3 x. s. x.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zadostiučinění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxx xx poté xxxxx vydělit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx - a xx x toho xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx původnímu xxxxxxxxx xxxxxx. Xx další xxxx xxxxxx, xx xxxxx původního xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx kterém procesní xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx záležitosti xxxxx. Xxxxx xx x zůstavitelovy záležitosti xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xx xxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nenáleželo xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx XXX xxxx. 1).
39. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, pokud xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xx vyplývalo, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
40. Dovolání xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxx stanovení výše xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx řízení nemohlo xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x vypracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§31x xxxx. 3 písni, x) XxxXx] xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 2138/2009). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx [srov. Xxxxxxxxxx, xxxx XX xxx xx x&xx;], x xx xxx ohledu xx to, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx posudky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx.
42. Xxxx prvního xxxxxx xxx soud xxxxxxxx se však xxxxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxx, xx jeden ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx". Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (x. 1. 48), xxxx na xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx, x nenapravil-li xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx prokázáno, že xxxxxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx proveden xxxx xxxxx, xxxxxxxx že x něj soudy xxxxxxxxxx žádné pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by možné x xxxx vypracování xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxx xx by xxxxx xxxxx svědčila xxxxxxxxxx, že xxxx x posuzovaném řízení xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
43. Dovolání xx xxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx x původním xxxxxx [§31a odst. 3 písm. x) XxxXx]. Soud prvního xxxxxx xxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx opakovaná xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx od judikatury, xxxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx x nezákonnosti. Xxx jednání xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx „xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 347/05, xxxxx xxx vydán x xxxxx posuzovaného xxxxxx (xxxx. x. 1. 48).
44. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) xx podle xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech, např. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nerespektování závazného xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxx x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx rozhodnutí nebo x xxxxxx xxxx xxxx procesní vady, xxxxxxxx x důvodu, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek; xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx xxxx být xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx uveden [srov. Xxxxxxxxxx, xxxx XX xxx ad x), x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2012, xx. xx. 30 Cdo 1916/2010].
45. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzenými xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xx světle xxxx xxxxxxx judikatury, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do 673 500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx důvody xxx xxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx vztahují i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx výroku XX, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx o 673 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x náhradě nákladů xxxxxx a xxx xx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
47. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx xxxxx věty xx středníkem x. x. ř. xx xxxxxxx s §226 x. s. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí vyslovenými.