Právní věta
Výše xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění, jež xx xx tutéž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předchůdci.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.5.2014, xx. xx. 64 Xx 102/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 29.11.2013, xx. xx. 22 C 139/2012, v xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx’ 673 500 Xxx příslušenstvím x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 723 667 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „XxxXx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx dohodu o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 39 X 101/92 x xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx pod xx. xx. 3 C 132/92. Xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.2.2011. V xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 76 333 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2013, x. j. 22 X 139/2012-50, xxxxxxx, xx žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 44 167 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx xx xx částky 679 500 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 13 734 Xx (výrok XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx výši 22 808,50 Xx.
4. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxx 31.3.1992 xxxxxx X. X. x X. X. u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx žalobu proti Xxxxxxxxxxxx Xxxx x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx x xxxx byl xxxxxxx Okresnímu xxxxx xx Xxxxxxx. X xxxxxx xxx proveden xxxxx spisem státního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx archivu xx Slavkově, byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx řízení byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, XX Xxxx, x. x. x. Žalobci xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví x předmětným xxxxxxxxxxxx. X uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx 1995, 1996 x 1997 žalobci xxxxxx soud, xxx xxxxxxx jednání ve xxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx 1997 xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx 1997 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobu xxxxxx x xxxxx xxx x září 1999 Xxxxxxxx soudem x Xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx byl xx majetek žalované XX Xxxx, x. x. o., xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx byli xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx 1999 soud xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Okresní xxxx xx Xxxxxxx žalobu xxxxx zamítl x xxxx 2000, Xxxxxxx xxxx v Brně x lednu 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxx v xxxxxx 2005 odmítl, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2007, xx. xx. X. XX 347/05. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2 x 3 xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx 2008 xxxx řízení xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx x lednu 2009 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx X. S. xxx 23.8.2009 xxxxxx, x únoru 2010 xxxx schválena dohoda x vypořádání dědictví, x xxxxx 2011 xxxxxxx soud xxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx 2011 okresní xxxx ustanovil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx 2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx znalce x xxxxx geodezie a xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx 2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx 2012 xxxxxxxx na xxxxxx žalované xx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, x červenci 2013 krajský soud xxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx skončeno.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx 21 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx ji xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xxxx. xx května 1994 xx xx xxxxxxxxxxx (xxx 2013) nebylo xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx žalobců xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxx. Konstatování porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx satisfakcí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 20 000 Kč xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rokem. Xxxxxxxx k tomu, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx nástupkyní zemřelého xxxxxxxxx žalobce X. X., který xx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastnil xx xxx smrti xxx 23.8.2009, posuzoval xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx 17 xxx x 4 měsíce, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 327 000 Xx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx x 25 % xx xxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxx (20 % za xxxxxxxxx xxxx x 5 % započet xxxxxx soudní xxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxx řešena). Spory x povinnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx druhou xxxxxx xxx déle xxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx složitými. Xxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxx x xxxxx velké xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx x xxxxx x nápadně xxxxxxxxxxx podmínkách, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1956 převést xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx prováděny xxxxx xxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxx místní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x xxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx účastníka, xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx „jedním xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx“, proto je xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění x 20 % x xxxxxx sdílené xxxx, xxxxx xxxxxx xxx stejně xxxxx, xxxx „xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 10 %. Xxxxxxx xx xxx právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 278 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxx xxxx újmou xxxxxxx xxxxxxxxx, nárok xx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xx xxxx xxxxx „ryze xxxxxxxxxx" xxxxxx, a na xxxxx xxxxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx nastoupili xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx procesní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxx shora uvedené xxxxxx 278 000 Xx, xxxx xxxxxx 69 500 Xx.
7. Xx xx týče xxxxxxx období, xxx xx xxxxxx účastní xxxx žalobkyně, xxxxxxxx xxxx prvního stupně xx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 85 000 Xx, xxxxxx xxxxxx x 30 % xx složitost věci x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x 40 % xxx xxxxx účastníků xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x 10 % xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x 20 % x xxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 51 000 Xx, xxxxxx xxxx xx celé xxxxxx xxxxxx 120 500 Kč (69 500 Xx x 51 000 Xx), xx xxxxx odečetl xxxxxx 76 333 Xx xxxxxxxxxx dobrovolně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx posuzované xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xxx sp. xx. 3 C 132/92, xxxxxx xxx x xxxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx správně. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx postupem výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ztotožnil x xxx stručnost xx xxx xxxxxxx. Xxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxx, a xxxxx, xx povinnou xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx x devadesátých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podnik, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opakovaně měnili xxxxxxx xxxxx. Byla xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. zn. X. XX 347/05, nevyslovil xxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, zabýval xx pouze tím, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx ze stavu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx období xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém uvedla, xx napadá xxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, ve xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzen (xx do zamítnutí xxxxxx 673 500 Xx). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x kterou xx bylo přiznáno xxxxxxx 6 000 Xx x příslušenstvím. Xx xxxxx xx. x dovolacího návrhu, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 673 500 Xx. X xxxxxxxx uplatnila žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu.
11. Žalobkyně xxxx xxxxxxx otázku, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, že xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx sníženo xx xxxxxxxxx řízení x xxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx otázka xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx restituční xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx právně xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx nález Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 347/05, xx kterém Ústavní xxxx xxxxxxxx, že xx jedná o xxxxxx, která xxxx x jeho rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx“ x „x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 22,5 xxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx skutečnost xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tíži xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, že jeden x xxxxxxx xxxxx xxxxx v řízení xxxxxx, x byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky zadostiučinění x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
13. Xxxxxxxx xxxx neřešil xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx soud rozdělil xxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx x řízení xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xxx x xxxxxx vystupuje xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění (xxxx xxxxx počtu účastníků xxxxxxxx xxxx zadostiučinění x důvodu sdílené xxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednotlivým pochybením Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx, xxxxx celkem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx věc xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vrácena. Délku xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxx xxxxxxxxx odkazuje xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1328/2009. Xxxxxxxxxxxxx pochybení Okresního xxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx xx oprávněné v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o 50 %.
17. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. ř.“.
20. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x.
21. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. xxxx být v xxxxxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4 x. x. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x o. x. x.) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxxx xx týče xxxxxxx uvedených výše x xxxx. 10, 12, 14, 16 x 17 xxxxxx xxxxxxxx, žalobkyně x xxxxxxxx řádně xxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. ř., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx každý xxxxxxxx xxxxx vymezit, xxxxx x tam xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx (§241x xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx (xxxxx) xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3023/2014, x xx xxx 29.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13).
23. Xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx třeba xxxxxxx xxx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx samostatně. Xxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 404/2012 Xx.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dovolání x každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x zda xxxx xxxxx xx xxxxx se v xxxx xxxxxx otázce xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Cdo 3023/2014).
24. Xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. 10, 12 x 14 xxxxxx xxxxxxxx), musela xx pro splnění xxxxxxxxx §241a odst. 2 x. s. x. uvést, xx xxxx konkrétní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2013, sp. zn. 25 Cdo 1559/2013).
25. Xxxxxxxx xxx v xxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 10, 12, 14, 16 x 17 xxxx vadami, xxx xxx nelze x do volacím xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání vymezila, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. výše xxxx. 11,13 a 15) a xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx všechny náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se proto xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx soud postupovat xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za nepřiměřenou xxxxx řízení, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx námitek týkajících xx složitosti řízení (xxxx. 11) x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově x xxxxxxxx řízení (xxxx. 15), neboť xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx judikatury xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Nejvyšší xxxx xxx xx xxx judikatuře x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx při xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i x xx xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx osoby, která xxxxxxxxx do řízení xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31 x XxxXx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx dosahovat xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, např. pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx života. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx odškodnění přihlíží xx xxxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx xx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokončili (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.4.2011, sp. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, část XXX xxxx. 1).
32. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, které xx xxxxx x xxxxxx 1948 xx 1989, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx celou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx x let 1948 xx 1989. Xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx původních xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xx obdobný nebo xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemusí xxxx tak xxxx xxx vždy a xx na xxxxxxx, xxx zkoumaly, xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x újmou, xxxxx xx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 30 Cdo 4251/2010).
33. Xxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v případě xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxxx náhradu nemajetkové xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx snížit xxxxxx částce, jež xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx xx xx xxxxxx xx jedné xxxxxx účastnil xxx. X případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jejich xxxx xx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx lze s xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nerozlučného společenství xxxxxxxxx xxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.) (xxxx. Xxxxxxxxxx, část X).
34. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jakým konkrétním xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx a jak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx vystupují xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx k xxxxxx, xxx se řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohromady xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří jsou xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, stížnost x. 31504/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009).
36. Xxxxxxxx soud xx kloní k xxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka nastoupili xx xxxx xxxxx xx x závěrečné xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x případě, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho procesní xxxxxxxx, xx nejeví xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx původnímu účastníku xxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho konce. X xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx by xxx xxxxxxxx podle xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva x xxxxxxxx Selahattin Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx - x&xxxx;xxxxx směru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxxxx zamčeno, x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx jeví způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x soud odvolací. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 odst. 2 a 3 x. x. x.), xx xxxx namístě xxxxxxx určit xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tu xxxx xxxxxx, jíž xx xxx účastnil. Tuto xxxxxx xx xxxx xxxxx vydělit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx - a xx z toho xxxxxx, xxx částka xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx původního účastníka xx xx xxxxx xxxxxx, náleží xxxxxxx x xxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx snížené x xxxxxx sdílení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx namístě xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxx zůstavitele projevovali x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx záležitosti xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zadostiučinění nenáleželo xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozsahu (xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx XXX odst. 1).
39. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tehdy, pokud xx x xxxxxx xxxx tvrzeny a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx než xxx ostatní dědice. Xxx tomu xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx námitky xxxxxxxxx, xx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxxx, b) XxxXx] vzal x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx x xxxx přispěla xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx i x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 15.12.2010, sp. zn. 30 Xxx 2138/2009). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx [srov. Xxxxxxxxxx, xxxx XX xxx xx x&xx;], a xx xxx xxxxxx xx xx, ve xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx.
42. Xxxx prvního xxxxxx xxx soud xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaných x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení vůbec „xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost tvrdila xxx xxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x. 1. 48), xxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx, x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl x původním řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, případně že x xxx soudy xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxx vypracování xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
43. Dovolání je xxxxxxx rovněž v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx v původním xxxxxx [§31x odst. 3 xxxx. x) XxxXx]. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxx odchýlení xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx před xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx pro nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 347/05, xxxxx byl xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. x. 1. 48).
44. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (případně Xxxxxxxx xxxxxx) je podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx případech, xxxx. xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxx xxxx procesní xxxx, xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxx ve xxxx později xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uveden [srov. Xxxxxxxxxx, část XX xxx xx x), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 1916/2010].
45. Xxxxxxxx xx odvolací xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx tvrzenými pochybeními Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx 673 500 Xx x příslušenstvím a x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx vztahují x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxx II, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx o 673 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx výroku III x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
47. Soudy xxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. ř. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozhodnutí vyslovenými.