Xxxxxx věta
Výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx původního účastníka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxx xxxx xxxxxx náležela xxxxxx xxxxxxxx předchůdci.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §31a xxx. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.5.2014, sp. xx. 64 Co 102/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 29.11.2013, xx. xx. 22 X 139/2012, v xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx’ 673 500 Kčs příslušenstvím x věc v xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 723 667 Xx s xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „XxxXx“. Újma měla xxxxxxxxx vzniknout x xxxxxxxx nepři-měřené xxxxx xxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 39 C 101/92 x xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxx sp. xx. 3 X 132/92. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nástupkyně svého xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 7.2.2011. X xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplatila xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 76 333 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 29.11.2013, x. x. 22 C 139/2012-50, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 44 167 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx xx xx xxxxxx 679 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 734 Xx (výrok XXX).
3. Městský soud x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 22 808,50 Xx.
4. Xxxx účastníky nebylo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx nesporných xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx 31.3.1992 xxxxxx X. X. x X. X. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx Brno s. x. xx povinnost xxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepříslušnost x xxxx byl xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx. V xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xx Slavkově, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spisy. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, XX Xxxx, x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx převádět xxxxxxxxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx. X uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx 1995, 1996 x 1997 xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx jednání ve xxxx. Soud žalobce x xxxxxx 1997 xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx žaloby, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx změnu xxxxxx x x září 1997 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobu zamítl x který xxx x září 1999 Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XX Brno, s. x. o., xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx petit, xxx učinili. X xxxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx žalobu xxxxx zamítl x xxxx 2000, Krajský xxxx x Xxxx x lednu 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2005 xxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2007, sp. xx. X. XX 347/05. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx bez xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2 x 3 xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx 2008 xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx žalovaným zastaveno x xxxx byl x lednu 2009 xxxxx xxxxxxxxx krajskému xxxxx. Xxxxxxx soud x Brně rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx částečně xxxxxx. Xxxxxxx P. S. xxx 23.8.2009 xxxxxx, x xxxxx 2010 xxxx schválena xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví, x xxxxx 2011 xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx 2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx, poté u xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx, poté posudek xx xxxxx xxxxxxxxx. X lednu 2012 xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, v dubnu 2012 xxxx xxxxxxxx znalecký xxxx. X xxxxx 2012 xxxxxxxx xx xxxxxx žalované do xxxxxx vedlejší xxxxxxxx Xxx. X. X xxxxxxxx 2012 předložil xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx 2013 xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxx x částečně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx skončeno.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx 21 let, xx xxxxxxxx dlouhá x xxx xx xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxx xxxxxxx průtahy xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx května 1994 xx do xxxxxxxxxxx (xxx 2013) nebylo xxxxx rozhodnuto o xxxxxx žalobců xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxx předpokládat, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nebylo xxxxxxxxxxx satisfakcí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vycházeje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 20 000 Kč xx xxx xxxxxx xxxxxxxx druhým xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx žalobkyně byla xxxxxxxx nástupkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx smrti xxx 23.8.2009, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odděleně xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxx stupně nejprve xxxxxxxxx částku zadostiučinění, xxxxx xx přiznal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx 17 xxx x 4 xxxxxx, xxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxx 327 000 Kč. Xxxx xx namístě xxxxxx xx o 25 % xx skutkovou x xxxxxxxx xxxxxxxxx (20 % xx xxxxxxxxx věci x 5 % xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx let x xxx xxxxxxxx bohatá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx skutkově, xxxxx xxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx o xxxxx a nápadně xxxxxxxxxxx podmínkách, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců x xxxx 1956 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, k xxxxxx xxxx prováděny spisy xxxxxx soudů, byla xxxxxxxxx místní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dva xxxxxxx složité znalecké xxxxxxx. Xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění o 20 % x xxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx pro účastníka, xxxxx xx xxxxxxx x věc xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxx však „xxxxxx xx xxx podílových xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx“, proto je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x důvodu xxxxxxx xxxx, která nemůže xxx stejně xxxxx, xxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xx xxxx xxxxxx xx průběhu xxxxxx, xxxxxxxx předchůdci žalobkyně xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx opakované průtahy x xxxxxxx nerozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx zadostiučinění x 10 %. Celkově xx tak právnímu xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx 278 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, že újma xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx samotné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx „ryze osobnostní" xxxxxx, x na xxxxx xxxxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx další xxx procesní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx vystupoval xxxx xxxxxx předchůdce, xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx 278 000 Xx, tedy xxxxxx 69 500 Xx.
7. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 85 000 Xx, xxxxxx xxxxxx x 30 % xx xxxxxxxxx xxxx x počet xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x 40 % xxx počet xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zvýšil o 10 % za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x o 20 % z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 51 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx 120 500 Kč (69 500 Kč a 51 000 Xx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 76 333 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany žalované xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx ve Vyškově xxx sp. xx. 3 X 132/92, xxxxxx xxx x xxxx jeho rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxx xx skutkového xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx věc xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx něj xxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a dodal, xx xxxxxxxx osobou x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxx podnik, xxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx, xx x průběhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx petit. Xxxx xxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalující x xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 27.6.2007, xx. zn. I. XX 347/05, nevyslovil xxxxxxx právní xxxxx, xx žalobě xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx x projednávané xxxx xxxxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx stavu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx období šesti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Kč.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně dovoláním, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadnout x xxxxx, xx xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xx do zamítnutí xxxxxx 673 500 Xx). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx. x dovolacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání částky xx xxxx 673 500 Xx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x nepřihlédl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu.
11. Žalobkyně xxxx pokládá otázku, xxx xx přípustné xxxxxxxx xx k xxxx, že xxxx x xxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudky, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx sníženo xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx věc xxxxxx. Xxxxxxx otázka xxxxxx xxxxx žalobkyně dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx restituční řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 347/05, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx záležitostí xxxxxxxxxx xxxx let“ x „v xxxxxxx xxxxxxx xxxx 22,5 xxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx na xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, která nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx opakované xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx potřeba vyhotovit xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozdělil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx období, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, kdy v xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, x mechanicky pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznanou částku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx namítaného restitučního xxxxxx.
15. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pochybením Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx, xxxxx celkem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Délku xxxxxxxxxxxx řízení přitom xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx omlouvat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - k xxxx žalobkyně xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1328/2009. Xxxxxxxxxxxxx pochybení Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Žalobkyně xx xxxx xxxxxxx, xx xx oprávněné x xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxx navýšit xxxxxx x 50 %.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé.
18. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (viz xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x.
21. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxx být x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4 x. x. x.) uvedeno, proti xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x x. x. x.) a xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx uvedených xxxx x odst. 10, 12, 14, 16 x 17 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx neuvádí, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx vymezit, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx (části) xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3023/2014, a xx xxx 29.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13).
23. Xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jednotlivý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (zákona č. 404/2012 Xx.), xxxx xxxxxxxx dovolatelů xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a zda xxxx xxxxx má xxxxx xx x xxxx xxxxxx otázce xx Nejvyšší soud xxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 3023/2014).
24. Xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. 10, 12 x 14 xxxxxx rozsudku), musela xx xxx splnění xxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.7.2013, sp. xx. 25 Cdo 1559/2013).
25. Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 10, 12, 14, 16 x 17 xxxx xxxxxx, xxx xxx nelze x do volacím xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x dovolání vymezila, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx (srov. xxxx xxxx. 11,13 x 15) x xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx zákonem, Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to zákon xxxxxxxxx.
28. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
29. Dovolání xx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Uvedenou xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Dovolání je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. 11) x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Vyškově x xxxxxxxx xxxxxx (odst. 15), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Xxxxxxxx xxxx již xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxx, xx xxx úvaze x celkové době xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x k xx xxxx části, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31 x XxxXx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nástupce je xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx dosahovat xxxxxx xxxx, jaké xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxx řízení, x xx třeba x xxxxx, xxxxxx-xx tato xxxx výjimečně xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx nezájmu dědiců x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho života. X xxxxxx xxxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx xx vztahu x xxx, xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, dále xxx „Stanovisko“, část XXX odst. 1).
32. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx 1948 až 1989, se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx x xxx 1948 xx 1989. Xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxx původních xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xx obdobný xxxx xxxxxx jako pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tak xxxx xxx xxxx x xx xx soudech, xxx xxxxxxxx, xx xxxx míry byla xxxx procesního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 4251/2010).
33. Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x případě xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částce, jež xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx xx se xxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx sám. X případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx stranou - xxxxxxx. Z toho xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx k počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x nich, xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x vysokého xxxxx poškozených x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§91 xxxx. 2 o. x. ř.) (srov. Xxxxxxxxxx, část X).
34. Xxxxxxx Nejvyšším soudem xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jakým konkrétním xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx zadostiučinění xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxx dědicové xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x období, xxx se xxxxxx xxxxxxxx jejich právní xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemusí xxx xxxxx xxx zadostiučinění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedinému (xxxx. xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, stížnost č. 31504/02, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009).
36. Nejvyšší soud xx kloní k xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx dědicové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx místo xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohromady xxxx xxxxxxx převyšovala xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx původnímu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx konce řízení. Xxxxxx v případě, xxx se právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx přiznanou x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx, kdyby xx xxxxx jeho xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx - x&xxxx;xxxxx směru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx nebrání xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyšší.
37. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x soud xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx jednomu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xx xxxx namístě xxxxxxx xxxxx zadostiučinění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx tu xxxx xxxxxx, jíž xx xxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxx xx poté xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx původního účastníka, xxxxx do řízení xxxxxxxxxx na jeho xxxxx - x xx z xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x součtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která by xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx. Xx další xxxx řízení, xx xxxxx původního xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x dědiců zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx nerozlučnými procesními xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zůstavitelovy xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x zůstavitelovy xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx neměli, xxx by jim xx xxxx řízení, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Stanovisko, xxxx XXX odst. 1).
39. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx xx x xxxxxx xxxx tvrzeny a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx než xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxx nebylo.
40. Dovolání xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx důvodné.
41. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx námitky žalobkyně, xx xxxxxx nemohlo xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§31x xxxx. 3 písni, x) XxxXx] xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.12.2010, sp. zn. 30 Xxx 2138/2009). Xxxxxx x takových xxxxxxxxx je i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx XX xxx xx x&xx;], x xx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
42. Soud prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posléze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx". Jestliže žalobkyně xxxxxxxx skutečnost tvrdila xxx xxx xxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx (x. 1. 48), xxxx na xxxxx prvního xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx, x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxx x původním xxxxxx xxxxx proveden xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x něj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxx vypracování xxxxxxxx xx větší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx tu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že bylo x xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
43. Dovolání je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx posuzování xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx]. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx námitkou žalobkyně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nezákonnosti. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx „xxxx x xxxxx xxxxxx rozhoduje už xxxxxx, xxxxx každé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxx, xx soudy nerespektovaly xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. ÚS 347/05, xxxxx xxx vydán x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. č. 1. 48).
44. Rušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (případně Xxxxxxxx xxxxxx) xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru soudu xxxxxxx xxxxxx, výlučně x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x důvodu jeho xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxx později xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí publikované xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uveden [xxxx. Xxxxxxxxxx, část XX xxx xx x), x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.11.2012, sp. xx. 30 Cdo 1916/2010].
45. Xxxxxxxx se odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx neúplné, x xxxxx nesprávné.
46. Xxxxxxxx soud vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx potvrzující xxxxxxxxx xxxxxx co do 673 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a x navazujícím xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Protože xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx II, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x 673 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx výroku XXX x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
47. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první věty xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.