Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jež xx za tutéž xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §31a xxx. č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. xx. 64 Xx 102/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 29.11.2013, xx. xx. 22 X 139/2012, x rozsahu xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx’ 673 500 Xxx příslušenstvím x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Žalobkyně xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky 723 667 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx nemajetkovou újmu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, dále xxx „XxxXx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepři-měřené xxxxx xxxxxx o povinnosti xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 39 X 101/92 x xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 132/92. Xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nástupkyně xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.2.2011. X xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trvalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx let. Xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 76 333 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2013, x. j. 22 X 139/2012-50, xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 44 167 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx xx xx částky 679 500 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX) x xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 13 734 Xx (xxxxx XXX).
3. Městský soud x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxx 22 808,50 Kč.
4. Xxxx účastníky xxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx prvního xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxx 31.3.1992 xxxxxx X. Š. a X. X. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxx x. x. na povinnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitosti podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x spis byl xxxxxxx Okresnímu xxxxx xx Xxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxx spisy. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx, XX Brno, x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx xx žalovaným xxxxxxx převádět vlastnictví x xxxxxxxxxx nemovitostem. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx 1995, 1996 x 1997 xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx jednání xx xxxx. Xxxx xxxxxxx x květnu 1997 xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx žaloby, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx 1997 vyhlásil rozsudek, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x který xxx x xxxx 1999 Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx. X xxxxxxxx byl xx xxxxxxx žalované XX Xxxx, x. x. x., prohlášen xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx petit, xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx. Okresní xxxx xx Xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx x xxxx 2000, Xxxxxxx xxxx v Brně x xxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxx 2005 xxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.6.2007, xx. xx. X. XX 347/05. Xxxxxxx xxxx v Xxxx vrátil xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx bez rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx 2 x 3 xxxxxxx x bylo třeba xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx. X listopadu 2008 xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx x lednu 2009 xxxxx předložen xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx X. X. xxx 23.8.2009 xxxxxx, x únoru 2010 xxxx xxxxxxxxx dohoda x vypořádání xxxxxxxx, x xxxxx 2011 xxxxxxx soud rozhodl x procesním xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx 2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx u xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prodloužení xxxxx x xxxxxx xxxxxx, poté xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx 2012 xxxxxxx xxxx připustil xxxxx žaloby a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx geodezie x xxxxxxxxxxx, v dubnu 2012 xxxx upřesnil xxxxxxxx xxxx. X dubnu 2012 vstoupil xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx Xxx. R. X xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X listopadu 2012 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx, x červenci 2013 krajský soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Řízení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx délka xxxxxx, xxxxxxxxxxx 21 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x lze xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx průtahy xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxx 1994 xx do xxxxxxxxxxx (xxx 2013) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxx. Konstatování porušení xxxxx xx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 20 000 Kč xx xxx řízení xxxxxxxx druhým xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce X. X., xxxxx se xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx 23.8.2009, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx obdobích, do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx následujícím.
6. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx 17 let x 4 xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 327 000 Xx. Xxxx xx namístě xxxxxx xx o 25 % xx xxxxxxxxx x procesní xxxxxxxxx (20 % za xxxxxxxxx xxxx a 5 % xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxx řešena). Xxxxx x xxxxxxxxx uzavřít xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx stranu xxx xxxx než xxxxx xxx x xxx existuje xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx stávají xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx musel vzít x úvahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx závěr x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkách, xx xxxxxxx měli právní xxxxxxxxxx žalobců v xxxx 1956 převést xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx posuzováno xxxxx xxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxx starého xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxx. Xxxx xx xxxx zvýšil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x xxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x věc xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx však „xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx je xxxx xxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 20 % x důvodu sdílené xxxx, která xxxxxx xxx xxxxxx velká, xxxx „xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xx xxxx xxxxxx xx průběhu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx nic xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x zejména nerozhodnutí x xxxxxx na xxxxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 10 %. Xxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 278 000 Xx. Vzhledem k xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx újmou samotné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx „xxxx osobnostní" xxxxxx, x xx xxxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastoupili spolu xx žalobkyní xxxxx xxx procesní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx žalobkyní xx xxxxxx, kdy v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx 278 000 Xx, tedy xxxxxx 69 500 Xx.
7. Xx xx týče xxxxxxx xxxxxx, xxx xx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx 85 000 Xx, xxxxxx xxxxxx x 30 % xx složitost xxxx x počet xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x 40 % xxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxx xxxxxx o 10 % xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a o 20 % z xxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 51 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx 120 500 Kč (69 500 Xx x 51 000 Xx), xx které odečetl xxxxxx 76 333 Xx xxxxxxxxxx dobrovolně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx posuzované řízení, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově xxx xx. zn. 3 C 132/92, xxxxxx ani v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno. Jinak xxxxx ze skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx právní stránce xxxxxxxx správně. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx postupem výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxx odkázal. Xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxx, x dodal, xx povinnou xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řadou xxxx, x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx státní podnik, xxxxxx ustálená, což xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxx, xx x průběhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx měnili xxxxxxx petit. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx žalující x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i s xxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxx. Ústavní xxxx v nálezu xx xxx 27.6.2007, xx. xx. X. XX 347/05, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalobě xx xxx xxxxxxxx, zabýval xx xxxxx tím, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx vyhlášení xxxxxxxx x za xxxxx xxxxxx šesti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx uvedla, xx xxxxxx výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadnout x xxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xx do zamítnutí xxxxxx 673 500 Xx). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nemínila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x kterou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 6 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx. x dovolacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 673 500 Xx. X xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x nepřihlédl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx jí x xxxx, xx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx sníženo za xxxxxxxxx řízení x xxxxx stupňů soudní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx otázka nebyla xxxxx žalobkyně xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx právně xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 347/05, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx byla x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řešena. „Xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx“ x „x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 22,5 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ nezpůsobilo zásadní xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx skutečnost xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k tíži xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxx xxxxxxxx. Xx třeba xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx nebyl xxxxx v xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx navíc uvádí, xx opakované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodovací praxí Xxxxxxxxxx soudu.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x mechanicky pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznanou částku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx sdílené xxxx).
14. Odvolací xxxx xxxxx x rozporu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx extrémní xxxxx xxxxxx namítaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxx zadostiučinění přihlédnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx věc xxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx omlouvat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - k xxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1328/2009. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx se xxxx domnívá, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o 50 %.
17. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé.
18. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. ř.“.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x.
21. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx x xxxxxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. x. x.) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a x. x. x.) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh).
22. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx uvedených výše x odst. 10, 12, 14, 16 x 17 xxxxxx xxxxxxxx, žalobkyně v xxxxxxxx xxxxx neuvádí, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Může-li xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. ř., je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splněné (§241x xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx (xxxxx) xxxxx §237 o. x. x. nepostačují (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. zn. 30 Xxx 3023/2014, x xx xxx 29.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13).
23. Vymezení, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx samostatně. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (zákona x. 404/2012 Xx.), když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx daná xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x zda xxxx xxxxx xx xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3023/2014).
24. Xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx se xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 10, 12 x 14 xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §241x odst. 2 o. s. x. uvést, xx xxxx xxxxxxxxx judikatury xx odvolací soud xxxxx xx odchýlil (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, sp. xx. 25 Cdo 1559/2013).
25. Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 10, 12, 14, 16 a 17 trpí xxxxxx, xxx něž nelze x xx volacím xxxxxx pokračovat, x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
26. U xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vymezila, x čem spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. výše xxxx. 11,13 a 15) a dovolání x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx zabýval jeho xxxxxxxxxxxx.
27. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 11) x xxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (odst. 15), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx judikatury xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Nejvyšší xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxx době xxxxxx je nutno xxxxxxxxx i x xx xxxx části, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxx dědic x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §31 x XxxXx. Xxxx odškodnění újmy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx nemusí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxx i xxxxx, nebyla-li tato xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx xx kritériím §31x xxxx. 3 XxxXx xx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokončili (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, dále xxx „Xxxxxxxxxx“, část XXX xxxx. 1).
32. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, jejichž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxx 1948 xx 1989, xx týkají xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxx 1948 xx 1989. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak zpravidla xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx však xxx xxxx x xx xx soudech, xxx xxxxxxxx, xx xxxx míry xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 30 Xxx 4251/2010).
33. Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v případě, xx xx se xxxxxx na xxxxx xxxxxx účastnil xxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jejich xxxx xx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x nich, xxxxxxxxx xxxxxx, x xx u xxxxxxxx xxxxx poškozených x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx nerozlučného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§91 xxxx. 2 o. x. x.) (srov. Xxxxxxxxxx, část V).
34. Xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx neřešenou xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mají soudy xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx vystupují xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx původního účastníka xxxxxx, nemusí xxx xxxxx než zadostiučinění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedinému (xxxx. xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Qetinkaya proti Xxxxxxx, stížnost x. 31504/02, xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2009).
36. Nejvyšší xxxx xx kloní x xxxxxx, že x xxxxxxx, kdy dědicové xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xx xxxx místo xx x závěrečné xxxx řízení, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xx xxxxx konce řízení. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nejeví xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx dědicům xxx, xx xx xxxxxxxx původnímu účastníku xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx případě xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx - x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx zadostiučinění xxxxx.
37. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx jeví xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx použily xxxx xxxxxxx xxxxxx x soud odvolací. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxxxx jednomu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx (§107 xxxx. 2 x 3 x. s. x.), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx počtem xxxxxx původního účastníka, xxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx - a xx x xxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřevyšovala xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx. Za xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx původního xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx každému x dědiců xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Uvedený xxxxxx xx samozřejmě namístě xxxxx x případě, xx kterém procesní xxxxxxxx x xx xxxxxx zůstavitele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx záležitosti xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxx xx část řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, část XXX xxxx. 1).
39. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, pokud xx x řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx předmětu xxxxxx je pro xxxxxxx x dědiců xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxx xxxxxx.
40. Dovolání xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx složité, neboť xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§31x xxxx. 3 písni, x) XxxXx] xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx i x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 2138/2009). Xxxxxx z takových xxxxxxxxx xx x xxxxxxx vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx [srov. Stanovisko, xxxx XX bod xx x&xx;], x xx bez ohledu xx xx, ve xxxxx fázi xxxxxx xxxx xxxxxxx vypracovány. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
42. Xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx „xxxxxx". Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x. 1. 48), xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxx-xx xx, a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, případně xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x jeho vypracování xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xx xx xxxxx stále svědčila xxxxxxxxxx, xx bylo x posuzovaném řízení xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci třeba xxxxxxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx).
43. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [§31x odst. 3 písm. x) XxxXx]. Xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nutno xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx x důvodu odchýlení xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nezákonnosti. Xxx xxxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx v tomto xxxxxx rozhoduje xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxx". Zdůraznila také, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 347/05, xxxxx xxx xxxxx x xxxxx posuzovaného xxxxxx (srov. x. 1. 48).
44. Rušení xxxxxxxxxx soudem vyššího xxxxxx (xxxxxxxx Ústavním xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jeho xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx z důvodu, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxxxxx publikované xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxx xxxx být xx zrušovacím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx XX xxx ad x), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 1916/2010].
45. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xx světle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. x xxxxx potvrzující zamítnutí xxxxxx xx xx 673 500 Xx x příslušenstvím x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx vztahují x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud podle §243x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx XX, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx x 673 500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxxx xxxxxx III x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
47. Soudy xxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. ve xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.