Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx popření xxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx titul“.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 9.6.2014, xx. xx. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX105/2014 (XXXX 44XXX 22395/2011).
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, x. x. 44 XXx 3476/2012-35, Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxx. Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx H. X.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (X. Xxxxx Xxxxxxxx, x. x.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního řízení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. KSPA 44 XXX 22395/2011 ve xxxx 40 256,36 Xx xxxx po xxxxx (bod I. xxxxxx).
[2] Rozhodl, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx posuzování důvodnosti xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Dlužnice xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 11.2.2005 x poskytování telekomunikačních xxxxxx sítě Eurotel, xxxxxxxxxxx, že byla xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxx bodu 2. 2. všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx se žádost xxxxx xxxxxxxxx schválení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xx znění všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx 15.3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxx vzniklé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „obch. xxx.“), x xxxxxxx znění.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx 5.1.2006.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad (xxxx xxx „XXX“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, x. x. 107 072/2008-636/XXX. xxx. (dále xxx „xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxxx) částky 1 377,85 Xx, 14 734,83 Xx, 3 644,24 Xx, 719,95 Xx x 3 700 Kč, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.2.2005. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx dne 6.2.2009 a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx 22.2.2009.
[6] Xxxxxxxxx xx dne 23.6.2009, č. x. Xx 8494/2009-4, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 24.10.2009, nařídil Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxxx rozhodnutí XXX) x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 24 176 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx.
[7] Insolvenční xxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 2.12.2011.
[8] Usnesením xx dne 3.9.2012, x. x. XXXX 44 XXX 22395/2011-X-13, xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úpadku oddlužením x xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx 25.10.2012, popřela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx pravosti, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, s xxx, xx nároky xxxxxxxxxx byly promlčeny xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8.12.2008 xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
3. Na tomto xxxxxxx dospěl insolvenční xxxx - vycházeje x §199 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a §397 xxxx. xxx. - x následujícím závěrům:
[1] Xxxxx xxxxxx č. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x elektronických komunikacích), x xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx XXX správním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dlužnice.
[2] ČTÚ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci a x právním xxxxxxxxxx x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému 24 176 Kč s xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami a x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxxxxx podle pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX; jako vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx co do xxxxxxxx pro xxxxxxxxx.
[5] XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spor xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 5.1.2006 x xxxxx (xxxxxxxxxx) byl xxxxxxxxx xxxxx (ČTU) xxxxxxx 8.12.2008, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť návrh xxx doručen ve xxxxx kratší xxxx xxx.
[6] Xxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxxx promlčení odkazuje xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.7.2012, xx. xx. 32 Xxx 3337/2010 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 135/2012 Xx. rozh. obč., xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx promlčecí doby x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legislativních procesů x xxxxx z xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx působí vůči xxxxx stranám stejně, x xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx v xxxxxx x těchto xxxxxx xxxxx považovat jen xxxxxxx x xxxx xx výhodnější xxx xxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není důvodná. Xxxxxxxxxx xxxx promlčena, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodný). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx právu.
4. K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 9.6.2014, x. x. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 INS 22395/2011), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí, že xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxxxxx následovně:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jejíž xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx 32 684,36 Kč) xxxxxxx xxxxxxxxxx ČTU příkazem, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 500/2004 Xx. XXX xx xxx xxxxx §129 xxxx. 1 zákona x. 127/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikační xxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[2] I xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx žádný xxxx xx rozhodnutí XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zánik (xxxxx x prekluzi), xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uloženo dlužníku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx netvrdila x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitku promlčení).
[3] Xxxxxxxxx popřela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx plně xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxx usnesení) xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), x xxx, xx: „X xxxxxxxxxx vykonatelné pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx výše xxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona)."
[4] Námitka xxxxxxxxx není skutkovou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] X xxxxx CTÚ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx (xxxx situace xxxxxxxxx), xxx xx (x xxxxxxxxx) x xxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7 572 Xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx oprávněnému) xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.10.2009, č. x. 080 EX 1761/09-10, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele (žalovaného) x xxxxxxxx jistiny xxxxxxxxxx xx xxxx 24 176 Kč x odvolací xxxx xx xx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx. Insolvenční soud xxxxx žalobu o xxxxxxx pohledávky xx xxxx 40 256,36 Xx zamítl xx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx „o. s. x.“) [xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx], xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013), xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxx vztáhl xx xxx, xxxxx xx xxxx judikatura xxxxxx dotknout. Dovolatelka xxxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxx x doslovným xxxxxx xxxxxx), že de xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx odvolacího xxxxx, xx x přihlášené xxxxxxxxxxx pohledávky přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravosti nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx pak uvádí, xx se xxxxx xxxxxxxxx xx závěrem, xx xx xxxxxx xxxxx vznášet právní xxxxxxx, xxxxx příslušný xxxxx neřešil, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) nebylo xxxxx xxx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
8. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx (xxxxxxx, xx x příslušného orgánu xxxx pohledávka xxxxxxxxx xxx jako promlčená), xx (podle xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx správci „zcela xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tehdy (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ji xxxxx nesprávně; to xxxx není tento xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx a navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. X přihlédnutím x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
11. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx firmu, xxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx x dané xxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx popírající xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zdaje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nedoznalo změn, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx, xxxx do 30 xxx od přezkumného xxxxxxx u insolvenčního xxxxx žalobu, xxxxxx xxx popření uplatní xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásil. Xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; důvodem xxxxxxx xxxx nemůže být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx proti popřené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
16. X daném xxxxxxx xxxx pochyb x xxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx správkyně) xxxx vykonatelná pohledávka xxxxxxxxxx přiznaná pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (XXX), xxxxx co xx popěrného xxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 insolvenčního zákona.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x výkladu §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
[1] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx takové xxxxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx např. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. platební xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), nebo xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx minimálně (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxx uznání) [X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 9, ročník 2014, xxx x. 110, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 3/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „X 3/2014“)].
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není vyloučeno xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného orgánu, xxxx byla pohledávka xxxxxxxx, žádné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[3] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx způsobilé xxxxxx výsledek „xxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx posouzení xxxx); xxxx xx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dříve uplatněny xxxxxx, xxxxxxxxxxx příčinou xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel nemá xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x pravost), xxxx xxx určení, že (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitel má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) výši (nižší, xxx je xxxx xxxxxxxxxx vykonatelné pohledávky) [xxxx x výši] (X 106/2013).
[4] Xxxxx xxxxxx obsažené v §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozpoznatelný xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx č. 1120. Xxxxxxxx xxxxxxxx v §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 3 osnovy, xxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x §198 x §199 xxxxxx) „x §199 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věřitelů popírat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzniknout (x xxxxxxx být ,xxxxxxxx1), xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx (soudní xx xxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx notářského xxxx xxxxxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx rozhodnutí též xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx (může xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx). Xx je xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. ... Xxxxx-xx x případ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx), lze jako xxxxx popření vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx (xxxxx §199 xxxx. 3) xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neuplatnil xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxx pro xxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxxxx (potud xxxxxx vychází z xxxx, xx chyb x právním xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx)“ (R 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[5] Xxxxxxxx, podle xxxxxxx x přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 odst. 2 část xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx dopadá xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci (tedy xxxxxx-xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo takové xxxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx vést x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx plnění xx smlouvy, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (pojmenoval) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval .... Xxxxxx je xxxxxx, xx chybné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxx x přiznání pohledávky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, kde by, xxxx" (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (R 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
18. Povahou xxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx doby, neuplatňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx povinen xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2003, xx. xx. 32 Odo 879/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 45/2004 Xx. xxxx. xxx.).
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2008, xx. zn. 32 Xxx 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 101/2008 Xx. rozh. xxx.).
19. X nálezu xx xxx 15.1.1997, xx. xx. XX. XX 309/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 6/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu (xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), pak Xxxxxxx xxxx označil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxx práva“.
20. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx měnit xxx pro poměry xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx:
[1] Uplatnění (xxxxxxxx) xxxxxxx promlčení pohledávky xxxx uplatněním xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxx (xxx o xxxxx práva). Xx xxxxxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx o xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxx zřetele x tomu, že xxx vlastního xxxxxx xxxxxx xxxxx (bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx.
[2] Xxx úplnost budiž xxxxxx, že pravidlo, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx věci“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx (x xxxxxx věci xxxxxx) xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx námitky, xx xx promlčel „exekuční xxxxx"; x takovém xxxxxxx jde x „xxxxx", xxx mohlo xxx vykonáno (námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx vzniku „xxxxxxxxxx xxxxxx", x jehož xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
21. Jelikož xxxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx nepodařilo zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx zamítl [§243x písm. a) x. s. ř.].