Právní xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „důvodem xxxxxxx xxxx nemůže být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se promlčel „xxxxxxxx titul“.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.2014, xx. xx. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX105/2014 (KSPA 44XXX 22395/2011).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, č. x. 44 XXx 3476/2012-35, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Pardubicích (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxx. Xxx. M. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice X. X.) domáhala xx xxxxxxxxx (X. Xxxxx Xxxxxxxx, a. x.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx u insolvenčního xxxxx xxx xx. xx. XXXX 44 XXX 22395/2011 xx xxxx 40 256,36 Xx xxxx xx xxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx požádala xxxxxxxxxx dne 11.2.2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sítě Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxx 2. 2. všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx se žádost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřenou xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Eurotel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxx 15.3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „xxxx. xxx.“), x xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx neplnila xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5.1.2006.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad (xxxx xxx „XXX“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2009, x. x. 107 072/2008-636/XXX. xxx. (dále xxx „rozhodnutí"), zaplatit xxxxxxxxxx (xx označené xxxxxxx) xxxxxx 1 377,85 Xx, 14 734,83 Xx, 3 644,24 Xx, 719,95 Xx a 3 700 Kč, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, podle smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.2.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 6.2.2009 x xxxxx xx vykonatelným 22.2.2009.
[6] Xxxxxxxxx ze dne 23.6.2009, x. x. Xx 8494/2009-4, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.10.2009, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Orlicí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxxxxxx XXX) x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 24 176 Xx s úrokem x prodlení.
[7] Insolvenční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 2.12.2011.
[8] Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2012, x. j. XXXX 44 XXX 22395/2011-A-13, xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxx přezkumném jednání, xxx xx xxxxxx 25.10.2012, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 8.12.2008 xxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
3. Na tomto xxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx - xxxxxxxxx x §199 odst. 2 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x §397 xxxx. xxx. - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxx zákona č. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx), x xxxxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx ČTÚ správním xxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[2] XXX xxxxxxxxxx návrh, vypořádal xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx posouzením x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 24 176 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Dlužnice xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx závazkový xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx XXX; xxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx.
[5] XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaného x dlužnicí. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 5.1.2006 a xxxxx (žalovaného) xxx xxxxxxxxx xxxxx (ČTU) xxxxxxx 8.12.2008, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx návrh xxx xxxxxxx xx xxxxx kratší xxxx xxx.
[6] Vztah xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx založeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; co do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2012, xx. xx. 32 Xxx 3337/2010 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 135/2012 Xx. xxxx. xxx., xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx odlišně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x občanském x xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledkem xxxxxxx legislativních xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx Nejvyšší xxxx uvedl, xx „xxxxxxxxx působí vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x komplexní xxxxxx xxxxxxxxx x každém x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx z xxxx xx výhodnější pro xxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxx návrh x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx věci xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx). Pohledávka xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
4. K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 9.6.2014, x. x. 44 XXx 3476/2012, 104 VSPH 105/2014-54 (XXXX 44 INS 22395/2011), xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) a rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Popřenou xxxxxxxxxx (xxxxx kapitalizovaná xxxx xxxx 32 684,36 Xx) přiznal xxxxxxxxxx ČTU příkazem, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x. 500/2004 Xx. XXX xx xxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Xx. xxxxxxx příslušným x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (žalovaným) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[2] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx x prekluzi), xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx, správním nebo xxxxxxxxx řízení nemohlo xxx uloženo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení).
[3] Xxxxxxxxx popřela vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx zákona. Odvolací xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x rozsudku (xxxxxxx xxxxxxxx) ze xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 106/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), x xxx, že: „U xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx výše xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)."
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovou, xxxxx právní námitkou, xxxxx jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] X xxxxx XXX nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx (x xxxxxxxxx) o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7 572 Xx xxxx přiznána xxxxxxxxxx (xxxx oprávněnému) xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.10.2009, č. x. 080 EX 1761/09-10, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x přiznané jistiny xxxxxxxxxx xx xxxx 24 176 Xx x xxxxxxxx xxxx xx xx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 40 256,36 Xx xxxxxx xx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost vymezuje xx xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) [xxxxx obsah xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx], argumentem, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 106/2013), xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dotknout. Xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx a požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxx xxxxx popírá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx xxx skutkové xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx pak xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx by nebylo xxxxx vznášet xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x povaze xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx právní posouzení (xxxxxxxx příslušný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxx).
8. V xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx), xx (podle dovolatelky) xxxxxxxxxxxxx správci „zcela xxxxxxxxxx“ k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tehdy (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval a xxxxxxxx xx ji xxxxx nesprávně; to xxxx xxxx tento xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx x. 92/2014 Xx. xxxx. xxx.).
11. Xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx, xxx xx promítlo x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx v dané xxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Vady xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zdaje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
14. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
15. Podle §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxxx, xxx od xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx správce, xxxxx xxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx, xxxx do 30 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx věřiteli, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásil. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxx skutečnosti, které xxxxxx uplatněny xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
16. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx (xxx xxxxxxxx nezpochybňuje), xx xxxxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx správkyně) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznaná pravomocným xxxxxxxxxxx příslušného orgánu (XXX), která xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx obecných xxxxx x výkladu §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
[1] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx uplatnit xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx nebo xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vznik exekučního xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. platební xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), nebo xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx (xxxx. rozsudkem pro xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxx uznání) [R 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2013, sp. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 9, xxxxxx 2014, xxx č. 110, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, uveřejněný xxx x. 3/2014 Xx. rozh. obč. (xxxx jen „X 3/2014“)].
[2] Xxxxxx posouzení xxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného orgánu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx (X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Cdo 392/2011, R 3/2014).
[3] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neuplatnil xxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „sporu x xxxxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx posouzení xxxx); xxxx xx v xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx skutečnosti, xxxxx dříve uplatněny xxxxxx, xxxxxxxxxxx příčinou xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx xxxxxxxx označenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx), xxxx xxx určení, že (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) žalovaný xxxxxxxxxx věřitel xx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx (výrokem xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (nižší, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky) [xxxx o výši] (X 106/2013).
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozpoznatelný již xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy k xxxxxxxx návrhu insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. volebním xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx v §199 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx důvodové zprávy (x §198 a §199 xxxxxx) „x §199 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx ,xxxxxxxx1), aniž by xxxxxxxx jakékoliv (xxxxxx xx xxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx rozhodnutí též xxxx xxx přijato, xxxx xx mu xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx). Xx xx xxxxx xxx zachování xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pohledávku. ... Xxxxx-xx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxx, xxx xx nakonec xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (podle §199 xxxx. 3) xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx; současně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx popírajícím (xxxxx xxxxxx vychází x xxxx, že xxxx x právním xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx)“ (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011, R 3/2014).
[5] Xxxxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx výše „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci (tedy xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx sice byly xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxxx x xxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx příslušný xxxxx. Xxxx jít např. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx jako plnění xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, podle xxxxx měl být xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval .... Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx příslušným xxxxxxx xxxxx xxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxx, kde xx, xxxx" (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx není po xxxxx xxxx xx xxxx xxx přiznána x celé požadované xxxx (X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 392/2011, R 3/2014).
18. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zabýval, a xx x následujícími xxxxxx:
[1] X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolává právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkou promlčení xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx byl povinen xxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx právo dovolat xx promlčení (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2003, xx. xx. 32 Xxx 879/2002, uveřejněný pod x. 45/2004 Xx. xxxx. obč.).
[2] Xxxxxxx xxxxxxxxx vznesená xxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx xx jednostranný, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jako součást xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2008, xx. xx. 32 Cdo 4291/2007, xxxxxxxxxx pod č. 101/2008 Sb. rozh. xxx.).
19. X nálezu xx xxx 15.1.1997, xx. xx. XX. XX 309/95, uveřejněném xxx x. 6/1997 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení za „xxxxx xxxxx“.
20. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx cokoli měnit xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx odtud xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx uplatněním skutkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx). Ve xxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxx xxx o xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xxx vlastního xxxxxx xxxxxx xxxxx (bez xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednit.
[2] Xxx úplnost budiž xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx"; v xxxxxxx xxxxxxx xxx o „xxxxx", xxx xxxxx xxx vykonáno (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx", s xxxxx xxxxxx argumentací xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].