Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx kdykoli x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x nim xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx exekuce xxxxxxx. A to xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx účelově xxxxxxxxx xxxxx majetku, xxx xxx – xx dojde na xxxxxxxxx a placení xxxx – xxxxxx „x čeho xxxx“. Xxxxx se xxxxx xxxx, xx postup xxxxxxxxxxx v rychlé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxx použít až x xxxxxxx, kdy xx xxx skutečně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výši (xxx xxxxx xxxx jisté). Xxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx dobře xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxx i posečkání xxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx za xxxxxx úvěru.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §167 xxx. x. 280/2009 Xx.; §7 zák. x. 235/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
X X X X U D X K
J M X N X X X E X U X X X X X
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Bejčkové x Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci xxxxxxxxx: MAJORITY XXXXXX, x. x. o., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 470, zast. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 225, Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015, xx. 27504/15/5100-41453-706611, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx dne 16. 1. 2017, xx. 15 Af 100/2015-93,
x x x x x :
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx dne 16. 1. 2017, xx. 15 Xx 100/2015-93, x x x x x í x věc x x v x x x í xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x x x x n x x x :
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx vydal xxx 23. 6. 2015 x 14. 7. 2015 xxxxxx devatenáct xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx
xx xxxxxx xxxxxx 2012 xx xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx xxxx 48 038 695 Xx. &xxxx;[2] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015.
[3] Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. 1. 2017. Xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx získala oprávnění xxxxxxxx xx zbožím xxxx jeho xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx, x. x. x.) v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxx xxx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; podmínkou xxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxx obtížná xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx; zejména xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx téměř xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx včetně vysoké xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx kvůli personálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx stížnost, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxxx dodavatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tuzemský). Xxxxxxxx 2X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxxxx, xxx pro xxxx xxxxxxxx. Xxx, xxx objednával xxxxxxxx xxx své zákazníky x xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx, byl dodavatel – xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx třetím osobám. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx atd. Xxxxxxx daně xxxxxxx, xx byly-li pohonné xxxxx po jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intrakomunitární transakci; xxxxxx xxxxx je xxx nesprávný (xxx xxxxxxxx XXX xx xxxx 5 Xxx 77/2015).&xxxx;
[5] Stěžovatelka xxxxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx stala xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dopravce (2K Xxxxx). Společnost 2X Xxxxx totiž nikdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, x xxxxxxxxxxxx xxx od xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx dopravu xxxx k xx xxxx příkaz: x xxxxx xxxxxx přepravy xx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxx dodání x je třeba xxxxxxxx, které z xxxx xx xxxxxxxxxxxx x které xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxx oprávněnou obavu xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podniká xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x ní probíhají xxxxxx kontroly, nikdy xxxxxx nedoplatky. Xxxxxxx-xx xxxxxxx pohonné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx setrval na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx,
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[8] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009, xxxxxxxx xxxx) je odůvodněná xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx v době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo bude xxxx vybrání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 7. 1. 2016, čj. 4 Xxx 22/2015-104, č. 3368/2016 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.X Pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx pohonných xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x půl personálně xxxxxxxxx společnost 2X Xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx hradila. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx dodavatele tuzemské xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx uplatnila xxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx usoudil, xx xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx již od xxxxxxxx, xxx dopravce xxxxxxx zboží v xxxxx členském xxxxx. Xx xxxxxxx správce xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x XX xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanice nebo xxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[11] Xxxxxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxxxx příkazům xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx velmi obecná xxxxxxx, která kritizují xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx evropskou xxxxx, správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx metodických xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxx.). X xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byly xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxx nebezpečí x prodlení, nedobytnost xxxx). K otázce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pohonným hmotám xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx za zásadně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2X Xxxxx přešlo xxxxx xxxxxxxx s pohonnými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx obvyklé, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx odběr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tzv. xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx dodavatelé uskutečnili xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx DPH; xxxxxxxxxxxx xxxx také povinna xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx, kdy jí xxxx povinnost xxxxxx § 7 odst. 2 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x postrádá xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxxxxx xxxxx okolností případu.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zde x xxxxxxxx jen xxxxxxxxx prostý xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx xxxx a nepopisuje xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx tyto závěry xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx navzdory xxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Shrnul xxxxxxxxx významnou judikaturu Xxxxxxxx xxxxx EU x xxxxxxx se xxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx 5 Afs 77/2015, x níž byla xx jediné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx zajišťoval xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx skutková situace xxxxxxx x xxx xxxxxxx věci 4 Xxx 22/2015 (zde xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx subjekt poukazoval xxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx řidičů xxxxxxxx xx z prohlášení xxx. xxxxxxxxxxxx článků – xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – o xxxxxx xxxxxx povinnosti).
[13] Xxxxxxx xxxx porovnal xxxxxxxxx x xxxxx citovaných xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx daňových subjektů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pohonných xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabyla xxxxx xxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx jí xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx nevznikl xxxxx xx odpočet XXX.
[14] Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx podrobněji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti; xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx objednávat xxxx větší xxxxxxxxxx x řetězci, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadují xxxxx objem x xxxxx xxxxxxxxx dodávek, xxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; že její xxxxxxxx dodavatel je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odesilatele pohonných xxxx; že to xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx, xx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx v případech, xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxxxx příkazů, xxxxxxxxxxx x platila xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxx xxx xxxx, a xxx xxxx (xx xxxx odběratelé) xx xxxx xxxxxxx hmoty xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx od xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx správce xxxx jsou dostatečně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
[15] Sdělení, xxxxx xxxx dopravce 2X Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxx xxx xxxxxxxxxxxx, tak xxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vůbec nic. Xx přece lhostejné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx 2K Xxxxx: x xxxx věci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx 2X Group xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sdělení xxx xxx, xxx objednával x společnosti 2K Xxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxx (xx. x pro stěžovatelku), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxx celou záležitost xxxxx nevysvětluje – xxx xxxxxx obsah xxxxxxxxx spisu, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx 2X Group xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, proč stěžovatelka xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx nikdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohonných xxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx nabýt vlastnické xxxxx. Správce xxxx xxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 2X Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dodávaných xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxx, xx není podstatou xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx dopravce xx jen x xxxxxx xxxxxxx nestává xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx tomu, aby xxxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxx x xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx XX (x xx něm x xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „právo xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx“, xxxxxx „vlastnické xxxxx“ – xxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx dopravce.
[17] X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx předkládá xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (prvním xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; je xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx jediné přepravy xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx nemusí být xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dopravní prostředek), xxxxx xxx nijak xxxxxxx do xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxx, xxxxxxx nepřináší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správce daně. X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím XXX (2 Afs 108/2016, 1 Afs 87/2016, 10 Afs 17/2016), x xxxxx naopak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prospět x xxxx kasační xxxxxxx xxxx důvodná.
III.B Xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx
[18] NSS xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – nedobytnosti či xxxxxxx vymahatelnosti xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při přezkumu xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx pravděpodobnost, xx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx DPH, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxx o xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 31. 10. 2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. NSS). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx výraznou x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx dobytnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tu XXX nespatřuje. Z xxxxxxxxxx (xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx XXX xx xxxx 1 Xxx 335/2016) xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx pravděpodobná xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xx xxxxxx, že x k xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx je však xxxxxxx a xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx čerpací xxxxxxx. Správce xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx důkladně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx majetkovými xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejích aktiv x pasiv, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxx x xxxxxx, ocenil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx stav xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx něj xxxx, xx stěžovatelčiny xxxxxxxxxxx xxxx xxxx značnou xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx stěžovatelčin majetek x xxxxxxxxx xxxxx (87 %) kryt xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx).&xxxx;
[20] Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxx daně x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace. Nesouhlasil xxxx x xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx Xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obavy xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx u této xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xxxxxxx, xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx budoucí xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktiva x xx desetinásobkem xxxxxxx aktiv xxxxxxxxx x xxxx zdroje.
[21] XXX xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve kterém xx xxxx nutné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx učinil xxxxx xxxxxxxxx zajišťovacími xxxxxxx, xxx x dalším xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (správce daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx; zajistil a xxxxxx xxxx movitý xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx případech xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražeb; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx indicii x xxx, xx xx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x nim xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx není x xxxxxx patrné, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxx – xx xxxxx xx stanovení x xxxxxxx daně – nebylo „z xxxx brát“. Xxxxx xx xxxxx xxxx, xx postup xxxxxxxxxxx x xxxxxx exekuci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x předpokládané xxxx (což xxxxx xxxx xxxxx). Možná xx xxx ani xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zisk, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX x xxx citovaném xxxxxxxx xx xxxx 2 Xxx 239/2015: Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx doprovázené týž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, po němž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [x tomto xxxxxxx dokonce x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (!), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx výchozí xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx].&xxxx;
Xxxxxx zajišťovacího příkazu xxxx ihned získat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zajistit, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, že daňový xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vygenerovat, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx činnost xxxxxxx.
[23] NSS xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx krajského soudu xxxxxxxxxx za splněnou xxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx obavu x xxxxxxx nedobytnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx kasační xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. XX. Xxxxx x náklady řízení
[24] XXX xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx učinila spornou xx druhé xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx jeho xxxxxxxx zrušil a xxxxxx mu věc x xxxxxxx xxxxxx (§ 110 xxxx. 1 x. x. x.). V něm xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem XXX (§ 110 xxxx. 4 s. x. s.).
[25] V xxxxx řízení rozhodne xxxxxxx soud x x nákladech řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 110 xxxx. 3 x. x. x.).
X x u x x n x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x x s x x opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. prosince 2017
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu