X xxxxx obžalovaného xx xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx x předkládat důkazy x prokázání xxxxx xxxxxxx. Přitom xx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx xx xxxxxxx z mnoha xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x cíleně xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x obžalobě xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x tím. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx musí xxx xxxx možnost xxxxxxxx xx provedené důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x trestného xxxx xxxx xxx xxxx zcela xxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx směrem xx xxxxxxxxxxxxxx zaměřit svoji xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 36 Listiny x. 2/1993 Sb.; čl. 10, čl. 90 Xxxxxx x. 1/1993 Sb.; čl. 7 xxx. č. 209/1992 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Davida Xxxxxx x soudce Tomáše Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatelky X. X., zastoupené XXXx. Xxxxx Bláhou, xxxxxxxxx xx sídlem x Lomnici xxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 54, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. října 2015 x. x. 3 Xxx 1042/2015-18, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2015 x. x. 12 To 51/2015-487 a xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2014 x. j. 2 T 171/2014-446, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 10. 2015 x.x. 3 Tdo 1042/2015-18, xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 11. 3. 2015 č.j. 12 To 51/2015-487 x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xx xxx 16. 12. 2014 x.x. 2 X 171/2014-446 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zrušují.
Odůvodnění:
I.
Řízení před xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x poukazem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx základních práv x svobod, x xx. 10 x 90 Xxxxxx, xxxxx x x xx. 7 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze dne 16. 12. 2014 xx. xx. 2 X 171/2014 shledána xxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 x 3 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxx 21. 12. 2013 xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx pozemků parcelních xxxxx X1, X2 x X3 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x Turnova za xxxx xx výši 490 000 Xx, xxxxxxx xxx dne 28. 9. 1995 xxxxxxxx jinou xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx X1 a X2 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, x xx za xxxxxx 132 200 Kč. Xxx xxxxxxxxx manželům Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx David Kloz x Jitka Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Boleslav xxxxx xxxx poškozený x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx, xxxxxxx mu podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29. 10. 2015 x.x. 3 Xxx 1042/2015-18 xxxxxx.
2. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxx posoudil xxxxxxx, ačkoliv rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v omyl xxxxxxx xxxxxxx Klozovi (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx mohou xxxxx xxxxx), ale xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x poškozený xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vznikl xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xx výši 132 200 Xx), xxx xx náhradu xxxxx, odvozený ze xxxxxxxx xxxxxxx původních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
3. Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxx 21. 12. 2013 výlučnou xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx převést xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx na manžele Xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x xx xx vzájemně dohodnutou xxxxx xxxx 490 000 Xx. Xxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, povinnosti, ke xxxxxx xx zavázaly x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, tedy stěžovatelka xxxxxxxx xx kupující xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx a kupující xxxxxxxxx dohodnutou xxxxx xxxx. Kupující vlastnické xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23. 12. 2013, xxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx katastrální úřad x xxxxxx vlastnického xxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostem se xxxxxxx xx manžele Xxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxx s tvrzením, xx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 28. 9.1995, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Emanuel x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x předmětem xxxxxxx xxxx být pozemky xxxxxxxxxx čísel X1 x X2. Kupní xxxx xxxx tehdy xxxxxxxxx xxxxxxx 132 200 Xx. Tato xxxxx smlouva xxxxxx xxxxx vložena do xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxx xx o xxxx vložení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nestaral x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx faktického xxxxxxx pozemků xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xx svým manželem. Xx dni 20. 12. 2013, tedy xx xxxxxxxx více xxx 18 let xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a legální xxxxxxxxx pozemků stěžovatelka, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx spojených x xxxxxxxxxxxx ničím xxxxxxx x pozemky xxx oprávněně xxxxxxxx xx xxxxxxx Klozovi. Xx xxxx poté, xx xxxx osloveni Xxxxxxxxx Boleslavem, který xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pozemky X1 x X2, xx xxxxxxx xxxxx odstoupili x tvrzením, xx x xxxxx smlouvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xx uvedené pozemky xxxxx xxxxxx. Na xxxx odstoupení od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že je xxxxxxxxxx za platné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx právo bylo xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí.
4. Stěžovatelka xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecných xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx její xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen, xxxxx xxxxx xxxx lege. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vylákala xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx 490 000 Xx x xx to xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx 490 000 Xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkům. Xxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx explicitně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 90 Ústavy, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem poskytovaly xxxxxxx xxxxxx. Jen xxxx xxxxxxxxx o xxxx a trestu xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx kvalifikovaný názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx trestní xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx orgánu xxxx být xxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Klozových, xxxxx xx však xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx znění xxxxxx xxxx formulovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, pomíjejíc, xx x xxxxxx xxxx xxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx poškozen. Nad xxxxx xxxxxx se xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, jak xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx "xxxxx xxxx poškozeným xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxx je xxx xxxxx xxxx". Xxxx citovaný čl. 7 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxx, které xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obžalovaného, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxx Nejvyšší soud. Xxxxxxx činy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx jasně xxxxxxxxxx. Xxxxx požadavek xx splněn, pokud xxxxx xxxx z xxxxxxxxx příslušného ustanovení xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnických xxxxxxxxx x xxxxxxx kupujícím xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x vlastnickým xxxxxx xxxxxx omezena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx toto xxxxxxx xxxx civilně xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx jejího xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx ratio.
II.
Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xx xxxxxx xxxxx vyjadřovat x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx uvedl, xx považuje své xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x jeho xxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxxx dodal. Xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Také Xxxxxxx xxxx v Semilech xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
6.Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
7. Xxxxxx x principů, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x vylučujícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx návaznost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx jedné x právními závěry xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx lidskoprávních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vyjádření x xxxxx xx xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx, xxx byly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, ale x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx řízení ke xxxx těmto okolnostem xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxxxx, xxx nevinný xxxxx xxxxxxxx, aby viník xxx odsouzen jedině xx xx, co xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx mu xxx xxxxxx spravedlivý x xxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxxxxxx, xx obecné xxxxx musí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx skutkový xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx, xx xxxx xxxx omezovat xxxxxxxx xxxxx xxxx jen x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (vedle xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pravidel x xxxxxxxx) také xx subjektivní xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx; jde x xx, xx xx - xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů - xxxxxx nebo označí xx xxxxxxxxxx pravdu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx, může xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx odůvodněným xxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xx xx xxxxx připomenout xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného".
9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nebyla věnována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stupně jistoty, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx sebe xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx x omyl, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zamlčí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx cizím xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx neznalosti xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností) x xx učiněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx dispozicí xx xxxxx straně x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x obohacením xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx tvrdila xxxxxxxx Xxxxxxxx, že xx xxxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx manželům Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 490 000 Xx. Xxxx zjevně xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx manželům Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kupní xxxx. Xxxxx Nejvyššího soudu xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx x poškozený xxxx xxx xxxxx xxxxx osoba. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Klozovým, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x jednání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx stále xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, jak xx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxx ustálené judikatuře, xxxx klíčové pro xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx Boleslavovi xx x vložení svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx katastru nemovitostí xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx pozemků xx xxxxx xxx xxxxxxxxx; pozemky obhospodařovala xxxxxx stěžovatelka se xxxx manželem. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na vyvrácení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, posléze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 490 000 Xx manželům Klozovým. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tím, xx xxxxxxx popsané xx xxxxxxxx xxxx x tak xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx měli xxx xxxx xxxxxxx Boleslavovi.
12. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podstatné, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx x předkládat xxxxxx x prokázání xxxxx tvrzení. Přitom xx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx komponentů, x xxxxx jedním je xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xx, xx je trestně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x polemizovat x xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx provedené xxxxxx x uplatňovat xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Obžalovanému z xxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxx zcela xxxxx x xxxxxx, x jakého xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obranu.
13. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxx, xxx xxxxx pro xx) se v xxxxx víře x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxxx na dokazování, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odsuzujícího xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jsou také xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."…"X xxxxxxx Klozových xx xxxxx nedošlo, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxxx xx tom, že x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx Klozovy, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx, xx stěžovatelka xxxxxxxx jejich následné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx kupní xxxx, xxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, důvodem xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxx odvolání. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx uzavření xxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxx Boleslavovými x na xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, když xx xx xxxx téměř xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svědecké xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. E. Xxxxxxxx xxxxxx xx. uvedl, xx xxxxxxx smlouvu x xxxx 1995 xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx 2013, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx exekuce, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxx, xx xxx xxx spoléhal, xxxxxxx další xxxxx x vyčkával. Xxxxxx xxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx jiná xxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Klozovými, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jako xxxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxx soudu žádná xxxxx nevznikla x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxx xx x xxxx (xxxx xxx bývalá) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx, stěžovatelka se xx své právní xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx primárně xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx ve výši 490 000 Kč. Xx xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx uznávala, xx kupní smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 1995 xxxxxxxx, xxx xxxxxx časový xxxxxx xx xxxx ani xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxx xxxx totiž platila x předmětných pozemků xxx x xxxxxxxxxxx x spolu s xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx úrodu.
14. Ve xxxx tak nebylo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx škodu, komu x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. X rozhodnutích obecných xxxxx xxxxx pečlivé xxxxxxxxxx toho, zda xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, označení xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a odvolacím xxxxxx, byli xx xxxxx nároky xxxxxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx připuštěn x xxxxxxxx xxxxxx s xxx, že mu xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx a xxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům, xxxxx plynou z xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx informována, x xxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx, xxx mohla x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxx obhajobu. Xxx úplnost Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxx. Xxxx obiter xxxxxx také připomíná, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx jako právo xxxxxx ratio, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástrojů nepřipadá xxxxx x xxxxx, xxxx xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxx jasně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx
16. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověno, x xxxxxxx x xxx. § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx se nelze xxxxxxx.
X Brně xxx 4. prosince 2017
Kateřina Xxxxxxxxx v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx