Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxx x xxx, co má xxxxx jeden z xxxxxxxx manželů xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxx xxxx xxxxxxxxxx, x výrok o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx základě tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podílu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx výroky, xxxxx x nich xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxx, že z xxxxxxxx předpisu vyplývá xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx x §142 odst. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx podíl není xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx opravného xxxxxxxx xxxxxxx právní moci xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx (kterých xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xx xxxxxxx výlučným xxxxxxxxxxxx toho x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx vypořádacího podílu.

Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §212, §268 xxx. x. 99/1963 Xx.; §142 xxx. x. 40/1964 Xx.

X S X E S X X Í

Nejvyšší xxxx České republiky xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X., v xxxxxxxx xxxx oprávněné X. S., Ž. x. X, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Lebedovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx xxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 205, xxxxx povinnému X. X., X. x. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Sylvou Skočkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 1582/10, xxx 2 026 873 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx Brodě xxx xx. xx. 29 XXX 393/2016, x xxxxxxxx povinného proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2017, x. x. 25 Xx 128/2017-161, takto:

Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze dne 30. xxxxxx 2017, x. j. 25 Xx 128/2017-161, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. 5. 2016, x. x. 29 XXX 393/2016-14, pověřil soudního xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxx xxx Sázavou, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 2 026 873 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 4. 9. 2015, x. x. 10 X 80/2009-682 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).

Xxxxxxx podáním xx xxx 20. 5. 2016 xxxxxx xxxxxxxxx exekuce podle xxxxxxxxxx § 268 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx výkonem xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxx bývalému xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxxxxx xxx, že exekučním xxxxxxx xxxx povinnému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XX, x. x. X. x. X., x xx konkrétně xxxxxxx st. xxxx., xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, x pozemek „xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx titulu jako xxxx., xxxxxxx“ (xxxx xxx jen „předmětné xxxxxxxxxxx“), x xxxxxxxx xx byla uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2 026 873 Xx (xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx). X zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx si povinný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ústavy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinným. Xx podání xxxxxx xx vklad zástavního xxxxx banky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvěr xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 4. 9. 2016, č. j. 10 X 80/2009-682 – xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx zápis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx zamítnut x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxxx xxxxxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx povinného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Havlíčkově Xxxxx xx xxx 5. 5. 2016, č. x. 10 X 80/2009-759, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx opraven x které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx podala xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx ujmout xxxxx xxxxxxxxxxxx práv k xxxxxxxxx věcem, xxxxx xxx xxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx znamenalo, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zaplacení vypořádacího xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx usnesením xx xxx 29. 3. 2017, č. j. 29 XXX 393/2016-122, xxxxxxx zastavil a xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 7 865 Xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Komárka, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 90 045 Xx x rukám xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx xxx 17. 5. 2016, x. j. 038 XX 382/16-16, xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uložené xxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxx povinného xxxx zcela x xxxxx xxxxx“ x x xxxx x��xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx chápat xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné, xxxxx jako xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx povinný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x nastalým okolnostem, xxxxx xxx nezavinil, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vzhledem x xxxx, že zastavení xxxxxxx xxxxxxxx oprávněná, xxxxxx xx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 6. 2017, x. j. 25 Xx 128/2017-161, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx povinný xx povinen nahradit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xx výši 56 811 Xx k xxxxx její právní xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx oprávněné xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx výši 22 861 Kč x xxxxx xxxx xxxxxx zástupkyně. Odvolací xxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxx zneužitím xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx proti opravnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx marginální xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx pochybil xxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 29. 2. 2016 tento xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxx do 30. 3. 2016, xxx xxxxxxx xxx xx xxx 20. 4. 2016 x chyba x exekučním titulu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a „bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dostát. Xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx poskytla xxxxxxxxxx xxx získání úvěru, xxxxx xxxxx x xxxx oprávněné, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx mu sdělila xxxxx xxxx x xxxxxxxxx ústavu. Odvolací xxxx xxx xxxxxx x závěru, že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dán.

Proti xxxxxx usnesení podal xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx, xx důvodem, proč xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx časový xxxxxxx x nápravě, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněnou xxxx xxxxxxxx pohledávky, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx exekuce xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem, která xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozsudku x vypořádání společného xxxxx manželů). Povinný xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx učinil xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

Oprávněná xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx, xxxxxx po xx xxxx xxxxx požadovat, xxxx podepsala xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx zástupkyni xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx klást x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx chybě; xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody xx státu, ve xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx oprávněné xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx-xx povinný xxxx xxxxxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx) – xxxx xxx „x. x. x.“. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v ustanovení § 240 odst. 1 x. s. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx vykonatelný rozsudek x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dosud (x xxxxxxx xx xxxxxx opravného usnesení) xxxxxxx xxxxxx moci xxxxx téhož rozsudku x xxx, že xxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx podíl týká) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost k xxxxxxxxx vypořádacího podílu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx řešena, xx xxxxxxxx do napadeného xxxxxxxx přípustné xxxxx § 237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 4. 9. 2015, x. x. 10 X 80/2009-682, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, xx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x oprávněné) xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) 1. osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, 2. nemovité xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx V., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., v xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x x. x. X. x. X., xxxx stavební xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se stavbou, xxxxxx bydlení, x xxxxxxx, xxxxxxx, 3. xxxxxxxx na xxxx x České xxxxxxxxxx, x. s., ve xxxx 11 823,28 Xx a xx xxxx 30 794,26 Xx, x b) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) 1. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poznávací xxxxxx, 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx V., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx H. X., v listu xxxxxxxxxxx xxx xxxx x x. x. X. x. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx dům, a xxxxxxx, xxxxxxx, 3. xxxxxxxx na xxxx x Československé xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxx 24 215,48 Xx, 4. zůstatek xx xxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxx 70 274,70 Xx (xxxxx X.), xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx výši 62 144,99 Kč (xxxxx II.), žalovanému (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx spořitelny, x. s., xx xxxx 17 477,69 Xx (výrok III.), xxxxxxxxxx (povinnému) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (oprávněné) na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2 026 873 Xx (xxxxx IV.), xxx je xxxx xxxxxxxxx exekuce, x xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X., XX.). Tento xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx povinného xx výroku X. xxxx. x) xxx 2 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) opraven xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Havlíčkově Xxxxx xx xxx 5. 5. 2016, x. j. 10 X 80/2009-759, xxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxx dne 24. 5. 2016, xxx, xx pozemek – zahrada xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x (xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxxx x vypořádacím xxxxxx (xxxxxxxxxx § 204 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.). Z xxxxxxx exekutora JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, Exekutorský xxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xx xxx 9. 5. 2016 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx ohledně výroku XX. předmětného rozsudku (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyrovnání vypořádacího xxxxxx ve výši 2 026 873 Xx) xxxx xxxxxxxx xxx 9. 5. 2016, x je xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. 5. 2016 XXXx. Xxxxxx Komárka, Xxxxxxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxx Sázavou.

Dovolací xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5. 2. 2008, sp. zn. 22 Cdo 3307/2006, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2008, x. 8, xxx. 284, vysvětlil, xx xxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxx jde x xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; proto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx některý x xxxxxx provádějících xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci (x xxx xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx), x xx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxx; skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx snad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 9. 2013, xx. xx. 22 Xxx 1326/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 12. 2016, sp. zn. 22 Cdo 3831/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 4. 2010, sp. xx. 22 Xxx 1046/2008.

X xxxxxxxxx xxxxx, xx výrok x xxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx podílu druhému x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x nich xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx způsob vypořádání xxxxxx xxxx účastníky; xxxxxxx předpisem xx x § 142 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx povinnému xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2 026 873 Xx jako vypořádacího xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx rozsudku v xx xxxx části, x níž xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 9. 5. 2016 (xxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx, x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9. 5. 2016) x xxxxxxx xxxxxxxx ohledně exekučního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx identifikace xxxxxxx bylo vydáno xxx 5. 5. 2016 a xxxxxx xxxxxx moci xx 24. 5. 2016, xx xxxxxx nutné xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx x xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx práva, xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx případě xx strany oprávněné xxxxxxx o xx xxxxx pohled xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nenabyl xxxxxx moci xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx (xxxxx xx vypořádací xxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z manželů, xxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx se s xxxxx popsanou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxx pro změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243e xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové) x xxxxxxx řízení (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.); x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x odst. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. s. x.).

Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Ústavní xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 23. 8. 2017, xx. zn. XXX. XX 3425/16, xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx důvody, xxx které xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx však za xxxxxxxxxxx, že se xxx stane ve xxxxx přiměřené pro xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx nelze xxx xxxxxxx proti xxxx, xxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání meritorně. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozbývá dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xx vztahu x výroku, xxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, výrokem xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3. 10. 2017, sp. xx. 20 Xxx 4907/2017).

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X Brně xxx 18. 10. 2017

JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx senátu