Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činným x přípravném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se řízení xxxx. Jinak řečeno, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení nezaměřují xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, o němž xxxxxx důvodné pochybnosti, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x jeho xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx např. xxxxx proveden nezákonným xxxxxxxx a x xxxxxx řízení x xxxx nelze přihlížet (xxxx. §89 odst. 3 xx. ř). X uvedeného xx xxxx nepochybné, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, které jim xxxxxxx svědkyně X. X., neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxx x xxxxx předchozím xxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx v xxxxxx opatřit jinému xxxxxxxxxxx prospěch, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 5 tr. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X X X X X X X Í
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx konaném dne 14. 9. 2017 x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, sp. xx. 2 Xx 91/2016, jako xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 57 X 4/2015, takto:
Podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, xx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 2. 3. 2016, sp. xx. 57 T 4/2015, jakož i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 T 4/2015, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. b) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxx skutek xxx xxxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx. xx. 7 XXX 24/2013, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby předmětnou xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015 (dále xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že
1)
jako xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx svých služebních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxxxxx Xxxxxxx ČR Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Útvar xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx XXXX XXXXX), xxxxx xx xxxxxx července 2012 xx 30. 4. 2013 xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x Xxxxxxx XX XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dálničních odpočívek x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx benzinových xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ředitelství silnic x dálnic a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx trestní věc XXX), které xxxx xxxxxx xxxxx obviněným Xxx. P. X., X. X., M. X., X. X., X. S., X. X. x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. § 160 xx. xxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx § 161 xx. zákona, xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx majetku xxx § 255 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx § 332 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxx xx. činy, založil xxxxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 xx xxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka xxxxxxxx X. K., xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“, zaevidovanou x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx XX xxx x. x. XXXX-210-2044/XX-20111-251002 x xxxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 10. 4. 2013 xx xxxx xxxxxxxxxx x xx. X. X., X., xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxx Policie XX XXXX ÚOKFK, xxxxxx xxxxxxx, kpt. Ing. X. X. x xxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx X. X., xxxxx proběhlo xxx 9. 4. 2013, x xx xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxx x uvedeném xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x X. X., xxxx xxxxxxxxxxx: 1) … „Když xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účel, xxxx xxx xxxxxxx jmenované xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx a její xxxxxxx měla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslechu xxxxxx. Tento úkon xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx“, x dále 2) … „Xxxxxxxx x xxxxxxxx utajeného xxxxxx X. S.“, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx X. X. xx ve xxxx xxx vedené xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx xxxx utajená xxxxxxxx pod smyšleným xxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 x xxxx od 10.00 hod. xx 11.15 hod. xx xxxx pracovišti x xx. N. P. x X., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spisu x. x. XXXX-210/XX-2011 dle xxx. § 65 xxxx. 1 xx. xxxx, předložil XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XX Xxxxxxx č. 15/11, Xxxxx 1, xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx záznam x 9. 4. 2013 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. xxxxxx xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 x úmyslu umožnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xx. xxxxxx xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 x jejich prostřednictvím x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tr. věci XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxx xxxx informace xxxx vedena x xxxxxx stupně xxxxxxx „XXXXXXXXX“ xxxxx § 139 xxx. č. 412/2005 Sb., x xxxxxxx utajovaných informací x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x. 522/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. orgánu, xxxxx xxxx tr. řízení xxx x. j. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxxx x xxx, že v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. řízení pod x. j. XXXX-210/XX-2011 xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx seznamovat xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxx ust. § 55 odst. 2 xx. xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 nemohly xxx xxxxxxxxx x pravou xxxxxxxxx xxxxxxxx vystupující xxx xxxxxxxxx jménem X. X., x xxxxxxxx xxxxxxx umožnil XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxxx úředního záznamu x 9. 4. 2013, x xxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xx. řízení xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 také xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legendu x nezákonném průběhu xxxxxxxxxxx úkonu tr. xxxxxx x xx. xxxx ŘSD, xxxxxxxxxxxx xx výslechu xxxxxxxx X. X., provedeném x xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 55 xxxx. 2 tr. xxxx, xxx němž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x manipulaci xxxxx X. X. x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX ÚOKFK, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx detailní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 22. 12. 2011 xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx č. x. XXXX-210-259/XX-2011-200206 xx. xxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxx xx JUDr. Xxx Xxxxxxxx, xxx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxxxxx a porušování xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx § 255 odst. 1,3 xx. zákona, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxx (pomocník), x xxxxx xxxxxxxxxx J. X., jehož obhájcem xx XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxx § 161 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 255 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx účastenství xxxxx § 10 odst. 1 xxxx. x) xx. zákona (xxxxxxxxxxx), xxxxx bylo opřeno x xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxx xxxxxxxx XXXx. Janu Szewczykovi x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxx x xx. xxxx XXX xxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx provedení konkrétního xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx xx výslechu xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxx. § 55 odst. 2 tr. xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x M. X. vydáním usnesení xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx x. x. XXXX-210-259/XX-2011 xxx 22. 12. 2011, xxxx pak obhájci XXXx. Jan Xxxxxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx XXX, xxxx takového jednání xx dopustil přesto, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. XXX-076538, xxxxxxxx Xxxxxxxx bezpečnostním úřadem xxx 15. 9. 2009 s xxxxxxxxx xx 14. 9. 2018, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXX“, xxxx xx xxxxxx vyšším než „XXXXXXXXX“, xx xxxx xxxxxxxxxxxx § 65 xxxx. 2 x § 66 xxxx. 1 zák. x. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx utajované xxxxxxxxx, xxxxxxx x titulu xxxxx postavení xxx xxxxxxxx s tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. X. xx v xxxxxxx s xxx. § 139 xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx č. 522/2005 Xx., kterým se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x režimu xxxxxxx „VYHRAZENÉ“, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx úkolem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx svěřené xx zákony, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx. § 45 odst. 1 xxxx. a), x), x) xxx. č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, řádném a xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx vyplývají x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx, zdržet xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxx osobními x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výkon xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nabyté x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, x jednak xxxx ust. § 115 xxxx. 1 xxx. č. 273/2008 Xx., o Policii XX, dle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkolů policie xxxx v souvislosti x nimi a xxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx úkolů xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vyžadují, xxx zůstaly utajeny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
2)
x xxxx od 2. 8. 2013 do 5. 8. 2013 x xxxxx svého xxx. xxxxxxxx x Xx. x. X., xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx www.lidovky.cz, xxxxxx obsáhlý xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx svá doplněná xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx průběh celého xxxxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxx ŘSD xxxxxx x Xxxxxxx XX SKPV ÚOKFK xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xx xxxx 2011 xx xx xxxxxxxx xxxx, upozorňoval xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx možná pochybení, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. řízení provádějící xxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX ÚOKFK a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze (xxxx xxx XXX Xxxxx), xxxx X. X. dále sdělil, xx nezákonná xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX XXXX XXXXX x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxx, zakomponovaná xx xxxx xxxxxxx x nezákonném postupu xxxxxx xxxxxxx x xx. xxxxxx, xxxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx SKPV XXXXX, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx VSZ x Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. xxxxxx vedeného xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx XXXX) xxx x. j. XX-XX-231/2013 xxx xxxx jednání x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyzrazením utajované xxxxxxxxx, vedené x xxxxxx xxxxxx utajení „XXXXXXXXX“ xxxxx zák. x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX v xxxxxxx xxxx XXX xxx x. j. OKFK-210/TČ-2011, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxx ovlivnit průběh xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., X. X. x xxxxxxx tam xxxxxxxxxx xxxx, či xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxx ČR byl xxxxxxxx s tím, xx pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xx. xxxxxx x xx. xxxx XXX xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxx konkrétního úkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x trestní xxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxx X. K., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 tr. x. xxxx utajený xxxxxx, xxx xxx xxxxxx neoprávněně umožní xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x X. N. x xx. xxxxxx x xx. věci ŘSD xxxxxx proti xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědkyně X. X. za xxxxxxx ust. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tr. xxxxxxx X. X. x XXXx. X. X. xxxxxxx usnesení xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx pod č. x. OKFK-210-259/TČ-2011 xxx 22. 12. 2011, x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx JUDr. Jan Xxxxxxxx a XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx zákonnost vydání xxxxxx usnesení, a xxxxxx také xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx dalším důsledku xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx totožnosti xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxx dle ust. § 55 xxxx. 2 tr. řádu xxx xxxxxxxxx jménem X. X., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx P. X. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx stupně xxxxxxx XXXXXXXXX podle zák. x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti právě xxxxx xxxxx x xxxx na xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 1. 5. 2013 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, obhájci xxxxxxxxxx X. H., x xxxxxxxx xxx svůj xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx poskytnutého O. X. xxx 2. 8. 2013 zaslal xxxxxxxxxxxxx poštou dalším xxxxxxxxxx prostředkům xx xxxxxx xxxx uveřejnění, xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx poskytnutého X. G. xxx xxx 3. 8. 2013 xxxxxxxxx na xxxxxxx internetové xxxx xx serveru www.lidovky.cz xxxxxx x xxxxxx „Xxxxx XXX: Xx xxxxx xxxxx inspekce xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx Xxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx. § 2 xxx. č. 273/2008 Xx., x Policii XX, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx úkolem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxxxxx a xxxxxxx pořádek, předcházet xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x další xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx. § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x, c) xx xxxxxxx x xxx. § 46 xxxx. 1 xxx. x. 361/2003 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x nestranném, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx služby xx xxxxx xxxxxxxx x ohrozit xxxxxx x nestranný výkon xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx informace xxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, o nichž xx dozvěděl při xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx. § 115 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Policii XX, xxx kterých xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx seznámil při xxxxxx úkolů xxxxxxx xxxx v souvislosti x xxxx x xxxxx v zájmu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx osob xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem xx 1) přečin xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x zločin ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx xx 2) xxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestnými xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X podaném xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. zn. 2 Xx 91/2016, tak, xx xx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, podal xxxxxxxx xxxxxx zástupce (xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v § 265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx [xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx] xxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ÚOKFK xx xxxxxx xx xxxxxxxx X. K. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx vliv na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů týkající xx xxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxxx ustanovení § 55 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmá xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx utajená svědkyně xxxxxxxx, takže použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx svědkyně x xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx podává x obžalobě, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx toliko xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xx xxxxxxxxx poměru xxxxx xxx postoupit xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto obviněného xxxxxxxx zprostil.
Ohledně xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx www.lidovky.cz xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx kauzou, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kauze Ředitelství xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx podle soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x dálnic. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx namítaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x toho, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. způsobit xxxxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxx zrušit, xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx zákonný pokyn xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx spisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx § 317 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pochopil povahu xxxxxx x utajovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx § 329 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. a), x), c) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů. Xxxxxx xxx xx x xxxxxxx skutku 2) chybně vyložil xxxxx § 45 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že u xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx x u xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx naplněny objektivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx na zásadu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx shora uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Ohledně skutku 1) obžaloby je xxxxxxxxxxx odkazováno xx xxxxxxxxx podstatu zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjekt, xxxx xxxxx, které xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx názor, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 11 Xxx 255/2012), když xxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx výjimečné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nejlehčím, xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukazuje x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Tdo 1450/2011 xxxxxxxx xx xxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že znaky xxxxxxxxx xxxx podle § 317 odst. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, disponoval xxxxxxxxxx xxx stupeň xxxxxxx důvěrné, takže xxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, přičemž xx xxx obviněný, xxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto došlo x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednal úmyslně, xxxx xxx seznámen x xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x režimu „xxxxxxxxx“ x pokud xxxxxx xxxxxx záznam xxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, xx xxxxxx xxxx uvedena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně x xxxxx záznam xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřímém ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla známa xxxxxxxxxxx xxxxxx, nezbavovala xxxxxxxxxx xx k xxxx informaci xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nečiní x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx to, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně, nemůže xxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxx údaj xxxxxxx.
X xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyzrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx informací, které xxxxx uplatnit nad xxxxx řádné xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxx způsobit xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x porušení § 2 xxxxxx x Policii ČR x xxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx x § 115 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx XX. Xxx xxxxx mít xx xx, xx došlo x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu.
Ohledně názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxx závěr x nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxx x xxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx není ze xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 317 xx. xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx spáchaná x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podivné xxxxxxxxx, o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxx. 8 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně, xxx xxxx xxxx existenci xxxxxx předmětný úřední xxxxxx do spisu. Xxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxx ETŘ, xxxx xx snažil xxxxxxx xxxx svými xxxxxxxxxxx a dozorovou xxxxxx zástupkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxxx také přihlédnuto xx xxxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obhájců XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxx a XXXx. X. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x obhájci. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xx také xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx případně xxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 148 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx XXX vyjádřilo xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 33 xxxx. 1 tr. x., když uvedená xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx respektovat ustanovení § 45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Nesprávná xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx pak xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mimotrestních. Xxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx závěru vrchního xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx pominout pohnutku x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x protiprávním xxxxxxx xxxx kolegů x nekompetentnosti státní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx čin, xxx xxxxxxxxxx vrchní xxxx, xxx zatížilo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 tr. x. xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 To 91/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, jakož x xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu x xxxxx § 265x odst. 1 xx. ř. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Současně xxxxxx, xxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxx jiného rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx § 265x xxxx. xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Obviněný xxx xxxx xxxxxxx xx x podanému xxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c tr. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§ 265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§ 265x odst. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x § 265f xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx dovolání lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx existence xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x
Xx smyslu ustanovení § 265b xxxx. 1 xx. x. xx dovolání mimořádným xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx zákonodárce zamýšlel xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, nepředepisoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. x.) x xxxx xxxxxxx k revizi xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx iniciativy.
Důvodem xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x § 265a xxxx. 1 xxxx. x) xx g) xx. ř., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) (§ 265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx řádný xxxxxxx prostředek, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. V posuzované xxxx přichází x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce projednal x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx dovolání podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx podle norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x zásadě xxxxx x toho hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, tj. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x výjimkou xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu tak, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jak xx vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx posouzení xxxxxx x souladu x vyjádřením způsobu xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná skutková xxxxxxxx vyjádřená především x popisu skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. i xxxxx soudem (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
Nejvyšší státní xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx 1) xxxxx x obviněného xxxxx x naplnění xxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Namítá, xx v případě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx pravomoc xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxx skutku 2) obžaloby je xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx obviněný porušil xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x služebním xxxxxx. Současně je xxxxxxxx zvoleného xxxxxxxxxx xxxxxx dovozováno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aplikaci ustanovení § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku.
Lze xxxxxxxxxxx, že dovolatel xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx takové xx xxxxx je xxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxx je patrno x písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx nebyl xxx xxxxx vyzradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (viz str. 48 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx (xxx str. 49 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxxxxx xxxxxx 2) xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ovlivnit xxx xxxxxxx trestní xxxxxxx, xx pouze xxxxxxxxxx xxx práva obviněného xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x. (xxx xxx. 52 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx ultima xxxxx (xxx xxx. 6–8 usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx). Jinak xxxxxx, xxxx druhého xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx přichází x xxxxx xxx za xxxxxxx, xxx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaků zvolených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x následně xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxx provedené xxxxxx xxx soud prvního xxxxxx, aniž xx x rámci odvolacího xxxxxx provedl xxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx podanou obžalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x zločinu xxxxxxxx utajované xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx spáchaných x jednočinném xxxxxxx, xxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby podle § 329 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obžalobě xxx xxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sobě nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzeno jako xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx patrno, xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx chybí xxxxxxxxxxx stránka, xxxx xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxx činy.
K xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Zločinu ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx nepovolané xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx utajovanou informaci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyzradí, x xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 15 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, když se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x výjimkou jednání xxxxxxxxxxxxx x tom, xx pachatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx postačí x úmysl xxxxxxx xx xxxxxx § 15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 17 xxxx. b) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odst. 2 xxxx. x) § 317 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx činu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravuje zákon x. 412/2005 Xx., x ochraně utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx, důvěrné, xxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vedena x xxxxxx vyhrazené (xxx xxxxxx xxxxxx x. 2225). Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx fyzické xxxxx bylo vydáno xxx. osvědčení xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx Xxxxxxx bezpečnostní úřad, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx xxxx pochyb o xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, která xxxx zvláštní uloženou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx vydáno xxxxxxxxx XXX č. 076538 xxx stupeň xxxxxxx xx xxxx xx 15. 9. 2009 xx 14. 9. 2018, tedy dokonce xx vyšší stupeň xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx utajovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx se utajené xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx utajení x xx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 29. 8. 2012 x. x. 1448). X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx § 65 xxxx. 2 xxxxxx x. 412/2005 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx informací x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož každý, xxx měl nebo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx informaci, xx xxxxxxx zachovávat x xx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx povinnosti při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xx xxxxx držitelem xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x základní, xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x plnění xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dokonce xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx její identity x vyjadřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx uložena. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxxxxxx xxx pachatel xxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se, xxx pachatel xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx apod., xxx xxxx xxx zpravidla x xxxxx bude. Xxx xxx za xx, že xxx xxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx následně xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx. x xxxxxxxxx řádu nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx jejího xxxxxxxxx xxxx utajena xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx jejího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx), sama x sobě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx utajované. X xxxxxxxxxxx xx skutečností, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně x xxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx tento xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o nápravu xxxxxx stavu, x xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx (xxx přípisy xxxxxxx vyšetřovateli x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx-xxxx XXXXX.xx xx xxx 20. 6. 2012, 12. 7. 2012) xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx výraz xxx xxxxxxxxx xxxxxx ultima xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxx xx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxx nezabýval, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxx prvního xxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx chybí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránka. Xxxxxx xxxxx, že xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. X 19/1971). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, psychický xxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (P. Xxxxx x kol., Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx X., 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, x. 165). Zároveň xxxxx, že zavinění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx složkám xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxx x xxxx xxxx. Xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx z jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxx provedených xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx si xxx xxxxx, že xxxxxxxx svědkyně X. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx nejen x xxxxxx xx dne 29. 8. 2012, xxx x na xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx sepisování úředního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxx umožňuje identifikovat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zjištění stavu xxxxxxxxxx do spisu!!!“ (xxx x. x. 2468–2470), xxxxx si xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxx být vědom xxxxxxxxxxx, že do xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (obhájci, xxxxxxxx, xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx nijak nehodnotil.
Nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx by xxxxxxx obviněného, pokud xx x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx být posouzeno xxxx přestupek, konkrétně xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 412/2005 Xx. Citovaného přestupku xx fyzická xxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněné xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje zvláštní xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x zavinění, xxxxxxxxx xxxx apod. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zákon x. 200/1990 Xx., xxxxxx xx 30. 4. 2013, kdy podle § 3 tohoto xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postačovalo xxxxxxxx x nedbalosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (obdobná xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx § 15 xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xx ho pachatel xxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a to xxxxx. Promlčecí doba xxx xxxxx § 20 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxxxx do 30. 4. 2013, xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx. 2 § 20 xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx vedlo xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx řadu. X předmětné věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx 1. 5. 2013, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxx třeba poznamenat, xx xxxxxxx trestního xxxxxx se xxxxxx x doba, než xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxx, než xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx rozhodne, xxxxx xx stále xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 12 xxxx. 10 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx běhu xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 6. 2015, xx. zn. 8 Xxx 575/2015). Proto xx třeba mít xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxx, který xx 1. 7. 2017 xxxxxxxx zákon x. 200/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx projednání přestupku xx nic xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx. Xxxxx xx týká xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx o aplikaci xxxxxx ultima xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx použití xxxx zásady není xxxxxxxxx jen z xxxx xxxxxx, xx xx měl obviněný xxxxx podané obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx použití této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2016, xx. zn. 8 Xxx 1362/2016, xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27. 1. 2016, sp. xx. 5 Xxx 885/2015). Při posuzování, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení povahy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 39 odst. 2 tr. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015, obdobně xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 8. 2016, xx. xx. 8 Xxx 803/2016). Obecně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx určována xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx podle § 39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxxx xxxx, xxx zcela se xxx nevyčerpává, xxxxx xx spojena s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx řešení potřebné xxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti x hlediska spodní xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v úvahu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (blíže xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx dne 20. 8. 2014, xx. xx. 3 Xxx 943/2014). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx použití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ultima xxxxx nevylučuje skutečnost, xx obviněný se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxx znaků zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx spatřováno xx xxxxxx 1) xxxxxxxx, xx třeba uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která x xxxxxx způsobit xxxxxx xxxxx nebo jinou xxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xx xxxxx xxxxx xx řádném xxxxxx xxxxxxxxx úředních xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x právním xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. Z xxxxxxxx zavinění musí xxxxx pachatele kromě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) nebo imateriální, xx xxxxx xx xxxxxxxx nebo jiná xxxxx xxxxxx právo (xxxxxxxxxxx zvýhodnění xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx apod.). X pojmu vykonává xxxx pravomoc způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx zákona xxxxxx; xxxxxxxx jedná úmyslně xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3147 a 3148).
X posuzované xxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 127 xxxx. 1 písm. e) xx. zákoníku, xxxxx xxx policistou, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborů x současně působil xxxx policejní xxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Policie XX, XXXX XXXXX pod x. x. OKFK-210/TČ-2011, xxxxx plnil xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přečin xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxx opatřit xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch, konkrétně xxxxxxxx x obviněným xx xxxx vedené xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značkou. Nejvyšší xxxxx xx za xx, xx xxxxx xxxx uvedené skutkové xxxxxxxx nebyl naplněn x xxxxxxxxxxxxx důvodů. X dané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx obhájci xxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxx 30. 4. 2013 opakovaně písemně xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně X. X. xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. x., xxxx ze xxxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Informace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, takže x xx seznámil xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx). Xxx posuzování xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx opatřit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx trestní xxx, xxxxxxxxx ustanovení § 2 odst. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx stran stejně xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se xxxxxx vede. X xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx stanovisek xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx povinnosti, xxx xxx doplnil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyhledávací.
V případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx návrhu stran xxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxx xx řízení xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx viny obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx všechna ustanovení trestního řádu x postupovaly xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxx mezích. Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxxx pochybnosti xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x dalším řízení x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 89 xxxx. 3 xx. x). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx povinen xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyjádření vyvstaly xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx k xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výslechům xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tedy interpretovat xxx, xx obviněný xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x § 2 xxxx. 5 xx. x. spočívající x xxxxxxxxx zjištění skutkového xxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxx sepsáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx utajení xxxxxxxx této svědkyně x xxxxxx xx x odtajnění xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx x dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Policie XX, XXXX XXXXX pod x. x. OKFK-210/TČ-2011. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci vystupoval xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zákona xxxxx xx x zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonnosti, a xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxx, xx xxx jednal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nějaký neoprávněný xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídalo xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x., xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x že tato xxxxxxxxxx může mít xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxx použitelnost x xxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxxx stalo. X xxxx souvislosti nelze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx potvrdila x slyšená xxxxxxxx X. X., xxx xxxx i v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx (xxxxxx xxxxxx výslechu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx v xxxx xxxx musí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxx především xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 174 odst. 1 xx. ř.) x xxxx musí nezákonný xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xx xxxxxx obviněného xx xxxx obhájců xxxx. jinou xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx postupují x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 13. 7. 2015, sp. xx. 7 VZV 13/2012, xxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci vedené x Xxxxxxx XX, XXXX ÚOKFK xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 x důvodu xxxxxxxxx x § 172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxx S. x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx důvodné (xxx x. x. 4554–4609), xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx svědkyně jako xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poškozeného xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14. 9. 2015, xx. xx. 5 XXX 25/2011, podanou xxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx (viz x. x. 4610–4621). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 2 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx XX, xxxxx kterých xx xxxxxx Policie XX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x majetku x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxx, přímo použitelnými xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „mezinárodní smlouva“). Xxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládaly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx obviněného xxxxx § 45 xxxx. 1 písm. x), x), x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů x § 115 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx ČR xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx projednání věci xxxx kázeňského provinění xxxxx nepřichází x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentováno xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx újma xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx výpověď xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xx xxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dalším xxxxxx x xxxx xx xxxx xxx xx následky, když xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x obhájci xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx pod sp. xx. XXXX XXXXX xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 xxx považovat xx bezpředmětné, xxxx xxxxxxxx se x xxxxx telefonickým hovorům xxxxxxxx x v xxxxxx nebylo jeho xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx, xx kterém bylo xxxxxxx xxxxxxxxx spatřováno xxxxxxxx přečinu zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx se xxx xxxxxx dopustit x xxxxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xx xxx osobě xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x. x. XX-XX-231/2013 xx svůj xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxx XX, SKPV ÚOKFK xxx č. x. XXXX-210/XX-2011 xx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx znaky nebyly xxxxxxxx. Především xx xxxxx zdůraznit, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx x xxxxx xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxx úvahy a xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx xx. xx. 7 VZV 13/2012. Xxxxxxx xxxx nelze xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxxxxx x XXXx. X. Schramhauserovi, Ph.D., xxxxxx argument x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxxxxxxxx zákonnost provedených xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx svědkyně, xxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již psala xxxxx xxxxx x x obhájci xxxxxx x xxxx totožnosti xxxxxx, xxx vyplývá x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vrchnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze x nakonec x xxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxx 9. 2. 2012, ze xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx svědkyně K. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx M. X. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxx identita xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx i proto, xx ve spise xx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxx, xx kterém bylo xxxxxxx xxxxx M. X. (viz xxxxxx XXXx. J. Xxxxxxxx, XXXx. X. Xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx a x. č. patřily xxxxxxxx X. K. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxxx x na skutečnost x jakém stavu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz č. x. 1286–1311). Xx xxxxxxxxxxx, xx xxx 1. 5. 2013 xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx dostal xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Szewczyka x JUDr. J. Xxxxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx jejich právech, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx známa x svědkyně xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhovoru obviněný xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru, x § 115 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx skutečnostem xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx projednání xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřichází v xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stíhání, když xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nemůže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx XXXX XXXXX xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx, xx podané xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx xx xxxxxx xx skutku 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Proto Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 To 91/2016, ve xxxxxx x bodu 1) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 2. 3. 2016, xx. zn. 57 T 4/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2. 3. 2016, xx. zn. 57 X 4/2015, kterým xxx xxxxxxxx podle § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. zn. 7 XXX 24/2013, xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Praze povinen xx x intencích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx (§ 265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx naplnění subjektivní xxxxxxx jednání obviněného xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx možností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx podle § 149 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).
X Xxxx dne 14. 9. 2017
XXXx. Xxxxx Šilhavecký
předseda xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Ondrušová