Právní věta
V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost i xxx xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx. Jinak řečeno, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx musí objasňovat x xxxxxxxxxxx svědčící x jeho xxxxxxxx. Xxx naplňování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx naplněn, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 3 xx. ř). X xxxxxxxxx xx xxxx nepochybné, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které jim xxxxxxx svědkyně X. X., neboť xx xxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x její osobě x xxxxx předchozím xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx měl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch, nýbrž xxxx naplňování xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx nepochybně zjištěn xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X X X X S E X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14. 9. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, sp. xx. 2 Xx 91/2016, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 57 X 4/2015, xxxxx:
Xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. x. xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, ve xxxxxx x xxxx 1) rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 T 4/2015, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, sp. xx. 57 T 4/2015, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. b) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pod xxxxx 1) obžaloby Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 XXX 24/2013, xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx přikazuje Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. zn. 57 X 4/2015 (dále xxx soud prvního xxxxxx) xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx § 226 xxxx. b) xx. x. zproštěn obžaloby xxx xxxxxx spočívající x tom, xx
1)
xxxx xxxxxxxxx orgán, při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povinností xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho služebního xxxxxxxx vrchního xxxxxxxx Xxxxxxx ČR Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Útvar xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen XXXX XXXXX), který xx měsíce xxxxxxxx 2012 do 30. 4. 2013 vedl xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x Policie XX XXXX ÚOKFK pod x. x. XXXX-210/XX-2011, xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x dálnic x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxx XXX), které bylo xxxxxx xxxxx obviněným Xxx. X. X., X. X., M. X., X. W., X. X., X. X. a xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx. přijímání xxxxxxx xxx xxx. § 160 tr. xxxxxx účinného xx 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx § 161 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx § 255 xx. xxxxxx, podplacení xxxxx § 332 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 29. 4. 2013 xx xxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 xxxxxxxxx nazvanou jako „Xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svědkyni X. X., xxx xxxxxxx potřebu, xx xxxxxxxx stavu věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“, zaevidovanou v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx u Policie XX xxx x. x. OKFK-210-2044/TČ-20111-251002 x xxxxxxxxx dnem 9. 4. 2013, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 10. 4. 2013 na xxxx xxxxxxxxxx v xx. X. X., X., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX, xxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxx. X. X. x xxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxx 9. 4. 2013, a do xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx P. X., xxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxx xxxxxxxxxxx: 1) … „Xxxx xxxxxx vypovídat x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx měla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxx xxx proveden jako xxxxxxxxxx x neopakovatelný xxxx“, x xxxx 2) … „Xxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxx xxxxxx X. S.“, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xxxxx P. K. xx xx xxxx xxx xxxxxx pod x. j. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx M. X., x xxxxxxxx xxx 29. 4. 2013 x době od 10.00 hod. do 11.15 xxx. xx xxxx xxxxxxxxxx x xx. X. P. x P., při xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx č. x. OKFK-210/TČ-2011 dle xxx. § 65 xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XX Xxxxxxx x. 15/11, Xxxxx 1, obhájci X. X., xxxxx xxxxxx záznam x 9. 4. 2013 xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx shromážděnými v xx. řízení xxx x. j. OKFK-210/TČ-2011 x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx vystupujícím x xx. xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 x jejich xxxxxxxxxxxxxxx x samotným xxxxxxxxx x xx. xxxx XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x informací x xxxxxxxx identitě xxxxxxxx P. X., xxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“ xxxxx § 139 xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s odkazem xx Xxxxxxxx vlády x. 522/2005 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxxx informací, xxxxxxx xxx z xxxxxx svého xxxxxxxxx xxx. orgánu, xxxxx xxxx tr. řízení xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. xxxxxx xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx seznamovat xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxx xxx. § 55 odst. 2 xx. řádu xxxxx xxxxx z toho xxxxxx, xxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx č. j. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxxxxx úmyslně xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx kopii xxxxxx úředního xxxxxxx x 9. 4. 2013, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu tr. xxxxxx x xx. xxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xx výslechu svědkyně X. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 55 odst. 2 tr. xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx dojít porušením xxxxxxxxxx xx. řádu x také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx Policie XX x manipulaci xxxxx X. X. x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX, xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení x zahájení trestního xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 22. 12. 2011 xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. xxxx xxx č. x. OKFK-210-259/TČ-2011-200206 xx. xxxxx obviněnému X. X., xxxxx obhájcem xx XXXx. Xxx Xxxxxxxx, xxx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1, 3 xxxx. a) xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx § 255 xxxx. 1,3 tr. xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podle § 10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx (pomocník), a xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx JUDr. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxx xxxxxxx xxxx podplacení xxxxx § 161 xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 255 odst. 1, 3 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX xx použití postupu xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, čímž obhájcům XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. N. x xxxxxxxx xxxxxx x xx. xxxx XXX xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. xx xxxxxxx xxx. § 55 xxxx. 2 tr. xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx stíhání X. X. x M. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx pod x. x. OKFK-210-259/TČ-2011 xxx 22. 12. 2011, xxxx pak obhájci XXXx. Jan Xxxxxxxx x XXXx. Jan Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x zákonnost xxxxxxx vedení celého xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx XXX, xxxx xxxxxxxx jednání xx dopustil přesto, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. XXX-076538, vydaného Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadem xxx 15. 9. 2009 s xxxxxxxxx xx 14. 9. 2018, xxx xxxxxxxxx x informacemi xxxxxxxx xx stupni xxxxxxx „XXXXXXX“, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx „XXXXXXXXX“, mu xxxx xxxxxxxxxxxx § 65 xxxx. 2 x § 66 xxxx. 1 xxx. x. 412/2005 Sb., o xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx uložena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx pravá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jménem X. X. xx x xxxxxxx x xxx. § 139 xxx. x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx x. 522/2005 Xx., kterým se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, utajovanou xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“, xxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx chránit xxxxxxxxxx xxxx a majetku x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx trestné činnosti, xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx řádu a xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákony, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx mezinárodními xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx právního řádu, xxxxxx ust. § 45 odst. 1 xxxx. x), x), x) xxx. x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služební xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx něj vyplývají x právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, zdržet xx xxxxxxx, které xxxx xxxx xx střetu xxxxx xxxxxx xx xxxxx osobními a xxxxxxx důvěru x xxxxxxxxx výkon xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastní xxxx xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxx nabyté x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx xxx. § 115 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x zájmu xxxxxx xxxx vyžadují, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovolanými osobami,
2)
v xxxx xx 2. 8. 2013 do 5. 8. 2013 x xxxxx xxxxx xxx. bydliště x Xx. x. X., xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx www.lidovky.cz, jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx svá doplněná xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve kterých xxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx XXX xxxxxx u Xxxxxxx XX SKPV XXXXX xxx č. j. XXXX-210/XX-2011 xx xxxx 2011 až do xxxxxxxx doby, xxxxxxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x kterých xx xxxx xxxxxxxx takové xx. řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX ÚOKFK x xxxx dozorující státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze (xxxx xxx XXX Xxxxx), když O. X. xxxx sdělil, xx nezákonná xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Praha, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx hypotéz x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. řízení, xxxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX XXXXX, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx VSZ x Praze, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx prostředkům xxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx cíly xxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx GIBS) xxx x. x. XX-XX-231/2013 xxx jeho jednání x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“ podle xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX x xxxxxxx xxxx ŘSD xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., M. X. x xxxxxxx tam xxxxxxxxxx osob, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zmařit, xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxx s xxx, xx pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tr. xxxxxx x tr. xxxx XXX xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx své subjektivní xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx policejními xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 tr. x. jako xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx neoprávněně umožní xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx obhajoby obviněných X. H. a X. X. v xx. xxxxxx x xx. xxxx XXX xxxxxx proti nim xx použití xxxxxxxxx x nezákonném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. za xxxxxxx ust. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxx X. X. x JUDr. M. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx x. x. XXXX-210-259/XX-2011 xxx 22. 12. 2011, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Jan Xxxxxxxx x XXXx. Xxx Schramhauser, Ph.D., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx takové xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx pravé xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. řádu xxx smyšleným jménem X. S., xxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx X. X. xxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx právech, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXX podle xxx. x. 412/2005 Sb., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxx obavě x xxxx na zdraví xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx identity xxxxx xxx 1. 5. 2013 nikoli x xxxxxxxx pominutí xxxx xxxxx, xxx xx x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněného X. X., x xxxxxxxx pak svůj xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx 2. 8. 2013 zaslal xxxxxxxxxxxxx poštou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. byl xxx 3. 8. 2013 zveřejněn na xxxxxxx xxxxxxxxxxx síti xx xxxxxxx www.lidovky.cz xxxxxx x názvem „Xxxxx XXX: Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyšetřování. Xxxx xx xx Xxxxxxxxx“, x takto jednal, xxxxxxx byl srozuměn x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxx. § 2 xxx. č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob x majetku a xxxxxxx xxxxxxx, předcházet xxxxxxx xxxxxxxx, plnit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxx, přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx. § 45 xxxx. 1 písm. x), x, x) xx xxxxxxx s xxx. § 46 xxxx. 1 xxx. x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kázeň, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, zdržet xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx ke xxxxxx xxxxx služby xx zájmy osobními x xxxxxxx důvěru x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxx nabyté x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx. § 115 odst. 1 xxx. č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx xx policista xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx kterými xx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx utajeny xxxx xxxxxxxxxxxx osobami,
čímž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ad 1) přečin xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x zločin xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 317 odst. 1, odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx x xxx xxxxx xx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby podle § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxx X. xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxxxx ze xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xxx, xx je xxxxx § 256 tr. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, podal xxxxxxxx státní zástupce (xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x souvisejícím xxxxxx xxx. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx [xxxxxx pod xxxxx 1) obžaloby] xxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ÚOKFK xx xxxxxx xx xxxxxxxx X. K. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xx xxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx použití xxxxxxxxx utajeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejednalo. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x obžalobě, aniž xx ovšem xxxxx, xxxx xxx jeho xxxxx, když toliko xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx založením xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxx záměr vyzradit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tedy xx xx to, xx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx www.lidovky.cz xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx kauzou, a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obhajoby, xxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Ředitelství xxxxxx x dálnic. Xxxxx podle soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx médií xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx u obviněného xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx je určitá xxxxx prezentována x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx poskytováním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. způsobit xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové podstaty.
Vrchní xxxx, jenž xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, které xxxxx § 256 xx. x. zamítl, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx utajení xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx proto, že xxxxxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nad zachováním xxxxxxxxxx podle § 174 odst. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx spisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx záznam xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx obviněného nebylo xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xx xx vyžadovalo xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx chybně xxxxxxxxx § 317 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pochopil xxxxxx xxxxxx x utajovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x vadně xxxxxxxxx § 329 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) zákona x. 361/2003 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx. Xxxxxx tak xx x xxxxxxx xxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 45 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxx pod bodem 1) xxxxx xxxxxxxx x x skutku xxx xxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž naopak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx ratio x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dotčených rozhodnutí xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Ohledně xxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx odkazuje na xxxxxx praxi, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx trestným xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 11 Xxx 255/2012), xxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x přípustné pouze xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx svojí závažnosti xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx činům xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukazuje x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Xxx 1450/2011 xxxxxxxx xx xxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, takže xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx uložena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Informace x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx byla xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx informaci xxxxxxxx. Proto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx xx xxxxxx x režimu „xxxxxxxxx“ x pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obhájci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx utajovaná xxxxxxxxx xxxx známa xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx informaci chovat xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x přípravném xxxxxx dojít, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx utajení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx tuto osobu x tomu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxx nepochybně xxx postavení xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyzrazení utajované xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dán xxxxx opatřit neoprávněný xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx § 2 xxxxxx x Policii XX x xxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. a), b), x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a § 115 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxx ČR. Xxx xxxxx xxx za xx, xx xxxxx x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu.
Ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o aplikaci § 12 odst. 2 xx. zákoníku xx xx xxxx xxxxxxxxx zejména x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu podle § 317 xx. xxxxxxxx xxxx naplněna xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x souběhu x xxxxxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx výjimečné xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx společenskou škodlivost xxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx. 8 svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx také xxxxx, že obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx. Xxxxxx nevložil ani xx xxxxxxx ETŘ, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx se advokátní xxxxx obhájců JUDr. X. Schramhausera x XXXx. X. Szewczyka x xxxxx telefonické xxxxxxxx mezi obviněným x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací. Xxxxxx xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx XXX xxxxxxxxx obecně x postupu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 2) obžaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx souhlasit se xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 33 xxxx. 1 tr. x., xxxx uvedená xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx připustit xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx dostal xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxxx respektovat xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které se xxxxxxxx při vyšetřování xxxxx Ředitelství xxxxxx x dálnic. Xxxxx xxx xxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx závěru xxxxxxxx xxxxx s těmito xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx pohnutku x xxxxx obviněného, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o protiprávním xxxxxxx xxxx xxxxxx x nekompetentnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx nedůvěru v xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx vzato x xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx čin, xxx akceptoval xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
V xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx státní zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 tr. x. xx podmínek § 265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, sp. xx. 2 Xx 91/2016, x rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu x podle § 265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. o dovolání xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx § 265x xxxx. xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
Obviněný xxx jeho xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§ 265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. h) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§ 265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x.], v zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265b xx. x., bylo xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx existence je xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx § 265i xxxx. 3 tr. x
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad, xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§ 259 odst. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím xx naplněno základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 odst. 1 Protokolu č. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx soud není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx posuzovat xx xxx x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx sám provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx § 265x odst. 7 xx. ř.). Pokud xx zákonodárce zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xx samo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2004, sp. xx. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. x.) x není xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy.
Důvodem dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx g) xx. x., aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx k) (§ 265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx instanci, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dán xxxxxxxx důvod podle § 265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. V posuzované xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx při rozhodování x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx jsou právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx případu xxx. extrémního xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx x pravomocně ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx x příslušném výroku xxxxxxxxxx xx věci xxxx, popř. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně nesprávně xxxxxxx, že x xxxxxx 1) xxxxx x obviněného úmysl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Namítá, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x utajovanou xxxxxxxxx x obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx i postavení xxxxxx xxxxx x xxxxx pravomoc xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Ohledně skutku 2) obžaloby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx důkazů soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx § 12 odst. 2 tr. zákoníku.
Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx je xxxxx je podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx zdůraznit, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxx je xxxxxx x písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tento dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxx 1 xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci nepovolované xxxxx (viz xxx. 48 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně), xxxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx neoprávněný prospěch (xxx xxx. 49 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx utajení xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxxxxx skutku 2) xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx obviněného xxxxx § 33 xxxx. 1 tr. x. (viz xxx. 52 rozsudku soudu xxxxxxx stupně). Soud xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx následně xxxxxxxxxxx, xx tento xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx věci xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestněprávních xxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxx. 6–8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, tedy xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx za xxxxxxx, xxx xxxxx x formálnímu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx shledáno, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx represi (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 1. 2016, xx. zn. 11 Xxx 1224/2015). X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxxxx odvolacího xxxxxx provedl xxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx provedeny před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx skutku xxx xxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že ze xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx úmysl zpřístupnit xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxxx x že v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx utajení identity xxxxxxxx X. K. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx v úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obžalobě pod xxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. X odůvodnění rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx, že x obviněného chybí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxx vyzradit xx xxxxxxxxxx osobě, xxx x takovým xxxxx sbírá xxxxx xxxxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx uvedený xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxx uložena. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxx x případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nepřímý xx smyslu § 15 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 17 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x nedbalost. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 2 písm. b) § 317 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxxxxxxxxxxx způsobilosti v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přístupu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x přísně xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx utajení vedena x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx úřední záznam x. 2225). Xxxxxxxxxxxx, xxx se mohlo xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx. osvědčení xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad, xxxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxxx x utajované xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx vydáno osvědčení XXX x. 076538 xxx stupeň xxxxxxx xx xxxx xx 15. 9. 2009 xx 14. 9. 2018, xxxx xxxxxxx xx vyšší xxxxxx xxx stupeň xxxxxxxxx, xxxxx mu bylo xxxxx, xxx musí x utajovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx utajovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xx utajené xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx pracovní xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx jedná o xxxxxxxxxx informaci xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 29. 8. 2012 č. x. 1448). X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na § 65 odst. 2 xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x bezpečnostní způsobilosti, xxxxx xxxxx každý, xxx xxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx neoprávněné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti při xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxx xxxxxx na xx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx platného xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x základní, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx identity x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx utajení.
Obviněný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx měl xxxxxxx vyzradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxxx mu ochrana xxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxx uložena. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx, xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx utajované xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx pachatel xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ho xxxxxxxx apod., byť xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxx mít xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx informace xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Sb. a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxx jejího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osobám (xxxx. xxxxxxxx), sama x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx x této informaci xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx utajení xxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepodílel, xxxxxx xx tento xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx stavu, x xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx známy xxxxxxxx, xxx i xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx on-line XXXXX.xx xx xxx 20. 6. 2012, 12. 7. 2012) xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Tímto xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabýval, přičemž xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupě.
Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx není xxxx subjektivní stránka. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx o zavinění xxxx xxx xxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx logicky vyplývat (xxxx. X 19/1971). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, psychický xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx (X. Xxxxx x xxx., Xxxxxxx xxxxxxx: Komentář X., 2. vydání, Praha: X. X. Beck, x. 165). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx psychický xxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx musí xxx xxx v době xxxx. Závěr o xxx, zda xx xxxxxx pachatele je xxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výpověď xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x z nich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nehodnotil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 29. 8. 2012, xxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx utajení xxxxxxxx svědkyně X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předání xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl „xxx xxxxxxx potřebu, xx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx!!!“ (xxx x. x. 2468–2470), takže si xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že tento xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxx xx utajené xxxxxxxx. Přesto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx nahlížet xxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx uvedeného xx xxxx třeba xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx ani xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x něho xxxxx dán úmysl xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 148 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 412/2005 Xx. Citovaného přestupku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněné xxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxx, tak xx xx otázky xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx obecná xxxxxx xxxxxxxx xx přestupků, xxxxxxxxx xxxxx č. 200/1990 Sb., platný xx 30. 4. 2013, kdy podle § 3 tohoto xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z nedbalosti, xxxxxxxxx-xx xxxxx výslovně, xx xx třeba xxxxxxxxx zavinění (obdobná xxxxxx xxxxx i xxxxx xxxx platného xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o nich, xxxxxxxxx § 15 xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postačí, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx ovšem není xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx a xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx podle § 20 odst. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., xxxxxxxx do 30. 4. 2013, xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxx. 2 § 20 xxxxxx zákona xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X předmětné xxxx xxxx trestní řízení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx sepsán xxx 1. 5. 2013, čím došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Současně xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxx uplyne xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx rozhodne, xxxxx xx stále vedeno xxxxxxx řízení xx xxxxxx § 12 xxxx. 10 tr. x., xxxxx xxxx xxxxxx xx nezapočítává xx xxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 6. 2015, xx. xx. 8 Xxx 575/2015). Xxxxx xx třeba xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx případný xxxxxxxxx xxx nezanikla xxxxx xxxxxx č. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx za přestupky x xxxxxx x xxxx, xxxxx xx 1. 7. 2017 xxxxxxxx xxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nic xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx naznačeným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxx vyzradit utajovanou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ultima xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tak xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx použití xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen z xxxx důvodu, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx x kvalifikované xxxxxxxx podstatě, byť xxx připustit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx přichází x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 11. 2016, xx. xx. 8 Xxx 1362/2016, obdobně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 1. 2016, sp. xx. 5 Xxx 885/2015). Při posuzování, xxx xxx použit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx analogicky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x závažnosti trestného xxxx xx smyslu § 39 odst. 2 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015, obdobně xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, xx. xx. 8 Xxx 803/2016). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x závažností xxxxxxxxx činu, xxxxx xx podle § 39 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx druhu xxxxxx a jeho xxxxxx. Společenská xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závažnosti xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx společenskou škodlivost xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, x xxxx xx bude x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xx praxi xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx (blíže xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 8. 2014, xx. xx. 3 Xxx 943/2014). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx. Otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx xxx xxxxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxxx objasněno, zda xxxxx x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx spatřováno xx xxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Přečinu zneužití xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxx sobě nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxxxx státu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, x na xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. Z xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxx pachatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx někomu xxxxx nebo jinou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sobě nebo xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnuje každé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx imateriální, xx které xx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxx.). X pojmu xxxxxxxx xxxx pravomoc způsobem xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx normy na xxxxxxxx xxxxxx vydané; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v rozporu x takovou xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 až 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2012, x. 3147 a 3148).
X posuzované xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu § 127 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx policistou, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborů x xxxxxxxx působil xxxx policejní xxxxx, xxxxxxxxx xxxx vyšetřovatel xx xxxx xxxxxx x Policie ČR, XXXX ÚOKFK xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011, xxxxx xxxxx úkoly xxxxx při odhalování xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přečin podle § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx v xxxxxx opatřit jinému xxxxxxxxxxx prospěch, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xxxxx uvedenou xxxxxxxx značkou. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx seznámením x xxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx § 55 odst. 2 xx. ř., xxxx xx strany xxxxxxx xx jednalo x již xxxxx xxxxxxxxx skutečnost. Xxxxxxxxx x identitě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prokazatelně xxxxxxxx tiskem, takže x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (čtenáři). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx ustanovení § 2 xxxx. 5 xx. x. Podle xxxxxx ustanovení orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení povinnosti xxxxxxxxxx všechny podstatné xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx i xxx xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx osoby, xxxxx níž se xxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxx dokazovat xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činným x přípravném xxxxxx xxxxxxxx povinnost i xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxx se xxxxxx xxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx činné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx objasňovat x skutečnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení přísně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, v xxxxxxxx čehož xx xxxx. důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x dalším řízení x xxxx nelze xxxxxxxxx (xxxx. § 89 odst. 3 xx. x). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný, xxx povinen sepsat xxxxxx o skutečnostech, xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyvstaly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Vyhotovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx obviněný xxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x § 2 xxxx. 5 tr. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění skutkového xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx. X dané xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že obviněný xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu týkající xx xxxxxxxx ze xxx 9. 4. 2013 vyjadřoval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx neopakovatelnosti x xxxxxx utajení xxxxxxxx této xxxxxxxx x xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx průběhu xxxxxxxxx řízení vedeného x Xxxxxxx XX, XXXX ÚOKFK pod x. x. XXXX-210/XX-2011. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zákona xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úkonů a xxxxxx použitelnosti x xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonnosti, x xxxxxx se o xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení. Xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x., xxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx vědom xxxxxxxxxxx, xx výslech xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx svědkyně xxxxxx odpovídat příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řadu x xx xxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení, xxx xx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pominout, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nakonec xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxx xxxx i x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xx spise (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že zákonnost xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxx, ale v xxxx řadě musí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx policejní xxxxx, xxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, který vykonává xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 174 odst. 1 xx. x.) a xxxx musí xxxxxxxxx xxxx odstranit xxx xxxxxx xx skutečnost, xxx je xxxxx xx strany obviněného xx xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx utajené svědkyně X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 13. 7. 2015, sp. zn. 7 VZV 13/2012, xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxx x Policie XX, XXXX XXXXX pod x. x. XXXX-210/XX-2011 x xxxxxx uvedeného x § 172 xxxx. 1 písm. x) tr. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrno, xx xxxxxxx obhájců xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědka S. x utajené svědkyně X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. l. 4554–4609), xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx svědkyně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí potvrdilo x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xx dne 14. 9. 2015, sp. xx. 5 XXX 25/2011, podanou xxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx (xxx č. x. 4610–4621). Xxx xxxxx xxxxx uvedeného xx zároveň xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 2 zákona x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x majetku x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, plnit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a další xxxxx na úseku xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx svěřené xx xxxxxx, přímo použitelnými xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládaly xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxx úkoly xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx tudíž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 45 odst. 1 písm. a), x), c) zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x § 115 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Sb., x Policii XX xx mohlo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx kázeňského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx je x xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx svědkyni X. X. xxxxx xxx xxxxxxxxx vážná xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx, že xxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, když xxxx xxxxx podle xxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx údajných xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a obhájci xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxx sp. xx. SKPV XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 lze xxxxxxxxx xx bezpředmětné, xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx nebylo xxxx xxxxxxx vyvráceno.
Obdobná xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx obžalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx. X popisu xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx měl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opatřit xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx ovlivnil xxx probíhající xxxxxxx xxxxxx vedené u x. j. XX-XX-231/2013 xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxx, tak měl xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xx prospěch x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Především xx xxxxx zdůraznit, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jinými policejními xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslechu X. X., xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx. xx. 7 VZV 13/2012. Xxxxxxx xxxx nelze xxx xx to, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxxxxx x JUDr. X. Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxx argument x xxxxxxxxxxxx výslechu utajené xxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx svědkyně, ovšem x tomto směru xxxxx xxxxxxxx, že x totožnosti utajené xxxxxxxx již xxxxx xxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxx x xxxx totožnosti xxxxxx, xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vrchnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x nakonec x xxxxxxxx xxxxxxxx X. xx dne 9. 2. 2012, xx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx zřejmé, xx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx M. X. (xxx svědek XXXx. X. Xxxxxxxx, XXXx. J. Xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x x. x. xxxxxxx xxxxxxxx P. K. Xxxxxxx xxxxxxx svědků xxxxxx vyvráceno, xxxx xx třeba xxxxxxx x xx skutečnost x jakém stavu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx č. x. 1286–1311). Xx xxxxxxxxxxx, xx dne 1. 5. 2013 xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx utajené xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx záznamu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se dostal xx xxxxxxxxx obhájce XXXx. J. Szewczyka x XXXx. X. Xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx vážná újma xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obviněným x xxxxxx xxxxxxxx známa x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx obav xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhovoru xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx xxxxxxxx tiskem, xxxxx xx pro xxxxxxxxx prostředky nejednalo x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru, x § 115 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx projednání xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřichází x xxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů.
Lze tedy xxx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx své vlastní xxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x trestního xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx XXXX XXXXX pod x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x zjištění, xx xxxxxx dovolání xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx xx xxxxxx xx skutku 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, sp. xx. 2 To 91/2016, ve vztahu x bodu 1) xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. zn. 57 X 4/2015, xxxxxx xxx obviněný podle § 226 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 VZV 24/2013, xxxxx i rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze, xxx předmětnou xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X novém xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx povinen xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu zabývat x postupovat xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, který x projednávaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§ 265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xx xxxx muset xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání obviněného xx xxxxxx x xxxxxxxx úmyslu spáchat xxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 412/2005 Xx., x platném xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx dne 14. 9. 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx