Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx přípravného řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxx se xxxxxx xxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx činné x xxxxxxxxxx xxxxxx nezaměřují xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx musí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxx mezích. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx k porušování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx je xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx řízení k xxxx xxxxx přihlížet (xxxx. §89 odst. 3 tr. ř). X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, byl povinen xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. spočívající x xxxxxxxxx zjištění skutkového xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx, který musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X S X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14. 9. 2017 x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x neprospěch obviněného Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 22. 12. 2016, sp. xx. 2 Xx 91/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx pod xx. xx. 57 T 4/2015, takto:
Podle § 265x odst. 1, 2 xx. x. xx ruší usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, ve xxxxxx k xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2. 3. 2016, xx. xx. 57 T 4/2015, jakož x xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 2. 3. 2016, sp. xx. 57 T 4/2015, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby xxx skutek xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 XXX 24/2013, xxxxx x xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx přikazuje Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015 (dále xxx soud xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx Xxx. R. X. xxxxx § 226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx
1)
xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povinností xxxxxx osoby xxxxxxxxxxxxx x jeho služebního xxxxxxxx xxxxxxxx komisaře Xxxxxxx XX Služby xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxx odhalování xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx (xxxx xxx XXXX XXXXX), který xx měsíce xxxxxxxx 2012 do 30. 4. 2013 vedl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxx ČR XXXX XXXXX pod x. j. XXXX-210/XX-2011, xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx dálničních xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx společnostmi (dále xxx xxxxxxx xxx XXX), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obviněným Xxx. P. L., X. N., X. X., X. W., X. S., X. X. x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxx. § 160 xx. xxxxxx xxxxxxxx do 31. 12. 2009, xxxxxxxxxx xxx § 161 tr. xxxxxx, xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxx § 255 xx. xxxxxx, podplacení xxxxx § 332 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx xx. xxxx, založil xxxxxxxxxx dne 29. 4. 2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. K., xxx xxxxxxx potřebu, do xxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxx xx originálu xxxxx“, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Policie XX pod x. x. XXXX-210-2044/XX-20111-251002 x xxxxxxxxx dnem 9. 4. 2013, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 10. 4. 2013 xx xxxx xxxxxxxxxx v xx. X. X., P., xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxx Policie ČR XXXX ÚOKFK, xxxxxx xxxxxxx, kpt. Ing. X. H. o xxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxx 9. 4. 2013, x xx xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx v uvedeném xx. xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněných X. X. x M. X., xxxx xxxxxxxxxxx: 1) … „Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx proveden xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx“, x xxxx 2) … „Xxxxxxxx x xxxxxxxx utajeného xxxxxx X. S.“, xxxxx i další xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývalo, že xxxxx X. K. xx ve xxxx xxx xxxxxx xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx smyšleným xxxxxx M. X., x xxxxxxxx dne 29. 4. 2013 x xxxx od 10.00 hod. do 11.15 xxx. xx xxxx xxxxxxxxxx x xx. X. X. x P., xxx xxxxx trestního řízení xxxxxxxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxx č. x. XXXX-210/XX-2011 dle xxx. § 65 xxxx. 1 tr. xxxx, xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Szewczykovi, XX Xxxxxxx x. 15/11, Xxxxx 1, obhájci X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx x 9. 4. 2013 xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. řízení xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xx. xxxxxx xxx x. x. OKFK-210/TČ-2011 x jejich xxxxxxxxxxxxxxx x samotným obviněným x tr. xxxx XXX neoprávněně se xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx identitě xxxxxxxx P. X., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vedena x xxxxxx xxxxxx utajení „XXXXXXXXX“ podle § 139 zák. č. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s odkazem xx Nařízení xxxxx x. 522/2005 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxxx informací, xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx, který xxxx tr. řízení xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, srozuměn x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. xxxxxx xxx x. j. OKFK-210/TČ-2011 xx jedná x xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx informacemi, xxx k postupu xxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. řádu xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x obviněných xx věci xxxxxx xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxxxxx úmyslně umožnil XXXx. Xxxx Szewczykovi xxxxxxx xx kopii xxxxxx xxxxxxxx záznamu x 9. 4. 2013, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 také xxxxxxxxxxx xxxxxxx svoji legendu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxx v xx. xxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx x utajením xxxx xxxxxxxx identity podle § 55 xxxx. 2 tr. xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx dojít porušením xxxxxxxxxx xx. řádu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxx X. K. a xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušníky Policie XX XXXX XXXXX, xxxxxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx, xxxxxxxx dne 22. 12. 2011 xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. xxxx xxx x. x. OKFK-210-259/TČ-2011-200206 xx. xxxxx obviněnému M. X., xxxxx xxxxxxxx xx XXXx. Xxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxxxxx a porušování xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx podle § 255 xxxx. 1,3 xx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx podle § 10 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxxxxx (pomocník), x xxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxx xx JUDr. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 161 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxx § 255 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxx, spáchaného xx xxxxx účastenství xxxxx § 10 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx x výpověď X. X., provedenou policejním xxxxxxx XXXX ÚOKFK xx použití postupu xxxxx § 55 xxxx. 2 tr. xxxx, xxxx obhájcům XXXx. Janu Xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. X. x trestním řízení x tr. xxxx XXX xxxxxx proti xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx výslechu xxxxxxxx P. X. xx xxxxxxx xxx. § 55 odst. 2 xx. řádu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx xxx x. x. XXXX-210-259/XX-2011 xxx 22. 12. 2011, xxxx xxx xxxxxxx XXXx. Xxx Szewczyk x XXXx. Jan Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., zpochybnili xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x zákonnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxx XXX, xxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx přesto, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby x. XXX-076538, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadem xxx 15. 9. 2009 x xxxxxxxxx xx 14. 9. 2018, xxx nakládání x informacemi xxxxxxxx xx stupni xxxxxxx „XXXXXXX“, xxxx xx xxxxxx xxxxxx než „XXXXXXXXX“, xx byla xxxxxxxxxxxx § 65 xxxx. 2 x § 66 xxxx. 1 xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx utajované informace, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx s tím, xx pravá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jménem M. X. xx v xxxxxxx x xxx. § 139 xxx. x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx č. 522/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXX“, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxx xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x majetku x veřejný xxxxxxx, xxxxxxxxxx trestné činnosti, xxxxx úkoly xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx úkoly na xxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx svěřené xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxx xxxx xxxx mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxx, xxxxxx ust. § 45 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) xxx. č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dodržovat služební xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx plnění služebních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx osobními x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výkon xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxx nabyté x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zachovávat xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, x nichž se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, a jednak xxxx xxx. § 115 xxxx. 1 xxx. x. 273/2008 Xx., x Policii XX, dle kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxx policie xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx úkolů xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx osob xxxxxxxx, xxx zůstaly xxxxxxx xxxx nepovolanými osobami,
2)
v xxxx od 2. 8. 2013 do 5. 8. 2013 x místě xxxxx xxx. xxxxxxxx x Xx. x. X., xxxxxxx O. G., xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx www.lidovky.cz, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxx XXX xxxxxx x Xxxxxxx XX XXXX XXXXX xxx č. j. XXXX-210/XX-2011 od roku 2011 až xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx dopustit xxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX XXXX XXXXX x xxxx dozorující xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen XXX Xxxxx), když O. X. dále xxxxxx, xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx Policie ČR XXXX XXXXX x xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx XXX Praha, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx hypotéz x nezákonném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. xxxxxx, měli „xxxx“ jednak nadřízení xxxxxxxxx XXXX XXXXX, xxx také xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x Xxxxx, xxxxxxx xxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx cíly jednak xxxxxxxx xxxxxxxx probíhajícího xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu policejním xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx GIBS) xxx x. x. GI-TC-231/2013 xxx jeho jednání x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx vyzrazením xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vedené v xxxxxx stupně xxxxxxx „XXXXXXXXX“ podle zák. x. 412/2005 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x rovněž probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx, vedeném Xxxxxxx XX XXXX XXXXX x xxxxxxx xxxx XXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., M. H. x xxxxxxx tam xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x ohledem xx xxxxx zařazení x Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx. xxxxxx x tr. xxxx XXX veřejně, xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx jinými, x xxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zpochybní xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxx X. K., xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 2 xx. x. jako xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx umožní xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx obhajoby obviněných X. X. a X. N. x xx. xxxxxx x xx. xxxx ŘSD xxxxxx proti xxx xx použití argumentu x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx výslechu xxxxxxxx X. X. za xxxxxxx xxx. § 55 xxxx. 2 xx. řádu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tr. xxxxxxx J. N. x JUDr. M. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. xxxx xxx č. x. XXXX-210-259/XX-2011 xxx 22. 12. 2011, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx takové xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx důsledku xxxxx x x xxxxxxxxx pravé totožnosti xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx xxx. § 55 odst. 2 xx. xxxx xxx smyšleným xxxxxx X. X., xxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx X. K. xxx může způsobit xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx totožnost svědkyně xxxx xxxxxx v xxxxxx stupně utajení XXXXXXXXX xxxxx xxx. x. 412/2005 Xx., x ochraně utajovaných xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obavě z xxxx na zdraví xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx porušením jejích xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k odtajnění xxxx skutečné xxxxxxxx xxxxx dne 1. 5. 2013 nikoli x důsledku pominutí xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx její pravé xxxxxxxx XXXx. Janu Xxxxxxxxxxx, obhájci xxxxxxxxxx X. X., a xxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx 2. 8. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštou dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. byl xxx 3. 8. 2013 zveřejněn xx xxxxxxx internetové síti xx xxxxxxx www.lidovky.cz xxxxxx x názvem „Xxxxx ŘSD: Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx Xxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předpisem, x xx xxxxxx xxx. § 2 xxx. x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx XX, dle kterého xxxxxxx slouží veřejnosti, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, plnit xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx použitelnými xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx. § 45 xxxx. 1 xxxx. x), x, c) xx spojení x xxx. § 46 xxxx. 1 xxx. x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojených xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x nestranném, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxxxx z právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx xxxx xx xxxxxx zájmu služby xx zájmy osobními x xxxxxxx důvěru x nestranný xxxxx xxxxxx, xxxxxxx zneužívat xx xxxxxxxx vlastní xxxx prospěch xxxxxx xxxx informace xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx služby, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx. § 115 odst. 1 xxx. č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX, dle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx policie xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxx v zájmu xxxxxxxxxxx úkolů policie xxxx x zájmu xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx zůstaly utajeny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem xx 1) přečin xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxx informace xxxxx § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a xxx xxxxx ad 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby podle § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku. Xxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx zprošťujících výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v neprospěch xxxxxxxxxx. X podaném xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, tak, xx xx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce (xxxx xxx dovolatel) xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rekapituluje průběh xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Konstatuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x souvisejícím řízení xxx. kauzy Ředitelství xxxxxx x xxxxxx [xxxxxx xxx xxxxx 1) obžaloby] xxxxx xxxxx xxxx nástupem xxxxxxxxxx xx ÚOKFK xx vztahu xx xxxxxxxx X. K. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xx uvedené svědkyně xxxxxxxxxxx ustanovení § 55 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmá xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonný xxxxxx. Xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x obžalobě, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx jeho xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx založením xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9. 4. 2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx utajované xxxxxxxx. Xxxx tedy má xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx již není xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění, x xxxxx obviněného xxxxxxxx zprostil.
Ohledně xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx poskytl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx www.lidovky.cz informace, které xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho obhajoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx x kauze Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic. Xxxx xxxx dospívá k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku x trestního xxxx, xxxxxxx z xxxx, xxx xx určitá xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svědkyni P. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, jenž rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vykonávaného xxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 174 odst. 2 xxxx. a) xx. x. Xxxx druhého xxxxxx proto dovozuje, xx xxxxx byl xx spisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx záznam xxxxxxxx se formálně xxxxxxxxx informace, tak xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx společensky škodlivé, xx by vyžadovalo xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx soudu druhého xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx § 317 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x současně x vadně xxxxxxxxx § 329 xx. xxxxxxxx, neboť si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 odst. 1 písm. x), x), c) zákona x. 361/2003 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xx x xxxxxxx skutku 2) xxxxxx vyložil xxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxx pod xxxxx 1) chybí zavinění x x xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného trestného xxxx, přičemž xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx shora uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx skutku 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx utajované xxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjekt, xxxx osoba, které xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx zvlášť uložena. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11 Xxx 255/2012), když xxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nejlehčím, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům dané xxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukazuje x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Tdo 1450/2011 týkající xx xxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx znaky xxxxxxxxx xxxx podle § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx naplněny, když xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx utajené svědkyně xxx xxxx xxxxxx x režimu xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, přičemž xx xxx obviněný, xxxxx xxxxxxxx informaci xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxxx jednal xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx „vyhrazené“ x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 9. 4. 2013, ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx x xxxxx záznam xxxxxxxxx obhájci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx utajené xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osobám, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx chovat xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx v přípravném xxxxxx dojít, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx osoba xx za xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx tuto osobu x xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxx uvádí, xx obviněný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obviněného xx xxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx uplatnit nad xxxxx řádné obhajoby x došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx § 2 zákona x Policii XX x jednak § 45 odst. 1 xxxx. x), x), x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x § 115 odst. 1 zákona o Xxxxxxx XX. Xxx xxxxx mít xx xx, xx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx jeho závěr x nedostatku společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxx x aplikaci § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx ovšem xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx podle § 317 xx. xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx x souběhu s xxxxxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxx ratio vylučuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 8 xxxxx xxxxxxxxxx. Nebylo také xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx závažný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxx ETŘ, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx před svými xxxxxxxxxxx a dozorovou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu. Xxxxxx xxxx přihlédnuto xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obhájců XXXx. X. Schramhausera x XXXx. J. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněným x obhájci. Xxxxx xxxxx dovolatele zásadu xxxxxx xxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xx také xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 148 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx informací. Vrchní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xx kterém se XXX vyjádřilo xxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxx důvodu utajení.
Ohledně xxxxxx pod bodem 2) obžaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx souhlasit xx xxxxxx prvního stupně x xxxxxxx obviněného xxxxx § 33 xxxx. 1 tr. x., xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxx pouze v xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxx připustit závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx respektovat ustanovení § 45 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Nesprávná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak má xxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx, které se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx k xxxx, xx naplnil xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx vrchního xxxxx x těmito xxxxx souhlasit, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obviněného, xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho kolegů x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxx xxxx vzato x úvahu, že xxxxxxxx xx stavěl xx pozice xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxx posoudil, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. ř. xx podmínek § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 Xx 91/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 X 4/2015, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x dovolání xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. X pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané v xxxxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.], v zákonné xxxxx a na xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxxx obsahuje i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx uvedených v § 265x tr. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx existence xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265b xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad, xxx xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) a xx. 2 xxxx. 1 Protokolu č. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx na přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a bezprostřednosti x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stupeň xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Nejvyšším xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 265f xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x) (§ 265b odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxx dopadá na xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx přístupu ke xxxxx xxxxxxxx, nebo xxx-xx zamítnut řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx alternativa xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Skutkový stav xx xxx rozhodování x dovolání xxxxxxxx x zásadě xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu – vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx v příslušné xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, popř. x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska norem xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx, xx x xxxxxx 1) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobám, přičemž xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx vykonával x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx v xxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 12 odst. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx takové je xxxxx je podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx zdůraznit, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx stupně. Xxx je xxxxxx x písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky zvolených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepovolované xxxxx (viz str. 48 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxx x xxxxxx způsobit jinému xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 49 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Navíc x xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx utajení xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxxxxx xxxxxx 2) xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx stíhání, xx pouze xxxxxxxxxx xxx xxxxx obviněného xxxxx § 33 xxxx. 1 xx. x. (xxx xxx. 52 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxx xx xxxxx vyvodit xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxx. 6–8 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxx druhého xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na aplikaci xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx za xxxxxxx, kdo xxxxx x formálnímu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x následně xx xxxxxxxx, že xx místě xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 1. 2016, xx. xx. 11 Xxx 1224/2015). X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx x rámci odvolacího xxxxxx provedl xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x druhého stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx obžalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednočinném souběhu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx utajovanou xxxxxxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby podle § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku pak xxxxxxx, že obviněný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx x obžalobě xxx xxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx jednání xxxxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxx provinění, xxx xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti podle § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobě, xxx s takovým xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci xxxx xxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx uvedený xxx, ačkoli xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxx uložena. X hlediska subjektivní xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl xx xxxxxx § 15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxx přímý xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost úmyslně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx postačí x xxxxx nepřímý xx smyslu § 15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 2 xxxx. x) § 317 xx. xxxxxxxx xx vyžaduje, xxx xx činu xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravuje xxxxx x. 412/2005 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, důvěrné, tajné x xxxxxx tajné. X xxxxxxx utajené xxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyhrazené (xxx úřední xxxxxx x. 2225). Předpokladem, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx má zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx fyzické xxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx k utajované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že obviněný xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť obviněný xxx xxxxxx osvědčení XXX x. 076538 xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 15. 9. 2009 xx 14. 9. 2018, xxxx dokonce xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxx xx utajené xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxx pracovní činnosti xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je vedena x režimu xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx ze xxx 29. 8. 2012 x. x. 1448). X xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxx xx § 65 xxxx. 2 xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x bezpečnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx každý, xxx xxx xxxx xx přístup x xxxxxxxxx informaci, xx xxxxxxx zachovávat o xx xxxxxxxxxxx x xxxxx k ní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nikoliv. Jedná xx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x plnění xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx utajovaných informací. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx X. X. xx xxxx vystupuje xxxx xxxxxxxxx svědkyně, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx kroky k xxxxxxxxx její xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx měl xxxxx podané obžaloby xxxxxxx xxxxxxxxx zločin xxx, xx xxx xxxxxxx vyzradit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uložena. X xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postačí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxxxxxx xxx pachatel xxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx nějaký xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx., byť xxxx tak zpravidla x xxxxx bude. Xxx xxx za xx, xx xxx xxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx shledáno, xx xxx utajení informace xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx. x xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx jejího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Xx., přičemž xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla v xxxx jejího xxxxxxxxx xxxxx nepovolaným osobám (xxxx. xxxxxxxx), sama x xxxx, nezbavuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako k xxxxxxxxx utajované. X xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x způsobu jejího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx, xx informace x xxxxx identitě xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx, ale i xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx zástupkyni x xxxxxx xx-xxxx XXXXX.xx xx xxx 20. 6. 2012, 12. 7. 2012) xx xxxxx xxxxx, xx xxxx okolnosti, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx výraz xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupě.
Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tedy dospěl x závěru, xx x xxxxxxxxxx není xxxx subjektivní stránka. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx být vždy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxx xxxxxxx vyplývat (xxxx. X 19/1971). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx vnitřní, psychický xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (P. Xxxxx x xxx., Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx X., 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, x. 165). Zároveň xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx složkám trestného xxxx xxxx být xxx x xxxx xxxx. Závěr x xxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a x jaké xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost xxxx xxxxx vycházet xxx z xxxx xxxxxxxx a tuto xxxxxxxxxxx akceptovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx provedených důkazů x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx nehodnotil skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, že xxxxxxxx svědkyně X. xx vedena v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nejen z xxxxxx xx dne 29. 8. 2012, xxx x na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyšetřování xxxxxxxxx zrušení utajení xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx samotný xxxxxxxx xxx sepisování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxx vnitřní xxxxxxx, xx zjištění stavu xxxxxxxxxx do xxxxx!!!“ (xxx č. l. 2468–2470), xxxxx si xxx byl vědom xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx, ačkoliv si xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (obhájci, xxxxxxxx, poškozený). Xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx uvedeného xx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ani xxx, xxx xx xxxxxxx obviněného, pokud xx x něho xxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přestupek, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 412/2005 Xx. Citovaného xxxxxxxxx xx fyzická xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx přístup k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx předmětný xxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx, xxx se xx otázky vztahující xx x zavinění, xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx přestupků, xxxxxxxxx xxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxx xx 30. 4. 2013, xxx xxxxx § 3 tohoto xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postačovalo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx výslovně, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxx nyní platného xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x nich, xxxxxxxxx § 15 xxxx. 1). X xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x nedbalosti, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a xx xxxxx. Xxxxxxxxx doba xxx xxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxxxx xx 30. 4. 2013, xxxxxx jeden xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx. 2 § 20 xxxxxx xxxxxx xx xxxx lhůty podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxx xxx 1. 5. 2013, xxx xxxxx x xxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx vedením xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x doba, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 12 xxxx. 10 xx. x., xxxxx doba xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přestupku (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 6. 2015, xx. xx. 8 Xxx 575/2015). Proto xx třeba xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za případný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxx, xxxxx od 1. 7. 2017 xxxxxxxx zákon x. 200/1990 Xx., takže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nic xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx závěry xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio x subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, tak xx xxxxx obecně x xxxxxxx námitek dovolatele xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xx měl xxxxxxxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxx připustit, že xxxxxxxxx použití xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30. 11. 2016, xx. xx. 8 Xxx 1362/2016, xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27. 1. 2016, sp. xx. 5 Xxx 885/2015). Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxx xx xxxxx analogicky přihlížet xx xxxxxxxxx rozhodným xxx posouzení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu § 39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 1. 2016, xx. zn. 11 Xxx 1224/2015, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, xx. xx. 8 Xxx 803/2016). Obecně xx xxxxx zdůraznit, xx společenská xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, je určována xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxx § 39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxxx škodlivost xx určována xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ultima ratio. X této xxxxxxxxxxx xx nutno ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti x xxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 8. 2014, xx. zn. 3 Xxx 943/2014). Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx xxx xxxxx xx xxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx § 317 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku z xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx se xxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx dopustí úřední xxxxx, která v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx řádném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnuje každé xxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) nebo imateriální, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neměli xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx vysokou xxxxx, xxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx činu apod.). X pojmu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx obcházení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx jedná úmyslně xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3147 a 3148).
X posuzované xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 127 odst. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx policistou, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011, xxxxx plnil xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx vykonávat x předmětné xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx podané obžaloby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přečin xxxxx § 329 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku v xxxxxx opatřit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxx má xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplněn x xxxxxxxxxxxxx důvodů. X dané xxxx xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. 4. 2013 opakovaně xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxx § 55 xxxx. 2 xx. ř., xxxx ze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x identitě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prokazatelně xxxxxxxx xxxxxx, takže x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx osob (xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řád, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. ř. Xxxxx xxxxxx ustanovení orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx svými xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx stran tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x rozsahu, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx prospěch x x neprospěch xxxxx, xxxxx xxx se xxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx svých stanovisek xxxxxxxxx x provádět xxxxxx. Státní xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vyhledávací.
V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxx se xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x skutečnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž xxxxxx důvodné pochybnosti, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení přísně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x xxxxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx mezích. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx trestního řádu, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx řízení x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 89 xxxx. 3 xx. x). Z xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx sepsat xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zákonnosti xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx osobě a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci. Vyhotovení xxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxx xxxx interpretovat xxx, xx obviněný xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž jako xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x § 2 xxxx. 5 xx. x. spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx. V dané xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 9. 4. 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxx P. X. x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxx xx neopakovatelnosti x xxxxxx utajení xxxxxxxx této xxxxxxxx x xxxxxx se x xxxxxxxxx svědkyně, xxxxxxx jeho pochybnosti xx nakonec xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zákona xxxxx xx x zabývat xxxxxxx zákonnosti dosud xxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxx použitelnosti v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx to xxxx xxxxxxx povinnost.
Proto xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodit, xx xxx jednal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x., xxxx i x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxxxx trestního xxxx x xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx, xxx xx i xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx potvrdila x slyšená xxxxxxxx X. K., ale xxxx i x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx neposuzuje jen xxxx, xxx v xxxx řadě xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxx především státní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 174 xxxx. 1 xx. ř.) a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx skutečnost, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxx. jinou xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx postupují x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. a dalších xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 13. 7. 2015, xx. xx. 7 XXX 13/2012, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX pod x. x. XXXX-210/XX-2011 x xxxxxx uvedeného x § 172 xxxx. 1 písm. x) xx. x. X citovaného rozhodnutí xx patrno, že xxxxxxx obhájců xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx svědka X. x utajené svědkyně X. X. xxxx xxxxxxxx důvodné (xxx x. x. 4554–4609), xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx svědkyně jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí potvrdilo x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xx xxx 14. 9. 2015, sp. xx. 5 XXX 25/2011, podanou xxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx (viz x. x. 4610–4621). Xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xx xxxxxxx třeba xxxxxxx xx ustanovení § 2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx ČR, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, předcházet xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a další xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „mezinárodní xxxxxxx“). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx obviněného xxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x § 115 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx XX xx xxxxx zakládat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů.
Pokud xx x rámci podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tím, xx svědkyni X. X. xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx výpověď xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx známa xxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sepsáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x obhájci xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. SKPV XXXXX xxx x. x. XXXX-210/XX-2011 xxx považovat xx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxxx hovorům xxxxxxxx x v xxxxxx nebylo xxxx xxxxxxx vyvráceno.
Obdobná je xxxxxxx i v xxxxxxx skutku pod xxxxx 2) xxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spatřováno xxxxxxxx přečinu zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxx skutku xx zřejmé, že xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Ve xxxxxx xx své xxxxx xxx měl xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x. j. XX-XX-231/2013 xx svůj xxxxxxxx x xx xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxx neoprávněný prospěch xxxxxx, xxx měl xxxxxx xxxxx, že xxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxx XX, XXXX XXXXX xxx x. j. XXXX-210/XX-2011 ve xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxx znaky nebyly xxxxxxxx. Především xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx strany xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslechu X. K., xxxx x xxxxx xxxxx xxx odkázat na xxxxxxxxx úvahy a xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx. zn. 7 XXX 13/2012. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. J. Xxxxxxxxxxx x JUDr. X. Xxxxxxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když lze xxxxxxxx odkázat na xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Jednáním xxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx xxxxxxxx, ovšem x tomto směru xxxxx pominout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x x obhájci neměli x xxxx totožnosti xxxxxx, xxx vyplývá x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. xx dne 9. 2. 2012, ze xxxxxxx xx zřejmé, xx obhájci xxxxxx, xx xxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx M. X. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx jim xxxxxxxx xxxxxxx svědkyně xxxx xxxxx x xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx protokol x xxxxxx xxxx, xx kterém bylo xxxxxxx jméno M. X. (viz svědek XXXx. X. Szewczyk, XXXx. X. Schramhauser), xxxxx bydliště a x. x. xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxx vyvráceno, když xx třeba odkázat x na skutečnost x jakém xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx x. x. 1286–1311). Xx xxxxxxxxxxx, xx dne 1. 5. 2013 xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxxxx x XXXx. J. Xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx újma xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obhájcům xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x některými z xxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxxx rozhovoru xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejednalo x skutečnosti nové. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, x § 115 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provinění, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x trestního zákoníku, x xxxxxx xx xxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité věci. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx měla obhajoba xxxxxxxxxx k dispozici xx xxxx xxxxxx XXXX ÚOKFK pod x. j. XXXX-210/XX-2011, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dojít x xxxxxx neoprávněnému zvýhodnění.
Vzhledem xx shora naznačeným xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx 1) obžaloby xxxxxxxx xx xxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti podle § 317 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 12. 2016, xx. xx. 2 To 91/2016, ve vztahu x xxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 2. 3. 2016, xx. xx. 57 T 4/2015, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. 3. 2016, xx. zn. 57 X 4/2015, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx § 226 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pod bodem 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx. xx. 7 VZV 24/2013, xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx řízení xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x postupovat xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který x projednávaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx spáchat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 317 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle § 149 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 412/2005 Xx., x platném xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 14. 9. 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxx senátu
Zpracovala:
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx