Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole (§88 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Prostor xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx subjekt xx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. 2 x 3 téhož xxxxxx). Projednání xxxxxx x daňové kontrole xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx kontrolní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx proto xxxxx xxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxx subjektu proti xxxxxxxxxx podstatným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění, xx kterými dříve xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx k xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 124/2001 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 121/01).
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx z přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pocházely x x jiných xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxx xxxxxxxxx probíhaly xx formě řetězových xxxxxxx. X žalobkyně xxxx xxx 15.5.2012 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx 1.1.2013 Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „správce xxxx“), xxxxxx kontrola xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2011. Xxxxx výsledkem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dodavatelů XXXXXXXXX x. x. x. x xxxxxxxxx, a XX XXXX x.x.x. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně odmítla xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, že s xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx platební xxxxx xx xxx 25.3.2015 na xxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxx 2011, xxxx xxxxxxx rozdíl xxxxxx tvrzené xxxx xx xxxx 5 895 749 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2016 zamítl a xxxxxxxx výměr xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, který žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2016, xx. 52 Xx 29/2016–130. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného je xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx daně x žalobkyní xxxxx xxxxxx projednal. Xxxxxxx xxxx xxxxxx formou xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k nim xxx vyjádření, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx závěrech xxxx rozhodnutí vystavěl.
Správce xxxx unesl důkazní xxxxxxx xxx §92 xxxx. 5 xxxx. x) daňového xxxx. Xxxx na stěžovatelce xxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xx skutečnosti, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdanitelných plnění, x že xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx daně uvedené x §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dodávky xxxxxx xx jí deklarovaných xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podala žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx podepsat xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x toho xxxxxx, že xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Důvodem xxxx, xx x xx nebyla xxxxxxxxxx xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. xx. XX. ÚS 121/01, x. 124/2001 Xx. XX. Xxxxx xxx projednání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výsledkům, xxxxxx xxxx reakci správce xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx nedostál. Stěžovatelka x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x byla xxxxxxxxxxx xxxx svědků, xxx xxxxxxxxx dodávky xxxxxxxxxxxx xx odběr xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelkou, xxxxx xxxxxxx svědci, vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uvést xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx daňový subjekt xxxxxxxx doklady, xxx xxxxxxx xxxxxx buď xxxxxxx, xxxx sice xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyvrátil. Xxxxxxxx se nebyl xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx konkrétně) xxxxxxxxxxxx. Aby stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musela by xxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx u hodnocení xxxxxxxx xxxxxx chybí. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx, které uvedl xxxxxxxx v xxxxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, x xx druhou stranu xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx sice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedozvěděla, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88 odst. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy dostatečně xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxx proto nedošlo, x v xxxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxx xxxxxxxx platební xxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentaci. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxx xxxx prokazatelně xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, x xxxx xx vyjádřila xxxxxxx x v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nález Ústavního xxxxx na xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxxxx xxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxx xx zprávě o xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení Nejvyšším xxxxxxxx soudem
(…)
III.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přednostně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řádného xxxxxxxx daňové kontroly. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxx námitky xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx mít vliv xx xxxxxxxxx, xxx xx byl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx namístě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 4.2.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na §88 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozdější xxxxxx o daňové xxxxxxxx od strany 1 xx xxxxxxxx xxxxxx 15. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[18] Dne 22.2.2015 xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx domnívala, xx xxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ESCELANTE xxxx nestranný, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx x-XX xxxxxx xxxxxxxx dispoziční xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x všech xxxxxxx. Závěrem uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxx nevyvrátili xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladů.
[19] Xxx 17.3.2015 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxx xxxxxx xx 10:05 xxx. do 16:15 xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx x reakci xxxxxxx xxxx xx něj, x xx xx xxxxxxx tohoto vyjádření xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shrnuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx podrobnou reakci xxxxxxx xxxx na xxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xx x. 17 xx 20. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odpovídal xx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesení xxxxxxxxx břemene a xxxx, xxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jí xxxx xxxxxx, x jakého xxxxxxxxxxx xxxxxx jí xxx odmítnut xxxxx xx odpočet, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx navrhnout další xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx vyjádřil. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx to xxxxxxxx odmítla, což xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §88 odst. 6 xxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx kontroly (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx) xx §88 xxxxxxxx řádu, xxxxx něhož „[x] xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx kontrolního zjištění, xxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx záznamy“ xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx seznámí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx k xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx se xxxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx x xxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx navrhovat xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Správce daně xx xxxxxxx předá xxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole kontrolovanému xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zpráva x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x současně xx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vznikla xx xxxxxxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx účinnosti xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx*), xxxxx neobsahoval xxx xxxxxxxxx úpravu xxxx x povinností daňových xxxxxxxx a správce xxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx poznatky, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xx §85 až §88 xxxxxxxx xxxx) xxx je xx. xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxx kontroly, xxxxxxx xx případně xxxxxxxxx xxxxxxx svědků xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového subjektu, x x neposlední xxxx též zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obraně. Xxxxxxx xxxxxx úprava xxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxx xxxxxxx xxxxx procesu.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx konečnou xxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx daňový xxxxxxx xx seznámení xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§88 odst. 2 a 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §88 xxxx. 3 xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx navrhování xxxxxxx důkazů (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.8.2015, xx. 6 Xxx 105/2015-30). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2016, xx. 10 Afs 103/2016-45). Projednání xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxx primárně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xx projevuje xx zprávě o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proč nezměnil xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx], x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx doplňováním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 4.7.2013, čj. 7 Xxx 12/2013-42). Při xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxx xxxxx xxx relevantní xxx například xxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx chybějícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předložené zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxx zahrnul xx xxxxxx o xxxxxx kontrole kontrolní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §88 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx xxxx.
[23] Námitky stěžovatelky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx odepření xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že by xxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxx xxxxxxxxxx zprávu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x čemu xx má xxxxxxxxxx. Xxx by mu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxx x její xxxx xxxxx rekapituluje xxxxxx daňové xxxxxxxx x zároveň částečně x hodnotí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. X xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyzval k xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze faktury x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jako xxxx. písemné xxxxxxx, x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx prokázáno xxxxx x xxx, xxxxxx xxxx x xx čí xxxx xxxx xxxxx v xxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX se xxxxxxx, že xxxxxxx xxx o obchody x xxxxxx xxxxxxx Xx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tento xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žádné xxxxxxx doklady x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx ani x xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx společnosti XXXXXXXXX. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx XX MONT uvedl, xx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spolupráce, xxxxxxx, xx znamená text xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx identifikovat xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakékoliv doklady. Xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx tvrzený xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně dospěl x závěru, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx také xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxx stěžovatelka. Xxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx potvrzen xxxxxxxxxx xxxxxxx daně k xxxxxx na doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky, kdy xxxx xxxx xxxxxx xxxx potvrzeny. Na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx například rozpory xxxx nedostatky xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx fakticky xxx xxxxxxx, xx xx konkrétně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kromě xxxx, xx důkazní xxxxxxx xxx nést správce xxxx.
[25] Pokud stěžovatelka x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x řádným xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx. Xx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx podpisu xxxxxx o daňové xxxxxxxx. X xx xx zřejmé, že xxxxxxx daně xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx mohla xxxxxxxxxxx, xxx následně xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx vzneseny nejen xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxx být také xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na to, xx pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx X. ze xxx 14.11.2014 x Ing. Xxxxxxx X. xx xxx 5.11.2014, xxx x těchto xxxxx xxxxx xxxxxx výslechy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx D. xxxxxxx xxx 14.11.2013 a xxxxxxx se otázkám xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Ing. Gjorgi X. xx xxxxx xxxxx nefiguruje.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bráněno x xxx, aby xx xx xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx hájit x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xx xxx nebránilo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x navazujícím xxxxxxxxx xxxxxx. Kromě xxxx lze xxxxxxxxxx, xx x pokud xxxxx k porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole, xxxx xx zpravidla xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.1.2017, xx. 1 Afs 151/2016-39).
[27] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 121/01 vycházel x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §88 odst. 2 a 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx projednána. Xxxxxxx xxxx proto dospěl x xxxxxx, xx „[x]x xxxxxxxx stránce xxxx ‚projednání zprávy‘ xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx xxxxxxx daně, xxx x xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxx řešené xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx umožněno xxxxxxxx xx se xxxxx důkazy, xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nereagoval, a xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, že xx x xxxxx xxxxxxxx řádu bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx, neboť, jak xxxx xxxxxxxxx shora, xxxxxxxxx s výsledky xxxxxxxxxxx zjištění probíhá xxxx xxxxxxxxxxx zprávy x daňové kontrole.
[28] Xxx xxxx shrnout, xx stěžovatelka nebyla x průběhu xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx v §88 odst. 6 xxxxxxxx řádu, zejména xxxx řádně ukončena xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx stala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxxx daňovým xxxxx.