Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x ochranných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ani x případě, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na výrobky, xxxxxxx xxxxxx ochranná xxxxxx xx služby, xxxxxxxx tyto výrobky x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxx informačních xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxx o xxxxx xxxxxxx produkty.
Prejudikatura: x. 2859/2013 Sb. XXX; rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 29.9.1998, Xxxxx, C-39/97, Xxxxxxx, s. X-5507.
Xxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx společnosti XXXXXXXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 24.4.2012 podala xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách námitky xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 479488 xx xxxxx „XXXXXXXX“ (xxxx xxx „xxxxxxxx ochranná xxxxxx“) xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 15.9.2010 x xxxxxxxxxx dne 1.2.2012 xxx výrobky x xxxxxx zařazené x 9. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odůvodnila xxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 975542 xx xxxxx „XXXX XXXX“ (xxxx jen „xxxxxxxx ochranná xxxxxx“), x xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx od 14.9.2007 a registrované xxx xxxxxx xx xxxxxxx 35 x 38 mezinárodního třídění. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třídě 9 xxxxxxxxxxxxx třídění. Napadené xxxxxxx a služby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx s xxxx xx xxxxxx/xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xx, xx průměrný xxxxxxxxxxx xx se mohl xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx třídě 9 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxxx xxx označením „XXXXXXXX“ xxxxxxxxx xx ní, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxx žalobkyně xxxxxxx, x xxxx mj. xxxxxxxx, xx sporná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx služby, xx xxxxxx xxxx xxxxx XXXX x XXXX xxxx xxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx atd. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) rozhodnutím xx xxx 22.8.2014 xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xx vztahu x §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podobnosti xxxx xxxxxxxx vizuální, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za podobné xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx mají xxxxxx xxxx xxxxxx podstatné xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že pocházejí xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a na xxxxxxx toho xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za zboží xxxx xxxxxx pocházející x xxxxx zdroje. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx řadu xxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx služeb.
Žalovaný xxxxx, xx napadené xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx 9 mezinárodního xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zařízení, xxxxxxxxx xxx přenos x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx programy, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zapsána mj. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx související x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, spadají xx xxxxxx xxxxxxx spotřeby x xxxxx xxx xxxxxxxxx x poskytovány xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx či stejnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx internetového xxxxxxxxx běžně prodávají xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxxxxxx atd.) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxxxxx prodávají xxxxxxxxx, jako jsou xxxxxxx telefony, xxxxxxxx, xxxxxxxx apod. Žalovaný xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx jsou dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx médií xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. že xx xxxxxx nemohly xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vždy xxxxxxxx xxx xxxxxx x funkci telekomunikačních xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rádiového x televizního vysílání, xxxx. přenos informací xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx sítí. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přispěje vyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx připustil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xx xxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výběru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobků se xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxxxx x přenosu xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx existence nebezpečí xxxxxx xxxxxx přispívá. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyšší xxxx pozornosti spotřebitelů xxxxxxxxx jako jeden x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx porovnávanými xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny. Xxxxxxxx se x xxxxx ohledu x xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx k závěru x xxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxxx x celkového xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx shodnosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. téměř xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx „XXXX“ x „XXXX“ xxxx dodat označení xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx spotřebitel xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx angličtiny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx nejspíše xxxx „xxxxx linka“ xx „xxxxx spojení“. Mezera xxxx xxxxxxxx prvky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx užití x jiném písmu. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neměnícím xxxxxx rozlišovací způsobilost. Xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxxxxx ani jednomu x xxxxxxxx žádný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Spotřebitel xxxxxxxx xxxxxx xxx možnost xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx době, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx vjemu, xxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx utkvěl x xxxxxx. Xxxx xx xxxx velmi xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx spotřebitel xxxxxxx xxx spatření xxxxxxxx xxxxxxxxx takovému xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx prvky, x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výrobky či xxxxxx xxxxxxx subjektu xx druhého.
Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx shodným x namítanou ochrannou xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx podobnost xxxxxxxxxx výrobků s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť x xxxxxxxxx x xxxx pouze podobnost xxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx srovnávaných xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Žalovaný s xxxxxxx xx to xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx srovnávanými xxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx druhé (u xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx obvyklé xxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) mezi označeními xxxxxxxxx. Při spatření xxxxxxxx „BLUELINK“ xx xx xxxxxxxxxxxx mohli xxxxxxxx, že xx xxxxx x výrobky xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx či změnu.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx žalovaného, že xxxxxx chráněné namítanou xxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tudíž xxxxx být poskytovány xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stejnému xxxxxx spotřebitelů, je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx k xxx mohly xxxxx xxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxx poskytovány xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Navíc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx provoz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx souvisela x xxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx produktů, xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xx úvahy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u některých xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení.
Žalobkyně xxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovozovat xxxxxxx kompenzace xxxxx xxxxxxxxxx označení x xxxxx xxxxxxxxxx výrobků (xxxxxx). Minimálně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx podobnost xxxxx nízká, takže xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx výrobky (služby) xx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx to, xx x z porovnání xxxx xxxxxxxx XXXXXXXX x BLUE XXXX xx zřejmé, xx xxxxx o označení, xxxxx od xxxx xxxxx odlišit, jak xxxxxxxxx xxxxx žalovaný. Xxxxxx xxxx slovy XXXX x LINK xxxxx xxxx dodat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bude-li xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxx vysloveno xxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx BLUELINK xx xxxxxxxxxx slovo, xxxxxx xxxxx označení xxxxxx xxxx xxxxx xxx – BLUE x XXXX (xxxxx x xxxxxxx/xxxxx) – xxx xxxxx tak xxxx vlastní význam. Xxx názoru žalobkyně xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx (xxxx. komunikační xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx mohlo dojít xx xxxxxxx zákazníků, xxxxx xxxxx xxxx xxx výrobce xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx poskytovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x provozem xxxxxxx. Žalovaný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ty xxxxxxx, xxx xxxxx přihláška xxxxxxxxx podmínky zápisu.
Žalovaný xx xxxx vyjádření x xxxxxx uvedl, xx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podobnosti mezi xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výrobků a xxxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jejich xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx či komplementarity. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx oblasti xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x poskytovány xx xxxxxxxx prodejních xxxxxxx či stejnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx. xxxxxxxxxxx zásada xx xxxxxxx v případech, xxx xxx o xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných známek x na straně xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněny. Xxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudili xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x touto zásadou. Xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx mezi slovními xxxxx „XXXX“ x „XXXX“ xxxxxx dodat xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx loží xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zapsáno xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x vozidly, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxx dovodil xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobky a xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx stávající xxxxx x rovněž x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx zamítl.
Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x služby xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nemohou být xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vnímá xxx xxxx ochranné xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx vnímáno xxxxx xxx xxxxx slovo xxxxxxxx známky, mezera xxxx označeními xxxx xxxx dát ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (službami) xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx (službami), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx nepostupoval v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řádem.
Osoba zúčastněná xx xxxxxx ve xxxx vyjádření konstatovala, xx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxx administrativním xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx charakter. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx jejich zapsání x jiných xxxxxxx. Xxx porovnání dotčených xxxxxxx x xxxxxx xxxxx dospět k xxxxxx xxxxxx, než xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vysoký xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx porovnání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx porovnání výrobků x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx poznačení „XXXXXXXX“ x xxxxxxxx xxxxxxxx „XXXX XXXX“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxxx označení xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx „XXXX“ x „XXXX“.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách xxxxx: „Přihlašované xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxx [tj. u xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud x důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, na xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranná xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx veřejnosti; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i pravděpodobnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou.“
V meritu xxxxx, tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vycházel xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x SD XX (x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx citací xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xx. 9 Xx 181/2012-84). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx posuzována xxxxxxx, xx. musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projednávaného xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti záměny xx xxxxxx veřejnosti, xxxxx xx dána xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx služeb, xx xxx se přihlašované xxxxxxxx x namítaná xxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxx. Relevantní xx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx XXXX spočívající x xxx, že xxxxx podobnost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx kompenzovat větší xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x naopak. X xxx. kompenzační xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x srovnání označení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx ve vztahu x vjemu průměrného xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx vizuálního, xxxxxxxxxxx a sémantického. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrobky xx xxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxx faktory, xxxxx charakterizují xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx zahrnují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, způsob xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obvyklý xxxxx zboží. Xxx xxxxxxxxxx shodnosti xx xxxxxxxxxx výrobků tedy xxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx výrobky x xxxxx xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zatřiďování xxxxxxx x xxxxxx řazeny xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx tříd. Podstatné xx, zda xxx x xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zařadit xx xxxxx skupiny xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2013, xx. 8 As 41/2012-46, x. 2859/2013 Xx. XXX).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx otázkou xx xx xxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxx 6.4.2016, čj. 9 X 139/2012-56. Xxx x dané věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx revizi xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že porovnávaná xxxxxxxx jsou, xx xx minimální xxxxxx, xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx „XXXX“ x „XXXX“, xxxxxx. X xxxx městský xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odděluje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx samostatné xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písmen xxxx xxxx. při xxxxxxxxx xx xxxxx „BLUEL“ x „XXX“). Lze xxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx si této xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Z fonetického x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx odděluje xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx ani xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx x xxxxxxx odlišné výslovnosti xx x posunutí xxxxxxx xxxxxx jednoslovnému xxxxxxxx „XXXXXXXX“. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „XXXX“ a „XXXX“, bude xx xxxxxx xxxx fantazijní, x xx xxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxx zapsány xxxx jediné xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx spotřebitel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx „BLUE“ (xxxxx) s „XXXX“ (xxxxx), xxxxx slovo „xxxx“ xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx označení xxxxx xxx lze xxxxxxxxx xx součást xxxxxxxx slovní zásoby, xxxxxx slovní xxxxx „XXXX“ bude xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x oddělitelný, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx „xxxxx“. Nelze xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průměrný xxxxxxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „XXXXXXXX“ se xxxxxx xx slov „XXXX“ x „XXXX“ x xxxxxxxx „XXXXXXXX“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx fantazijní (xx xxxxxx xx xxxx odděleně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „XXXX“ x „LINK“).
Městský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách xxxxxxx xxxxxxxxx v porovnávání xxxxxxx, pro xxx xxxx přihlášena napadená xxxxxxxx známka, se xxxxxxxx, pro xxx xxxx zapsána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxx 9 mezinárodního xxxxxxx: přenosové soupravy (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro přenos xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx přenos xxx, xxxxx pro xxxxxxx, přijímače xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx přístroje x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx navigační xxxxxxxxx, xxxxxxx počítačové programy, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, software pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, počítačové xxxxxxxx xxx úpravu xxxxxxxxxx, zvuku x xxxxx, programy xxxxxxxxxx xxxxxxx, předzaznamenaná xxxxxxxxxxxx xxxxx nehudební (x xxxxxxxx počítačového xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxx zapsána xxx xxxxx řadu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 35 mezinárodního třídění (x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud xxx ilustraci uvádí xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx of xxxxxxxxx exchanges, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx technical xxxxxxx xxxxxxxx, business xxxxxxxxxxxxxx, office xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx for xxxxx xxxxxxx, public xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx apod.) x xx xxxxx 38 mezinárodního třídění (xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx terminals, radio xxxxxxxxxxxx, communications xx xxxxxxxxx, communications xx xxxxxxxxx, radio xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx apparatus, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx aided transmission xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx of xxxxx and television xxxxxxxxxx, xxxxxxx of xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx the Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx výrobky x služby xx xxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx to, xx „xxxxxxx x xxxxxx xxxx dvě xxxxxxxxxx kategorie xxxxxxxx, xxxx. že mezi xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Názor xxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ochranná známka xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxx xxxxxxx pro služby. X xxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx neztotožňuje. K xxxx poukazuje xxxx. xx xxxxxxxx xx xxx 11.2.2016, xx. 4 Xx 113/2015-34, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jednotlivých xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx administrativní x xx podobnost xxx xxxx xxx xxxxxxxx x mezi xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zastává x komentářová xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxxx je povinen x xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, pro které xxxxxxxx zápis xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zatřídit podle xxxxxxxxxxxxx třídění, xx. xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a služeb xxx účely xxxxxx xxxxxx ze xxx 15.6.1957. Xx 1.1.2007 xxxxx 9. verze Xxxxxxxxxxxxx třídění. Tento xxxxxx xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxxx 34 tříd xxxxxxx x 10 xxxx služeb. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx shodnosti xx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a služeb. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx podobné xxxxxxx xxxx služby xxxx xxxxxxxx xx odlišných xxxx. Xxx posuzování xx třeba xxxx x úvahu xxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, obvyklého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx porovnávání výrobků x služeb xxxxxxxx xx xxxxx, např. xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxx 9 x xxxxxx x xxxxxx automobilů xx xxxxx 37 xxxx považovány xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.“ (srov. Xxxxxxx, X. x xxx.: Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx/Xxxxx x xxxxxxx označení xxxxxx x xxxxxxxxxxx označení/Zákon x vymáhání práv x průmyslového xxxxxxxxxxx, 2. vyd., Xxxxx : C. H. Xxxx, 2008, x. 97,xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx zkoumání xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx z oblasti xxxxxxxxxxxxxx x přenosu xxx [srov. zejména xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 38 mezinárodního xxxxxxx spadající xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx (xxxxxxxxxx)“], což ostatně xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx („xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx.). Rovněž xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx napadenou ochrannou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x přenosu xxx x ke xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgány (žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxxx spotřebitelů x xxxxxx žádné námitky xxxxxxxx), že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jak xxxxx uživatelé xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojovací či xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx veřejnosti tedy xxx při výběru xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxx pozornosti (xxx xx tomu xxxx xxxx. při xxxxxx xxxxxxx každodenní xxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxx.). Xx xxxxxx stranu xxxx xxxxx zvýšenou xxxxxx xxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dotčené xxxxxxx (xxxxxx) jsou xxxxx určeny xxxxxx xxxxxxx spotřebitelů, a xxxxxxx xx tedy xxxx. o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx produkty, xxxxx xx xxxxxxxxx úzce xxxxxxx xxxxxxxxx skupina xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x služeb xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx výrobky, xxx xxxxxxxx služby xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Relevantní xxxxxxxxxxx xxxxx přichází xx xxx s xxxxxxx technicky si xxxxxxxx spojení x xxxxxx subjekty. V xxxxxxx případě tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx spojení xxxxxx xxxxxxx společnost (x xxxx bude xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xx za xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx přenos xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx spotřebiteli stejně xxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx bude spočívat xxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx využívat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podstatný, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx průměrný xxxxxxxxxxx ovládání těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxx speciálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxx. xxxxxx žalobkyně xx dne 28.8.2012, xxxxxxxx xx č. x. 26 xxxxxxxxx xxxxx), že xxxx xxxxxxx vesměs směřují x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účelu porovnávaných xxxxxxx x služeb xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2011, xx. 1 As 79/2011-107). Xxxxxxx soud xx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx, že xxx dotčené xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx distribuční xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), xxx spadají xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou, xxx namítané xxxxxx, xxx považovat za xxxxx xxxxxxxx a x současné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Spotřebitel xxxx xxxx xxxxxxxxx očekávat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx připojení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx, routery xxx.). Telekomunikační xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx považovat za xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx sortiment, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je běžně xxxxxxxx x obchodních xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být přihlášena xxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx x vozidly, neboť xxx názoru žalobkyně „xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákazníků“. Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx x x xxxxxxx xxxxxxx xx základní xxxx výrobků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou x namítaných služeb xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx širokou, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx skupinu xxxxxxxxxxxx, x nelze xxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxx poptávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx informovanosti a xxxxxxxxxxxx xx že xx výrobky, resp. xxxxxx pro xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx domnívat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x xx, xxxxx se týkají xxxxx xxxxxxx) pocházejí xx xxxxxxxx ekonomického xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx namítané xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x brání xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx dvě podobné xxxxxxxx známky xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx nehraje xxxx ani to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx služby xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx kvalitativně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxx to, xx xx se xxxxx x výrobky, „které xxxxxx určeny, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytovat x xxx xxxxxx xxxxxx“ (či xx „xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx samostatně“), jak xxxxx žalobkyně. Faktor xxxxxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mohou xx xx xxxx xxxxxxxxx x není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx porovnávanými xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx žalobkyně, xx u některých xxxxxxxxx výrobků, resp. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nízká, xxxxxxx xxxx především konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozornosti potenciálních xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgány x tom, xx xxxxxxx kategorie výrobků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesouvisí. Jedná xx xxxxxxx o xxxxxxx označené xxxx xxxxxxxxxx programy, software xx xxxxxxxxxxxx média. Xxx xxxx výrobky xxxx xxx názoru xxxxx nelze považovat xx naprosto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx. xxxx zásadním xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx přístrojů. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalitativní xxxxx přenosu xxx xx komunikace a xxxxxxxxx technické parametry xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xx ICQ.) X xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kategorií xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxxxxxx produkty, které xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepotřebují. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx představují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx chráněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx informačních xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx. při xxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx straně xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx x telekomunikaci (x xxxxxxx xxx) xxxxxxx odborník v xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx softwary či xxxxxxxx, které mají xxxxxx souvislost s xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx zúčastněná xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kompenzační xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX XX (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.1998, Canon, X-39/97, Recueil, s. X-5507), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx případ xx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx služeb xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V dané xxxx je xxxxxx xxxxx zdůraznit, že xxxxx xxx x „xxxxxx“ podobnost ochranných xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx x závěru o xxxxxxxxx pravděpodobnosti záměny xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, xxxx. §26 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Poukazy xxxxxxxxx xx xxxxxx porušení §2 xxxx. 1, 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx x námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, xxxxx soud vypořádal xxxx. Městský xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxxxx xxx svém rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx posoudily xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxxxxxx namítala, xx napadeným rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podobných xxxxxxx, xxx je xxxxx připomenout, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tvrzení a xxxxxxx důkazní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx žádný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepoukázala x městský xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dopouští xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx x §2 xxxx. 4 správního řádu.