Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx c) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx oficiality x zásadou materiální xxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx x jednoznačný, xxxx xx xxx xxx založen závěr x xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx připouští x xxxxxxx xx jeho xxxxxxx nepřesnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx požitým xxxxxxxxx (§125c odst. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx č. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů (§50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu), je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3441/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 156/2008 Sb. ÚS (xx. zn. I. XX 910/07); č. 26/2008 Xx. NS.
Věc: XxxxXx. Xxx V. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Magistrát xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2016 xxxxx žalobce xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Žalobce xxx spáchat přestupek xxx, že xxx 25.4.2016 x xxxx xxxxx 23:55 hod. x Xxxxxxxxxxx jel xx pánském jízdním xxxx xx stavu xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx s xxxxxxxxx 1,34 x/xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přístrojem x výsledkem 1,23 x/xx alkoholu a x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx přepočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx alkoholu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1,07 x/xx xxxxxxxx. Xx přestupek xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 25 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2016.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.4.2017, xx. 52 A 91/2016-55, xxxxxx zamítl. Xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx výpočet xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přestupkem xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxx ze xxxxxxx x měření xxxxxxxxxx Xxäxxx. První xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 25.4.2016 ve 23:58:23 xxx. s xxxxxxxxx 1,34 ‰ alkoholu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 26.4.2016 x 00:04:36 xxx. x xxxxxxxxx 1,23 ‰ xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o dechových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx třeba xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxx. Z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyplývá, xx sám xxxxxxx xxxxx, xx v xxxx od 19:00 xxx. do 23:00 xxx. xxxxx xxx xxx piva x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx alkoholický xxxxx xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx správně vyhodnotil xxxxx příslušné xxxxxxxx. Xxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxx větší xxx 10 %, xxxxxxx x každého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx datum, čas xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx doba xxxx xxx 5 xxxxx a rozdíl xxxx naměřenými xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 10 %, přičemž xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 % alkoholu od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,02 x/xx (jednalo xx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx mělo xxx xxxxxxx 0,20 x/xx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx vyhodnocena xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobce xx xxxx 1,07 ‰. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx vozidla; xxxxx xxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx patrné, jak xxxxxxx xxxxxx dospěly x závěru, xx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxx dosáhla xxxxx hodnoty 1,07 ‰. Dále xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx naměřených hodnot xxxxxxxxx orientační dechovou xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx odečíst xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Poukázal xx xx, že xxxxxxx stanovení prokázané xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx v xxxx případě xxxxxxx xxxx na uložení xxxxxx xx spáchaný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx x krvi xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx 2 500 Xx do 20 000 Xx [podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxx xxxxxx xx 25 000 Kč xx 50 000 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2011, xx. 2 Xx 56/2011-79, x xx xxx 8.8.2016, xx. 10 Xx 137/2016-37, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx dechové xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1,34 ‰, xxxx 1,23 ‰. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx měření xxxxxxxxxx dechovou xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxx v xxxx (xxx zachování odchylky 10 %), považoval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1 ‰ x xxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orientační xxxxxxx zkoušky (6 xxxxx x 13 xxxxxx) xxxxxxx hodnota x xxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 0,11 ‰. Xx zde xxxx xxxx xxxxxxx pochybnost x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx hodnotu xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §125x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx x projednání, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx (technické) xxxxxxxxxxx provedení orientační xxxxxxx zkoušky x xxxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, ani x podzákonných xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 285/2009-160-XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xx niž x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Významem xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.7.2013, xx. 7 Xx 170/2012-24, x němž uvedl xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx sice xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx postup xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx parametry, xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx nichž xxxxxxx xx.) včetně předem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxx xx xxx xxxxxxxxx měřicího xxxxxxxxx xxxxxx pokyny k xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxx xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.“ Xxxx stranami xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x metodikou, xx xx týče xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 10 %) a xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxx než 5 minut). Totéž xxxxxxxxxxx x krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx tvrdil, xx metodika „neurčuje, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu xxxxxxxx“, x xxxxxxx xx xxxx, aby xxxx xxxxx v xxxxx druhá hodnota xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, a xxxx x pro něj xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxxxxxx alkoholu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx měření xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx obstát xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. 2 As 56/2011-79 x xx. 10 Xx 137/2016-37.
Xxxxxxxxxx xx podporu své xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx použít xxxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxxx (xxx něj xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2013, xx. 9 Xx 135/2012-27. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx první x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnot (0,24 ‰) od xxxxx dechové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudcích xxxxxxx x desátého xxxxxx a měl xx to, xx xx třeba xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xx 135/2012-27, x xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nahodilých fyzikálních xxxxxxx), případně fyziologickou (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpoklad, xx xxxxxxx zkouška xx xxxx proběhnout xx xxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx odstup mezi xxxxxxxxx x řádu xxxxxxxx minut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opakovaného xxxxxx, tato xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevanci xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxx dechovými xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx či xxxxxx. Rozdíly xxxx xxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. pokračující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prodlužující xx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxx xx první xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx pak zřejmé, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dechové zkoušky xxx xxxxxx xx xxxx konkrétní výsledek xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, popř. in xxxxx xxx mitius, x níž xx. xxxxxxx x požadavek, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx možných variant xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dechové zkoušky xxxx být též x xxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. X bližší xxxxxxx xxxxxxxxx předkládajícím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx první změřené xxxxxxx. Naopak, z xxxxxxxxx zásad ovládajících xxxxxxx trestání xx xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx hodnotu, xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx předkládající xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), má xxxxxxx dostatek instrumentů, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoušku. Xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, tak i xxxxx xxxx účinné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pachatele xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (podle §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx působenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 31.5.2017, xxxx. xxxxx §20 zákona x. 65/2017 Xx., x ochraně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx látek, xxxxxxxx xx 1.6.2017).
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx výsledek xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx provádí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) zákona x silničním provozu, x které xx xxxxxxx hodnotit xxxxx §50 xxxx. 3 x 4 správního xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů, zásadou xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ovlivnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx ovlivnění a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x.
[17] Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxx vysloven závěr, xx kterého xx xxxxxxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x těchto rozhodnutí, xx. x xxxxxxxx xx. 2 Xx 56/2011-79, se k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x tím, xx xxxxxxxxx alkoholu x xxxxx xx xxxxxxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxx x krvi, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxx. To jednak xxxxxxxx výše uvedenému xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ znamená, xx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxx je xxxx zjištěna xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx uvedeného xxxxx, xx xxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přístroje (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx byla – xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxxxxx xx výsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ta xxxx xxxxxxxxx nejblíže xxxx, xxx xxxxxxxxxx řídil xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx po xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx zkoušky xxxxx. X v xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx až xxxxx výsledek, zbývá xx odečtení odchylky xxxxx xxxxx 0,06 ‰ xxxxxxxx x xxxx, xxxxx prokazují, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx x v čase xx řízení motorového xxxxxxx (a tedy xxx spíše v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx).“
[18] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 10 Xx 137/2016-37, v xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, u xxxxxxx dechovými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 1,32 ‰ v 1:48 xxx. x 1,24 ‰ x 1:54 hod., xx. xxxx-xx by xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxxx 5 % xxxxxxxx a 0,2 ‰ fyziologické xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx) xxxxx xxx 1 ‰. Desátý senát xxxxxx xxxxxxx, že xxxx být zohledněna xxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx argumentací:
„Při xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx existuje xxxxxxxxxx jednak x xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, dle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx provedena xxxxxxxx xxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 As 56/2011-79). Xxxxxx měřením je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnota. Xxxxxxx-xx druhé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[19] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xx. 9 Xx 135/2012-27, z xxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx měření. Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx vycházeno x xxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zatímco v xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxx vždy xxxxx naměřená xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vysloven, x rozsudku desátého xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx kontextu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tento xxxxx xxxxxx xxx. Tento xxxxx předkládající senát xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem.
[21] Xxx xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xx shledání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx citované x usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x názor xxxxxx xx názoru vysloveného xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx přítomnost alkoholu x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xx dubio xxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 25.5.2016, xx. 4 Xx 90/2016-55, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx zabýval otázkou, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x takovém rozsahu, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx požadavek xxxxx naplněn, xxxxx xxxxxxx orgány neprokázaly, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že řidič xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Důkazní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx hladiny xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v 5:29 xxxxxxx xxxxxxxx x krvi (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,24 ‰) 0,02 ‰. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 5:34 xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx x krvi (xx xxxxxxxx xxxxxxxx 0,24 ‰) 0,00 ‰. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nulová, xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx namístě aplikovat xxxxxx xx xxxxx xxx xxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx provádějí xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx první xxxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxx xxx výsledek xxxxxxx měření xxxxxxxxx, xxxxxx možné shledat xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích.“
[22] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je dána xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XXX.2 Xxxxx rozšířeného xxxxxx
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 10.5.2016, čj. 2 Xx 146/2015-45, č. 3441/2016 Xx. NSS. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx ovlivněn alkoholem xxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx či xxxxxxx). Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx mělo orientační xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx policejními xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx alkoholu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx osoby (xxx [20]). Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxx vymezil xxxxxxx xxxxxxxx situací, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepostačí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odbornému lékařskému xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxx. i xxxxx, xxxx „orientační xxxxxxxxx nedá jasný xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx návykové xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx ovlivnění. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x diametrálně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx měření.“ (xxx [23] xxxxxxxxxx usnesení).
[24] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy jde x to, jak x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, rozšířený xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 146/2015-45 x xxxxx, xx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postačí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx alkoholu v xxxx řidiče. Na xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx konstatovat, xx se xxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Ovlivnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx dokonce xxxx xxxxxxxxxx způsobilost x řízení lze xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx neobvyklého způsobu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kontrolovali x xxxxx xxxxx xxxxxx vnímat projevy xxxxxxxxxxxx xx opilosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x odborným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpětně x xxxx xxxxxx vozidla.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx x §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx látky, xxxxxx ve xxx xxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx. Ten xxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxäxxx xxxx xxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2014, sp. xx. 6 Xxx 1430/2014, xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 7 Xxx 581/2016). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx své ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx nadprůměrně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bezpečně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx alkoholu x jeho xxxx xxxxxxx 1,00 x/xx (1 xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx-xx řidič v xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx menší xxxxxxxx xxxxxxxx než 1 promile, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2007, sp. zn. 5 Xxx 874/2007, x. 26/2008 Sb. XX). Zároveň Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepřesnosti, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vést x xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxx pokud se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnoty 1 ‰ (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2007, xx. xx. 3 Xxx 1215/2007, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 7 Tdo 581/2016).
[26] Xxxxxxxx orientační xxxxxxx zkoušky xxx xxxxxxxxx xx spolehlivý x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx. 285/2009-160-XXX, xxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx postup č. 114-XX-X008-08, zpracovaný Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Metodika xxxxxx xxxxxxxx x dechu. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mj. xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednou zopakováno xx xxxxxxxx pěti xxxxx od prvního xxxxxx x xxxx xxx výsledky obou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnot větší xxx 10 %. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx měření souhlasně xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx měřeními xxxxxxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx opakované xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x metodikou x xxxxxxx pěti xxxxx, nemělo xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, které xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 10 Xx 137/2016-37.
[27] Xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx je jedním x obvyklých xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §50 odst. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx v řízení, x xxxx má xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx x xxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxx xxxxx povinen x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i v xxxxxxxxxx toho, komu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx správní xxxxx xxxxxxx, hodnotí xxxxxxx xxxxx podklady, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx; přitom xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů). Xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx zjištěny xxx, xx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx). Postup x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx).
[28] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx mají být xx xxxxx případech xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xx. xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnota, xxxx. zda xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx hodnotou xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx výsledky. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x potřebné xxxx, xxxx xxx přesto xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx [22] výše). Xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx působící xxxxxxxx dechové orientační xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx podstoupí x xxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx.
[29] Volné xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx trestání (x xx xxxxxx trestního x správního xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx vyplývající xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx (x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx judikuje Xxxxxxx soud: „K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 438/2000 xx xxx 28.8.2001 (N 128/23 XxXX 233)]. ‚X principu presumpce xxxxxx […] xxxxx […] xxxxxxxx in xxxxx pro reo, xxx kterého xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx přítomny v xxxxx kontextu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 733/01 xx xxx 24.2.2004 (N 26/32 SbNU 239)]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxx není x xx xxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny xxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. IV. XX 36/98 xx xxx 13.5.1998 (X 54/11 SbNU 43)]. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. nález xx. xx. XX. XX 441/99 ze dne 29.3.2000 (N 48/17 XxXX 337)] a xxxxxx xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxxxx x podústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx respektování.“ (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. xx. X. XX 910/2007, č. 156/2008 Xx. ÚS).
[30] Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) pochybnost xxxxxxxxx xxxxxx požitým xxxxxxxxx, xxxx. x míře xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx-xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak bude xxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
XXX.3 Xxxxxxx
[31] Vzhledem x xxxx xxxxxxxx úvahám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx výsledek orientační xxxxxxx zkoušky xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx materiální xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x vině.
[32] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připouští s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ovlivnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pochybnosti se xxxxxxxx xxxxxxxxx provedením xxxxxxx důkazů, xx xxxxx v souladu xx xxxxxxx in xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.