Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125c odst. 1 písm. x) xxxx x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx řádu x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové zkoušky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx na xxx xxx xxxxxxx závěr x vině.
II. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§125c odst. 1 xxxx. x) xxxx x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) či x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu), xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3441/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 156/2008 Sb. XX (xx. xx. X. XX 910/07); x. 26/2008 Xx. XX.
Xxx: XxxxXx. Xxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2016 xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx spáchat xxxxxxxxx xxx, xx xxx 25.4.2016 x době xxxxx 23:55 xxx. x Xxxxxxxxxxx jel xx pánském xxxxxxx xxxx xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx Dräger x xxxxxxxxx 1,34 x/xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přístrojem x xxxxxxxxx 1,23 x/xx xxxxxxxx x x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měření byla xxxxxxx xxxxxxxx získaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1,07 x/xx xxxxxxxx. Xx přestupek xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2016.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxxx rozsudkem xx xxx 12.4.2017, xx. 52 X 91/2016-55, žalobu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx vlastní výpočet xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx měření xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx spáchaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 25.4.2016 ve 23:58:23 xxx. s xxxxxxxxx 1,34 ‰ xxxxxxxx, xxxxx měření bylo xxxxxxxxx xxx 26.4.2016 x 00:04:36 xxx. x xxxxxxxxx 1,23 ‰ xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x dechových xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo třeba xxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx x xxxxx přestupku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxx, xx sám xxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xx 19:00 xxx. xx 23:00 xxx. xxxxx xxx xxx xxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nápoj xxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxx hodnotou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx bylo možné xxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 10 %, xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx x aktivním xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotky. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx než 5 xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx než 10 %, přičemž xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktoru xx xxxx 5 % xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tzv. odchylky xxxxxx xx xxxx 0,02 g/kg (jednalo xx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 0,20 g/kg, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx 1,07 ‰. Xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx naměřené hodnoty, xxx x první xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx době xxxxxx vozidla; xxxxx xxxxxx xxxxxx jen x potvrzení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx odečtena xx xxxxx xxxxxxx zkoušky.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx zopakoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože x xxxxxx odůvodnění xxxx patrné, xxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx alkoholu v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1,07 ‰. Xxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx této odečíst xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu x krvi. Poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx prokázané xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx má v xxxx xxxxxxx zásadní xxxx xx uložení xxxxxx za spáchaný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxx, xxx xxxxxx pokutu xx 2 500 Xx xx 20 000 Kč [podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v krvi xxxxxxxx hranici jednoho xxxxxxx, xxx uložit xxxxxx xx 25 000 Xx do 50 000 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx neupravují, ze xxxxx x naměřených xxxxxx má xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 23.9.2011, xx. 2 Xx 56/2011-79, x ze xxx 8.8.2016, čj. 10 As 137/2016-37, xxxxx xxxxxx uvádějí, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ta xxxx xxxxxxxxx nejblíže xxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx byla stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxx nejprve 1,34 ‰, xxxx 1,23 ‰. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkouškou xxxxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxx v krvi (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 10 %), považoval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1 ‰ x xxxx, xx zákonný x xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx zásadně xxxxx. Xxx xxxxxxx odstupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (6 xxxxx x 13 xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 0,11 ‰. Xx xxx xxxx xxxx důvodná xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxx odchylek) xxxxxxxx hodnotu jednoho xxxxxxx, x xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §125x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byla věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx (technické) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx především x metodiku Ministerstva xxxxxxx čj. 285/2009-160-XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.7.2013, xx. 7 As 170/2012-24, x němž uvedl xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx sice xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx velký xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxx technické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx nichž funguje xx.) včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxx xx dát xxxxxxxxx měřicího přístroje xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx, xx postupuje-li xxxxxxxxx xxxxx ní, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx věrohodný.“ Xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx, xx měření xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx, co xx týče dovolené xxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxx (xxxx než 10 %) x xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx (více než 5 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „neurčuje, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx množství alkoholu xxxxxxxx“, a domáhal xx toho, aby xxxx vzata x xxxxx xxxxx hodnota xxxxxx, xxxxx je xxxxx, x xxxx x xxx něj xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx naopak xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z druhé xxxxxxxx hodnoty, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx řízení xxxxxxx, druhé xxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zkoušky“. Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxxxx xx. 2 As 56/2011-79 a čj. 10 Xx 137/2016-37.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx naopak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dechové xxxxxxx (pro xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2013, xx. 9 Xx 135/2012-27. Xxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx první x xxxxx dechové xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (0,24 ‰) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx prokázán xxxxx.
Xxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vysloveným x citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx a desátého xxxxxx x xxx xx to, xx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku čj. 9 As 135/2012-27, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x následující xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nahodilých xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx fyziologickou (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpoklad, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx možná xxxxxxxx xxxx řízení vozidla xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx minut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu druhého xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tato měření xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měření xxxxx. Xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx změřenými xxxxxxxxx xxxxxxxxx může být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vině xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx často xxxxxxxxxxxx spíše nahodilost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. pokračující vstřebávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vozidla.
Pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxx by právě xxxx výsledek xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx přestupek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx, popř. in xxxxx xxx xxxxxx, x níž mj. xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx variant xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxxx je pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx též x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předkládajícím xxxxxxx nevyplývají xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx automatické xxxxxxxxxxxxx xxxxx změřené xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx alkoholu v xxxx tu xxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxx výhodnější.
Závěrem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx provedené měření xxxx „xxxxxx“ prospěšné xxxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), má xxxxxxx xxxxxxxx instrumentů, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoušku. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx nyní xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxx pachatele vyzvat x tomu, aby xx xxxxxxxx odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxx působenými tabákovými xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 31.5.2017, resp. xxxxx §20 zákona x. 65/2017 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx látek, xxxxxxxx xx 1.6.2017).
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové zkoušky xx jedním x xxxxxx, xxxxx provádí xxxxxxx orgán x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. b) xxxx x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 odst. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx a zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx připouští x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx požitým xxxxxxxxx xx x stupni xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx x souladu xx xxxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx druhému xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX.1 Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx dána jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.
[17] Předkládající senát xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x nichž xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xx. 2 Xx 56/2011-79, se x xxxxxx otázce uvádí xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx xx ztotožnit xxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hladinu xxxxxxxx v krvi, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx. To jednak xxxxxxxx xxxx uvedenému xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxx návykovými xxxxxxx, jednak xxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ xxxxxxx, xx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxx xx xxxx zjištěna jen xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxx určit přesně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x fyziologické xxxxxxx) xxxxx byla – xx prospěch xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x krvi x xxxxxxxxxxx. Odečet xxx xxxxxxxx xx výsledku xxxxx xxxxxxx zkoušky, xxxxx xx byla xxxxxxxxx nejblíže době, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; další byly xxxxxxxxxxx xx po xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx. X v xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odchylky xxxxx xxxxx 0,06 ‰ xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx x x xxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx (x tedy xxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx).“
[18] Předkládající xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx. 10 Xx 137/2016-37, v xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxx zkouškami xxxx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx x dechu 1,32 ‰ v 1:48 xxx. a 1,24 ‰ x 1:54 hod., xx. xxxx-xx by xxxxxxxxx x xxxxx naměřené xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx x xxxx (po xxxxxxx 5 % xxxxxxxx a 0,2 ‰ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx) xxxxx než 1 ‰. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnota, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxxx měření, xxxxxx x xxx, xxx xxxx naměřené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provádí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 56/2011-79). Xxxxxx xxxxxxx je xxx pouze verifikována xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx měření xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x prvního xxxxxx, xxx ohledu xx to, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nižší xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[19] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx devátého xxxxxx xx. 9 Xx 135/2012-27, x něhož xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx relevantní xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx konstatuje, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x druhého xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx názor, xx xx být xxxxx x úvahu xxxx xxxxx xxxxxxxx hodnota, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx lze. Tento xxxxx předkládající xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem.
[21] Xxx xxxxx závěr xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx přítomnost xxxxxxxx x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx tu xxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze dne 25.5.2016, xx. 4 Xx 90/2016-55, je xxxxxxxx xxxx úvaha:
„Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx pro xxxxx o spáchání xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxx xxxxxxx, xx x něm xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx požadavek xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxx vytýkaného xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že řidič xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx době xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x dokladů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx měření v 5:29 xxxxxxx alkoholu x xxxx (po xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,24 ‰) 0,02 ‰. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v 5:34 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xx odečtení xxxxxxxx 0,24 ‰) 0,00 ‰. Xxxxxxxx je xxxxx x naměřených xxxxxx xxxxxx, je xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx namístě aplikovat xxxxxx xx dubio xxx reo se xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx provádějí xxxxx xxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx shledat xxxxxxxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[22] Xx xxxxx uvedených xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x řešení xxxxxxxxxx xxxx.
XXX.2 Xxxxx rozšířeného xxxxxx
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxx ovlivnění řidičů xxxxxxxxx již v xxxxxxxx ze dne 10.5.2016, xx. 2 Xx 146/2015-45, č. 3441/2016 Xx. NSS. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx pozitivní, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx či xxxxxxx). Xxxxxxxxx senát x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxx orientační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx získat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx [20]). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vymezil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx např. i xxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedá xxxxx xxxxxxxx, xxx řidič xxxxxxxx xx xxx xxxxxx alkoholu, xxxx. xxxx návykové látky, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx ovlivnění. Nejistota xxxx plynout x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (xxx [23] citovaného xxxxxxxx).
[24] X xxxx posuzované xxxx, kdy xxx x to, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, rozšířený senát xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 146/2015-45 x xxxxx, xx xxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postačí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Ovlivnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx dokonce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Vysokou xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odborného lékařského xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx způsobilý x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx alkoholu x xxxx xxxxxx, x xxxx i stupeň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx též ve xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx řízení xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx si xx xxxxxx xxxxx xxxx, xx stejnou xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx k §274 xxxxxxxxx zákoníku, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohrožení pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Ten xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxäxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxxxx řidiče ze xxxxxxxx tohoto xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.11.2014, sp. xx. 6 Xxx 1430/2014, nebo xxxxxxxx xx dne 31.8.2016, xx. xx. 7 Xxx 581/2016). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, že „[x]xxxx poznatků xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxx bezpečně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxx xxxxxxx 1,00 x/xx (1 xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx-xx řidič x xxxx xxxxxx xxxxxxx x krvi menší xxxxxxxx alkoholu xxx 1 xxxxxxx, byl xxxxxxxxx k řízení xxxxxxx.“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.8.2007, sp. xx. 5 Xxx 874/2007, x. 26/2008 Xx. XX). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zdrženlivost vůči xxxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx s určitým xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která x konkrétním případě xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1 ‰ (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, sp. xx. 3 Xxx 1215/2007, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 Tdo 581/2016).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x jednoznačný, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se standardními xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx např. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 285/2009-160-XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx č. 114-XX-X008-08, zpracovaný Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx Metodika xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxx metodických xxxxxxx xxxxxxx mj. xxxxxxxxx na xx, xxx měření xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx uplynutí pěti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 10 %. Xxxxxxxx-xx xxxx výsledek xxxx xxxxxx souhlasně xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx x metabolickému procesu xxxxxxxxxx vstřebávání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu xxxx dojít x xxxx, xx xxxx xxxxx měřeními xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx alkoholu v xxxx xxxxxx. Pokud xxxx opakované měření xxxx provedeno v xxxxxxx x metodikou x xxxxxxx pěti xxxxx, xxxxxx xx xx jednat x xxxxxxxxx změny, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x rozsudku čj. 10 Xx 137/2016-37.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je jedním x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dle §50 odst. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxx má xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx je x xxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxx orgán xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx toho, xxxx xx xxx povinnost xxxxxxx (zásada xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx nestanoví, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, hodnotí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx přihlíží xx xxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx (zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx x xxx xxxxxxxx dechové xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx jednotlivě x x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx být xxxxxxxx xxx, xx x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx). Postup x xxxxx správního orgánu xxx hodnocení důkazů xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).
[28] Xxxxx xxxx dobře xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx správními xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, tj. xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxx xxxx zohledněna xxxxx hodnota pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx hodnotou aritmetický xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxx výsledky. Xxxxx xxxxx výsledek dechové xxxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxx x spolehlivý x xxxxxxxx míře, xxxx xxx přesto xxxxx x xxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx [22] xxxx). Xxxxxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx podstoupí z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Volné hodnocení xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx (a xx soudně xxxxxxxxx x správního xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx x x xx vyplývající xxxxxxx xx xxxxx pro xxx (x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx). Xxx konstantně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx: „X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x článku 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx opakovaně vyjádřil xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 438/2000 ze xxx 28.8.2001 (X 128/23 XxXX 233)]. ‚X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx […] xxxxx […] xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxx kterého není-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx okolností, xx. xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ [xxxx. xxxxx xx. zn. I. XX 733/01 xx xxx 24.2.2004 (X 26/32 SbNU 239)]. Xxxxxxx vysoký stupeň xxxxxxxxx sám x xxxx xxxx s xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zavinění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 36/98 ze xxx 13.5.1998 (X 54/11 XxXX 43)]. Xxxx principy xx xxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. nález xx. xx. XX. XX 441/99 xx xxx 29.3.2000 (X 48/17 XxXX 337)] x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx ústavního x podústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. X. ÚS 910/2007, x. 156/2008 Xx. XX).
[30] Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jednoznačné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx ovlivnění, a xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
XXX.3 Xxxxxxx
[31] Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x důkazů, xxxxx provádí xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx oficiality x zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx být xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx alkoholem xx x stupni xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xx xxxxx v souladu xx xxxxxxx xx xxxxx pro reo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.