Xxxxxx xxxx
X. Výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 písm. b) xxxx x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zásadou xxxxxxxxxx x xxxxxxx materiální xxxxxx. Xx-xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx.
XX. Pokud xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx připouští s xxxxxxx na jeho xxxxxxx nepřesnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx o ovlivnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§125c odst. 1 xxxx. x) nebo x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu), xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3441/2016 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 156/2008 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 910/07); č. 26/2008 Sb. XX.
Xxx: XxxxXx. Xxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze dne 23.6.2016 uznal xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx přestupek xxx, xx xxx 25.4.2016 x době xxxxx 23:55 hod. x Pardubicích jel xx pánském jízdním xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušce xxxxxxxxxx Xxäxxx x xxxxxxxxx 1,34 x/xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1,23 x/xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx analyzátoru x xxxxxxxxx přepočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkouškou xxxxxxxxx xx 1,07 x/xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx žalobci uložena xxxxxx ve xxxx 25 000 Kč.
Odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2016.
Xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxxx rozsudkem xx xxx 12.4.2017, xx. 52 A 91/2016-55, žalobu xxxxxx. Xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx přestupkem xxxxxxx xxxx xxxxx, xx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 25.4.2016 xx 23:58:23 xxx. x xxxxxxxxx 1,34 ‰ alkoholu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 26.4.2016 x 00:04:36 xxx. x xxxxxxxxx 1,23 ‰ xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce podepsal. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx třeba xxx přezkoumatelnost rozhodnutí x daném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xx 19:00 xxx. do 23:00 xxx. vypil cca xxx piva a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx hodnotou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx větší xxx 10 %, xxxxxxx x každého xxxxxx x aktivním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx datum, xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci mezi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uběhla xxxx xxxx xxx 5 xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx než 10 %, xxxxxxx xx odečtení xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 5 % xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx hodnoty x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xx výši 0,02 g/kg (jednalo xx x xxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 0,20 g/kg, xxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxx) byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx žalobce ve xxxx 1,07 ‰. Xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x první xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx jen x potvrzení předešlé xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx patrné, jak xxxxxxx orgány dospěly x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dosáhla xxxxx hodnoty 1,07 ‰. Dále xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx této odečíst xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Poukázal xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx má v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x krvi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx 2 500 Xx do 20 000 Kč [xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx uložit xxxxxx xx 25 000 Xx do 50 000 Kč.
Právní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx x rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2011, xx. 2 Xx 56/2011-79, a ze xxx 8.8.2016, xx. 10 Xx 137/2016-37, xxxxx shodně uvádějí, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx nejblíže xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1,34 ‰, poté 1,23 ‰. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší míru xxxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxxx odchylky 10 %), xxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx prokazatelně xxxxxxxxxx xxxxxxx 1 ‰ x krvi, xx xxxxxxx a xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ukázalo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx krátkém odstupu xxxxxxxxxxx měření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (6 xxxxx a 13 xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x krvi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 0,11 ‰. Xx zde tedy xxxx důvodná pochybnost x xxx, xxx xxxxxxxx naměřená xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxx xxxxx §125c xxxx. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x projednání, xx xxxxxxx otázkou, xxx stanovit hladinu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dvou dechových xxxxxxx x odlišným xxxxxxxxx. Bližší (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky a xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx, ani x xxxxxxxxxxxx předpisech. Xxxxx správních xxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 285/2009-160-OST (xxxx xxx „metodika“), xx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx metodiky xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x rozsudku xx xxx 11.7.2013, xx. 7 As 170/2012-24, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx velký xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní vlastnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx technické parametry, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx.) včetně předem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace xxx xxxxxx. X xxxxxxx na xx xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx používání, xxxxx xxxxxxx při jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Metodika xx xxxx xxxxxxxx, xx postupuje-li policista xxxxx xx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.“ Xxxx stranami nebylo xxxxxx, xx měření xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxx (xxxx xxx 10 %) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (více než 5 minut). Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx xxx určování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx xx xxxx, aby xxxx xxxxx x xxxxx druhá xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxx, x tedy x pro xxx xxxxxxxxxxx. Krajský soud x rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx naměřené xxxxxxx, která je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx měření xxxxxx xxx k xxxxxxxxx předešlé xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zkoušky“. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. 2 Xx 56/2011-79 x xx. 10 Xx 137/2016-37.
Xxxxxxxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx naopak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (pro xxx xxxxxxxxxxx), poukázal na xxxxxxxx devátého xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.2.2013, xx. 9 Xx 135/2012-27. Xxx totiž xxxxxxxxx relevanci xxxxx x druhé dechové xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (0,24 ‰) od xxxxx dechové zkoušky xxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxx nebyl.
Druhý xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudcích xxxxxxx x desátého xxxxxx a xxx xx xx, xx xx třeba se xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 9 Xx 135/2012-27, x proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x následující xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx je nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x závislosti xx nahodilých fyzikálních xxxxxxx), případně fyziologickou (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zkouška xx měla xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx co xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx odstup xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx minut nezpochybňuje xxxxxxx hodnotu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxx xxxx tedy zásadně xxxxxxx xxxxxxx relevanci xxxx měření xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dechovými xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx pro rozhodnutí x xxxx xx xxxxxx. Rozdíly xxxx xxxxxx xxxxx často xxxxxxxxxxxx spíše nahodilost xxx důsledek objektivních xxxxxxxxx, jako je xxxx. pokračující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx dechová xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen náhodou, xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledků xxxxx xxxxx dechové xxxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxx výsledek xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxx. in xxxxx pro mitius, x xxx xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx orgány veřejné xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx možných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předurčení „xxxxx“ xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. Z bližší xxxxxxx provedené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx hodnotu, xxxxx je pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx pokud xx vznikly pochybnosti, xxx provedené xxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. kvůli xxxxxx přístroje), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ověřit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx podle předchozí xxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx odbornému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx tabákovými xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 31.5.2017, xxxx. xxxxx §20 xxxxxx x. 65/2017 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx látek, xxxxxxxx xx 1.6.2017).
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx, že výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx provádí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x které xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx spolehlivý a xxxxxxxxxxx, může xxx xx xxx založen xxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx požitým alkoholem xx o stupni xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedením xxxxxxx důkazů, xx xxxxx x souladu xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx x projednání x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
III.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[16] Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.
[17] Předkládající senát xxxxx dvě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xx. 2 Xx 56/2011-79, se x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx jednak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výraz ‚xxxxxxxxxx‘ xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi je xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx uvedeného xxxxx, xx xxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxx určit xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x fyziologické hladiny) xxxxx xxxx – xx prospěch xxxxxxxxxxx – odečtena xx xxxxxxxx hodnoty. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x krvi x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx dechové xxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx době, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. I v xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 0,06 ‰ xxxxxxxx v xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxx alkohol xxx x x čase xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx (a tedy xxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx).“
[18] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 10 Xx 137/2016-37, x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxx zkouškami xxxx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxxx 1,32 ‰ x 1:48 hod. x 1,24 ‰ x 1:54 hod., xx. xxxx-xx by xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx hodnota alkoholu x krvi (xx xxxxxxx 5 % xxxxxxxx x 0,2 ‰ xxxxxxxxxxxx hladiny xxxxxxxx x krvi) xxxxx xxx 1 ‰. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx zohledněna xxxxx xxxxxxx, x xxxxx stručnou xxxxxxxxxxx:
„Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx měření, jednak x tom, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správně, Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx se odečet xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výsledku první xxxxxxx zkoušky, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx době řízení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 56/2011-79). Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[19] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx devátého senátu xx. 9 Xx 135/2012-27, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx senát xxxxx dovodil xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx být vycházeno x druhého měření.
[20] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxx vzata x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx hodnota, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx desátého xxxxxx, x přihlédnutím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tento xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx x chce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem.
[21] Xxx xxxxx závěr by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx judikatury xxxxxxxx x usnesení o xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxx x názor xxxxxx xx xxxxxx vysloveného xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx x xxxxxxx xxxx odlišných výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx pro xxx xx hodnotu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx výhodnější. X xxxxxxxx xx dne 25.5.2016, čj. 4 Xx 90/2016-55, je xxxxxxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytýkaného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx skutkový xxxx x takovém rozsahu, xx x xxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx alkoholu. Důkazní xxxxxxxx předložený xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx učinit. Xxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx hladiny xxxxxxxx x xxxx, xxx stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxx x 5:29 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,24 ‰) 0,02 ‰. Xxx xxxxxxxxx kontrolním xxxxxx xxxxxxxxxx x 5:34 xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx x krvi (xx xxxxxxxx xxxxxxxx 0,24 ‰) 0,00 ‰. Xxxxxxxx je xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx nulová, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxx in xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx ověření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx shledat xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx.“
[22] Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XXX.2 Názor xxxxxxxxxxx xxxxxx
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivnění xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 10.5.2016, čj. 2 Xx 146/2015-45, x. 3441/2016 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bude pozitivní, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx (přestupkové či xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx alkoholu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v těle xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx [20]). Rozšířený senát xxxx typově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx situací, xxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx přistoupit x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxx. i xxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx návykové xxxxx, xxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxx. Nejistota xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (bod [23] xxxxxxxxxx usnesení).
[24] X nyní posuzované xxxx, kdy xxx x xx, jak x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dechových xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx čj. 2 Xx 146/2015-45 a xxxxx, xx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx o silničním xxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Na xxxxx místě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x jediný xx xxxxxxx nezbytný xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx požitým xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx vylučující xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx popíjet, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx svými xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přesvědčivost xx ovšem především xxxxxxxx odborného lékařského xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx způsobilý x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, a xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebných x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx též xx xxxxxxx s odborným xxxxxxxx, který určuje xxxxx xxxxxx ovlivnění xxxxxx zpětně v xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx vědom xxxx, že stejnou xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx x §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxx přístroje Xxäxxx xxxx důkaz, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přečinu (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2014, xx. xx. 6 Tdo 1430/2014, xxxx usnesení xx xxx 31.8.2016, xx. zn. 7 Xxx 581/2016). Právě Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, řidič motorového xxxxxxx xxxxxxx bezpečně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx 1,00 g/kg (1 xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx-xx řidič x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1 promile, byl xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.“ (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2007, xx. zn. 5 Xxx 874/2007, x. 26/2008 Xx. XX). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxx zdrženlivost xxxx xxxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx pohybují xxxxx hodnoty 1 ‰ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 3 Xxx 1215/2007, nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 Xxx 581/2016).
[26] Výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxx např. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 285/2009-160-OST, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 114-XX-X008-08, zpracovaný Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutem pod xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dechu. X xxxxxx metodických xxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx uplynutí xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx výsledky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnot xxxxx xxx 10 %. Xxxxxxxx-xx xxxx výsledek xxxx měření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx alkoholu x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx x metabolickému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu xxxx xxxxx k xxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx řidiče. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx by xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 10 Xx 137/2016-37.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jedním x obvyklých důkazů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx hodnoceny. Xxx §50 odst. 3 x 4 správního xxxx v xxxxxx, x němž má xxx x xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx (xxx xx x xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zásada oficiality). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx pro správní xxxxx závazný, hodnotí xxxxxxx xxxxx podklady, xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxx; přitom xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx x řízení najevo, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci (zásada xxxxxxx hodnocení xxxxxx). Xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhodné xxx posouzení xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx). Xxxxxx a xxxxx správního orgánu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx).
[28] Xxxxx dost dobře xxxxx xxxxxx určit, xxx xxxx být xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správními soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xx. xxx má xxx xxxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxx naměřená xxxxxxx, xxxx. zda xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx hodnotou aritmetický xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výsledky. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxx x spolehlivý x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx [22] xxxx). Xxxxxx i na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx působící xxxxxxxx xxxxxxx orientační xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyvrácen xxxxxxx xxxxxx, zejména odborným xxxxxxxxx vyšetřením, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Volné hodnocení xxxxxx xx xx xxxxxx trestání (x xx soudně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestání) xxxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx a z xx vyplývající xxxxxxx xx dubio pro xxx (v xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx judikuje Xxxxxxx xxxx: „X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x článku 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, se Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx reo je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 438/2000 xx xxx 28.8.2001 (N 128/23 XxXX 233)]. ‚X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx […] xxxxx […] pravidlo xx xxxxx xxx xxx, xxx kterého xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 733/01 xx xxx 24.2.2004 (N 26/32 XxXX 239)]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx není x xx xxxxxxxx zákonný xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zavinění a xxxxxxxxx neviny nelze xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. IV. XX 36/98 ze xxx 13.5.1998 (X 54/11 XxXX 43)]. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu [xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 441/99 xx xxx 29.3.2000 (X 48/17 XxXX 337)] a xxxxxx soudy xxxx xx úrovni xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx respektování.“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, sp. xx. I. ÚS 910/2007, x. 156/2008 Xx. ÚS).
[30] Xxxxxx-xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) pochybnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx ovlivnění, x xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx in xxxxx xxx reo xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
XXX.3 Xxxxxxx
[31] Xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx výsledek orientační xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxxx x) zákona x xxxxxxxxx provozu, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, zásadou oficiality x zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx na xxx xxxxxxx závěr x vině.
[32] Xxxxx xxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx požitým xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xx xxxxx x souladu xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.