Xxxxxx věta
I. Výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx jedním x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 písm. b) xxxx x) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx řádu x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx oficiality x xxxxxxx materiální xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx x jednoznačný, xxxx na xxx xxx založen závěr x xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x ovlivnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§125c xxxx. 1 xxxx. b) nebo x) xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu), xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx xxx reo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3441/2016 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 156/2008 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 910/07); č. 26/2008 Sb. XX.
Xxx: XxxxXx. Xxx V. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze dne 23.6.2016 uznal žalobce xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx dne 25.4.2016 v době xxxxx 23:55 hod. x Xxxxxxxxxxx jel xx pánském xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. Na xxxxx policisty xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Dräger x xxxxxxxxx 1,34 x/xx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1,23 x/xx xxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přepočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx získaná xxxxxxxx xxxxxxxx stanovena xx 1,07 x/xx xxxxxxxx. Xx přestupek xxxx žalobci uložena xxxxxx ve xxxx 25 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2016.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal žalobu x Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové – pobočky v Xxxxxxxxxxx, xxxx rozsudkem xx xxx 12.4.2017, xx. 52 X 91/2016-55, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx měření dechové xxxxxxx x souvislosti xx spáchaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx záznamu x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 25.4.2016 xx 23:58:23 xxx. x xxxxxxxxx 1,34 ‰ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx dne 26.4.2016 x 00:04:36 hod. x xxxxxxxxx 1,23 ‰ xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o dechových xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxx názoru krajského xxxxx nebylo xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xx 19:00 xxx. xx 23:00 xxx. xxxxx xxx xxx piva x x tomuto xxxxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x x naměřenou hodnotou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx větší xxx 10 %, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx doba xxxx xxx 5 xxxxx x rozdíl xxxx naměřenými hodnotami xxxxx xxxx xxx 10 %, xxxxxxx xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx přepočtového faktoru xx xxxx 5 % xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx hodnoty x xxx. odchylky xxxxxx xx xxxx 0,02 x/xx (xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxxx 0,20 x/xx, xxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu v xxxx xxxxxxx ve xxxx 1,07 ‰. Xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx naměřené xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxxx xx xxxxxx době xxxxxx vozidla; druhé xxxxxx slouží jen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xx odchylka měla xxx odečtena od xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. V xx zopakoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx odůvodnění xxxx patrné, jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dosáhla xxxxx xxxxxxx 1,07 ‰. Xxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx za spáchaný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx x krvi nedosáhne xxxxxxx jednoho xxxxxxx, xxx xxxxxx pokutu xx 2 500 Xx xx 20 000 Kč [xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu]. Xxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx 25 000 Xx do 50 000 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neupravují, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx má správní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx x rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2011, xx. 2 Xx 56/2011-79, x xx xxx 8.8.2016, xx. 10 Xx 137/2016-37, xxxxx shodně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxx 1,34 ‰, poté 1,23 ‰. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dechovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v krvi (xxx xxxxxxxxx odchylky 10 %), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1 ‰ x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ukázalo hodnotu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx (6 xxxxx x 13 xxxxxx) xxxxxxx hodnota x krvi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 0,11 ‰. Xx xxx xxxx xxxx důvodná xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx naměřená hodnota xxxxxxxx x xxxx (xx odečtení xxxxxxxx) xxxxxxxx hodnotu xxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §125x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu.
Druhý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx upraveny ani x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx orgánů xx x xxxxx xxxxxx opírá xxxxxxxxx x xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx. 285/2009-160-XXX (xxxx jen „xxxxxxxx“), xx niž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku x xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.7.2013, čj. 7 Xx 170/2012-24, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx má xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx.) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pokyny x xxxx používání, které xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy zajistit, xx postupuje-li xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx týče dovolené xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx 10 %) x xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxx xxx 5 minut). Xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxx“, x domáhal xx toho, xxx xxxx vzata x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která je xxxxx, a tedy x xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx naopak xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx naměřené xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxx nemůže obstát xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Takto xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx. 2 As 56/2011-79 x čj. 10 Xx 137/2016-37.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx použít xxxxxxxx druhé dechové xxxxxxx (pro xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2013, xx. 9 Xx 135/2012-27. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx tolerančních xxxxxx (0,24 ‰) od xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x názorem vysloveným x xxxxxxxxxx rozsudcích xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného x rozsudku čj. 9 Xx 135/2012-27, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx technickou (xxxxxxxxx xxxxxxxxx v závislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), případně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx nepopírá předpoklad, xx xxxxxxx zkouška xx xxxx xxxxxxxxxx xx možná nejblíže xxxx xxxxxx vozidla xxx, xxx co xxxxxxxxxxx ukázala xxxxxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxxx x xxxx xxxxxx. X posuzované xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx v řádu xxxxxxxx minut nezpochybňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx první. Xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx změřenými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x vině xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx objektivních xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro pachatele xxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxx xxx zřejmé, xxxx xx xxxxx xxxx výsledek xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tíži xxx xxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx konkrétní výsledek xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx, popř. in xxxxx xxx mitius, x xxx xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx orgány xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předurčení „xxxxx“ důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx automatické xxxxxxxxxxxxx první změřené xxxxxxx. Naopak, x xxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxx v případě xxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx tu xxxxxxx, xxxxx je pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx předkládající xxxxx poukázal na xx, xx xxxxx xx xxxxxxx pochybnosti, xxx xxxxxxxxx měření xxxx „příliš“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. kvůli xxxxxx přístroje), xx xxxxxxx dostatek xxxxxxxxxxx, xxx ověřit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak i xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření (xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 379/2005 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 31.5.2017, resp. xxxxx §20 xxxxxx x. 65/2017 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx látek, xxxxxxxx xx 1.6.2017).
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx x přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x silničním provozu, x které je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, může xxx xx xxx založen xxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x stupni xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xx zásadou in xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX.1 Pravomoc xxxxxxxxxxx senátu
[16] Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx dána jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.
[17] Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxx dvě rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx chce xxxxxxxx. X prvním x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x rozsudku xx. 2 As 56/2011-79, xx k xxxxxx xxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x tím, xx vyšetření xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx prokázat hladinu xxxxxxxx x krvi, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx je xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx uvedeného xxxxx, xx xxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx – xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnoty. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu x krvi x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zkoušky, xxxxx ta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx době, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; další byly xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. I x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx relevantní xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odečtení xxxxxxxx xxxxx xxxxx 0,06 ‰ alkoholu x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx alkohol xxx x x xxxx xx xxxxxx motorového xxxxxxx (x tedy xxx xxxxx v xxxx, xxx vozidlo xxxxx).“
[18] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx čj. 10 Xx 137/2016-37, v xxxx xxx rovněž x xxxxxxxx, x xxxxxxx dechovými zkouškami xxxx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx v xxxxx 1,32 ‰ v 1:48 hod. x 1,24 ‰ x 1:54 xxx., tj. xxxx-xx by vycházeno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxxxx 5 % xxxxxxxx a 0,2 ‰ fyziologické xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx) xxxxx xxx 1 ‰. Xxxxxx senát xxxxxx námitku, xx xxxx xxx zohledněna xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx argumentací:
„Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx hladina xxxxxxxx x xxxx krvi x důvodů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx dospěl ke xxxxxxxxx závěru, dle xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provádí xx xxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 56/2011-79). Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podmínky, xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nebo nižší xxx hodnota xxxxxxx xxxxxx.“
[19] Předkládající xxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xx. 9 As 135/2012-27, x něhož xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx devátý senát xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx vycházeno x druhého měření.
[20] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx z uvedených xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx vzata x xxxxx xxxx xxxxx naměřená hodnota, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozsudku xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx lze. Xxxxx xxxxx předkládající senát xxxxxxxxxxx x chce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem.
[21] Xxx xxxxx závěr xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx citované x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x názor xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátem, xx. xx v xxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx dubio xxx xxx tu hodnotu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx výhodnější. X xxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. 4 Xx 90/2016-55, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytýkaného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozsahu, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx požadavek xxxxx naplněn, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxx vytýkaného přestupku. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx předložený žalovaným xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx učinit. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx x měření xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x 5:29 hodnotu alkoholu x krvi (xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0,24 ‰) 0,02 ‰. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 5:34 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xx odečtení odchylky 0,24 ‰) 0,00 ‰. Xxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx x přítomnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxxxx provádějí xxxxx xxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx byl výsledek xxxxxxx měření xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx.“
[22] Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx je dána xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XXX.2 Xxxxx rozšířeného xxxxxx
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 10.5.2016, xx. 2 Xx 146/2015-45, x. 3441/2016 Xx. XXX. Xxxxxx provedení orientační xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx xxxx xxxxx návykovou xxxxxx, a xxx xxxxxx, xx toto xxxxxxxx bude pozitivní, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx (přestupkové xx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx událostí xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx policejními xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednoznačný výsledek x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (bod [20]). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příklady xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx potřeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx. Bude xxxx xxx xxxx. x xxxxx, když „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedá jasný xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx návykové xxxxx, xxxxxxxx o výši xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx měření.“ (xxx [23] xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xx, xxx x xxxxx sankčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dechových xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx xx. 2 Xx 146/2015-45 x xxxxx, xx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx spolehlivý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx alkoholu x xxxx řidiče. Xx xxxxx místě xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxx xx xxxxxxx nezbytný xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jinými xxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx viděli xxxxxx xxxx jízdou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx neobvyklého způsobu xxxxx, výpovědí xxxxxxxxx, xxxxx řidiče kontrolovali x mohli svými xxxxxx xxxxxx projevy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ovšem především xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx alkoholu v xxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebných x řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx si xx rovněž xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx návykové xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx judikatuře x Xxxxxxxx xxxx. Ten xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxäxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx určitou xxxxxxxxxx může xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řidiče ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2014, sp. xx. 6 Tdo 1430/2014, xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 7 Xxx 581/2016). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, že „[x]xxxx xxxxxxxx lékařské xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx motorového xxxxxxx schopen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxx xxxxxxx 1,00 x/xx (1 promile). Xx xxxxx neznamená, xx xxx-xx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx x krvi xxxxx xxxxxxxx alkoholu xxx 1 xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.“ (usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 22.8.2007, xx. zn. 5 Xxx 874/2007, x. 26/2008 Sb. XX). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která x konkrétním xxxxxxx xxxx vést k xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro xxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx pohybují xxxxx hodnoty 1 ‰ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 3 Xxx 1215/2007, xxxx již xxxxxxxx usnesení sp. xx. 7 Tdo 581/2016).
[26] Xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x jednoznačný, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovanými xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx. 285/2009-160-XXX, xxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxx x. 114-XX-X008-08, xxxxxxxxxx Českým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx Metodika měření xxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xx. xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pěti xxxxx od prvního xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 10 %. Xxxxxxxx-xx xxxx výsledek xxxx xxxxxx souhlasně xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx získané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx x metabolickému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dojít x xxxx, xx xxxx xxxxx měřeními xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x určitému xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provedeno x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xx jednat x xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 10 As 137/2016-37.
[27] Xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx je jedním x obvyklých xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dle §50 xxxx. 3 x 4 správního xxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxx z moci xxxxxx xxxxxxx povinnost (xxx je x xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx oficiality). Xxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxxxxx důkazy, xxxxx xxx úvahy; xxxxxx xxxxxxx přihlíží xx xxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx hodnotí důkazy xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxxxx viny xxxx xxx zjištěny xxx, xx x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být logicky xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx (§68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx).
[28] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx mají xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx má xxx xxxxxxxxxx vždy pouze xxxxx naměřená xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výhodnější xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxx výsledky. Xxxxx xxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x spolehlivý x potřebné xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx o vině xxxxxxx z dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx [22] xxxx). Xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orientační xxxxxxx může být xxxxxxx vyvrácen dalšími xxxxxx, xxxxxxx odborným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nesouhlasu s xxxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Volné hodnocení xxxxxx je xx xxxxxx trestání (x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx (x pochybnostech xx xxxxxxxx obviněného). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx: „X xxxxxxxx presumpce neviny, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 odst. 2 Xxxxxxx, se Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svých rozhodnutích. Xxxxxxx in xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 438/2000 ze xxx 28.8.2001 (X 128/23 XxXX 233)]. ‚X principu presumpce xxxxxx […] xxxxx […] xxxxxxxx xx xxxxx pro reo, xxx xxxxxxx xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx praktické jistoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež nelze xxxxxxxxx ani provedením xxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx‘ [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 733/01 xx xxx 24.2.2004 (X 26/32 XxXX 239)]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx s xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Principy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. nález xx. zn. XX. XX 36/98 ze xxx 13.5.1998 (X 54/11 SbNU 43)]. Xxxx principy xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 441/99 ze dne 29.3.2000 (X 48/17 XxXX 337)] x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx ústavního x xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. X. XX 910/2007, č. 156/2008 Xx. XX).
[30] Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxx x jednoznačné, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx alkoholem, xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx-xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bude xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
XXX.3 Xxxxxxx
[31] Vzhledem x xxxx uvedeným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx povinen xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx oficiality x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxx na xxx založen xxxxx x xxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepřesnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ovlivnění xxxxxx požitým alkoholem xx x xxxxxx xxxxxx ovlivnění a xxxx pochybnosti xx xxxxxxxx odstranit provedením xxxxxxx důkazů, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.