Xxxxxx věta
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cen lze xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 zákona č. 180/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx spojení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 4/2009 xx xxx 3.11.2009, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx distribuční xxxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1987/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 177/2015 Sb.
Věc : Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx DETOA Xxxxxxxxxxx xxxxx Státní energetické xxxxxxxx, xxxxxxxxxx inspektorátu, x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx energetická xxxxxxxx, xxxxxx inspektorát xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 2.4.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 526/1990 Sb., x xxxxxx, jelikož x xxxx 2012 neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené do xxxxxxx xx 1.1.2010 xx 31.12.2010, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx elektrárna (xxxx jen „XXX XXXXX“) byla uvedena xx provozu až x xxxx 2011, xxxx získala neoprávněný xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2014.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx provozu v xxxx 2010. Žalobkyně xxxxxxx všechny xxxxxxxx Xxxxxxxx rozhodnutí Energetického xxxxxxxxxxx úřadu x. 4/2009 xx dne 3.11.2009 (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4/2009“), aby její xxxxxxxxxx xxxx považována xx xxxxxxxx do xxxxxxx v roce 2010. Podle žalobkyně xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx stalo xxx 29.12.2010. X xxx den xxxx xxxxxxxxxx připojena x xxxxxxxx fakticky dodávat xxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 2.11.2017, xx. 5 X 118/2014-93, xxxxxx. Shledal, xx pro xxxxxx xxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4/2009, xxxxx xxxx xxxxxx xx 1.1.2010 do 31.12.2010. Podle xxxx 1.9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4/2009 xx x nově zřizované xxxxxxx elektřiny nebo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozumí den, xxx výrobce xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx a vzniku xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkupních xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx 1.2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx naměřenou x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx výrobny xxxxxxxxx x sítě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx“.
X xxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dvě podmínky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxx. Xx xxxx, xx xxxxxx elektřina nemohla xxx naměřena, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 19.1.2011. Xx druhé, žalobkyně xxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxx xxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxxxxx. Xx uplatňovala až xx 19.1.2011, xxx xx zřejmé i x faktury xxxxxxxxx xx xxxxx 2011. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx rozhodnutí.
Městský soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2017, xx. xx. 32 Xxx 1051/2015, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sluneční xxxxxx xx výkupní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2010 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 4/2009 je skutečnost, xx výrobce xxxxx xx xxxxx tohoto xxxx x souladu x pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx splněn, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděny xxxxxx protiprávně, xx. xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx x dodávkám xxxxxxxxxxx provozovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx městského soudu xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dokument Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx dne 27.10.2010, xx xxxxxxx má xxxxxxxx, že dnem xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x distribuční soustavě, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu tento xxxxxx předpisu xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx regulačním xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx a městský xxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x dané xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad xxx není kompetentním xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx x xxxxxxx x §3 xxxx. 3 x 4 zákona x. 265/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx posouzením xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ze xxx 27.10.2010 nemohlo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání žalobkyně.
Městský xxxx rovněž xxxxxxxxx xxx posouzení věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 330/2010 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 180/2005 Sb., o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx upravovalo xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxx xxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx elektřinu, x xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x. 4/2009 xxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bod 1.9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4/2009. Xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxx xxx“ x „při xxxxxxxxx podpory formou xxxxxxxx bonusů“ xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx se mají xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx uplatňovat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cen, xxxx xxxx xxxxxxx výrobny xx provozu xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx elektřinu x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdy xxxxxxx začal v xxxxxxx s licencí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx i dodávat xx xxxxxxxxxxxx soustavy). Xxxxxxx xxxxxx spojení xxxx xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxx xx pro xxxxxxx výrobny xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splnění ještě xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx elektřiny xx elektrizační xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cen).
Předpokladem xxxxxxxx dodávky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx elektřina xxxxxxxx xx výrobně elektřiny xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xx přenosové xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x platnými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx zakázána (§52 xxxx. 3 zákona x. 458/2000 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). K xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx elektrizační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx paralelního xxxxxxxxx, xxxxx smyslem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx správně nastaveny xxxxxxx a zda xxxx provoz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx elektřiny xx soustavy. Bez xx xx tento xxxxxx nemohl xxx xx xxxxxxxxx stránce xxxxxxx dokončen. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx paralelnímu xxxxxxxxx XXX XXXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2010, musela xxx XXX DETOA xxxxxxx xx xxxxxxx x roce 2010.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx regulačního xxxxx xx xxx 27.10.2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx interpretaci cenového xxxxxxxxxx x. 4/2009, xxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spojení s xxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 4/2009 vyvolalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx také odkázala xx svoji xxxxxx xxxx, jelikož xxxxxx xxxxxx, x čeho xx xx dala xxxxxxxxx xxxxxxxx nevědomost xxxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx správně účtovat, xxxxx její xxxxxx xxxxx ve zřejmém xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxx x xxxxxxx xx stanoviskem Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Xxx 1051/2015 xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jaký byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx až x roce 2011. Xx xx za xxxxxxxx, že x xxxxxx x legální xxxxxxx elektřiny do xxxxxxxxxxx soustavy v xxxx 2010 x xxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx elektřiny xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Legální dodávka xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. 2 Xx 151/2017-29, xxxxx kterého x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx - (§3 xxxx. 1 zákona x. 180/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů) xx xxxxxxxxx bioplynové stanice xxxxxxx elektřinu z xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“.Xxxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx princip xxxxxxxxxxxx x v případě xxxxxxx formou xxxxxxxxx xxx.
X souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ČR xxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 330/2010 Xx. stanoveno, že „xxxxxxx-xx výrobce elektřiny xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soustavy uvedeného xx provozu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx takový xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soustavy xx 12 měsíců xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xx podporu xxxxx dosavadních předpisů xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxx stanovení xxxxxxx xx xxxxxx zdroj xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x přenosové nebo x distribuční xxxxxxxx.“ Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx den, xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Uvedená xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x okamžiku xxxxxxx xxxxxxx xx provozu xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx vedeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx“. K xxxxxx xxxxxxx xx vyjadřovala xxx x xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jejímu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx elektřinu xx elektrizační xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cen“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx, x tím x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx elektřiny xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž měřicí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisí x výrobou x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx instalováno měřicí xxxxxxxx, xxxxxxx xx x legální xxxxxxx [xxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona].
Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xx nedomnívá, xx xx xx xxxxxxx domněnek stěžovatelky xxxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx si byla xxxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxx XXX do xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxx jsou podmínky xxx xxxxxxx FVE xx xxxxxxx. K xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx regulačního úřadu xx xxx 27.10.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stanovisko, xxxxx x xxxx 2010 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho vydání xxxxx xxxxxxx zmocnění, x tudíž se xxxxx xxxxx x xxxxxxxx článek x xxxxxxxxxxxx uvedení obnovitelného xxxxxx energie do xxxxxxx a přiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx 1.1.2011 xx 31.12.2011 x uvádějící xxxxxxx elektřiny x xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx 2010.
K dalšímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx připojení xxxx FVE x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2010, xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxx 2010, xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx elektrizační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx paralelního připojení, xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx nejedná x xxxxxxx energie xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 4/2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx neoprávněná dodávka, x byl xx xxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. 1 xxxx. x) energetického xxxxxx. Věcná podmínka xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx a dodávat xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx případě nebyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí žalované x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
(…) [32] Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx obnovitelných xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 19.5.2010, „Úřad xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxx xxxx‘) xxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx tak, xxx a) byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cíle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xx hrubé spotřebě xxxxxxxxx ve xxxx 8 % x xxxx 2010 x x) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 1. po xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx patnáctileté xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obnovitelném xxxxxx x doba xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx jsou stanoveny xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx“.
[33] Xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x xxxxxx „[m]aximální, xxxxx xxxx minimální xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx cenové xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dalšími xxxxxxx, xxxxxxxxx časovými podmínkami“.
[34] X xxxx 2010 xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4/2009, xxxxx xxxxxxx v xxxx 1.9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx otázky, zda xxxx XXX XXXXX xxxxxxx xx xxxxxxx x roce 2010 xx nutné vycházet x xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xx XXX XXXXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2010 nesplnila, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx za uvedenou xx provozu x xxxx 2010.
[35] Xxxxx xxxx 1.9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 4/2009 xxxxx: „U xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx elektřiny xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxx, kdy xxxxxxx začal x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x udělení licence x vzniku xxxxxxxxx x xxxxxx licencované xxxxxxxx vyrábět x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxx bonusů.“
[36] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx licence xx xxxxxx elektřiny xxx FVE XXXXX xx dne 7.12.2010 xxxxxx právní xxxx xxx 9.12.2010. Xx 9.12.2010 xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxx xx XXX XXXXX. Xxx 31.12.2010 xxx xxxxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. x., xxx x. 4120510776 vystaven „Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, x. x. zdroj xx 100 xX“, x to x xxxxxx xx 29.12.2010. Xxxxxxxx byl xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobny x síti.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxx podpory xxxxxx výkupních xxx“ x „při xxxxxxxxx xxxxxxx formou zelených xxxxxx“ xxxxx v xxxx 1.9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 4/2009 xxxxx stanoví, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxx výroby elektrické xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. buď xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx zelených xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nárok xx podporu xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dodávat xx xx elektrizační xxxxxxxx, x případě xxxxxxx xxxxxxx formou zelených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx výrobny xx xxxxxxx den, kdy xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s licencí xx xxxxxx elektřiny xxxxxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxx považována xx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxx 2010, x to, xxx xxxxxxxx elektřina xxxx xxxxxxx (tj. xxxx xx xxxxx instalace xxxxxxxxxxx) x došlo x jejímu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x dodávání xxxxxxxxx je ovšem xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[39] X xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. zn. 32 Xxx 1051/2015, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soustavy xxxxx bodu 1.9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 4/2009 xxxxxx xxx xxxxxxx jednáním, xxxxx xxxx v souladu x xxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodávek xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx prosazuje xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x právním smyslu; xxxx jít o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxx, xxxxxxx xxx právního xxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci nutně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx; xxx by jen xxxxx mohl xxxxx xxxxx své funkce xxxxxxxx v §25 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdyby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxx xxxxx mohl xxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx bez náležitého xxxxxxxxx x dodávkám xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx uzavřené xxxxxxx xxxx §52 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx realizace xx tudíž xxxxxxxxxxx.“
[40] Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx: „Xxxxxxxx x dodávkami xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soustavy x průběhu určitého xxxxxxxxxxxx xxxx, zakotvené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ceny elektřiny xxx tento kalendářní xxx, je zcela xxxxxxxx předpokladem podpory xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx x. 180/2005 Xx. x výkupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxx vycházet z xxxx, xx xx xx tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, a xxxx xxx dodávek xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx elektřinu xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x souladu xx xxxxxx x xxxxxx zákona č. 180/2005 Xx. a xxxxx s ním xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 1.9 cenového xxxxxxxxxx XXX x. 4/2009 xxx xx skutečnosti xxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx regulace, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dodávat x xx tak xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx v xx xxxxx xxxxxx plně x souladu x xxxx xxxxxxx. Jedná xx tudíž xxxxx x xxxxxxxxxx specifikaci xxxxx, x němž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedenou xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx.“
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ lze xxxxxx xxx xxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx součástí xx také k xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx komentáře x §52 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx paralelní připojení xxxxxxxxxxx legální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebylo instalováno, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx provozovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxxx ujednali. X praxi k xxxxxxx ujednáním dochází (xx základě Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx připojení xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxx uskutečnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx, K.; x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx. Praha : Xxxxxxx Kluwer, 2016, §52).
[42] První paralelní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodávku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odlišuje xx xxxxxxx posuzovaného Xxxxxxxxx soudem ve xxxx xx. xx. 32 Xxx 1051/2015. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x 2010 xxxxxxxxx x distribuční xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxx elektrické xxxxxxx.
[43] Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.5.2017, xx. 2 Xx 151/2017-29, xx xxxxx odkazuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx kterého x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx kritériem pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx - (§3 xxxx. 1 xxxxxx x. 180/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx bioplynové xxxxxxx xxxxxxx elektřinu z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Uvedený xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx regulačního xxxxx (x. 7/2011) x xxxxxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za uvedenou xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx zdroje, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu ze xxx 27.10.2010, xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx stanoviska x bodu 1.9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4/2009 xxxxxxx, že „xx xxx uvedení xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx 1.9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx x. 4/2009, xxx xxxxxxx xxxxxxxx z termínů ‚xxxxxx‘ xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx připojení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vystavením Protokolu x splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x distribuční xxxxxxxxx XXX.“ Podmínka xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 1.9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4/2009 by xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Stanovisko Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010 představuje xxxxx autentického xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, jelikož Xxxxxxxxxxx regulační xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx základě zákonného xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x. 4/2009 xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx literatury (xxxx. Xxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Harvánek, X.; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxx práva. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2004, x. 65) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vydal xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, a xx xxxx. x podobě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxx x xxxxxxx případě je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2009, xx. 2 Xxx 51/2009–85, x. 1987/2010 Sb. XXX).
[46] Jelikož dotčené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4/2009, xxxxx xx xxxxxxxxxx obecnou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx 1.9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4/2009 xx xxxx třeba x němu xxxxxxxxx, xxxxxxx svědčí x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výslovné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výkladových xxxxxxxxxx k ustanovením xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx [§17x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] až x xxxxxxxxx od 18.8.2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx neformální xxxxxxxxx stanoviska souvisí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění.
[47] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx Xxxxxxxxxxx regulační xxxx xxxxx xxx 19.2.2018 xxxxxxxxx stanovisko, xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.1.2018, xx. 9 Xx 333/2016-102, x xxxxx rozsahu potvrzuje xxxxxx uvedené ve xxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2010 x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zde xxxxxxxx uvedl, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2010 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx připojení xxxxxxx x xxxxxxx licencí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx elektrizační xxxxxxxx“ xxxxx xxxx 1.9 xxxxxxxx rozhodnutí x. 4/2009 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Důvodná xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2010 založilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ochrany tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x Ústavním xxxxxx uznáván xxxx xxxxxxx xxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx x projevy – xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – nelze xxxxxxx xx ustálené (xxxxx xxx Xxxxxxxx, T. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Sborník z xxxxxxxxxx PF XX Xxx xxxxx 2008). Xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, spravedlivosti x předvídatelnosti aktů xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx x x principem xxxxxx libovůle [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. xx. Xx. XX 12/14, N 109/77 XxXX 577, x. 177/2015 Xx., xxxxx xxxxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxxx právní stát xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty, spočívající xxxx jiné x xxx, že právní xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Závazky x xxxxx, které xx xxxx xxxx xxxxx xxxx jednotlivcům, by xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx legitimního očekávání).“].
[50] X rozsudku xx xxx 27.4.2017, xx. 4 Xx 86/2016-38, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx, xxx xxxxxxx x oprávněné xxxxxx x existující xxxxx, xxxx. v xxxxx, jak se xxx s přihlédnutím x xxxxxxxxxx a xxxxx víře xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx zklamáni ve xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx jednají a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx demokratického xxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx svou ochranu. X nejtypičtější xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx, x oboru xxxxxxxxx práva xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotných xxxxxxxx xxxxxxxx, veřejně xxxxxxxxxxxx politikou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kvalifikovaného ujištění x právu či xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
[51] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx pouze ustálená xxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxx x jiná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx správy vyvolá xxxxxxxxx, že jednají x souladu s xxxxxx, x xx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2010 xxxxxxxx xx xxxxx adresátech xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 2010 xxxxxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při současném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mít xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx příslušnou cenu, xx čemž x xxxxxxx na výše xxxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx Xxxxxxxxxxx regulační úřad xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pro uvedení XXX DETOA xx xxxxxxx x roce 2010. Xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx stanoviskem xxxxxx, nemůže xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx moci, xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx. (…)