Xxxxxx věta
I. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §33 zákona x. 44/1988 Xx., o xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx chráněných xxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činností. Pojem „xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxx „xxxxxxx“, který xxxxxx x xxxxxx okruhu xxxxxxxxx správního řízení x vztahuje se x xxxxxx nižší xxxxxxxxx. Hrozba újmy xxx §33 xxxxxx x ochraně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx a xxxx intenzita musí xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx snížením xxxxxxxxx x užitných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx restriktivně, xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx pozemcích xxxx xxxxxxxx xxxxxxx probíhat.
II. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájmů x osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx základě odborného (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) posouzení xxxxxxxxxxx geologických x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Doložení vyřešení xxxxxx xxxxx xxx §33 zákona x. 44/1988 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx. Xx účelem xxxxxxx, xx xxxxx zájmů xxx x xxxxx xxxxx vyřešen, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx střetu xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x území x xxxxxxxxxxxxxx intenzitu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 566/2005 Xx. XXX, x. 646/2005 Xx. XXX, č. 1329/2007 Xx. XXX, x. 1876/2009 Sb. XXX, x. 1910/2009 Xx. XXX, x. 3322/2016 Sb. XXX x x. 3361/2016 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 96/2000 Xx., x. 265/2008 Xx. a x. 79/2005 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 609/04).
Xxx: x) xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, b) Xxx. Xxx X., x) Xxx. Pavel X., d) MUDr. Xxxxxx X., e) XXXx. Miroslav X. x f) xxxx Xxxx xxxxx Českému xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXX, 2) xxxxxxx společnosti XXXXXXXX XX, 3) Xxx. Xxxxxxx X., 4) Xxxxxxx K. x 5) Hnutí XXXX Xxxxx Budějovice, x povolení hornické xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 1).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xxxxxxxx x povolení xxxxxxxx činnosti - xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx výhradního ložiska xxxxxxxxx využitelných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Ktiš. Xxxxxxx báňský xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2014 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx povolil. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) xx f), osoba xxxxxxxxxx xx řízení 5) a další xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2015 (napadené xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2016, xx. 57 X 36/2015-195, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx nebyl xxxxx xxxxx zájmů x xxxxx hornické xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx předmětem střetu xxxxx mohou xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx prostoru nebo xxxxxxx ohrožené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxx veřejné xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x x ohrožení xxxxxxx xxxxxxxx zájmů x xxxx lokalitě. Xxxx xxx např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x tržní hodnota xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dohodou, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal x námitkami účastníků xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tyto xxxxxxx xxxx nebyly předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zájmů podle §33 horního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zájmů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešil xxxxx zájmů, x xxxx vstoupil xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx strany x odstranil potenciální xxxxx. V xxxxxxx xxxx měl xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ostatních účastníků xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §17 xxxx. 2 a §33 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx neformálního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx stěžovatelé xxxxxx tvrdili, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznili, že xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pojem „xxxxxxxx zájmy“, xxxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxx reálné hrozby xxxxxx xxxx, což xxxxx i z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.12.2008, čj. 7 Xx 21/2007-191. Střet xxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxx xx xxx xxxxxxxx zájmů. Xx xxxxxx x pozemku xx vlastnictví xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x tak k xxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxx nedojde. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ohroženy.
Stěžovatelka xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §33 horního xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx, které xxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hornické xxxxxxxx. Xxxxxx také, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx každý xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx se xxxxx xxx zabývat xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx f) ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx využitelnost x prodejnost bude xxxxxx, xxxxxxxxx. Povolením xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemku xxxxxxx.
Xxxxxxx č. 498/2012 Xx. byly xxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx. x) x §33 odst. 4 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx posílit ochranu xxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů. Tato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ložisek. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx horním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x nemovitostem rozhodnutím x xxxxxxxxxxx, nýbrž x obecně xxxxxxx xxxxxxx soukromého vlastnictví. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxx x dohodě mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx v xxxxxx xxxxxx je podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx slabší xxxxxxx ona xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx §33 horního xxxxxx je takový xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx střety xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx pozemků, xxx xxxxx xx xx xxxxx, nebo xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a) xx c) jsou xxx xx velké xxxxxxxxxxx xx místa xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozumně xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx uzavřít dohodu x střetu xxxxx x s nimi. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o žalobce x) x x), xx budou na xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx dotčeni. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx set xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, který je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány zkoumaly x xxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xx x) xxxx xx xx, že xxxxx xxxxx xx třeba xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx využívána.
Žalobci x) x x) xx xxxxxxxxx, že stěžovatel x xxxxxxxx xx. 7 Xx 21/2009-191 xxxxx selektivně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nevyřešeném xxxxxx xxxxx s xxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2004, čj. X 5/2003-1, x. 566/2005 Xx. XXX. S xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx velké xxxxxxxxxxx xx místa xxxxxxxx činnosti, x xxxxx není xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx 600 xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx následky šíření xxxxx a prachu xxx zmírnit, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V.
Posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…) [23] Ve xxxx xxxx xx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení střetu xxxxx x řízení x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xxx §33 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se týká xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx střet xxxxx vyřešen. O xxxxx xxxxxx institutu xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx chráněných xxxxx zvláštních předpisů (xxxx. ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxx), nebyl v xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
[24] Xxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx, „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx objekty x xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx právnických osob, xxxx xxxxxxxxxx, orgány x fyzické x xxxxxxxxx xxxxx, jimž xxxxxxxx ochrana xxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx postup, který xxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zařazením xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se x orgány x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxx objektů a xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanoviska. Xxxxxx xx xxxxxx, jestliže xxxxxxx úřad xx 1 měsíce od xxxxxx předložení xxxxxxxxx x dohodou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uzavřít dohodu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, dobývacího xxxxxxxx, popřípadě při xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xx xxxxxxxxxx x Ministerstvem xxxxxxxxx prostředí Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x povolení xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx povinna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx střety xxxxx xxxx xxxxxxxx.“
[25] Podle §17 xxxxxx č. 61/1988 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx, „[x]xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xx §11 a §13 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentací x doklady nejpozději 3 měsíce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jsou hornickou xxxxxxxx xxxxxxxx právem xxxxxxxx objekty x xxxxx, xxxx xxx xx žádostí xxxxxxxxxx xxxxxxx o vyřešení xxxxxx zájmů. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti nebo xxxx-xx žádost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx báňský úřad xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; obdobně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doklady x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
[26] Podle §18 xxxxxx x hornické xxxxxxxx „[x]xxxxxxxx řízení x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žadatel, xxxxxxxx, xxxxxxxx důlního xxxx a xxxxxx, xxxxxxx práva a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx být hornická xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx základě řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; náklady xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx potřebné v xxxxxx, xxxxxx žadatel. Xxxxxxx báňský úřad xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nejpozději 10 xxx xxxx ústním xxxxxxxx, popřípadě místním xxxxxxxx. Současně xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx místním xxxxxxx, xxxxx že xx x později xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx nemusí xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, obvodní báňský xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[27] Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 104/1988 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hornickým způsobem „x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx báňský úřad xxxxxxx xxxxx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úvod připomíná, xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx odchylky xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §17 xx §18a xxxxxx x hornické xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx střetů xxxxx xxx §33 xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx hornické činnosti xxx §17 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx činnosti) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyřešení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx organizací x xxxxxxx, které xxxxx xxx těžbou ohroženy. Xx nicméně neznamená, xx se xxxxx x jediný institut xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] S xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §15 horního xxxxxx jsou orgány xxxxxxxx plánování xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x zjištěných x xxxxxxxxxxxxxxx výhradních xxxxxxxxx poskytovaných jim Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a Český xxxxxx xxxx uplatňují xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x zásadám územního xxxxxxx x hlediska xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxxxx a xxxxxxx x obvodní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x územním xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vyhrazených xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podléhají xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obligatorně, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx). X xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx] xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí xxxxx xx informace, xxxxx x xx uplatnění xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předchází xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §28 odst. 2 xxxxxxx zákona xxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx práva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx dle §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx povolením dotčeny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx činnost xxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx přiznává xxxxxxx, x xxxxx nebude xxxxx xxxx všechnu xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxx práva xxxxxxx být xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.2.2010, čj. 5 Xx 36/2009–123). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxx (x potenciálně) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx své zájmy, xxxx xx striktní xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dotčených orgánů xxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx svém xxxxxxxxx respektovat, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 498/2012 Sb. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx institut xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx. Vzhledem x poukazu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 498/2012 Xx. xxxx Xxxxxxxx soudem (xxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.8.2014, sp. xx. Pl. XX 26/13, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx veřejném xxxxx x xxxxxx xxxx společnosti, je xxxxx nerostů xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osob. X xxxxxx 7 Xxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx životního prostředí, xxxxxxx paušální xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vyhrazených nerostů. Xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx povinnost xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x respektovat xxxx prioritu ve xxx xxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxľxxx, X. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx : Linde, x. 133). Xx xxxxxx xx projektů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx výstavba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.6.2011, xx. 6 Xx 8/2010-23), výroba xxxxxxx x obnovitelných zdrojů (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2017, xx. 2 Xx 207/2016-46), xx xxxxxxxxx protipovodňových xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2009, čj. 8 Xx 5/2008-93, x. 1876/2009 Xx. XXX), xx xxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xxxxx xx činnost, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx polemizovat. Xxxxxxx bude xxxxxxxxx xx xxxxxxx nerostu xxxx xxxxxxxxxxx suroviny, xxxxxxxx surovinové politice xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přínosech, např. x xxxxxx vytvoření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2015, xx. 10 Xx 2/2015-251). Xxxxxxx-xx xx zákonodárce xxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxx spatřovat xxxxxxxx ústavního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravu xx xxxxxx usnadnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxx vyřešení xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xx xxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ohroženost xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §33 xxxxxxx zákona o xxxxxx střetu xxxxx“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 21/2007-191). Xxxx xxxxxxxx x aktuální xxxxxx xxxxxx, která xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zájmů (xxx §33 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), zatímco xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx x §28 xxxx. 2 horního xxxxxx x §18 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vymezuje účastenství x xxxxxxx xxx x §27 odst. 2.
[32] Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x §33 xxxx. 4 xxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 14.1.2013 (xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx postup v xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx-xx veřejný xxxxx xx využití výhradního xxxxxxx, bylo možné xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 498/2012 Sb., xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxx zákona, x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dopad, xxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx a jiných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 498/2012 Xx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxx zájmů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hornickou xxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx organizací xxxxx xxxxxxxxxx. Tyto vlastníky xxx zákon xxxxxxxxx xx vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x rozsudku xx xxx 27.10.2004, čj. 7 A 133/2002-33, x. 646/2005 Xx. XXX, xxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx x nemovitostí, xx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx prováděna, xxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx x dobývacím xxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx využíván k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pozemek byl xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx §33 xxxx. 4 xxxxxxx zákona, xx. xx 15.1.2013, xxx xxxxx xxxxx xxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx využívat xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx situaci xxxxx pomocí institutů xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx otvírky, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx.
[33] Xx současné xxxxxx xxxxxx se xxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ vztahují xx xxxxx xxxxxxxx institutům, xxxxx slouží x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x různých xxxxxxxxx. Xxx již bylo xxxxxxx xxxx, dotčenost xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx judikatury se xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dobývacím xxxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostor, xxxx důsledků povolované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.5.2007, xx. 11 Xx 303/2005-29, x. 1329/2007 Xx. NSS, xx xxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xx 36/2009-123). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dle §1013 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx rozumí výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx vlastnického xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemku (srov. xxx zmiňovaný rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xx 36/2009-123). U xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx podstatné snížení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné věci (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 21/2007-191).
[34] X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx ve xxxxxx x významu xxxxxxxxx xxxx. Tento závěr xxxxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásahu, xxxxx musí dosahovat xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx zničení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx užitných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zásahu xx třeba zjišťovat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx měřictví x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx podpůrně vycházet x xxxxxxxxx xxxxx XXX 73 0039 „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (Vícha, X. Xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, §33, xxxxxx informační xxxxxx ASPI). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx názorem (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx slov), xx „[x]xxxxx xxxx pojmy ‚xxxxxxx‘ a ‚ohrožený‘ xxxxxxxxx v intenzitě xxxxx xxxx určitému xxxxxxx nebo zájmu, xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx k xxxxx xxxxx, případně xx xxx x xxxxx xxxxx“ (Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X x. 63–08, Xxxxx xxxxx a xxxxx XX XX, Xxxxx, xxxxx 2010, x. 73–74, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx; xxxxxxx xxx Xxxxx, O. Xxxxx x hornické činnosti, xxxxxxxxxxx a o xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, §18, právní xxxxxxxxxx xxxxxx ASPI). Závěr xxxxxxx xx xxxxxxx, xx pojem „xxxxxxx“ xxxxxxxxx skutečnost, že x určitému vlivu xxxxx x pravděpodobností xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx že xxx x xxxx došlo. Xx je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx závěry Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, že „[x] xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního řízení, xx dostačující pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx postačuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 36/2009-123 xx xxxxxxxx xx dne 18.11.2015, xx. 8 Xx 98/2015-46, x. 3361/2016 Xx. NSS). Xxxxxxx též Xxxxxxx xxxx konstantně připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx extenzivní (nálezy xx dne 7.4.2005, xx. xx. III. XX 609/04, č. 79/2005 Xx. XX, xx xx dne 22.3.2000, xx. xx. Xx. XX 19/99, x. 96/2000 Xx.). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodně xxxx xxxxx „pravděpodobnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxx x kritérium xxxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[35] Xxx správně xxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 1 horního xxxxxx je spolehlivé xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx ohroženy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx. A 5/2003-1). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyřešení xxxxxx zájmů x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx činnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 7 X 133/2002-33 xx xx xxx 11.12.2008, xx. 7 As 21/2007-191). X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx musí xxxxxxx organizace xxxx xxxxxxx žádosti o xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx dle §33 xxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komplexní xxxxxxxx posudek, případně xxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx organizace. Xxx nedostatečném vyhodnocení xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx těžební xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyzvána x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xx xxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) či xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx) možnost xxxxxxx, že jsou xxxx xxxxx povolovanou xxxxxxxxx činností xxxxxxxx xx smyslu §33 xxxxxxx xxxxxx x xx s xx xxxxxx xxxxxxxx dohoda x xxxxxx xxxxxx xxxxx. V takovém xxxxxxx bude xx xxxxxxxx orgánu, aby xxx xxx xx xxxxxxx svých odborných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil xxxxx osob, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx danou činností xxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx ponese xxx §18 odst. 2 xxxxxxx zákona x x xxxxxxx xxxxxxx žadatel). Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §33 horního zákona xxxxx zájmů xxxxxxx, xxx rozhodnutí řádně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx hornické činnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[36] Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx zájmů xxx §33 xxxxxxx xxxxxx xx institutem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx značnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2008, xx. xx. Xx. XX 54/05, č. 265/2008 Xx.). Povolování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx institutů xxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxxxxxxxx x povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhne xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx činností xxxxxx xxxxxxx. Institut xxxxxx xxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx silnou xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx sice xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x zásadě neomezené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx organizace xxxxxx omezena x xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxx sice xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx §33 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Ministerstva průmyslu x obchodu x xxxxxx střetu xxxxx x území xxxxxx xxx nicméně (x xxxxxxx na výslovný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x horního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnických xxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx hornickou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zúží xxxxx na xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §33 xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx osob. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x její intenzita xxxx být srovnatelná xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxxx x užitných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x střetu xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zdraví x život. Xxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx x konkrétním xxxxxxx xx třeba stanovit xx základě odborného xxxxxxxxx konkrétních podmínek x xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx sobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nároky. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx cestou xxxxxxx xxxxx xxx §37 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx použitím úpravy xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §2924 xxxxxx zákona xx úpravu xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §2925.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx místa, xxx xx xxx xx xxxxxxxx povolen provoz xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx narušení jejich xxxxxxxxxxx způsobu života. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x území x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.7.2015, xx. 2 Xx 37/2015-46, č. 3322/2016 Xx, XXX, xx ze dne 12.3.2010, xx. 7 Xx 13/2010-145). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxx souhlasu xxxxxxx xxxxxx určitá xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxx, x xxxxx xxx lze xxxxxx omezení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx (xxxx. blíže usnesení xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Vlastníci xxxxxxxxxxx x blízkosti plánované xxxxx, kteří x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx hornickou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx své xxxxx xxxxxx bránit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mohou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx těžební organizace, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx. Námitky stran xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vypořádat a xxxxxxxx zohlednit při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nepovolení xxxx xxxxxxxx (srov. §8 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 104/1988 Xx.). Xxx úplnost xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xx osoby xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx těžby xxxxxxxxx xxxx nesouhlas xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zástupcům. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xx rozhodování xxxxxx samosprávy x xxx, jak postupovat xxx vyjednávání x xxxxxxx organizací, pro xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x povolení xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxx xxxxxxx podklad.
[38] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitostí v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx typu xxxxxxx v územním x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx judikatury, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitosti, xxxx xx svá xxxxx xxxxxxx včas, tj. xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x schvalování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zástavby, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxx xxx x x xxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx – xx xxxx stavební xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx snížení xxxxx ceny sousedních xxxxxxxxxxx, avšak xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x územně plánovací xxxxxxxxxxx, x obecnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx dalšími xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 12.3.2010, xx. 7 Xx 13/2010-145, ze xxx 14.7.2011, xx. 1 Xx 56/2011-133, xx xx xxx 27.11.2014, xx. 5 Xx 78/2013–55).
[39] Xxxxxxx xxxxxx se tedy x xxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nerostu nebo xxxxxxx xxxxxxx (xxx §25 xxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obtěžovaný xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx zařízení, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx §1013 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, která xx vznikla x xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Xxx 3290/2017). Xxxxx xxxxxxxxxxxx literatury xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx, který xx pomoci xxxxxx xxxxxx xxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx provozu x po xxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx nemůže x xxxxxx xxxxx bydlet xx xxxx xxxx x xxxx xx xxxxx bydlení jinde. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tomu dosavadnímu (xxxx. Spáčil, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976–1474). Xxxxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2013, x. 160).
[40] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §33 horního xxxxxx, xxxxxxxxxxx, že „[v]ztahy x vlastníkům xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx těch, xxxxx nepotřebuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xx nich např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ohrožení xxxx bude xxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx […] x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx důlní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx hrozí xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxx ryze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x odpovědnost za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Stěžovatel x napadeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx střetu xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx okolnost, xx xxxxxxx Obce Xxxx xxxx. x. 43/35 x x. x. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxxxxx xxxxx zájmů xxxxx xxxxxxx xxxxxx. […] Xxxxxxx Xxxx Xxxx xxxx k výkonu xxxxxxxx HČ xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx střet xxxxx […] x Xxxx Ktiš nedoložila xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Stěžovatel xxxxxx odmítl, že xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxx §33 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx postup xxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxxxxxxx žalobkyně x), xx xxxxxx xxxxxxx xxx účelově vyňat xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx snímky xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxx Xxxx xxxxxxxx ke xxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxxxx, kam xx xxxx xxxx taktizování xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xx jeho xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx“.
[41] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx, jak xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx vyložily x xxxxxxxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx pouze na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx hornická xxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx nemovitostí a xxxxxx zájmů soukromých xxxx xx xxxxx x vztahy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxxx xx nemístnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chránit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx domu) x xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx daný xxxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §33 xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 43/35 v x. x. Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatňovali xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx orgán povinen xxx xx základě xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx znalostí, nebo xx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx ohrožených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činností. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxxxx podmínky v xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednotlivých xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx střetu xxxxx xxxx, xxxxx odůvodní, x to zejména x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx dosahuje xxxxxxxxx „xxxxxxxx“. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxx osoby nejsou xxxxxxxx hornickou činností xx xxxxxx §33 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx toto posouzení xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů v xxxxx. Nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxx xxx §33 horního zákona x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení okruhu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx, jejichž zájmy xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx institut řešení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §33 horního xxxxxx xxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci) x xxxxxx xxxxxxxx objektů x zájmů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[43] Závěrem Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx f) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 43/35 x k. x. Xxxx), xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hornické xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vlastnické xxxxx by xxxx xxxxxxx více, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx strpět na xxx xxxxxxxxx hornické xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na těchto xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 7 X 133/2002-33). Xxxxxxx nicméně xxxxx xx předpokladu, xx xxxx pozemek xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxx posoudit x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §31 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 14.1.2013] xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x němuž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx práva. Xxxxx xx však x xxxxxxxx otázku než xx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxx.