Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxx volební xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx x-xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx x ní xxxxx xxxxxxxx x xxx je xxxxx xxxxxxxx. Splnění xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxxx, xxxxx xxxxx ovlivnilo xxxxxxxx xxxxx (§66 xxxxxx x. 275/2012 Xx., x volbě xxxxxxxxxx), xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nemůže vyloučit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx volební xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx prostředí kampaň xxxxxx probíhá x x budoucnu xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx hrubé xxxxxxxxx xxxxx xx x takových xxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxx; navrhovatel xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Xx. XXX, x. 944/2006 Xx. XXX, x. 2833/2013 Xx. XXX x x. 3522/2017 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx 1) Ing. Xxxxxx Zemanovi 2), Xxxxx Xxxxxxxx x 3) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx kola xxxxx xxxxxxxxxx republiky.
Návrhem xx xxx 6.2.2018, doplněným xxx 10.2.2018, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx volby prezidenta xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 x. x. x. x §66 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx závažná. Formování xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kandidáta xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, zatajováním xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků k xxxxxx volební kampaně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x funkce veřejného xxxxxxxx xxx vedení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpůrce 1) a xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx okruh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a dezinformační xxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxx xxxxxxx byly x Xxxxx Drahošovi xxxxxxxxxx zveřejněny zprávy, xx byl xxxxxxxxxxxxxxxx XxX, který byl xx spolupráci donucen xxxxx xxxx homosexuálně xxxxxxxxxx sklonům. Spolupráce x XxX měl xxxxxxxx x získání xxxxxxxxxxxx stáží x xxxxxxxx nápadů svých xxxxxxxxxxxxxxx. Jeho výkony xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx i xx xxx xxxxxx x pěveckého sboru. Xxxx Xxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx katolický xxxxxxxxxxx x toho, xx xx iluminát, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx evropské křesťanské xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx občana xxxx. Podle xxxxxxxxx xx kyberbezpečnost Kamila Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xx dále šířila xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxx přijímání xxxxxxxxx xx České republiky, xxxxxxxx měla tato xxxxxxxxxx prokazovat, xx xxxx přátelé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxx pořízena xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2013. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z nejožehavějších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. I xxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“, která x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stejně xxxxxxxxxxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx na konferenci „Xxxxxxxxxxx globálních xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dialogu, xxxxxxxxx x xxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx informace xxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxx Drahoš podporuje xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx především xxxxxxxxxxxxxxx řetězových x-xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx často xxxx xxxxxxxxx dostávaly xx xxxxxxxx osob, xxx v jejich xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx informací. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx psaném pamfletu, xxxxx xx xxx xxxxxxx v mnoha xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1 ve Xxxxx. Dezinformace xxxx xxxxxxxxxxx x falešným xxxxx zřízeným na xxxxxxxx xxxx Twitter, xxxxx xx xxxxxxx xx oficiální xxxx Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx svém návrhu xxxxx odkazy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx dává Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x úvaze, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xx XX Barrandov nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx prezidentských xxxxx xx TV Prima x XX Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx při xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1).
X xxxxxxxx ze xxx 10.2.2018 xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x dezinformací, xxxxx x Xxxxx Drahošovi xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx s Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx) v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxxxxx Jiřího Xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx k migraci xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx“ x „xxxxxxx“. Dezinformace xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx://xxxxxxx.xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xx které bylo x Xxxxx Drahošovi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx 1) a 2) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxx. Jedná xx x pouhé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepodložené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx 1) x 2) xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Jiřímu Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx neplatnosti voleb xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx sítích x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x podporovatelé Xxxxxx Xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxxxxxx proběhla x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxxxx 3) ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyjádřit, xxxxx xxxxxx Státní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx financování a xxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
III.
Posouzení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
(…)
XXX.3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx změny
[23] Xxxxx §66 zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx seznamu, xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx občan“, xx „7 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, podáním návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany x xxxxx, má-li xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ovlivnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Citované xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 322/2016 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2016 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (x soud xxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xxx-xx xx xx, „xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ovlivnit výsledek xxxxx xxxxxxxxxx“, od xxxxx 2017 xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx tvrdil, „že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (zvýraznil Xxxxxxxx xxxxxxx soud). Xxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxx původním x xxxxx xxxxxx zákona, xxxx mezi formulací „xxxx xxxxxxxx“ a „xxxxx ovlivnil“ xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx rozdílu xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 2.7.2004, xx. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Xx. XXX, x xx xxx 10.11.2016, xx. Xxx 4/2016-191, x. 3522/2017 Sb. XXX) vyjádřil xx xxxx usnesení ze xxx 15.2.2018, xx. Xxx 16/2018-33: „[x]xxxxx x xxx volební xxxxxx xx xxxxx xxxx 2016 nepočítaly, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohlo xxx xxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury, xxxxx xxxxx ‚hrubé xxxxxxxxx‘ výsledků xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx zvolený ekvivalent xxxxxx ‚zatemnění‘. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpoklad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x. 322/2016 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx xxx bude xxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx nutné, xxx xxxx x řízení xxxxx §90 x. x. x. xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujícího průběh xxxxxxxxx procesu x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nikoli xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx.“ Aktuální xxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ústavní (xxxx. xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. Xxx 16/2018-33, xxx 23).
[26] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx ze xxx 18.2.1999, xx. xx. X. ÚS 526/98: „Xxxxxx vzato by xxxxx nemělo xxx xxxxxxx x xx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx objektivně xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx volebního xxxxxx. [...] Xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyvolává (xxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, ani xx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx vůbec. Xxxxx xxxxxx - xxx xxx bylo xxxxxxx - xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: vždy xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx smyslu.“
[27] X otázce, zda xx nezákonného xxxxxxx, xxxxx hrubě ovlivnilo xxxxxxxx xxxxx, mohla xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx jeden x xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx se však xxxxxx x zcela xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 526/98).
[28] S těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) x posouzení xxxxxx.
XXX.4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Zemana
[29] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti Xxxxxx Xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx sdělení ve xxxxxxxx xxxxxxxxx (pozitivní xxxxxx), tak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §35 odst. 4 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx volební kampaň xxxxxxxx „[x]xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx nesmí xxx x kandidátech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxx, xx: „Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx šířené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x příjmením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxx využité xxxxxxxxxx xxxxxxx kampaně xxxxxxx názvem, xxxxxxxx xxxx jménem a xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx“ (xxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; zákon má xx xxxxx Úřad xxx dohled nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x politických xxxxx).
[31] Xxxxxxxx správní soud x Ústavní soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx volební xxxxxxx, x to x x první xxxxx xxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx judikatury vyplývají xxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry.
[32] Xxxxxxx xxxxxxx kampaně xx xxxxx získat xx největší přízeň xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a volební xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státního režimu x svobodných voleb xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx. Negativní xxxxxx xxxxxxxx zmiňuje i xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.2.2013, xx. Vol 44/2013-72, x. 2833/2013 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxx a jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx svobodou projevu x právem xx xxxxxxxxx (xx. 17 Xxxxxxx základních práv x svobod), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx politických sil x demokratické společnosti (xx. 22 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). „Xx xxxxx xxxxx přirozené, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [subjekty] xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx jejich nabídka xx nejlepší, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2006 xx. Xxx 5/2006-46, x. 944/2006 Xx. XXX).
[33] Požadavek xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx volební xxxxxxx xx nutné interpretovat x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který vyplývá x vyostřeného střetu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx podlomit xxxxxx xx svému xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2006, čj. Xxx 45/2006-17, č. 963/2006 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx svém nálezu xx dne 26.1.2005, xx. xx. Pl. XX 73/04, xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty, xxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx. Smyslem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx to, xxx xxxx posouzeny x xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tak i xxxxxx osobních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodovat xx xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxx xxx naplněna xxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xx lid zdrojem xxxxxxx xxxxxx xxxx.“
[34] X průběhu volební xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informovala xxxxx, x čemž xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxxx odkázal. Xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a lží xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kandidáty x výskyt dezinformací xxxxx volební xxxxxxx xx xxxxxx známou xxxxxxxxxx ve xxxxxx §121 x. s. x. ve xxxxxxx x §64 x. x. s. Xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxx, xx dezinformace x lži xxxxxxx xxx volební xxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxx x xxxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx dopad xx xxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Navrhovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx šířily především xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x-xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx jinou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx např. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x další „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxx možno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx obtížné xxxxxxx, kolik xxxx xx mohlo seznámit x xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx původcem. Xxxxx xxxxxx virtuální existence x xxxxxxxxx komplexně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxx xxxxx (o xx více xx xxxxxxxxxx zvýšeného důkazního xxxxxxxxx), xx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx voleb, x xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přičítat. Xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x x xxxxxxxx xxxx xxx volební kampani xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx by x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, i x přihlédnutím k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že obsah xxxxxxxxxxx xxxxx šířených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx jiných prostředků xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx působení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx posuzování musí xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx odlišnostem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[36] Lze tedy xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpráv, xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx formulovat v xxxxxxx s požadavky xxxxxx x xxxxxxxx xx co xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxxxx.
[37] V xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatel xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx šířených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud hodnotí xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx s tím, xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx navrhovatel povinen xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx kampani xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx pozorovatel xxxxx xxxxxx v jakékoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx neuvedené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podstatné xxxx xxxxxxx xx soud.
[38] Xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele, xx řada xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx lidem xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxx xxxxx. Odkazuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 73/04, podle xxxxxxx si xxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx x poctivého xxxxxx xxxxxxx kampaně xxxxx xxxxxxxx pouze s xxxxxxxx soukromého xxxxx x xxxxxx morálky, xxxxx jde x xxx x xxxxx xxxxxx x v xxxxx rámci jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx emocionální x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x ani xxxxxx být xxx, xxx hlídá úroveň xxxxxxx debaty x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jejich kvality. Xxxx xxxxxx zastávají xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjekty x zejména občané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Soudní xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx účel její xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x ústavního xxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx na rozdíl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx důležité, xx xxxxxxxx Jiří Drahoš xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.2.2013, čj. Xxx 44/2013-72, body 40 xx 45).
[40] Xxxx Xxxxxx xxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx kampaně šanci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vysvětloval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xxxxxxx xxx pouze xx. Xxx už Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x důležitých xxxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx uváděli na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx týmy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx běžného xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx projekty, x xx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx.xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx manipulatori.cz), xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s prezidentskou xxxxxx (xxxx. web xxxxxxxx.xx).
[41] Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx voliči xxxx xxxxxxxx informací, xx xxxxxxx kterých xxxxx xxxxxxxxxxxx x pravdivost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx právě xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podléhala argumentace xxxxx xxxxx aktéry xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxx, které xx xx volební xxxxxxx zapojili. Voliči xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx užitých x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx názorů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxx 44/2013-72, „x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx nekorektnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nepravdivých xxxxxxxxx, osobní xxxxxx xxxx.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx […], xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx - x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx významu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx učiněny x xxxx, která protikandidátovi xxxxxxxx znemožňuje xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak zase xxxx xxxxx k xxxxxxx, xx x xxxxxx závažný ‚faul‘, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědět x x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. Xxx 5/2006-46)“.
[42] Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xx snažila xxxxxxxxx xxxx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, islamizování Xxxxx xxxxxxxxx apod., xxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxx kampaně xx sice xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jej xxx xxxxxxx xxxxxxxx označit xx protiprávní. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dezinterpretovali xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, nýbrž xx xx xxxx xxxxxx mohl Xxxx Xxxxxx a jeho xxxxxxxxx reagovat, xxx xxxx činili.
[43] Xxxxxxx xxxxxx platí x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx údajné xxxxxxxxxx Xxxxxx Drahoše x XxX xx xxxx xxxxxxx pedofilii. Xxxxxx výroky xxxx xxxxxxxx, nevkusné x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemají xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že i xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dopad xxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxx xx svému xxxxxx xxxxxxxxxx letáku, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx jednou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 1 ve Xxxxx. I x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx; vždy xxxx doložené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx letáku, je xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx nutno x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx x jejich výsledku) xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx protizákonné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx kampaně. X x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx mluvčího xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tiskového xxxxxxxx xx xxxxxx x úřadem, který xxxxxxxxx, a xx x jeho xxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktivity xxxxxxxxx mluvčího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v médiích x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx nikoliv.
[45] Xxxxxxx x nadržování xxxxxxx 1) xx xxxxxx TV Xxxxx x XX Barrandov xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spíše konstatováním, xxx uvedení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona x xxxxxx ovlivněním xxxxxxxx volby xxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx a nepoctivého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxx 13.2.2018, xx. Xxx 26/2018-23: „Za xxxxxx situace je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxx. Jiný xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, že by xxxxxxxx volby xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž soudci. Xxx by však xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx člověka x xxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Ústavy), x xxx je xxx xxxxxxx veškeré xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx).“ U žádného xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpůrce 1), xx navrhovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx hrubě ovlivnilo xxxxxxxx voleb. Xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x některých voličů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx úspěšná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků. (…)