Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zajištění, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §172 xxxx. 6 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx Natal X. proti Policii XX, Ředitelství služby xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx cizince, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Rozhodnutím Xxxxxxx ČR, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pátrání x xxxxxx (xxxx xxx „XXXXX Xxxxx“) xx xxx 9.5.2017 xxx žalobce xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.6.2017, xx. 4 A 55/2017-30. Xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2017, čj. 8 Xxx 148/2017-40, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx xx xxx 3.8.2017 xxxx xxxxx §124 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx x xxxxxxx 90 xxx. Městský xxxx zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1.9.2017, xx. 4 X 89/2017-24. Xxxxxxxxx xx xxx ze xxx 11.1.2018, čj. 9 Xxx 304/2017-59, zamítl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx xx xxx 4.11.2017 byla xxxxx §125 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx prodloužena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 90 xxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. 1 X 129/2017-25, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx. zn. 4 Xxx 255/2017.
Xxx 21.11.2017 podal žalobce xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nevyhověl, aniž xx xx věcně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, kdy x xxxx dle §129x odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebyl ještě xxxxxxxx, x rozhodl, xx se žalobce xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal žalobce xxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx dne 4.1.2018, xx. 17 A 159/2017-21, zamítl. Xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx sp. zn. 8 Xxx 26/2018.
Dne 3.1.2018 podal xxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx ze zajištění, xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxx by xx věcně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxx podal x xxxx, xxx x xxxx nebyl ještě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2018, čj. 19 A 3/2018-15, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x ohledem xx xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.) x §126 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak učinil xxxx xxxxxxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.11.2017, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Plzni xxx xx. xx. 17 X 159/2017, xxx xxxxxxxx žádost xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalobce x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žádost xxx 3.1.2018 x x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zařízení xxxxxx xxx 21.11.2017 žalovaný xxxxxxx xxx 30.11.2017 xxx, že xx xxxxxxxxx, xxxx by xx věcně posoudil, xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti uvedenému xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx §129x xxxxxx x pobytu cizinců xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxxxx nemůže nic xxxxxx xxx xx, xx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx stěžovatele nebylo xxxxx upřeno xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx není xxxxx správního orgánu, xx xxxxx rozhodovaly x xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxx 14.2.2018 došlo x xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, aniž mu xxxx sděleny xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xx §127 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx stížnosti zastavil.
Z xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx §172 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 15.8.2017 „[x] xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx ukončeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepropuštění xx xxxxxxxx, soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx použijí obdobně.“
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx ustanovení vyjádřil x xxxxxxxx xx xxx 25.9.2017, čj. 3 Azs 243/2017-24, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx zákona x. 222/2017 Xx., x xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxx xxxx, nezasahuje xx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, aby xxxx xxxxx xxxxx x závěru x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx případ, xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx §46x odst. 9 zákona č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, usnesením xx dne 23.11.2017, xx. 10 Azs 252/2017-43, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx Soudní dvůr Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx xx. 9 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2013/33/XX (Xx. xxxx. X 180, 29.6.2013, x. 96) xx xxxxxxx s xx. 6 a 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx znemožňuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxx, co xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx?“ Uvedené xxxxxx x předběžné xxxxxx xx Soudním dvorem xxxxxx xxx xxxxxxxxx X-704/17, D. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx není xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx některé senáty xxxxxxxxx k xxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení žaloby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx §172 odst. 6 zákona x xxxxxx cizinců (xx §46x xxxx. 9 xxxxxx x xxxxx) x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2017, xx. 3 Azs 319/2017-15, xx dne 23.11.2017, čj. 3 Xxx 303/2017-36, ze xxx 7.3.2018, xx. 6 Xxx 416/2017-25, xx xx dne 13.3.2018, xx. 9 Xxx 426/2017-26), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx řízení, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xx xxxx vedené xxx xx. xx. 10 Xxx 252/2017 (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2018, čj. 8 Xxx 8/2018-20, xx dne 12.3.2018, xx. 5 Xxx 29/2018-20, xx xx xxx 20.3.2018, čj. 2 Xxx 19/2018-49, xxxx přímo v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce xx xxxx předchozího rozhodnutí xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx ze zařízení xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2018, xx. 8 Azs 26/2018-41).
[18] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předčasnosti xxxxxxx x propuštění, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx případě podal xxxxx xxxxxxxx.
[19] Xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx účinnou xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, v případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal x xxxx xxxx xxx xxxxx x přerušení xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 10 Xxx 252/2017, xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §46x xxxx. 9 zákona x xxxxx s xxxxxxx 9 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2013/33/XX, kterou xx xxxxxxx normy xxx přijímání žadatelů x mezinárodní ochranu (xxxx přijímací xxxxxxxx), x xxxxx xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozpor §172 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx 15 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX o xxxxxxxxxx xxxxxxx a postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx státních příslušníků xxxxxxx xxxx (návratová xxxxxxxx), xx nemohl xxxx dle ustálené xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x přímé xxxxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy x x xxxxxxxxx §172 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímý xxxxxx xxxxxxxx působil x neprospěch xxxxxxx.
[21] Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cizince, xxxxxx svůj xxxxx x článku 15 xxxxxxxxx směrnice, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, kdy účinná xxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxx poskytnuta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx zařízení, x xxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto neshledal xxxxx xxxxx, xxxx xx §172 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx x xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kasační stížnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §47 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xx §172 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.