Právní xxxx
Xxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zajištění, xxx xxxxxxx tomu, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §172 xxxx. 6 zákona x. 326/1999 Sb., o xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx Xxxxx X. proti Policii XX, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx cizince, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Rozhodnutím Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Oddělení xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „OPKPE Praha“) xx dne 9.5.2017 xxx žalobce podle §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Doba xxxxxxxxx byla stanovena xx 90 dnů xxx xxx omezení xxxxxx svobody. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.6.2017, xx. 4 X 55/2017-30. Xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2017, xx. 8 Azs 148/2017-40, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx xx dne 3.8.2017 xxxx podle §124 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 90 xxx. Městský xxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 1.9.2017, xx. 4 A 89/2017-24. Xxxxxxxxx ze xxx xx xxx 11.1.2018, xx. 9 Xxx 304/2017-59, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím XXXXX Xxxxx xx xxx 4.11.2017 byla xxxxx §125 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalších 90 xxx. X žaloba xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.11.2017, xx. 1 X 129/2017-25, zamítnuta, xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx sp. xx. 4 Xxx 255/2017.
Xxx 21.11.2017 podal xxxxxxx xxxxxx o propuštění xx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx cizinců. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx ji věcně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx podal x xxxx, xxx x tomu xxx §129x odst. 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxx, x rozhodl, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2018, xx. 17 A 159/2017-21, zamítl. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx projednává Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx sp. xx. 8 Xxx 26/2018.
Dne 3.1.2018 podal žalobce xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, aniž xx xx věcně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx podal x xxxx, xxx x xxxx xxxxx ještě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2018, xx. 19 A 3/2018-15, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xx čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.) x §126 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §129a xxxx. 3 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx xxx učinil xxxx uplynutím 30 xxx xx právní xxxx posledního xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2017, xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 17 A 159/2017, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx právo žalobce xx účinný x xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx zajištění, tedy xx lhůtě, xxx xxxxxxxx účinný soudní xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx x xxxx průběhu. Xxxxxxxx totiž žalobce x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx 3.1.2018 x x xxxx předchozí xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx zařízení xxxxxx xxx 21.11.2017 xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.11.2017 xxx, xx xx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxx posoudil, xxxxxxx tímto postupem xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zajištění.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání žádosti x propuštění ze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx žádost podat. Xx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx soudy rozhodovaly x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dne 14.2.2018 xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxx xx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zastavil.
Z xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx účinném xx 15.8.2017 „[x] xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepropuštění ze xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil x usnesení ze xxx 25.9.2017, xx. 3 Xxx 243/2017-24, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx cizinců, x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 222/2017 Xx., a xxxx xxxxxx x xxxxxx, že přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx možné dojít x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx §46x xxxx. 9 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 23.11.2017, xx. 10 Xxx 252/2017-43, řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx xx. 9 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/33/XX (Úř. xxxx. X 180, 29.6.2013, x. 96) ve xxxxxxx x xx. 6 a 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie takové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx zajištění cizince xxxx, xx xx xxxxxxx xx zajištění xxxxxxxxx?“ Uvedené xxxxxx x xxxxxxxxx otázce xx Xxxxxxx dvorem xxxxxx xxx xxxxxxxxx X-704/17, X. X. xxxxx Ministerstvu vnitra.
[17] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx není xx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx za xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx §172 xxxx. 6 zákona x xxxxxx cizinců (či §46x xxxx. 9 xxxxxx o xxxxx) x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2017, xx. 3 Xxx 319/2017-15, ze xxx 23.11.2017, čj. 3 Xxx 303/2017-36, xx xxx 7.3.2018, xx. 6 Xxx 416/2017-25, xx xx dne 13.3.2018, xx. 9 Xxx 426/2017-26), xxxx xxxxxx zdejšího xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vedené pod xx. xx. 10 Xxx 252/2017 (xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2018, xx. 8 Xxx 8/2018-20, xx xxx 12.3.2018, xx. 5 Xxx 29/2018-20, xx xx xxx 20.3.2018, xx. 2 Xxx 19/2018-49, xxxx přímo x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce ve xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2018, čj. 8 Xxx 26/2018-41).
[18] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxx posuzované xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx na základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o propuštění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[19] Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jakkoli negativně xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal x xxxx věci xxx xxxxx x přerušení xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vedené xxx xx. zn. 10 Azs 252/2017, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxx §46x xxxx. 9 zákona x azylu s xxxxxxx 9 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/33/EU, kterou xx xxxxxxx normy xxx přijímání žadatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx směrnice), x xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x pobytu xxxxxxx s xxxxxxx 15 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (xxxxxxxxx xxxxxxxx), by xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15 návratové xxxxxxxx, a xxxx x x xxxxxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx by takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx směrnice xxxxxxx x neprospěch žalobce.
[21] Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx ochrana xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx §172 xxxx. 6 zákona x xxxxxx cizinců xxxxx xxx x xxxx xxxx aplikován, xxxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxxx o nepropuštění xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kasační stížnost xxxx xxxxxx žalobcem xx xxxxxxxxx správním xxxxxxx.
[23] X uvedených xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxxxxxx xx §172 xxxx. 6 větu xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx.