Xxxxxx věta
Osoba (xxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 311/2006 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx proto dopustit xxxxxxxxx deliktu xxx §9 xxxx. 6 x xxxx. 8 xxxxxxxxx zákona.
Prejudikatura: x. 2830/2013 Xx. XXX x x. 3598/2017 Xx. XXX; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 1/1996 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96); nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Sb. x x. 63/1997 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Celní xxxx xxx Jihočeský xxxx vydal xxx 21.1.2016 xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx deliktů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx x rozporu s §4x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 10.6.2013, xxxxxx xxx 10.6.2013 xx xxxxx Xxxxx republiky 1 201 litrů xxxxxxxx xxxxx společnosti Xxxxx x xxxxx spol. x r. x., x xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu zakotveného x §9 odst. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x rozporu x §3 xxxx. 3 xxxxxx o pohonných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §9 xxxx. 6 zákona x pohonných xxxxxxx. Xx uvedené xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx „xxxxxx je v xxxxxxx x §73 xxxx. 1 xxxxxx x povinném xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx 30 xxx“ xxxxxxxx xxxxx „pokuta xx x xxxxxxxxxxxx x §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx lhůtě 30 xxx“ x xx xxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.11.2016, xx. 50 X 7/2016-42, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal na §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx by registrace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx výpomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x množství xxxxxxxxxxxx 20 xxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x teleologickým xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx povinnost x xxxxxxx listu xxx xxxxxxxxxx uvést xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx hmotě. Žalobkyně xxxxxx distributorem xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů podle §9 odst. 8 xxxx. x) a xxxx. 6 xxxxxx x pohonných xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx distributora x podmínky jeho xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx včleněny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/2011 Sb. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx novely xxxx transpozice xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2009/30/ES, xxxxxx xx mění xxxxxxxx 98/70/XX, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, motorové xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x snížení xxxxx xxxxxxxxxxxx plynů, x směrnice Xxxx 1999/32/XX, xxxxx jde x specifikaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx xxxx směrnice 93/12/XXX ) x xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stanicích), xxx xx omezila xxxxxxx xxxxxxxx úniků. Xxxxxxxxxx upravující pojem xxxxxxxxxxxx xxxx novelizováno x xxxxxxxxx od 1.10.2013 xxxxxxx x. 234/2013 Xx. Z xxxxxxxx zprávy x xxxx novele plyne, xx navrhovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodeje xxxxxxxxx xxxx v objemu xx 20 litrů xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výjimečných) xxxxxxx (xx. upravit xxxxxxx prodej), aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx zaměřil xxxxx xx gramatický xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona.
Žalovaný xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx krajského soudu, xx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx s ohledem xx krátký xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx případ xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách xxxxxxx xx xxx xxx 1.10.2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx 10.6.2013 k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxx a příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(…) [10] Xxx danou xxx xx právně xxxxxxxxx, xxx žalobkyně xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Je správný xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx pokud xx xxx žalobkyně nebyla, xxxxxxx by se xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxx §9 xxxx. 8 xxxx. x) x odst. 6 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (tj. xx xxxxx xxxxxxx xx 21.4.2011 xx 30.9.2013): „X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot osoba, xxxxx xxxxxxx pohonné xxxxx xx území Xxxxx republiky, x xxxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx xx čerpací xxxxxxx.“
[12] Xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x pohonných xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2013 xx 5.6.2017: „V tomto xxxxxx xx rozumí xxxxxxxxxxxxx pohonných hmot xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx
1. xxxxxxx pohonných xxxx x čerpací xxxxxxx,
2. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx licence xx xxxxxx x plynem xxxxx energetického xxxxxx.
[13] Xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 6.6.2017: V xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx prodává xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx pohonné xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx
1. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
2. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
3. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx licence xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
4. xxxxxxx pohonných xxxx, xxxxx xx xxxxxx prodejce vydavatelem xxxxxxxx karty x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
[14] Xxxxx §4x odst. 1 xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2013: „Xxxxxxxxxxx pohonných xxxx xx povinen xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle sídla xxxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zákoně xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2013 xxxxxxxxx x §6x xxxx. 1.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonodárce x xxx xxxxx, tak xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx vykládat xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí. Xxxxx xx xxxxxxxxxx výklad xxxxxx normy v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy), xx xxxxx dát přednost xxxxxxx dle xxxxx, xxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx.
[16] X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a teleologickým xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx, příp. xxxxxxxxxx (viz stanovisko xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96, x. 1/1996 Sb. ÚS, x xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97, č. 30/1998 Xx.). Xxxxxxx tezi x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nálezu xx. xx. Pl. XX 33/97. Xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx aplikace, xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jazykový výklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx právní xxxxx. Xx pouze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx slouží x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ratione xxxxx atd.).“ V xxxxxx ze dne 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, x. 63/1997 Xx., xxxxx: „Xxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx ze závažných xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx x principů, xxx mají xxxx xxxxxx v ústavně xxxxxxxxxx právním xxxx xxxx xxxxxxxxxx celku. Xx xxxxx se xxxxxx vyvarovat libovůle; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[17] Xxxxxxx xx vyslovil xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 20.12.2012, čj. 4 Xxx 9/2012-37, x. 2830/2013 Sb. XXX, xxxxx něhož „[x]xx správné xxxxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx, zda xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, musí potvrdit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx metody – xxxxxxxxx výklad teleologický, xxxxxxx, systematický x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx imperativem ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx.“ Xxxxx teleologického xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačnou odpověď: „Xx-xx interpretované ustanovení xxxxxxx x xx-xx xxxxxxxx znám xxxx, xxxxxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxx ten, který xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ (Melzer, F. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxx do právní xxxxxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2011, x. 159).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „[x]xxxx xxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxxx x aplikační xxxxxx xxxxxxxx řešily x maximální xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jazykové xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx systematického, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, které xx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.8.2008, xx. 5 Afs 4/2008-108). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] X xxxx xxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. x) zákona x pohonných xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 30.9.2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxx období, xxxxxxxxx xxx 10.6.2013, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 201 xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x pohonných xxxxxxx xxxxxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 94/2011 Xx. účinnou xxx xxx 21.4.2011. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2009/30/XX xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx uplatňování xxxxxxxx x xxxxxxx. Dále xxxxx důvodové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na čerpacích xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úniků x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ důvodová xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx je xxxxx osoba, xxxxx xxxxxxx pohonné hmoty xx xxxxx České xxxxxxxxx x výjimkou xxxxx, xxxxx prodává xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stanici. K xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „V xxxxxxx xxxxxxx, především distribuce (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x velkým xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty x xxxxxx xxxxxx obchodovaných xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx státní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osob, které xxxxxxxxx xxxxxxx hmoty xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spadá xx tzv. xxxxx xxxxxxxx.“
[20] X uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx osoby, které xxxxxxxxx za účelem xxxxx xxxxxxxxx pohonné xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) xxx ve xxxxx xxxxxxx od 21.4.2011 xx 30.9.2013, xxx i x xxxxxxxxxxxxx zněních, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – smyslem uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prodávajících x rámci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohonné xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxx, které jednorázově xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx jednalo x podnikatele xx xxxxxxxxxxxxx osoby), aby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxx prodeje uskutečněného xx 30.9.2013 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxx xxxxxxx x živnostenské oprávnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §6a xxxx. 1 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázaly xxxx xxxxxxxxxxx §6g xxxx. 1 xxxx. x) a §6h xxxxxx a xxxxxxx xxxxx 20 000 000 Kč §6g xxxx. 1 xxxx. x) a §6x xxxxxx.
[21] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx další xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Skupina xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přijaté později xxx x. 234/2013 Xx. x účinností xxx dne 1.10.2013. Xxx plyne z xxxxxxxx xxxxxx, navrhovaná xxxxx (mj. zpřísnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bude ztížen xxxxx xx odvětví xxxxxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x nekontrolovatelný (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohonných hmot xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 234/2013 Sb. xxx x xxxxxxxxx xx 1.10.2013 xx. xxxxxx xxxx §2 xxxx. x) (xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx [11]), xxxxx xxx xxx x xxxxxxx verzi xxxxxxxxx x xxxxx znění: „X tomto zákoně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hmoty na xxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxx
1. xxxxxxx xxxxxxxxx hmot z xxxxxxx xxxxxxx,
2. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxxxxxxx xx 20 xxxxx,
3. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx obchod x xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[23] Podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2 xxxxxxxxxx, xxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx prodej xxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ regulace. Xxx xx jen dohadovat, xx patrně x xxxxxx důvodu Hospodářský xxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxx 15.4.2013 xxx xxxxxxxxxx návrhu zákona xxxxxxx xxx 2. x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot x množství xx 20 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s povinností xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 21.4.2011 xx 30.9.2013, a xxxxx x xxxxxxx.
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.6.2017, xx. 1 Xx 50/2017-32, č. 3598/2017 Xx. XXX, xx kterém xxxxxx xxxxx k xxxxxxx §114 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 372/2011 Sb., x xxxxxxxxxxx službách, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, že x xxxxxxx x §11 odst. 2 xxxxxxxxx zdravotní xxxxxx xxx oprávnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb“. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxx, že „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxx nedokonavý (tj. xxx ‚
xxxxxxxxx‘ xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxxx 'xxxxxxxx‘). X xxxxx případě jde x xxxxxxxxx podstatu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je však xxxxxxxxxx jako výdělečná xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx zisku (§420 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).“
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x uvedenému xxxxxxxx xx. 1 Xx 50/2017-32 dodává, xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x pohonných xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx činnost. Xxx taková osoba xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxx. Xx xxxxx správný xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxx (xxx i xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx tím distributorem xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.