Právní xxxx
Xxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (do 31.12.2009 trestný xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1 xx. xxx.) xx xxxxxxxx xxxxx úmyslným (§13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), jenž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx tzv. xxxxxx, xxxxx coloratus) spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo jinému xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx skutečné způsobení xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx vzniku škody xx xxxxxxxxx xxxxxx x je s xxx srozuměn, xxxx xxxxxxxxx xxx nepřímý xxxxx (dolus eventualis).
Vztah x právnímu předpisu: §13, §128a, §256 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X., J. X., Xxx. M. X. x Ing. X. X. proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 8/2012.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.1.2013, xx. zn. 6 X 8/2012, xxxx xxxxxxxx Ing. X. X., X. X., X. X., Ing. X. S. a Xxx. X. M. xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soutěži nebo xxxxxx (správný název xxxxxxxxx xxxx je „xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“) xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. xxxxx“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. S. xxx xxxxx toho xxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxx pod xxxx X. x II. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. a), x), xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. zákona, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxxxxx, xxx xxxxx XX. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx závažným xxxxxxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) podle §260 xxxx. 1, 5 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2010 (dále jen „xx. zákoník“), xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 tr. zákoníku xx užití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx podle §73 xxxx. 1 xx. zákoníku trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx hodnotící xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“ na xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. odsoudil xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 2 xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou let, xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. zákona xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx let, x xxxx xxxxx §49 odst. 1 x §50 odst. 1 xx. zákona x trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komise xx xxxxxxxxx xxxxxx“ na xxxx pěti xxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných x xxxxxxxxxxxxx jednáních. Xxx xxxxx I. xxxxxxxx Xxx. X. X., X. X., X. X., Ing. X. S. a Xxx. J. X. xxx 23.10.2009 v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ž. xxxx xxxxxxx hodnotící xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zadávacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x parkovacích xxxxx - xxxx xxxx Ž. - xxxxxxxxxx stavby XX“ xxxxxxxxxxx záměrně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x. r. o., xx xxxxxx X. x. X., M. xxxxxxx (xxxx xxx „X.“), x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zvítězit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xx xxxxxx X., Š. (xxxx xxx „X.“). Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx podlimitního řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“ xxxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxx §76 xxxx. 1 XXX a jako xxxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Xx x xxxxxxxxxxx, že xx uváděné datum xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ukončení xxxxxx. Tím xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xx kterou xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx členy komise xxxxxxxxx xx údajnou xxxxxxx xxxxxxxxx časového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. V důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.11.2009 xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxxx 18 151 078 Xx s druhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx, jímž xxxx xx xxxxxxx smlouvy xx xxx 11.12.2009 xx xxxx 12 298 950 Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxx xxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve výši 5 852 128 Xx.
3. Xxx xxxxx XX. xxx byl xxxxx xxxxxx obviněný Xxx. X. X., xx xxxxx xxx 23.10.2009 xx xxxxxxx xxxxx na počátku xxxxxxx výše uvedené xxxxxxxxx komise vědomě xxxxxxxx xxxxxxx prohlášení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti T., xxxxx xxxx jedním x xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2008 xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ekonomické poradenství, xxxxxxxxxxx mzdovou agendu x personalistiku a xxxxxxxxxx společnost xxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxx Ing. R. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. i xx nezákonném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx dotace z xxxxxxxxxx prostředků strukturálního xxxxx Evropské xxxx - Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvoj, x xx xx xx xxxx 19 627 429 Xx, x že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doklad x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytovateli xxxx xxxxxxxx, dokladující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx místostarosty xxxxx X., x xxxxx působnosti xxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxx, xx přitom xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je povinen xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách (ZVZ), x xx xxxx xxxxxxxx zákonný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X finančních prostředků Xxxxxxxx xxxx následně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx společností X. k xxxxxxxxx xxxxxx 724 795,40 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 25.1.2011 xxxxx Xxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx xxxxx X. za xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokutu xx výši 250 000 Kč.
4. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxx shora uvedení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 16.7.2013, xx. zn. 12 Xx 33/2013, kterým x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), e) xx. x. x xxxxx rozsahu a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xx xxxx sám xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxxx pod body X. a XX. xxxxxx jako ve xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx pod xxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxx (xxxx upřesnil xxxxx trestného xxxx), xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx, zároveň xxxx xxxxxxx xxx xxxx X. i II. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xxxx. a), x) tr. zákona, xxxxx dokonaný, xxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §8 odst. 1 tr. zákona. Xx xxxx trestné xxxx obviněnému Ing. X. S. xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xx užití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx zařadil podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x dozorem. Xxxx obviněnému Xxx. X. X. uložil xxxxx §73 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx let. Xxxxxxx xxxx obviněné X. V., X. X., Ing. X. X. x Ing. X. X. xxxx xxxxxxx stupně podle §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X., x xxxx byl spatřován xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soutěži x veřejné xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx označený skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ing. X. X., x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 178/2014, tak, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, ve xxxxxx, kterým byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.1.2013, xx. xx. 6 X 8/2012, xxxxxxx obviněných J. X., J. X., Xxx. M. S. x Xxx. X. X., x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyjmenovaných xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X., J. B., Xxx. M. X. x Xxx. X. X. v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.1.2015, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx obviněných X. X., X. B., Xxx. X. S. x Ing. X. X. xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxx
7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx obvinění X. X., J. X., Xxx. X. X. a Xxx. X. X. prostřednictvím xxxxx obhájců xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx X. B. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x.
8. Obviněný X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx pletich xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §128x xxxx. 1,2 xxxxx, x) xx. xxxxxx, a xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zásadě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx soudu. Ve xxxx předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x veřejných zakázkách, xxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxx. R. X.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx defacto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx důvodů. X následně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tím xx vytvořil prostor xxx potvrzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxx nijak nespecifikoval, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, x čem xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla prokázána xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x Xxx. X. X. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx tak, xx xxxx nabídkové ceny xxxx váhu 30 % (0-30 bodů), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x celkové xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx den xxxxxxxx xx nedodržení xxxxxxx xxxxxxxxx a předání xxxxxxxx xxxxxxx měla xxxx 40 % (0-40 xxxx), délka xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx váhu 15 % (0-15 xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 15 % (0-15 bodů). Největší xxxx xxx mělo xxxxxx xxxxxxxxx díla x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx již schválené xxxxxx. Nabídka obchodní xxxxxxxxxxx X. však x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx prací xxx 2.11.2009, který xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx 15.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 59 týdnů. Xxxxxxx xxxxx předpokladů xx 3.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxx nejvhodnější xxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxx xxxxx s další xxxxx 15 xxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podlimitního xxxxxx podle §110 xxxx. 2 ZVZ, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx 18.11.2009. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx díla 59 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokončení prací xx 15.12.2010. Navíc xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cena xxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 55,7 % x xxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxxx xxxxxx včasného xxxxxxxxx díla x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx hledisek xxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxx xxxx nejvhodnější nabídku xxxxxxxx společnosti T., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx nevznesla xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx.
9. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) tr. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho přítomnosti xx veřejném zasedání xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx den 27.1.2015 xx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx a xxxx omluvil xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 13.1.2015 x tím, xx mu v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stav, xxx xxxxxxx potvrzením xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x konáním veřejného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxx soud rozhodl x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx spatřuje xxxxxxxx svého práva xx obhajobu. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. pak xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx to xxx xxxxx pouze Xxx. X. X., kdo xx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx úmyslně. V xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného, závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nemají xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovozováno jen x toho, xx xxx xxx dříve xxxxxx xxxxxxxxx komise. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx postavení Ing. X. X., který xxx xx xxxxxxxxxxxx x blízkém vztahu, xxx x ním xxxxxx svázán, x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
10. Obviněný Xxx. X. X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxxx, x) xx. ř., neboť xxxxxx byl nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x veřejné dražbě (xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx...) podle §128x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, ač xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx nenaplnil znak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx interpretoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 178/2014, xxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx naplněna, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxxx xx xxxxxxx xxx takové závěry xxxxxxx xxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx obviněných, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, x xxxxxxxx si xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x bezvýhradně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěru x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx opatřit sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx znaku zavinění x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx u xxxxxxxxxx, pak lze xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy xx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx prospěch. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečností, na xxxxxxx kterých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxx. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx dovoženo, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxx za prokázané, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx úmyslně, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx prospěch. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx data rozhodná x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx posunu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nebyl dodržen xxxxxxxxxx xxxxxx dokončení x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. stejně jako xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nabídkovou xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx 55,7 % xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx dokumentaci, xxx xxx další důvod xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dokončení xxxxxxxx xxxxxxx x požadovaném xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx Xxx. X. X. stručně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. X xxxxxx dovolání xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx uvedl, xx xxxx člen hodnotící xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky s xxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné zeleně x xxxxxxxxxxx ploch - pěší xxxx X. - xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx obejít xx xxxxxxxxx. Podle těchto xxxxxxxx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. nesplňovala xxxxxxxx xxxxxxx v xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx na dobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prostředků XX xxxxxxxx x xx. 3 zadávací xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v čl. XXX xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx zahájení xxxxx xx xxx 2.11.2009 x xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010, tedy xxx xxxx xxxxxxx xxxx činit xxxx xxxxxxxxx 59 xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.10.2009, xxxx tedy xxx podána x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxx harmonogramu xxxxx x celkové xxxxx 59 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx změnu termínu xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx limitní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (15.12.2010), xxxxxx xxxxx xx. XXX odst. 5 xx xxxxxxx s xx. VI xxxx. 3 xxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxx. X. xxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx jednalo x xxxx nákladovou, dokonce xxxxxxx svědek xx xxx vědom toho, xx xx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“, xxx xx potvrdilo, když xx tato obchodní xxxxxxxxxx podílela na xxxxxxx xxxxxxxxx díla. Xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx cena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společností X. xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxxx uchazeče xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 XXX x vyloučený xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podle §76 xxxx. 6 ZVZ. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx vyloučený xxxxxxx nepodal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Též regionální xxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxx xxxx, který xx xxx kladen xx xxxx, není podstatné, xx také obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx včasného dokončení xxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. mohl xxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx nezakládají x xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx formě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. b) xx. xxxxxx, x xx x přesto, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx komise bylo xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x připomínkách xxxxxxxxx x obžalovaných x xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx shrnul xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx řízení, směřoval x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky x dávali xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx díla, naopak xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevyřadil.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce po xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. podřadit xxx s dosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x reálnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x x úloze obviněného Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx (xxxxxxx obviněný Xxx. X. X.), xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost, xxx xx nepřípustné xxx x ohledem xx §265a odst. 4 xx. ř. Xxxxxxxx X. X. x Ing. M. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněných xx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal xxx xx zjištění Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx kterých obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxx 2.11.2009 xxxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x listopadu xx xxxxxxxx 2009. Pochybnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxxxx x postupu samotného xxxxxxxxxx, který zadávací xxxxxx xxxxxxx xx 5.10.2009. Xxxx upozornil xx pasáž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., xxx x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2009, xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010 x xxxxxxx díla xx den 23.12.2010, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx ( x. 11 xxxxxxxxxx ), xx x jednání xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se skutečností, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dali xxxxxxxx xx xxxx uchazeče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prospěch xxxxxxxx xx získání zakázky.
13. Xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx zjištění, která xxxxx nezpochybnil xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prací. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxx výhodnější z xxxxxxxx xxxxxxxx ceny. Xxxxxxxxxxx (zdůrazňované zejména x xxxxxxxxxx obviněných X. X. x Xxx. X. X.) x tom, kdy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x dokončit x xxxxxxx xx xxxxx stanovené zákonem x xxxxxxxxx zakázkách x možnost podání xxxxxxx xxxxxxxxxxx uchazeči, xx týkaly xxxxx xxxxxxx x vyplývaly x xxxxxxx samotného xxxxxxxxxx. Ten xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2009 a současně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxx nabídku xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxx rozpor x platnými xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx soutěže. Xxxx skutečnost xxxxxx xxx jasná x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pozdní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx byla xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx pouze nabídka xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obvinění xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. b) xx. xxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx dalším xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. minimálně xxxxxxxxxxx T., jejíž xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odhlédnout xxx xx xxxxxxxxxxx, xx obvinění xxxx xxx x dřívější xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko obviněného Xxx. X. X.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx doplnil, xx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 178/2014, nekonstatoval xxxxx, xxxxx xxx extrémní xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opakování xxxxxx.
15. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx uplatnil xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x účasti xx xxxxxxxx zasedání omluvil, xxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx včasnou x xxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx požádal x odročení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx veřejného zasedání xxx přítomnosti obviněného xxxx stanoveny výrazně xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx konáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx, xx xxxx bezpředmětná. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejném zasedání x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) ani xxxx. x) tr. ř., xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x.
17. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx, protože xxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x označeným xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx svou povahou xxxxxxxxxx opravným prostředkem, xxxxx na rozdíl xx odvolání není xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §265x xxxx. 1 a 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx byl jen xxxxxxxx deklarován, aleje xxxxx, xxx mu xxxxxxxxx námitky také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Předně je xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. x Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xx xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Obvinění xx xxxxx domáhali xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx. ř., x xx xxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání vymezený x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxxxxx X. X., xxxxx vedle xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265b odst. 1 písm. d) xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx obviněných X. X., Ing. X. X. x Ing. X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) tr. x. xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx dovolání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx tím, xxxxxxx xx naplněn xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx úspěšně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx jiných právních xxxxxxx. Xxxx podstatou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x x návaznosti xx xxx x xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx dovolatel domáhá xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., o xxxxx xxxxxxxx X. X. opřel xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek, xx xxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx řádné xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx svém xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx soudem xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx ke xxxx prováděným xxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx).
23. Xxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx xxxxxx, či xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx provedených) xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx neprovedl xxxxx xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a převzal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx skutkového xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx případy xxx. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. X xxxxx případě xxxxx x žádný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxx. M. X. ani xxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx maximy xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxx dovolání xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx jako xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., uveřejněno pod xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. x xxx. ÚS ČR). Xxxxx z těchto xxxxxxxxx hledisek xx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. S. x Xxx. X. X., a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx jeho xxxxx „… podle xxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx striktně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx …xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx naplněný. ... Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxx §54 rozsudku xXXX Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Janyr x ostatní xxxxx Xxxxx republice ze xxx 13.10.2011, č. xxxxxxxxx 12579/06,19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx je závaznou xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 xx xx. 72 Sb. xxx. ausn. XX XX],
24. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx především xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jde-li x xx xxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyla nijak xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxx x xxxxx, xx obvinění xx xxxxxxxxx jak se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx obsáhle citují (xxxx. xxxxx xxx x pasáž xxxxxxxx xx hodnotících xxxxxxxx), xxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitelů, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx xxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxx nerozporoval. Xxxxx obchodní společnost X. xxxxxxx zahájení xxxxxx xx xxx 2.11.2009, šlo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prací x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx prosince 2009, xxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Argumentace, xx xxxxx mohly xxx xxxxxxxx zahájeny xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx zcela x xxxxxxx xx zadávací xxxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx x xxxxxxxx směru xxxxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (č. 1. 803-817 a 835-837 xxxxxxxxx xxxxx), jakož x rozsudku Krajského xxxxx v Brně xx dne 6.12.2012, xx. zn. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 1.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx xxxxx Ž.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx až xxx 5.10.2009, což xxxxxxxx s xxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx znemožňovalo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx listopadu 2009, xxxxxxxx nemohlo xxx x tíži uchazeče, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx v zadávací xxxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx obvinění xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxx x takového xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxxxxx.
25. Obvinění xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. (xxx xxxxxx soutěžitelům), xxxxxx xx též xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxx by x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prací xxxxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx z xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.) xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 36 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně).
26. Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vlastní xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014 (xx x. 10), xx xxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx termín xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxx pouze tak, xxx byl dodržen x xxxxxxx na xxxxxxxxx uvedenou dobu xxxxxx limitní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx termín xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.12.2010 x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.12.2010 a podle xxxxxx xx smlouvu x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nutnou součástí xxxxxxx všech uchazečů x zakázku, xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. x vítězná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přípravných x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2009, xxxxxxxxx prací xx xxxxxxxx xxx 15.12.2010 x xxxxxxx díla xx den 23.12.2010. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx 5.11 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětné veřejné xxxxxxx (č. 1. 325 xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxx, xx zadavatel požadoval, xxx uchazeč xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx části xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx zadat xxxxxxxxxxxxx, uvedl xxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx, xxxx konfrontace xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx zpracovaným xxxxxxxxx X., ve xxxxx xxxx o xxx, xx by x podstatě xxxx xxxxxxx zakázky xxx xxxxxxxxxx subdodavatelem, x xx konkrétně xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., ani zmínka, xxxxxxxx posléze xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx 11.12.2009 xx 15.12.2010. Xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnost X. xxxx být xxxxxxxx x z jiného xxxxxx, a sice xxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, naopak bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx vyřazeni uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, žádný jiný xxxxx tehdy x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx deklarován, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx užitou xx x průběhu xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx není xxx výpověď xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Ing. X. X., xxxxx xxxxxx výslovně uváděl, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dokonce svědek xxxxxxxx, xx proti xxxxxxxx vznese xxxxxxx, xxx ale nakonec xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx necelých 11 000 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxx xx dostatečných, xxx přiznal, že xxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxx xxx xxx pravdou, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jak x xxxxxxxx xxxxxx obviněný Xxx. J. M.). Xx tom xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx zjištěná xxxxxxxxxx, xx tato obchodní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx cenu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx obviněných ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx xxxx ryze skutkového xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx, xx xx xxx xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx mezi závěry xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx otázce x provedenými xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx judikatury.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx téměř shodnou xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x tvrzení, xx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobit jinému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dále uváděli, xx jednali v xxxxx víře xxxxxxxx xxxxx X. nejlepší xxxxxx x rámci xxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxxx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. sice xxxx vyhodnocena xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prováděných xxxxx x délce 59 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx termín xxxxxxxxx xxxxx požadavků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx téměř xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx kladeno xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se x ní Nejvyšší xxxx ke všem xxxxxxxxx společně.
29. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §128x odst. 1 xx. xxxxxx xx xxxxxxxx ten, xxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dražbou x xxxxxx způsobit xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx značnou xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby xxxxxxxx x §128x xxxx. 2 písm. b) xx. xxxxxx.
30. Pokud xxx o subjektivní xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §128x xxxx. 1 xx. zákona xxxxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úmyslu. Xx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx výslovně, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §4 xx. xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxx nebo ohrozit xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx (přímý xxxxx), xxxx b) věděl, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení způsobit, x xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xx spáchání xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx alespoň xxxxxxxxx úmyslu. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx deskriptivní znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx tedy xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx x zjednání xxxxxxxxx některému soutěžiteli x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxx, x xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx (x xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a následkem.
31. Xxxxxxx trestný čin xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahoval xxxxx znak xxx. xxxxxx přesahujícího objektivní xxxxxxx trestného xxxx (xxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, cíl jednání, xxx. xxxxx coloratus), xxxxx xxxxxxxx x xxx, že pachatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedený xxxx xxxxxx následně xxxx xx skutečně způsobené xxxxx xx získanému xxxxxxxxx (a mít xxx následný xxxxx x objektivní realitě), xxxxxxx, xxxxx takovou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zamýšlel, xx xxx následně x xx dojde, xx xxxxxx. Xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx prospěch, x xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx. X případě xxx. xxxxxx překračujícího objektivní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nauky (xxxx. xxxx. SOLNAŘ, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Academia, 1972, x. 247; xxxxxx xxx i XXXXXX, X., FENYK, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, s. r. x., 2003, x. 315) může (na xxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx tzv. xxxxx eventualis (nepřímý xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx „x xxxxxx" xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x určitým xxxxx. Xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx uváděla xxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx plnění xxxxx" x případě xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx platného x xxxxxxxx §127 xx. xxxxxx, podobně xxxx xx nyní xxxxx xxxxx požadavek xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx („x xxxxxx získat ... xxxxxxxx" xxx.) xxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx („x xxxxxx zmocnit xx xxxx věci"). Xxxxxxx tomu v xxxx řadě xxxxxx xxxxxxx teorie (xxxx. XXXXXX, xx. cit.) xxxxxxxxx dolus xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty (např. x xxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxx., x xxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx poškodit ... xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx.; podobně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxx x XXXXXXXXXX, X. x xxx. Trestní právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 301, xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx úmyslu xx xxxxxxx). Lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxxxx xxxx pletich xxx veřejné xxxxxxx x veřejné dražbě xxxxx §128a xxxx. 1 xx. zákona xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxxx x byl xxx ten xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x x nutným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x tom, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatří prospěch, xxxx xx pak xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx úmysl ve xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx onoho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx podstaty. Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (zejména xxx-xx x xxxxxxxx stanoveného xxxxxxx xx rovných xxxxxxxx xxx soutěžitele) xxxxxxxxxxxxx postihovat i xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x trestněprávnímu xxxxxxxx (xxxxxxx postačí xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx deliktního xxxxxxx xxx xxxxxxxx až x xxxxxxxx, xxx xx vedeno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) způsobit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx jedná x xxxxxxx přímým xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx opatření xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx), xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedenému zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (tzv. právnímu xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §128a xxxx. 1 tr. xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx naplnění xxx. xxxxx eventualis (xxxxxxx xxxxx), neboť xxxx xxxxxx, aby x xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jedná, xxxxx xx x xxx srozuměn).
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (dosahující xxxx xxxxxxx 500 000 Xx - xxxx. §89 odst. 11 xx. xxxxxx) nebo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx výše - xxxx. §89 odst. 11 druhá xxxx xx. zákona), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uvedenou x §128x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z §6 xxxx. a) xx. xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xx. zákona).
33. Xx xxxxx xxx xx zřeteli, xx xxxxx x zavinění xxxxxxxxx v xxxx xxxx xx závěrem xxxxxxx x že xxxx mít, xxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxx vyplývajících z provedeného xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx usuzovat xxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X., X. X., Ing. X. S. alng. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Kč xxx DPH jako xxxxxxxxxxxxx, a xx x odůvodněním, xx xx xxxxxxx datum xxxxxxxx prací nezaručuje xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx této veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., se xxxxxx xxx xxxxxx x ekonomicky provázán xxxxxxxx Ing. X. X., xxxx také xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx údajnou xxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxx Z. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxx xxxxxxx byla až xxxxx nejvýhodnější. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx plynoucí xx zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx smlouvu xx subdodavatelem, xxxx xxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx nabídla xxxxxxx stejné práce xxx xx 12 298 950 Xx. Xxxxxxxx společnost X. xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5 852 128 Xx, xxxxx xxx xxxxx jako xxxxxx xxxx konečnou xxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxx 18 151 078 Kč xxx XXX, x xxxxx zvítězila xx xxxxxxx soutěži, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx reálně xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu uvedené xxxxx.
35. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti A. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nakonec xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §76 xxxx. 1 XXX x §22 xxxx. 1 XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx zadavatele, xxxxx xx byli obvinění xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prací xx listopad xx xxxxxxxx 2009. X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxx otázku xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx jasné, že xxxxxx stanovený v xxxxxxx xxxxxxxxxx uchazeče xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx shodnému xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské soutěže (xxxxxxx č. 1. 803-817 a 835-837 xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xx správnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxx 2.11.2009, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx 2009. Xxxxxxxxxx xxxx splnil xxxxxxxx xxxxxxx v zadání xxxxxxx zakázky x xxxxx xxx vyřazením xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxxx xxx, xx termín xxxxxxxx xxxxx, jak xxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx uchazeč xxxxx, xxxx 2.11.2009, xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x ohledem xx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxx o veřejných xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx), xxxxx tento xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx nezahájil xxxxxxxx řízení včas, xxxx. x xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxxxxxx, že zadávací xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx náročném xxxxxx, xx nemůže xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx vyřazena x on xx xxxxxxx xxxxxxxx. Soutěžitel xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx požadavek. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxxx (částečně) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx věci xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx 1.10.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxx xxxxx Z. x xx zadávací xxxxxx xxxx zahájeno výzvou x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podlimitním xxxxxx xxx 5.10.2009. Xxxxx toho, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx jednoho soutěžitele, xxxxxx xx xxx xxxxxx přístup x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dílo xxxxxxx, x xxxx xxxxx nabídky xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podal zdůvodněné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společností (xxxxxxxx A. x xxxxxxx X.) byly xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxx, aby veřejnou xxxxxxx vyhrála x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxx xxx xxxxxxxxxx propojen obviněný Xxx. X. X.
36. Xxxx xx xxxxx xxxxx, že všichni xxxxxxxx měli již x dřívějška xxxxxxxxxx x prací xxxxxxxxx xxxxxx, měli x xxxxxxxxx xxxxx zadávací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uchazečů. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti A. x ohledem na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného trestného xxxx xx tak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nesprávně vyřadili xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx byla xxxxx xxxxx vyhodnocena xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx uchazeče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx soutěženého x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přineslo x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx takové xxxxxxx. Xxx xxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx takový xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 222; XXXXX, X., XXXX, F., XXXXXX, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2004, x. 52; xxxxxx x XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx §1-139.2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 221). Xxxxx xxxxxxxx věděli, xx xxxxxxxxxxxx vyřazením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvýhodní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezískal, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx mu xxx xxxxxx prospěch x xxxxxx úplaty xx xxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx soutěžitele, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx znali xxxx xxxxxxxxx výši, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx určitá xxxxxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx o xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxx rozebíraného (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty, x xxxx xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx („x úmyslu opatřit xxxxxx prospěch“). Pokud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřely, že xxxxxxxx jednali x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (nikoli xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxx případ x tím byli xxxxxxxxx, rozhodly ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx x s xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dojít xx xxxxxxxx jejich postavení (xxx xxxxx xxx xxx, že by xxxx uvažováno o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxx reformationis xxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx 31. odůvodnění tohoto xxxxxxxx) xxxxxxx, xx x naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě podle §128x odst. 1 xx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xx. zákona, x xx i xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx závěry soudů xxxxxxx stupňů x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž nejsou xxxxxxx pochybnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx §2 xxxx. 5 tr. x. x §2 xxxx. 6 xx. x. x x xxx, xx xxxxx, xxxx xxxxxx návrhy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
39. Xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 6 xx. x., xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxx, xx logické, xxxxxxxxxx popsané x xxxxxxxxxxx zdůvodněné, nelze xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxxxx soud xx pak, pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxx xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 odst. 6,7 xx. x., x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx například Xxxxxxx soud x xxxxxx ze dne 26.4.2016, xx. xx. X. ÚS 3235/15, xxxxxxx, xx xx x rozporu x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §254 odst. 2 xx. x.), jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ES skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx provedl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx provádět xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxx závěrů; pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx nálezu xx xxx 28.8.2008, xx. xx. II. XX 445/06, Xxxxxxx xxxx připomněl, že xxxxxxxx podmínky, za xxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvádí §259 xxxx. 3 xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx odvolací xxxx považuje rozsah xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotí xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx; x xxxxxxx ústavněprávního xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zatíženo xxxxxx xxxxx nesoucí xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx způsobila porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx (xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod).
41. X poslední xxxx (xxxxx zrušovacího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, a rozhodnutí x xxx uvedených) xx xxx xxxxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Tak např. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 336/2016, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neprovedl xx xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxx a bez xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x tím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx odůvodňovala na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §259 xxxx. 3 tr. x. x §263 xxxx. 7 xx. x. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx publikované rozhodnutí x. 20/1997 Xx. xxxx. tr., xx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí rozvést, xxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadná, x čem xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx přihlédnout; v xxxxxxx, že odvolací xxxx považuje rozsah xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx provedené xxxxxx xxx hodnotí xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xx částečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx předtím xxxxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxx soudem; přitom xxxx xxxx uvážit, xxx xxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxx xxxxx opakovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, nepřekračuje xxxx xxxxxxx v §263 xxxx. 6 xx. x.; xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx postupovat podle §259 xxxx. 1 xx. x., přitom xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, čím xx znovu zabývat, xxxxx mu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 53/1992-X. Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxx xxxxxx, xx xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx výsledkem, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění.
42. Xxxxx xxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014) xxx xxxxxxxxx respektu x xxxx závaznému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevybočil x xxxxxx plynoucích ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obvinění, xxx uzavřít, že xxxxx nepochybil a xxxxxx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx.
43. K xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx namístě xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dán x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 27.1.2015 xxxxxxx o xxx podaném xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx námitce xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx) pouze xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x. 1. 1802 xxxxxxxxx xxxxx). Obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx ze xxx 13. 1.2015 (x. 1. 1808 xxxxxxxxx spisu) xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zúčastnit, a xx x xxxxxx xx xxxx omlouvá. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. výměnný xxxxxx - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsahem xxx xxxxxx text: „Xx zdravotních důvodů xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2015.“ Dále xxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x datum 7.1.2015. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. uvedla, xx obviněný xx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx projednána x nepřítomnosti obviněného. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.1.2015 (x. 1.1810 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx rozhovoru xxxxxxxxx, xx xxxxxxx list xxx xxxxx toliko xxxx omluva x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §202 xxxx. 2 x §238 xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. S xxxxxxx xx rozsáhlou xxxxxxxx xxxxxxxxxx především Xxxxxxxxxx xxxxx k této xxxxxx (xx všechny xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 7 Xxx 157/2003, xxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. zn. 5 Xxx 420/2004, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. zn. 6 Xxx 1299/2014) xxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nutnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxx §233 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyrozuměl, xxxx xxx xxx x němu xxxxxxxxx (xxxx xx dal xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx nutná). Xxxx xx třeba xxxxx §234 xx. x. zohlednit x §263 odst. 4 xx. ř., xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx xxxxx xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x lze xxxxxx x xxxxxxxxxx x x jeho nepřítomnosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxxx trvá, nelze xx chybný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx za splnění xxxxx zákonných podmínek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx veřejného zasedání, xxxxx bylo konáno xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by xx xxx obviněný xxxxx xxxxxxxx xx xx xx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx soudy xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1,2 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
46. Xx podkladě xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. X. a Xxx. X. M. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) (x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X.), xxxx. x) x 1) tr. x.
47. Z xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx způsobem xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx předcházející xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o dovolání xxxxxx neopodstatněná, a xxxxx je Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.