Xxxxxx věta
Přečin xxxxxxxx xxxxxx při zadání xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 odst. 1 xx. xxxxxxxx (do 31.12.2009 xxxxxxx xxx xxxxxxxx při veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §128a xxxx. 1 xx. xxx.) je trestným xxxxx úmyslným (§13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx navíc xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxx přesahujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxx. obmysl, xxxxx xxxxxxxxx) spočívající x tom, xx xxxxxxxx jedná s xxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx nebo opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx znaku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx, xxxx pachatel s xxxxxxxx xxxxxx škody xx prospěchu počítá x je x xxx srozuměn, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx eventualis).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §128a, §256 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X., X. X., Xxx. M. X. x Xxx. J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 27.1.2015, sp. xx. 12 Xx 33/2013, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci xxxxxx x Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 T 8/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx dne 28.1.2013, xx. xx. 6 X 8/2012, byli xxxxxxxx Ing. X. X., X. X., X. B., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxx bodem I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pletichy při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (správný název xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx“) podle §128x xxxx. 1, 2 xxxx. b) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. xxxxx“), spáchaným ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. S. xxx xxxxx toho uznán xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxx X. x II. xxxxxx tohoto rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx. x), c) xx. xxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 1 xx. xxxxxx, pod xxxxx XX. též x jednočinném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx) xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), dílem xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S. uložil xxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku xx užití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx x dozorem, x dále podle §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotící xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“ na xxxx xxxxx xxx. Obviněné X. V., X. X., Ing. M. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 2 xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx podmíněně xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx „výkonu člena xxxxxxxxx komise xx xxxxxxxxx řízení“ xx xxxx xxxx xxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) spočívala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x následujících xxxxxxxxx. Xxx bodem X. xxxxxxxx Ing. X. X., J. X., X. X., Xxx. X. S. a Xxx. J. X. xxx 23.10.2009 x xxxxxx Městského xxxxx x Ž. jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na výběr xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zakázce „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x parkovacích xxxxx - pěší xxxx X. - xxxxxxxxxx xxxxxx XX“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., xx sídlem X. x. X., X. xxxxxxx (xxxx xxx „X.“), x tím xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx X., X. (xxxx xxx „X.“). Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyhlášenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městem X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx platného x xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných zakázkách (xxxx xxx „ZVZ“ xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Obvinění xxxxxxxxxx postup xxxxx §76 xxxx. 1 XXX x jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx nabídku obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Kč x odůvodněním, že xx uváděné datum xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx stanoveném termínu, xxxxxx fakticky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ukončení xxxxxx. Xxx umožnili xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., se kterou xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx provázán xxxxxxxx Xxx. R. X., xxxx ostatní xxxxxxxx xxxx členy xxxxxx xxxxxxxxx xx údajnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.11.2009 xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx 18 151 078 Xx x druhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dílo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jímž xxxx xx xxxxxxx smlouvy xx dne 11.12.2009 xx xxxx 12 298 950 Xx xxxxx obchodní společnost X. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx společnost X. bezpracně xxxxxxx xxxxxxxx ve výši 5 852 128 Xx.
3. Xxx xxxxx XX. xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. S., xx téhož dne 23.10.2009 na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx jedním x uchazečů, a xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx od roku 2008 xxxxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účetní x ekonomické xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx mzdovou agendu x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnost xxxx xxxxxx státní správy. Xxxxxxxx Xxx. R. X. xx nechal xxxxxx předsedou xxxxxxxxx xxxxxx, vedl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se na xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx T. x xx nezákonném vyřazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx veřejná xxxxxxx xx xxx financována xx základě xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx dotace z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx - Evropského xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvoj, x xx xx xx xxxx 19 627 429 Xx, x xx xxx xxxxxxxxxx vyplněný doklad x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dokladující xxxxxxx xxxxxx výběrového řízení x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx i x titulu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXX), x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x vyplacení xxxxxx 724 795,40 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxx, xx vyšlo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 25.1.2011 xxxxx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx xxxxx Ž. xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokutu xx xxxx 250 000 Xx.
4. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.7.2013, xx. zn. 12 Xx 33/2013, kterým x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x) xx. ř. xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx X. x II. xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx (tedy upřesnil xxxxx trestného xxxx), xxxxxxx xxx bodem XX. posoudil jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1, §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx, zároveň však xxxxxxx pod xxxx X. i II. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. zákona, xxxxx dokonaný, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zákona. Xx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. S. xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx užití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let, xxx jehož výkon xxx zařadil podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s dozorem. Xxxx obviněnému Xxx. X. S. xxxxxx xxxxx §73 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx let. Xxxxxxx xxxx obviněné X. V., J. X., Xxx. X. X. a Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. zprostil xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uvedený xxx xxxxx X., v xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pletichy xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §128x odst. 1, 2 písm. x) tr. xxxxxx, xxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx lhůtě dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obviněný Xxx. X. S., o xxxxx rozhodl Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1,2 tr. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xx xxxxxx, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 28.1.2013, xx. zn. 6 X 8/2012, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. B., Xxx. X. X. x Xxx. X. X., x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxxxxx obviněných, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zrušené xxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X., X. B., Xxx. X. S. x Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Současně xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. S. xxxxxxxxx.
6. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx usnesením xx dne 27.1.2015, xx. xx. 12 Xx 33/2013, znovu xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx obviněných X. X., X. X., Xxx. X. S. x Xxx. J. X. xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxx
7. Xxxxx uvedenému usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., Ing. X. X. x Ing. X. M. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx J. B. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x.
8. Xxxxxxxx X. V. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shodně xxxx ostatní xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pletich xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1,2 xxxxx, b) xx. xxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně, která x xxxxxx xxxxxxx xxx předmětem přezkumu xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a xxxxxxxx xxx ustanovení zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxx. X. X.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevyloučil xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx konaném xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxx, x tím xx vytvořil xxxxxxx xxx potvrzení xxxxx xxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x čem spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x zcela xxxxxxx xxxx dalších skutečností, xxxxx xxxxxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlastně x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nic nevěděli x xxxxxxxxxxxx Ing. X. S. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxx. X. X. Xxxxxxxx X. V. xxx xxxxxxxxxxxx hodnotící xxxxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx 30 % (0-30 xxxx), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z celkové xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx 40 % (0-40 xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx 15 % (0-15 xxxx), splatnost xxxxxx xxxx 15 % (0-15 xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx termínu pro xxxxxxx xxx schválené xxxxxx. Nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx x ohledem xx xxxxxx zahájení xxxxx xxx 2.11.2009, xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx dne 15.12.2010 stanovila xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 59 xxxxx. Xxxxxxx podle předpokladů xx 3.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nejvhodnější xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx 15 xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podlimitního xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 XXX, xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx 18.11.2009. X xxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx 59 xxxxx stihnout xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010. Xxxxx xxx extrémně xxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 55,7 % z ceny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx záruku xxxxxxxx xxxxxxxxx díla x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx hledisek proto xxxxxxxxx xxxxxx vyhodnotila xxxx xxxxxxxxxxxx nabídku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx čemuž obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx X. V. nabídka xxxxxxxx společnosti X. xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx včasné xxxxxx díla.
9. Obviněný X. X. po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, že xxxx xxxxxxxx ustanovení x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2015 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádně x xxxx omluvil písemným xxxxxxx ze xxx 13.1.2015 x xxx, xx mu v xxxxxx brání xxxx xxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prohlásit, zda xx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxx vzdává xx zda xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxx vyjádřit x xxxxx veřejného xxxxxxxx, x jehož závěru xxxxx soud rozhodl x jeho neprospěch, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx úmyslné xxxxxxx obviněných x xxxxxxxx Ing. R. X., xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxx xx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx úmyslně. X xxxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx by xxxx možno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx absolutně nepřípustné, xxx bylo úmyslné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxx již xxxxx xxxxxx hodnotící xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x blízkém xxxxxx, xxx x ním xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxx xxxxx xxxxxxxxx obviněných. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxxx Xxx. X. S. xx xxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu uvedeného x §265x odst. 1 písni, x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx dražbě (xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx...) xxxxx §128x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákona, ač xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úzké xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. Xxxx xxxxxxxx interpretoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 178/2014, tak, xx x něm xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx naplněna, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx závěry xxxxxxx důkazy. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx si xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx zjevně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěru x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítl, xx xxxxx vrchní xxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zavinění x jeho xxxxxxx xxxxx též x xxxxxxxxxx, pak lze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedenými důkazy xx dán xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx řízení xxxxxx provedeny xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěr o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx nevěděl xxx x propojení xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx žádná xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx jednal x dobré xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pro xxxxx X. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na skutečnost, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxx působení v xxxxxxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxx xx prokázané, xx tento zákon xxxxxxx úmyslně, x xx x úmyslem xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx opatřit sobě xxxx jinému xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dané věci xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx X. V. xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx zahájit v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, proto s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx prací x propočítaného xxxxxx xxxxxxx dokončení xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx termín xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxxxx též xx xxxxxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx této obchodní xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx 55,7 % xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxx xxxxx xxxxx xxx vyřazení xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx kvalitního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxx kratší doba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v požadovaném xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx Xxx. X. M. stručně xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx věci. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxx xx realizaci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x parkovacích xxxxx - pěší xxxx X. - xxxxxxxxx xxxxxx“ řádně, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. nesplňovala xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xxxx stanoveny požadavky xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxx termín xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xx. XXX xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx zahájení xxxxx xx den 2.11.2009 x xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx doba xxxxxxxxx 59 xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxx plnění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nabídka byla xxxxxx sestavena dne 20.10.2009, byla xxxx xxx podána s xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx 59 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx ohrožen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx díla (15.12.2010), xxxxxx podle xx. XXX odst. 5 xx spojení x xx. XX xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxx. X výpovědi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx. X. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že cena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, dokonce xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx toho, xx xx xx xx vlastní cenové xxxxxxx „xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxx, když xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílela na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx založen xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxx, nereálná. Vyjádřil xxxx přesvědčení, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zadávacího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx smyslu §76 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx x zadávacím xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 ZVZ. Xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx, xx vyloučený xxxxxxx nepodal námitky xxxxx xxxxxxxxxx zadavatele x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx regionální xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx. Zdůraznil, xx x hlediska xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx kladen za xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx že xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. mohl xxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx nezakládají x xxxx zavinění, x to xxx xx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx podle §4 xxxx. x) tr. xxxxxx, x to x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx komise xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx shrnul xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky x dávali xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx, naopak xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, který xxxxxxxx nesplňoval, nevyřadil.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx soudu následně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxx dávkou tolerance. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uchylují k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve vztahu x reálnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x x xxxxx obviněného Xxx. R. S., xxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxx (zejména xxxxxxxx Xxx. X. X.), xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx §265a xxxx. 4 tr. x. Xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx návrhy obviněných xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal xxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dni 2.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. Pochybnosti x xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx samotného xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 5.10.2009. Xxxx upozornil xx pasáž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, x níž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, že xxx vyřazená obchodní xxxxxxxxxx X., xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. plánovaly xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2009, dokončení xxxxx xx 15.12.2010 x xxxxxxx xxxx xx xxx 23.12.2010, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ( x. 11 xxxxxxxxxx ), xx x jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxx se skutečností, xx xxxxxx účastníkům xxxxxxx dali xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x T. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x skončení xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. M. X.) x tom, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zahájit a xxxxxxxx x xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx stanovené zákonem x xxxxxxxxx zakázkách x xxxxxxx podání xxxxxxx neúspěšnými xxxxxxxx, xx týkaly všech xxxxxxx a vyplývaly x postupu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx výzvu x podání xxxxxxx xxxxxx xx dne 5.10.2009 a současně xxxxxxxx termín x xxxxxxxx xxxxx už xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxx nabídku společnosti X. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxx xxxxxx x platnými xxxxxxxx xxxxxxxx x nemohly xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jasná x xxxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pozdní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. b) xx. xxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., jejíž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxx odhlédnout xxx od skutečnosti, xx obvinění měli xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx výběrových xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx neznalé xxxxxx problematiky, které xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx Xxx. X. S.
14. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uplatněné x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx se týkaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx důvodné. X xxxx doplnil, xx Xxxxxxxx soud xx xxxx usnesení xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx uplatnil xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx, xx xx obviněný x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx v případě, xx xxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxx odůvodněnou. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx výslovně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále upozornil, xx podmínky xxx xxxxxx veřejného zasedání xxx přítomnosti obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo veřejné xxxxxxxx konáno v xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x porušení žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x předmětné xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. B. x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxx xxxxxxx xxx jím uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x.
17. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xxxxxxx xxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Dovolání xx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx x taxativně vymezených xxxxxx x §265x xxxx. 1 x 2 tr. x. Xxxxxx dovolání z xxxxxx důvodu je xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aleje xxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxx obsahem odpovídaly.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Předně xx xxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx X. X., Xxx. M. S. x Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx domáhali xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x., x xx přestože x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx být xxxxx xxxxxxxxxx dán xxxxx dovolání xxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Jediný, xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. s xxx, xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx důvod dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx obviněný J. X., který xxxxx xxxx uplatnil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx x neuvedení xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xxx jen xxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx byl přepjatým xxxxxxxxxxx. Proto se xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx úspěšně xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx trestního práva xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelem, xxxxxxxx xx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., o xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek, xx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx řádné xxxxxxxxx tedy je, xx obviněný xxx xxxxxxx na svém xxxxx, xxx byla xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx, a xxx se xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
23. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spadají xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnili skutkový xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxx provedených) xxxxxx, xxxx. xx takové xxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znovu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx provedené hodnocení xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx skutkového xxxxx zjištěného soudem xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx směru xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu rozšiřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na ni xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx Xxx. X. X. X daném případě xxxxx o xxxxx xxxxxxxx nesoulad nešlo, xxxxxxxx Xxx. M. X. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx neupozorňovali xx takové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx x aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod x Listinou základních xxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní práva xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. č. 38/14 xx xx. 72 Xx. nál. a xxx. XX XX). Xxxxx z těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X., x to x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx pletich xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxxxxx. X xx souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx názor „… xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx striktně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx …však xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, musel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. za xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 rozsudku xXXX Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxxx Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx republice ze xxx 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06,19007/10 x 34812/10), x toto xxxxxxxxx xx závaznou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu)“ [xxxx. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. ausn. ÚS XX],
24. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxx-xx o xx xxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxxxx, že subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Předně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x verze, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx xxxxx obvinění x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxx citují (xxxx. pokud xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Ostatně xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dni 2.11.2009, xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x období xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx 2009, xxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zahájeny xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx směru přihlásily x názoru xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 6.12.2012, xx. zn. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xx veřejnou xxxxxxx (xxx 1.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx xxxxx X.) x zahájení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx až xxx 5.10.2009, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2009, xxxxxxxx xxxxxxx jít x xxxx xxxxxxxx, xxxxx dodržel podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx hodnotících xxxxxx si xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jim x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx velmi xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx vyřadit.
25. Xxxxxxxx xxxxx stejně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), kterou xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx, neboť ani xxx xx x xxxxxxx na délku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nabídky xxxxxxxx provést xxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx x uchazečů (xxxx. právě xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X.) xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 36 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
26. Xxx xxxxx shora xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. zn. 5 Xxx 178/2014 (xx x. 10), xx xxxxx X. jako xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxx veřejné zakázky, xxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx uvedenou xxxx xxxxxx xxxxxxx termín xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx předání. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zakázky xxxxxxxxx stanovil den 15.12.2010 a jako xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.12.2010 x podle xxxxxx xx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uchazečů x xxxxxxx, vyřazená xxxxxxxx společnost X. x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx T. xxxxxx xxxxxxxxx počátek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2009, xxxxxxxxx prací xx xxxxxxxx xxx 15.12.2010 x předání xxxx xx xxx 23.12.2010. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx 5.11 xxxxx x podání xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 325 trestního xxxxx), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx části veřejné xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, uvedl xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx návrhu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx T., ve xxxxx xxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx dalším x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., ani xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx xx 11.12.2009 xx 15.12.2010. Xxx xx nesvědčí xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx xx x xxxxxxx obviněných, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. xxxx být vyřazena x x xxxxxx xxxxxx, x sice xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x nereálnost xxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jediným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxx xxxxxxxx dokončit dílo xxxx, xxxxx jiný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx této obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Že by xxxxxxxxx x další xxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx provedený xxxxx. Tím není xxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx. X. H., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uváděl, xx x xxxxxxxx xxxxxxx měla jím xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx svědek xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vznese xxxxxxx, xxx xxx nakonec xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 11 000 000 Xx xx provedení xxxx xx dostatečných, xxx přiznal, že xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (není xxx xxx pravdou, xx svědek přiznával, xx xx xxx xxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. M.). Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx nemění ani xxxxx zjištěná skutečnost, xx xxxx obchodní xxxxxxxxxx xxx stejné xxxxx prováděla za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx ryze skutkového xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvrdit, xx xx xxx xxx tzv. extrémní xxxxxx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx otázce x xxxxxxxxxxx důkazy, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx téměř xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x jejich xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx nebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxx věci absentuje xxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx obstarat xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxx vyhodnocena jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x předpokládané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x délce 59 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx termín xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxx obviněných xxxx x tomuto xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx, x obviněným xx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §128x odst. 1 xx. xxxxxx xx xxxxxxxx ten, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslu způsobit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx sobě nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soutěžiteli nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx výhodnější podmínky xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx získal xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby uvedenou x §128x xxxx. 2 xxxx. b) xx. zákona.
30. Xxxxx xxx x subjektivní xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, pachatel musel xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §128x xxxx. 1 tr. xxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx z §3 xxxx. 3 tr. xxxxxx, podle xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li tento xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Kdy byl xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §4 tr. xxxxxx, xxxxx xxxxx xx bylo xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx způsobem v xxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx (přímý xxxxx), xxxx b) xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x pro případ, xx xx způsobí, xxx x tím xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx činu xxx postačovalo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx některému xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx soutěží, x xx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx (x podobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx x následkem.
31. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx znak xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx jednání, xxx. dolus coloratus), xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx popsaným xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedený znak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx získanému xxxxxxxxx (x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxx takovou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zamýšlel, xx xxx xxxxxxxx k xx xxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx minimální míra xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx nauky (xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, s. 247; xxxxxx xxx i XXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXX, D. Xxxxxx českého trestního xxxxx. Základy trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, x. r. x., 2003, s. 315) může (xx xxxxxx xx jednání x určitým xxxxx xx xx určitým xxxxxx) postačovat tzv. xxxxx eventualis (xxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx „x xxxxxx" xx xxxxxx xxxxx blíží xxxxxxxx činu k xxxxxxxx xxxxx xxxx x určitým cílem. Xxxx příklad, xxx xx xxxxx úmyslu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx platného x xxxxxxxx §127 tr. xxxxxx, podobně xxxx xx xxxx někdy xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx přímý x xxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx („x xxxxxx xxxxxx ... prospěch" etc.) xxxx §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx („x xxxxxx xxxxxxx xx cizí věci"). Xxxxxxx tomu x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx teorie (xxxx. XXXXXX, xx. cit.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty (xxxx. x nadržování „x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxx., x xxxxxxx sabotáže „x xxxxxx xxxxxxxx ... státní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx republiky" xxxx.; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxx i XXXXXXXXXX, V. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 301, xxx x uvedeném xxxxxx hovoří xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx úmyslu xx xxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx činu pletich xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1 tr. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soutěžiteli xxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx ten xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx počítal x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx takovému zvýhodněnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx dovodit toliko xxxxxxx úmysl xx xxxxxx x jednání, xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx následně promítl x xx onoho xxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku této xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx postihovat x xxxxxx případy, xxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x trestněprávnímu xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby uvedený xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx x okamžiku, xxx xx vedeno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vůlí xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jinému xx xxxxxxxx prospěchu xxxx xx jinému), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zavinění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrana xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx naplnění xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx, aby x xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxx nebyl podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postižen (xxxxxxxx xxxxx ví, xx může způsobit xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxx xxxxxxxx).
32. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobil značnou xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 500 000 Xx - xxxx. §89 xxxx. 11 xx. xxxxxx) xxxx xxx jiného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx - xxxx. §89 xxxx. 11 xxxxx věta xx. xxxxxx), šlo x okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxx x §128x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, x xxx xxx postačovalo zavinění x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx §5 xx. xxxxxx).
33. Xx třeba xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx závěrem xxxxxxx a že xxxx xxx, xxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx vyplývajících z provedeného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx formu xxx přitom xxxxxxxx xxx xx všech xxxxxxxxxxx okolností případu x důkazů xxxxxxxxxx x tohoto hlediska, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxx xxxx spatřována x tom, že xxxxxxxx X. V., X. B., Xxx. X. S. alng. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x obviněným Xxx. R. X. xxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxx vyřadili xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx cenou 10 816 868 Kč xxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájení x xxxxxxxx stavby. Xxx xxxxxxx umožnili x xxxxx této veřejné xxxxxxx zvítězit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., se xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., jenž xxxx xxxxx členy komise xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Z. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx její xxxxxxx byla až xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Vzápětí xxxx xxxxxxxx společnosti, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx plynoucí xx zadávací dokumentace xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx subdodavatelem, xxxx xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxxx nabídla xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx 12 298 950 Kč. Xxxxxxxx společnost T. xxx xxx sebe xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 852 128 Xx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx veřejné zakázky xx výši 18 151 078 Xx xxx XXX, x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx soutěži, x xxxxxxx zaplacenou výhradnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxx.
35. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx upozornění xxx xxxxxxxxxxx Ing. R. X. byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxxxxxxxxx hodnotící komisí x hlediska xxxxxxxxx xxxx plnění veřejné xxxxxxx x nakonec xxxx x dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 XXX x §22 xxxx. 1 XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx obvinění xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx počátku xxxxx xx xxxxxxxx až xxxxxxxx 2009. X xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx otázku xxxxxxxx, xxxx jim xxxx xxxxx, že xxxxxx stanovený x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx č. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx xxxxx) a xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, sp. xx. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x přiléhavou xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxxxx x této xxxx. Pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění ke xxx 2.11.2009, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tak, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. Soutěžitel xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxx xxx vyřazením xxxxxxxxxxxx jen proto, xx xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentovat xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx 2.11.2009, xxxx fakticky možný (xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx x podání xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx sám xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včas, xxxx. x xxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxxxxxx, xx zadávací xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxxx x tíži uchazeče xxx, že bude xxxx nabídka xxxxxxxx x xx ze xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx reagoval xx xxxxxxxxxxx požadavek. Xxx již xxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx 1.10.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx veřejnou zakázku xxxxxxxxx usnesením Xxxx xxxxx Z. x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 5.10.2009. Xxxxx toho, pokud xx xxxx obvinění xxxxxx xxxxx na xxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestihla xxxx xxxxxxx, a tedy xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx některý xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx X. x xxxxxxx X.) xxxx xxxxxx srovnatelné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prací, xxx xxxx účelově xxxxxxxx xxxxxxx levnější xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx druhá xxxxxxxx společnost X., x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. X.
36. Xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x dřívějška xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx celou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx (nezávisle xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S.), zda xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. x xxxxxxx xx xxxxxx veřejné zakázky x xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xx nikoli. X xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx byla jinak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx současně xxxxx, xx nutně xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jinak x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx přednost xx xxxx uchazeče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což s xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx díla soutěženého x xxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx takové xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tím, xx takový důsledek xxxxxxx (xxxx. např. XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 222; XXXXX, X., PÚRY, X., XXXXXX, S. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, s. 52; shodně i XXXXX, P. x xxx. Trestní zákoník X. Xxxxxxxx §1-139.2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 221). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx vyřazením jednoho xxxxxxxx nutně zvýhodní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx též vědět, xx xx xxx xxxxxx prospěch x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx soutěžitele, xxxxxxx xxxx třeba, xxx znali xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx míra zamýšleného xxxxxxxxx. X důvodu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x němu xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora, xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (fakultativního) xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („x úmyslu xxxxxxx xxxxxx prospěch“). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx věděli x xxxxxxxx (xxxxxx nutnosti), xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následek xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxx případ x xxx xxxx xxxxxxxxx, rozhodly ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxx, xx by xxxx uvažováno x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx 31. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx) rozvedl, xx x xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pletich xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx podle §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 2 xx. xxxxxx, x xx i xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přesahujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx. Z uvedeného xxxxxx závěry soudů xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obstát.
37. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
38. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx tak §2 xxxx. 5 xx. x. a §2 xxxx. 6 tr. x. x x xxx, xx uvedl, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
39. Pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx vyšel xx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx souhrnu xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxx, je logické, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxxxx soud xx xxx, pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxx omezen §259 xxxx. 3 a §263 xxxx. 6,7 xx. ř., x xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezů Ústavního xxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 26.4.2016, xx. xx. X. XX 3235/15, xxxxxxx, xx xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §254 odst. 2 xx. x.), xxxxx x procesních xxxxxxxx xxx dokazování spekulativně xxxx XX skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx provádět xxx implicitně x xxxxx vyvozování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx nálezu xx xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podmínky, za xxxxxxx může dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, výslovně uvádí §259 xxxx. 3 xx. ř., jenž xxxx stanoví, x xxxxxx případech xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx důkazy xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx bylo zatíženo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx libovůle, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (xx. 96 xxxx. 2 Ústavy, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod).
41. X poslední xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 178/2014, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx) xx též možno xxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxx např. xxxxx usnesení ze xxx 14.4.2016, sp. xx. 4 Tdo 336/2016, xxxxxxxx odvolací xxxx neprovedl ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxx způsobem, xx xxxx odůvodňovala xx xxxxxx xx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx sám xxxxxxx rozsudkem, xxxxxxx xxx §259 xxxx. 3 xx. ř. x §263 xxxx. 7 xx. x. Xxxxx je xx xxxxx připomenout xxxx xxxxxx publikované xxxxxxxxxx x. 20/1997 Xx. xxxx. xx., xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, není xxxxxxxx xxx vytvářet xxxxxx x skutkovém xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxxx, nýbrž xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx, x xxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx přihlédnout; x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úplný, xxx provedené xxxxxx xxx xxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, že xx xxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxx bezprostředně před xxxxxxxxx soudem; xxxxxx xxxx xxxx uvážit, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, nepřekračuje xxxx xxxxxxx x §263 xxxx. 6 xx. x.; xxxxx xx xxxx tak bylo, xxxxx by odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., přitom xx xxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zabývat, xxxxx mu xxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx udělovat xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí č. 53/1992-X. Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen z xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důkazy s xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx důsledně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx okolností jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odůvodněná úplná xxxxxxxx zjištění.
42. Pokud xxxx v dané xxxx xxxx druhého xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (předchozím xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 178/2014) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx plynoucích xx xxxxxxx upravené zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obvinění, xxx xxxxxxx, xx xxxxx nepochybil x xxxxxx xxxxxx mu xxxxx vytýkat.
43. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) tr. x., který xxxxxxxx xxxxxxxx J. X., xx xxxxxxx xxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx je xxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx ustanovení x přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním líčení xxxx xxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nepřítomnost xxx xxxxxxxx zasedání xxx 27.1.2015 konaném o xxx podaném xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx námitce xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. O konání xxxxxx veřejného zasedání xxx obviněný (xxxxxx xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx) pouze xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x. 1. 1802 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx xx xxx 13. 1.2015 (x. 1. 1808 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxx xx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxx, x xx z účasti xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxx - xxxx xx praktického xxxxxx, xxxxx neobsahoval xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx: „Xx zdravotních xxxxxx xx xxxxxx dostavit x soudnímu xxxxxxxxx xxx 27.1.2015.“ Xxxx xxx xx něm xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx příslušného xxxxxx x datum 7.1.2015. Xx xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx x ona xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xx xxx věc projednána x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.1.2015 (x. 1.1810 xxxxxxxxx spisu) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx rozhovoru vyplynulo, xx xxxxxxx list xxx xxxxx xxxxxx xxxx omluva x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxx vyhlášeno usnesení, xx podle §202 xxxx. 2 x §238 xx. x. xxxx konáno xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. S xxxxxxx xx rozsáhlou recentní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x této xxxxxx (za xxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 7 Xxx 157/2003, xxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. zn. 5 Xxx 420/2004, nebo xxxxxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 6 Xxx 1299/2014) xxx pouze ve xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nutnost xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx lze usuzovat xxx xxxxx toho, xxx xxx xxxx xx xxxxxx §233 xxxx. 1 xx. x. o xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx by dal xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx nutná). Xxxx xx xxxxx xxxxx §234 xx. x. zohlednit x §263 odst. 4 xx. ř., který xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx vazbě xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx výslovně prohlásí, xx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx není xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx současně xxxxxxxxxx způsobem deklaroval, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx chybný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxx zasedání x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx konáno xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, nebyly prováděny xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx se xxx obviněný xxxxx xxxxxxxx xx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. d) xx. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X. X. tedy xxxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx shora uvedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x xxxx. 1,2 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
46. Na xxxxxxxx xxxxx popsaných skutečností xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X., X. X., Ing. X. X. x Xxx. J. M. xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxx naplněny uplatněné xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. d) (x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.), xxxx. g) x 1) xx. x.
47. X xxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uvedených s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, jakým xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.