Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xx 31.12.2009 xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §128a xxxx. 1 xx. xxx.) je xxxxxxxx xxxxx úmyslným (§13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), jenž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx tzv. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx) spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo opatřit xxxx nebo jinému xxxxxxxx. K naplnění xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobení xxxxx xx získání xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx pachatel s xxxxxxxx xxxxxx škody xx prospěchu xxxxxx x xx x xxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxx nepřímý xxxxx (dolus eventualis).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §128a, §256 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., J. B., Xxx. M. X. x Ing. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.1.2015, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 T 8/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. zn. 6 X 8/2012, xxxx xxxxxxxx Ing. R. X., X. X., X. X., Xxx. X. S. a Xxx. X. X. xxx xxxxx X. xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx pletichy při xxxxxxx soutěži nebo xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx“) xxxxx §128a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. xxxxx“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxx X. x II. xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xxxx. a), c) xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. zákona, xxx xxxxx XX. též x xxxxxxxxxxx souběhu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jde x xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx) xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxx xxx „xx. zákoník“), xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. uložil xxxxx §260 xxxx. 5 tr. zákoníku xx užití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx podle §73 xxxx. 1 xx. zákoníku trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „vykonávat xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx xx výběrovém xxxxxx“ xx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx X. V., X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. odsoudil xxxxxx podle §128a xxxx. 2 xx. xxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx, xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. zákona xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx tří let, x dále xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxxx spočívajícímu v xxxxxx „výkonu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“ na xxxx pěti let.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných x xxxxxxxxxxxxx jednáních. Xxx bodem X. xxxxxxxx Xxx. X. X., X. V., X. X., Xxx. X. X. x Xxx. J. X. xxx 23.10.2009 v xxxxxx Městského xxxxx x X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx výběr xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zakázce „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxx X. - xxxxxxxxxx xxxxxx XX“ xxxxxxxxxxx záměrně xxxxxxxx xxxx nepřijatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x. r. o., xx xxxxxx U. x. X., X. xxxxxxx (dále xxx „X.“), x tím xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx X., X. (xxxx xxx „X.“). Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městem Ž. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“ xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §76 odst. 1 XXX x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Kč x xxxxxxxxxxx, xx xx uváděné xxxxx xxxxxxxx prací x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx díla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxx umožnili xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xx kterou xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx členy komise xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nesplnění časového xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.11.2009 město X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx 18 151 078 Xx s druhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx společností X. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dílo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jímž xxxx xx xxxxxxx smlouvy xx dne 11.12.2009 xx xxxx 12 298 950 Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 852 128 Xx.
3. Pod xxxxx XX. xxx xxx xxxxx vinným obviněný Xxx. R. S., xx xxxxx xxx 23.10.2009 xx stejném xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx jediného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxx jedním x xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxxx xx xxxx 2008 vykonával xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx agendu x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotící xxxxxx, vedl průběh xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx na xxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx jednání se xxxxxxxx x vědomím, xx xxxxxxx zakázka xx xxx xxxxxxxxxxx xx základě již xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx dotace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strukturálního xxxxx Xxxxxxxx xxxx - Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx až xx výše 19 627 429 Kč, x že xxx xxxxxxxxxx vyplněný doklad x nepodjatosti bude xxxxxxxxx xxxxxx předložen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx x x titulu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Z., x xxxxx působnosti xxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxx, xx přitom xxxx xxxxx, že příjemce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách (XXX), x xx svým xxxxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx následně xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx o dílo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. k vyplacení xxxxxx 724 795,40 Xx, avšak další xxxxxx xxxx zastaveny xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx najevo. Xxx 25.1.2011 navíc Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx uložil xxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokutu xx xxxx 250 000 Kč.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali odvolání xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx, o nichž xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 16.7.2013, xx. zn. 12 Xx 33/2013, xxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a) xx. x. ve xxxx sám xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. S. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X. a II. xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, změnil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §128a xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxx trestného činu), xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx, zároveň xxxx xxxxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 písm. a), x) xx. zákona, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxxxxx. Xx xxxx trestné xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S. xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti člena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx let. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., J. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx stupně podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uvedený pod xxxxx X., x xxxx byl spatřován xxxxxxx xxx pletichy xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákona, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným činem.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadli x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxx Ing. X. X., x xxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1,2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx dne 16.7.2013, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xx xxxxxx, kterým byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 28.1.2013, sp. xx. 6 T 8/2012, xxxxxxx obviněných X. X., X. X., Xxx. M. X. x Ing. J. X., x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyjmenovaných obviněných, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal, xxx xxx xxxxxxxxxx J. X., J. X., Xxx. X. X. x Ing. X. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Současně xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S. xxxxxxxxx.
6. Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.1.2015, xx. xx. 12 Xx 33/2013, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx obviněných J. X., J. B., Xxx. X. S. x Xxx. J. X. xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxx
7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podali xxxxxxxx X. X., X. X., Ing. X. X. x Xxx. X. M. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx všichni x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx J. X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x.
8. Xxxxxxxx X. X. po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x odst. 1,2 xxxxx, x) xx. xxxxxx, x xx x xxx respektování xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zásadě xxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Ve xxxx xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx členové hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxx. X. X.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo jinému xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx defacto xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x procesních xxxxxx. X xxxxxxxx konaném xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx potvrzení svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nespecifikoval, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxx trestného činu, x xxxxx xxxxxxx xxxx dalších skutečností, xxxxx rozhodnutí hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x této části xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxxx xxx o xxx, x čem xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslu. Xxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx domluva mezi xxxxxxxxxx x Ing. X. S. Obviněný X. V. též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx 30 % (0-30 bodů), xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx z celkové xxxxxxxxx ceny xx xxxxx den xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx 40 % (0-40 xxxx), xxxxx xxxxxxx doby v xxxxxxxx měla xxxx 15 % (0-15 xxxx), xxxxxxxxx faktur xxxx 15 % (0-15 xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx termínu xxx xxxxxxx xxx schválené xxxxxx. Nabídka obchodní xxxxxxxxxxx A. xxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 2.11.2009, který xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx 15.12.2010 stanovila vlastně xxxxxxxx xxxx plnění xx 59 xxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xx 3.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x další xxxxx 15 xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §110 xxxx. 2 XXX, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx práce až xx 18.11.2009. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx 59 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokončení xxxxx xx 15.12.2010. Navíc xxx xxxxxxxx nízká xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 55,7 % x xxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxxx záruku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx hledisek proto xxxxxxxxx xxxxxx vyhodnotila xxxx nejvhodnější xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx.
9. Obviněný X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. uvedl, xx xxxx porušena ustanovení x jeho přítomnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o jeho xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2015 xx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 13.1.2015 x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře. Xxxxxxxx x závažnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxx prohlásit, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxxxx ve své xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx se k xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání, x jehož závěru xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x čemž spatřuje xxxxxxxx svého xxxxx xx obhajobu. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxx. X. X., naopak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxx pouze Ing. X. X., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úmyslně. X xxxxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx J. B. xxxxx xxxxxxxxx zjištění, xx kterých xx xxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx v této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx nepřípustné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komise. Xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. S., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x blízkém xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx úvahy tak xxxx vedeny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx obviněných. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxxx Xxx. X. S. xx xxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx dovolání podává x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxxx, x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx uváděl „proti“ xxxxxxx soutěži...) xxxxx §128x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxx, xx xxx x trestný xxx úmyslný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x požadované xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 178/2014, tak, že x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx naplněna, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obviněných, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, x vytvořil xx xxx prostor pro xxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx sobě xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx soud xx shodě s xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx úmyslné xxxxx xxx u xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxx skutkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy xx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx řízení xxxxxx provedeny xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dovodily xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxx obviněných. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., předsedy xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxx dokazování nebyla xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx mezi xxxx. Xxxxx, že xxxxxx x dobré xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxx řešení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx komisi zákon x veřejných zakázkách, xxxx xx xxxxx xxxxx, xx základě xxxxxx skutečností xxx xxx za xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kritéria i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. V. xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx společnost X. xx musela xxx vědoma, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zahájit v xxxxxxx uvedeném v xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx celkovou xxxxx trvání prací x propočítaného posunu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx termín xxxxxxxxx x odevzdání díla. Xxxxxxxx Xxx. X. X. stejně xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx 55,7 % xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxx xxxxx xxxxx xxx vyřazení xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx termínu. Xxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx nabídka obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx umožňovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx dokončení xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Obviněný Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx ve věci. X důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx „Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ploch - xxxx xxxx X. - dodavatel xxxxxx“ xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx specifikována x které xxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx. Podle těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spolufinancování xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx den 15.12.2010, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. XXX xxxxxx xxxxxxx x xxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx den 2.11.2009 x xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010, tedy xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx 59 xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx podaných nabídek. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sestavena dne 20.10.2009, xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxx prací x xxxxxxxx době nemůže xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx harmonogramu xxxxx x celkové xxxxx 59 týdnů xxxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx limitní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (15.12.2010), xxxxxx podle xx. XXX odst. 5 xx xxxxxxx x xx. XX odst. 3 xxxxxx xxxxxxx x xxxx požadovala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Ing. X. xxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx vědom toho, xx xx xx xx xxxxxxx cenové xxxxxxx „xxxxxxx“, což xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx díla. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx cena díla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx příliš xxxxx, nereálná. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxxx uchazeč xxxxx xxx zadavatelem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 XXX. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x účasti v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx regionální xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v xxxxxxx. Zdůraznil, že x xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx xx xxxx, xxxx podstatné, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx že xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. S. xxxx xxx podjatý, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zavinění, x xx ani xx formě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) tr. xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx obžalovaných xxxx xxxxx komise xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x připomínkách některého x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx postupu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x tomu, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxx zadávací xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx díla, xxxxxx xx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx, který xxxxxxxx nesplňoval, xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx státnímu zastupitelství xxxx xxxxxxxx obviněných xxxxxxx k vyjádření, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx dávkou tolerance. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x reálnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x x xxxxx obviněného Xxx. X. S., xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. M.), xxxx. napadají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx je nepřípustné xxx s xxxxxxx xx §265x xxxx. 4 tr. ř. Xxxxxxxx X. X. x Ing. M. X. navíc brojili xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx soudu, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx provádění, resp. xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx zahájení plnění xx xxx 2.11.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele, xxxxx nichž měly xxx xxxxx xxxxxxxx x listopadu xx xxxxxxxx 2009. Xxxxxxxxxxx x reálnosti xxxxx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájil xx 5.10.2009. Dále upozornil xx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, že xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx A., tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2009, xxxxxxxxx xxxxx xx 15.12.2010 x xxxxxxx díla xx xxx 23.12.2010, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ( x. 11 xxxxxxxxxx ), xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx usuzovat xx xxxxxx srozumění xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dali xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prospěch xxxxxxxx xx získání xxxxxxx.
13. Xxxx státní zástupce xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. xxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxxx zahájení x xxxxxxxx prací. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nabízené xxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných X. V. a Xxx. M. X.) x tom, kdy xxxx reálně xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxx x veřejných zakázkách x možnost podání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx týkaly xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten výzvu x podání nabídky xxxxxx xx xxx 5.10.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx už xx listopad xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. nepřijatelnou ve xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) XXX pro xxxxxx x xxxxxxxx právními xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx soutěže. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stanovení podmínek x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídali. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zadávacího řízení xxxxxxxx pouze nabídka xxxxxxxxxxx A., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. x) xx. zákona x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, resp. minimálně xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxx druhá xxxxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx problematiky, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného Xxx. X. X.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uplatněné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx soud xx xxxx usnesení ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 178/2014, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxx opakování xxxxxx.
15. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil x dovolacímu důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx, xx se obviněný x účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx netvrdí, že xx xxxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanoveny výrazně xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx hlavního líčení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx konáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx omluvu, xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x předmětné věci xxxxxxx.
16. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) ani xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x.
17. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, protože xxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx a opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
19. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 1 a 2 xx. ř. Xxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X., Xxx. X. S. x Ing. X. X. formálně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, který svým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx. xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., x to přestože x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání vymezený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Jediný, xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. s xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx obviněný X. X., který xxxxx xxxx uplatnil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Uvedené xxxxxxxxx obviněných J. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxx dovolací soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx dovolání xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx naplněn xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx o aplikaci xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v návaznosti xx něj i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení jejich xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelem, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx dovolatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. d) xx. ř., o xxxxx xxxxxxxx X. X. opřel svůj xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx dán xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx tedy xx, xx obviněný xxx xxxxxxx xx svém xxxxx, xxx xxxx xxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx účasti, a xxx xx tak xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
23. Xxxxx mimo uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xx xx domáhali xxxxxx xxxxxxx hodnocení (ve xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx. že takové xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Pod xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedl znovu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů x xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx skutková zjištění xxxxxxxxxx, pokud zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný Xxx. X. S. X xxxxx xxxxxxx xxxxx o žádný xxxxxxxx nesoulad xxxxx, xxxxxxxx Ing. X. X. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx povinen x xxxxx dovolání xxxxxxxx, xxx nebyla v xxxxxxxxxxx fázích xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. x xxx. XX ČR). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x některými skutkovými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x právnímu posouzení xxxxxxx obviněných X. X., X. B., Xxx. X. S. x Ing. J. X., x xx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx veřejné soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §128x odst. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxxxxx. X té souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx názor „… podle xxxxxxx xxxxx nesprávné skutkové xxxxxxxx striktně xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx …však xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx xXXX Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Janyr x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06,19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx závaznou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. ausn. XX XX],
24. X uvedeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xx část xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx subjektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx. Předně soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx obvinění xx xxxxxxxxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx navíc xxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. pokud jde x xxxxx xxxxxxxx xx hodnotících kritérií), xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitelů, xxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxx xxxx xxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxx nerozporoval. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx zahájení xxxxxx xx dni 2.11.2009, šlo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prací x období xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009, xxxxx tento xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Argumentace, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zahájeny až xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zcela x xxxxxxx se zadávací xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x názoru prezentovanému x rozhodnutích Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 1. 803-817 x 835-837 xxxxxxxxx spisu), xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 62 Xx 66/2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejnou xxxxxxx (xxx 1.10.2009 usnesením Xxxx xxxxx X.) x xxxxxxxx řízení xxxxxx x podání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxx 5.10.2009, což xxxxxxxx x xxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxx xxx výběru xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2009, xxxxxxxx nemohlo xxx x tíži xxxxxxxx, xxxxx dodržel podmínky xxxxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxx důvodně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx osoby se xxxxxxxxxxx v účasti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx vědomi svých xxxxxxxxxx, které xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx společnosti A. xxxxxxxxxx podmínkám uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx stejně přísní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (ani xxxxxx soutěžitelům), xxxxxx xx též xxx xxxxxxxx jimi prezentovaného xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nabídky xxxxxxxx provést práce xxxx, xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost A.) xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 36 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
26. Xxx xxxxx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014 (na x. 10), xx xxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx, xxx xxx dodržen x xxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedenou dobu xxxxxx xxxxxxx termín xxx dokončení předmětu xxxxxxx zakázky x xxx xxxx předání. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dokončení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.12.2010 a jako xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.12.2010 a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x dílo x xxxxxxxx harmonogramů, xxxxx xxxx nutnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zakázku, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx listopad 2009, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx 15.12.2010 x předání díla xx xxx 23.12.2010. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx 5.11 xxxxx x podání xxxxxxx a k xxxxxxxxx splnění kvalifikace x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx (x. 1. 325 xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx uchazeč xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx identifikační xxxxx xxxxxx subdodavatele, xxxx konfrontace se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dílo zpracovaným xxxxxxxxx X., xx xxxxx xxxx o xxx, že xx x xxxxxxxx celý xxxxxxx zakázky byl xxxxxxxxxx subdodavatelem, x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxxxx, xxxxxxxx posléze právě xxx celou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx 11.12.2009 do 15.12.2010. Xxx xx nesvědčí xxxxxxxxx x rovnému xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx.
27. Nedůvodnou s xxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx obviněných, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx být vyřazena x x xxxxxx xxxxxx, a sice xxx xxxxxx nízkou xxxx x nereálnost xxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je třeba xxxxx, xx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na určený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx jiný xxxxx tehdy x xxxxxxxx době xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx deklarován, x tudíž ani xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx užitou xx v xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxx, xx x veřejnou xxxxxxx měla jím xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx svědek xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vznese námitky, xxx ale xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx 11 000 000 Xx na xxxxxxxxx xxxx xx dostatečných, xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x pokrytí xxxxxxx xx xxxx (není xxx xxx xxxxxxx, xx svědek xxxxxxxxx, xx by jím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., jak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X.). Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak stejné xxxxx prováděla xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky obchodní xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxx xxxxxx pro xxxx vyřazení neodpovídají xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. neodpovídají, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spočívala x tvrzení, xx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx způsobit xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx nebo jinému xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx jednali x xxxxx víře xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxx vyhodnocena jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k předpokládané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 59 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx termín xxxxxxxxx xxxxx požadavků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx dovolací xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx, x obviněným xx xxxxxxx xx xxxx spolupachatelství xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x ní Xxxxxxxx xxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §128x xxxx. 1 tr. xxxxxx xx dopustil ten, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soutěží xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx sobě nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx přednost xxxx výhodnější xxxxxxxx xx úkor jiných xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, naplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §128a xxxx. 2 písm. x) xx. zákona.
30. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pachatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §128x xxxx. 1 tr. xxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx byl xxx xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxxxx §4 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xx bylo xxxxx, xxxxxxxx pachatel a) xxxxx způsobem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx b) věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x tím xxxxxxxx (nepřímý xxxxx). Xx xxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx tedy na xxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx soutěžitelů), následek (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dodržení xxxxxxxxxxx postupu za xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx soutěžitele) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx znak xxx. xxxxxx přesahujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxx. dolus xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx následně vést xx skutečně způsobené xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxx následný odraz x xxxxxxxxxx realitě), xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxxx. Zároveň nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle jeho xxxxxx xxxx vést. X xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. SOLNAŘ, X. Xxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Academia, 1972, x. 247; xxxxxx viz i XXXXXX, V., XXXXX, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství Xxxx, x. x. x., 2003, x. 315) xxxx (xx xxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx určitým xxxxxx) xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxx, xxx formulace „x xxxxxx" xx xxxxxx xxxxx blíží xxxxxxxx činu k xxxxxxxx účelu xxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx příklad, kdy xx třeba úmyslu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx ... neoprávněné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" x případě xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx platného x xxxxxxxx §127 tr. xxxxxx, podobně xxxx xx nyní někdy xxxxx požadavek na xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §140 xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx („x úmyslu xxxxxx ... xxxxxxxx" etc.) xxxx §173 xxxx. 1 xx. zákoníku („x xxxxxx zmocnit xx cizí xxxx"). Xxxxxxx tomu v xxxx řadě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (např. XXXXXX, op. cit.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx případ úmyslu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx „x xxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxx., x xxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx poškodit ... státní zřízení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx.; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přesahujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XXXXXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Obecná část. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 301, xxx o uvedeném xxxxxx xxxxxx jako x xxxxxx, pohnutce, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx). Xxx xx představit xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy pachatel xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx xxxxxxx soutěži x veřejné xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1 xx. zákona xxx veřejné xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může zjednat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednost xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx ten xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x tom, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k jednání, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx následně promítl x xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx ochrany právem xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x zákonném xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejné xxxxxx (zejména xxx-xx x dodržení stanoveného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx postihovat x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx dána i xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx postačí xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Naopak xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx x okamžiku, xxx xx vedeno zvláštním xxxxxxx, zločinnou vůlí xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx), xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxx xxxxxxxxxxx chráněnému tímto xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx). Na základě xxxxx uvedených xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx x §128x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxx není xxxxxx, xxx i xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxx nebyl podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx postupem jinému xxxxx, xxxx. xxxx xx jinému opatřit xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxx xxxxxxxx).
32. Pokud xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (dosahující xxxx xxxxxxx 500 000 Xx - xxxx. §89 odst. 11 xx. zákona) xxxx xxx jiného xxxxxx xxxxxx prospěch (xxxxxxxxxx xxx xxxx - xxxx. §89 xxxx. 11 xxxxx xxxx xx. zákona), šlo x xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §128x odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti, jak xxxxxxxxx x §6 xxxx. a) tr. xxxxxx (tedy nedbalosti xxxxxx, xxx též xxxxxxxx ve xxxxxx §5 tr. xxxxxx).
33. Xx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxxxx o zavinění xxxxxxxxx x xxxx xxxx je závěrem xxxxxxx x xx xxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx znacích trestného xxxx, dostatečnou xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx přitom xxxxxxxx xxx xx všech xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. V., X. X., Xxx. X. X. xxxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx Xxx. R. X. xxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxx vyřadili xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku obchodní xxxxxxxxxxx X. s xxxxxxxxx xxxxx 10 816 868 Xx xxx XXX jako xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xx uváděné xxxxx xxxxxxxx prací nezaručuje xxxxxxxxx díla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx termínu, xxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxx uchazeče xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx stavby. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx této veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., se xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., xxxx xxxx xxxxx členy xxxxxx xxxxxxxxx xx údajnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxxx obviněných následně xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X., xx xxxx xxxxxxx byla xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx takový xxxxxx x rozporu x povinností plynoucí xx zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx smlouvu xx subdodavatelem, jímž xxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X., která xxxxxxx xxxxxxx stejné práce xxx xx 12 298 950 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxx xxx xxxx xxxxxxx prospěch ve xxxx 5 852 128 Xx, xxxxx xxx určen jako xxxxxx xxxx konečnou xxxxx xxxxxxx zakázky xx výši 18 151 078 Xx xxx DPH, s xxxxx zvítězila xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx zaplacenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodní společnosti X., která xxxxxx xxxxx provedla. Ve xxxxxx xxx xxxxxxx xx stručné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
35. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Ing. R. X. xxxx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx hodnotící komisí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyřazena x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 XXX x §22 odst. 1 XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byli xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx počátku xxxxx xx listopad xx xxxxxxxx 2009. O xxx obvinění dobře xxxxxx, xxxxx se xx xxxx otázku xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabídky z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx x Úřad xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxxxxx č. 1. 803-817 a 835-837 xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx Krajský xxxx x Xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 62 Xx 66/2011. Dovolací xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správnou x xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x této xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx vyloučený uchazeč xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.11.2009, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx tak, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2009. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podmínky xxxxxxx x zadání xxxxxxx zakázky a xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nastavil zadavatel xxxxxxx zakázky. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentovat xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uchazeč xxxxx, xxxx 2.11.2009, xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx s ohledem xx xxxxx stanovené xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxx termín xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx období, xx xxxxxx projevit x xxxx uchazeče xxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x on ze xxxxxxx vyloučen. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx reagoval xx zadavatelův požadavek. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx předchozím (částečně) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx tak xxxx rozhodující, že xxxxxx dne 1.10.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx X. x xx zadávací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zjednodušeném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.10.2009. Xxxxx toho, xxxxx xx xxxx obvinění xxxxxx názor xx xxxxxxx xxxxxxx soutěžitele, xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestihla xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx, xxxxx xx některý ze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nabídky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx X. x xxxxxxx X.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zahájení x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x níž byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. X.
36. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx již x dřívějška xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S.), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoli. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyhodnocena jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx současně xxxxx, že xxxxx xxx jinému xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxx uchazeče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx logicky x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přineslo x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, neboť xx-xx pachatel, že xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. např. XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 222; XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Trestní xxxxx. Komentář. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 52; xxxxxx x XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139.2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 221). Xxxxx xxxxxxxx věděli, že xxxxxxxxxxxx vyřazením jednoho xxxxxxxx xxxxx zvýhodní xxxxxx xxxxxxxx, který xx býval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx vědět, xx xx tím xxxxxx prospěch v xxxxxx úplaty xx xxxx xxxx, x xxx xxx zakomponován x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx není třeba, xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx výši, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zamýšleného xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx nepřímém, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxx rozebíraného (fakultativního) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx („x xxxxxx opatřit xxxxxx prospěch“). Pokud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx jednáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobit, x xxx ten případ x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozbor takový xxxxxx akceptuje, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx formy xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx (v xxxx 31. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx pletich xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128x odst. 1 xx. xxxxxx postačí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 2 xx. xxxxxx, x to i xxxxx xxx x xxxxx zavinění x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X uvedeného xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxx, xxxxx xxxx právně xxxxxxxxxx uplatněny xxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
38. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx, pokud uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx stav věci, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx tak §2 xxxx. 5 tr. x. a §2 xxxx. 6 tr. x. x s xxx, xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx další dokazování xxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxx, xx xxxxx ze xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx souhrnu xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. x., xxxxxx pokud xxxxxx xxxxxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx, xxxxxxxxxx popsané x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx.
40. Odvolací xxxx xx xxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 6,7 xx. ř., a xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx judikatury x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx například Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. zn. X. XX 3235/15, xxxxxxx, xx xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) soud xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §254 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x procesních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spekulativně xxxx ES skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, x nichž tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx skutkových závěrů xxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx neviny. X xxxxx nálezu xx dne 28.8.2008, xx. zn. XX. XX 445/06, Xxxxxxx xxxx připomněl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvádí §259 xxxx. 3 xx. ř., jenž xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotí jinak, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx důkazy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou nesoucí xxxxx xxxxxxxx, xxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, a xx xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx (xx. 96 xxxx. 2 Ústavy, xx. 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx).
41. X xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx) xx též xxxxx xxxxxxx i na xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx např. xxxxx usnesení xx xxx 14.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 336/2016, xxxxxxxx odvolací xxxx neprovedl xx xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxx a bez xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx odůvodňovala xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zproštění xxxxxxxx, x xxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §259 odst. 3 xx. x. x §263 odst. 7 tr. x. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx publikované xxxxxxxxxx x. 20/1997 Xx. xxxx. xx., na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud, xxxxx něhož xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx sám vytvářet xxxxxx o skutkovém xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozvést, xxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x čem je xxxxx xx doplnit, xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx přihlédnout; x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozhodnout xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, že by xxxxxxxx xxxxxx předtím xxxxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxx soudem; přitom xxxx musí xxxxxx, xxx xxxxxx důkazů, xxxxx by xxxx xxxxx opakovat xx xxxxxxxx zasedání odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §263 xxxx. 6 xx. x.; pokud by xxxx tak bylo, xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 odst. 1 xx. x., přitom xx však mohl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx odkázat x xxxxxxxxxx č. 53/1992-X. Xx. rozh. xx., xxxxx něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xxx na základě xxxxx přesvědčení xxxxxxx xxxxx důkazy s xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledkem, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v jejich xxxxxxx x učinil xxxxxxx xxxxxxxxxx úplná xxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxx xxxx x dané xxxx soud druhého xxxxxx xx zásahu xxxxx xxxxxxxxxx (předchozím xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 178/2014) xxx xxxxxxxxx respektu x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veškeré xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx hodnotil x xxx tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x na ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxxx dokazování xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx uzavřít, že xxxxx nepochybil a xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vytýkat.
43. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., který xxxxxxxx xxxxxxxx J. X., xx namístě xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx veřejném zasedání. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx nepřítomnost xxx xxxxxxxx zasedání dne 27.1.2015 xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) pouze vyrozuměn (xxx xxxxxxx č. 1. 1802 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx X. X. prostřednictvím své xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxx 13. 1.2015 (x. 1. 1808 xxxxxxxxx spisu) xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxx xx zdravotních xxxxxx zúčastnit, a xx x účasti xx xxxx omlouvá. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx tzv. xxxxxxx xxxxxx - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxx xxxxxx text: „Xx xxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxxxxxx x soudnímu xxxxxxxxx xxx 27.1.2015.“ Dále xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře x xxxxx 7.1.2015. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. uvedla, xx xxxxxxxx je xxxxxxx a ona xxxx schopna se xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.1.2015 (č. 1.1810 trestního xxxxx) xxxxxxxx senátu telefonicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx rozhovoru xxxxxxxxx, xx xxxxxxx list xxx xxxxx xxxxxx xxxx omluva x xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podle §202 xxxx. 2 a §238 tr. ř. xxxx konáno veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. X ohledem xx xxxxxxxxx recentní xxxxxxxxxx především Nejvyššího xxxxx x této xxxxxx (xx všechny xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 25.2.2003, xx. zn. 7 Xxx 157/2003, usnesení xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 5 Xxx 420/2004, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 6 Xxx 1299/2014) xxx pouze ve xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx xxx usuzovat xxx xxxxx xxxx, xxx jej xxxx xx xxxxxx §233 xxxx. 1 tr. x. o xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxx zda xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx by xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx). Xxxx je xxxxx xxxxx §234 tr. x. zohlednit i §263 odst. 4 xx. ř., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, který xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlásí, xx se xxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxx. X posuzované xxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx tomto xxxxxxxx xxxx nutná x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx i x xxxx nepřítomnosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx poukaz xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx x xxx, xx xx z xxxxxxxxx zasedání xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem deklaroval, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx chybný xxxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by se xxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx na xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Dovolací důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxx nebyl.
45. Xxxxxxxx xxxx proto ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §128a xxxx. 1,2 xxxx. x) xx. xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx nebylo xxxxxxx xxx xx, xxx Xxxxxxxx soud využil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx pravomocně xxxxxxxx věci xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
46. Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx X. X., X. X., Xxx. X. S. x Xxx. X. X. xxxxxx dovolání, xxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) (v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.), xxxx. g) x 1) xx. x.
47. X obsahu xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x x přihlédnutím x xxxx, jakým xxxxxxxx xx s nimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dospět x xxxxxx, že xxx x případě všech xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.