Právní věta
Okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 8 xxxxxx zákona; xxxxx xx i x řízení xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Sb. (§250b xxxx. 2 o. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxx. x. 229/1991 Xx.; §27 zák. x. 500/2004 Sb.; §250b xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 31.3.2014, xx. xx. 24 Xx 202/2013, a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx; xxxxxxxx účastníků 6) x 7) xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx (dále jen „xxxxxxxxx xxxx“) xx xxx 12.1.2009, x. x. PÚ 3151/08, xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx k xxxx x jinému zemědělskému xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxx"), xxxx xxxxxxxxxx, xx „pan Xxx. X. X. x xxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: xxx XX xxxx. x. 567 x xx. 1/2, dle XX xxxx. x. 568 x xx. 1/2, xxx XX parc. x. 571 xxxxxx x. x. ... x xx. 1/8, xxx XX parc. x. 574 včetně x. p. ... x xx. 1/8, xxx KN xxxx. x. 573 x xx. 1/8 a xxx KN parc. x. 575 k xx. 1/8, xxxxxxx x k. x. X., dle XX xxxx. x. 2046 x id. 1/2 x k. x. X., xxx KN xxxx. x. 1109/1 x id. 1/2, xxx XX x xxxx. x. 1109/5 x xx. 1/2 x dle XX xxxx. x. 1109/6 x id. 1/2 , xxxxxxx k. x. V., xxx XX xxxx. x. 1213 x xx. 1/2, xxx XX xxxx. x. 1215 x xx. 1/2, xxx XX xxxx. x. 1217 x xx. 1/2, xxx XX xxxx. č. 1218 x id. 1/2, xxx XX xxxx. x. 1219 x xx. 1/2 x xxx XX xxxx. x. 1217/3 x xx. 1/2, xxxxxxx x k. x. X., xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx vedených u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx R, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P., na xxxxx xxxxxxxxxxx č. 3 xxx xxxx X. - xxxxxxxxxxx xxxxx X., na xxxxx vlastnictví x. 544 pro xxxx X. - xxxxxxxxxxx xxxxx X., xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 366 xxx obec X. - xxxxxxxxxxx xxxxx X. x xx xxxxx vlastnictví x. 340 xxx xxxx X. - xxxxxxxxxxx území X.“. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxx, xx X. X. uplatnil x xxxxxxx stanovené xxxxx xxx 29.1.1993 x pozemkového úřadu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x. x. V., X., X. x X. (nikoliv x xxx XX xxxxxxx x. 2046 v x. x. X.) x J. S. xxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx taktéž x xxxxxxx xxxxx dne 23.12.1992. X dokladů xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx „xx nemovitosti, resp. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxx a zahradnictví X, x. p., x X. X.“, x to xxx 17.3.1992, xxx 5.8.1992, xxx 8.9.1992, dne 1.12.1992 a dne 22.6.1992, které byly xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx notářstvím xxx X. Xx xxxxxxx těchto zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx X. X. Pozemkový úřad xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.1997, sp. zn. 28 Xx 36/96 (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxx xxxxx vedené xxx xx. xx. XX 8475/93, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx), xxxxx xxxx „xxxxxxxx pozemkový xxxx xxxxx k xxxxxx, xx požadované xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx registrovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxx xxxx dle údajů xxxxxxxxxxx katastru ze xxx 3.3.1995 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx než X. X., xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 spr. xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx tak, jak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
2. Žalobce xx xxxxxxx podle §244 x násl. občanského xxxxxxxx xxxx, podanou xxx 24.2.2009, domáhal xxxxxx rozsudku, xxxx xxxx nahrazeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu ze xxx 12.1.2009, x. x. PU 3151/08, xxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 1/4 xxxxxxx xxxx. č. 567/2, 567/1 x 568, xx. 1/16 xxxxxxx xxxx. č. 571, 574, 575/2, 575/1 x 573, id. 1/16 budovy x. x. na xxxxxxx xxxx. x. 571 x id. 1/16 xxxxxx x. x. xx xxxxxxx xxxx. x. 574 v xxx. xxxxx V., xxxx P., xx. 1/4 xxxxxxx parc. x. 2044, xx. 1/4 xxxxxxx xxxx. x. 2045 x xx. 1/4 xxxxxxx xxxx. x. 2046 x xxx. území X., obec X, xx. 1/4 xxxxxxx xxxx. č. 1109/1, 1109/5, 1109/6, 1109/7 x 1109/8 v xxx. xxxxx X., xxxx X., a xx. 1/4 xxxxxxx xxxx. x. 1213/1, 1213/2, 1213/3,1213/4,1213/5, 1213/6,1213/7,1215/1, 1215/2, 1215/3,1215/4, 1215/5, 1215/6, 1215/7, 1215/8, 1215/9, 1215/10, 1215/12, 1217/1, 1217/2, 1217/6, 1217/10, 1217/11, 1217/12, 1217/16, 1217/17, 1217/18, 2969/3,2969/4, 1218, 1219, 1217/3 x 2969/5 x kat. území X., xxxx P. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl dotčen xx xxxxx právech, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx [§4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxx] x byl xxxxxxx xxxxxxxxxx důvod [§6 xxxx. 1 xxxx. o) zákona x půdě], jelikož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstatě xxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx x obchod x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx znárodněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28. 10. 1948 xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětných nemovitostí x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pozemků xxx xxxx vydány dohodami x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 1) -jeho xxxxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx x půdě. Tyto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxx xxxxx zákona x půdě.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 - xxxx, xx usnesením ze xxx 19.12.2011, č. x. 13 X 107/2009-204, přibral do xxxxxx (s odkazem xx §250a xxxx. 2 x. s. x. x xx §27 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád) xxxxxxxxx 3), 4), 5), 6), 7), 8) a 9) x dále X. x. s., x xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx byly x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. ke xxx 12.1.2009, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2012, x. j. 13 Xx07/2009-231, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 2044 x 2045 x xxx. území X. - rozsudkem xx xxx 10.4.2013, x. j. 13 X 107/2009-343, xxxxxx xxxxxx (výrok I.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xx XXX.). X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.10.1948, x. 2947/1948 X. 1., xxxx znárodněna xxxx 1.1.1948 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx. xxxxx J. X., zahradnictví x xxxxxx x květinami x X., že xxxxxxx xxx 25.1.1993 x xxx 31.3.1995 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx. územích X., X. , X. x X., xx xxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx X., x. x. x likvidaci, xxxxxxxxx x vydání xxxxxxx xxxx. x. 2046 x xxx. xxxxx X., že xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxx 17.3.1992, xx xxx 5.8.1992, xx dne 8.9.1992, xx xxx 1.12.1992, xx xxx 15.9.1992 x xx dne 22.6.1992 xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx notářstvím pro X., xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx pozemky, xxxx. jejich xxxxxxx xxxxx, účastníkovi 1). Xxxx prvního stupně xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 13.4.2006, xx. xx. 28 Cdo 2342/2005 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. 7. 2006, xx. zn. XX. XX 401/06), xxxxxx xxxx odmítnuto dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.5.2005, sp. xx. 19 Co 543/2004, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6 xx xxx 28.7.2004, x. j. 10 X 98/2003-371, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx 1)] xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zčásti předmětem x xxxxxx xxxxxx, x xx xx. 1/4 xxxxxxx parc. x. 567/2, id. 1/4 xxxxxxx xxxx. x. 567/1, id. 1/4 pozemku xxxx. x. 568, id. 1/16 parcely č. 571, xx. 1/16 xxxx x. x. ... na xxxxxxx x. 571, id. 1/16 xxxxxxx x. 574, xx. 1/16 xxxx č. p. ... xx xxxxxxx x. 574, xx. 1/16 parcely x. 575/2, xx. 1/16 xxxxxxx x. 575/1 x xx. 1/16 xxxxxxx x. 573 x xxx. území X., xxxx xx. 1/4 parcely x. 1108/6, x. 1109/7, x. 1109/5, x. 1109/1 x č. 1109/8 x kat. xxxxx X., xxxxx x xx. 1/4 xxxxxxx x. 2046 x xxx. xxxxx X. Xxxx soud xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.4.2009, sp. xx. 28 Xxx 147/2009, x xxxx xxx vysloven xxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx došlo podle xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxx xxx xxxxxx cíl xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxx. Soud xxxxxxx stupně vzal xxxx za xxxxxxxxx, xx bratři X. xxxxxxxx xxx 30.1.1992, xxx 16.6.1992 a xxx 17.2.1993 xxxxxx, xxxxx xxxx ujednáno, xx xxxxxxxx 1) xx prodeji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx prodejní xxxx a po xxxxxxxx výdajů spojených x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxx x xx dne 20.7.1994 xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxx notářem xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. xxxxxx 4 500 000 Xx, xxxxx xx odpočtu xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x. p. a xxxxxxx parc. x. 1218, 1219, 1213, 1215 a 1217/1 x kat. xxxxx X., což JUDr. X. xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.4.1994, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 6.6.1994, xxxxxx účastník 1) X. X. xxxxxxxxxxx x x. x. X. x pozemky xxxx. x. 1218, 1217/1, 1219, 1215, 1213 a xxx x. p. 231, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 43 xxxxxxx Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 11,6 xxxxxxx Xx, x xx xxxxxxxx těchto xxxxx byl přítomen xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X., xxxxxxxx xxx x těmito xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 12.11.1997, xx. zn. 38 X 5/94, xxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxx, kterou xx xx účastníkovi 1) xxxxxxx zaplacení xxxxxx 15 700 000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxx X. xxxx prodány xx částku 43 000 000 Xx. Xxx právním xxxxxxxxx xxxx vyšel soud xxxxxxx xxxxxx x §1 odst. 4, §5 odst. 3 x 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.12.1992, xxxx x §3 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, x x §250x o. x. x. x s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xx. zn. 19 Xxx 418/2000, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx 1) x xxxxxx xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx x x xxxx xxxx xx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx zákona x. 87/1991 Xx., a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxx. §3 xxxx. 1 xxx. xxx.“.
4. X xxxxxxxx žalobce Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, x. x. 24 Co 202/2013-431, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx [§219x xxxx. 1 xxxx. x), §221 xxxx. 1 xxxx. x) a §245 x. x. ř., xx znění před 1.1.2014]. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xx vydal xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na §250x xxxx. 1, §250x xxxx. 2, §94 xxxx. 4 x. x. ř. (§245 x. x. x.) x xx §5 xxxx. 1 x 2 x §9 xxxx. 8 xxxxxx x xxxx - na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx měli xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. žalobce, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx X, státní xxxxxx v xxxxxxxxx, x Pozemkový xxxx XX, x xxx, xx po xxxxxxxxxx §9 xxxx. 8 xxxxxx o půdě, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013, xxx Xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx (§26 xxx 4. xxxxxx x. 503/2012 Xx.) x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx byl xx xxx 12.1.2009 zapsán x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Účastníkem tohoto xxxxxx xxx xxxx xxx X. N., xxxxx xxxx spoluvlastnický xxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx odvolací xxxx nepovažoval xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx jím xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx dotčeny na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx vyslovil xxxxx, xx uplatnily-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx včas, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx byly x xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx a xxxxxxxxxxxx X., státní xxxxxx v likvidaci, x ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx tak xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x xxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 6/01 a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 4319/2007). Z xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxx xxxxxx zákona x půdě, aby xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx spoluvlastnický xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx restitučního zákona (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2012, xx. zn. XX. XX 1197/11).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1), 6) x 7) xxxxxxxxx.
6. Účastník 1) přípustnost xxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. ř., xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, x sice „zda xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx, xx xxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x s jinými xxxxxxx, nežli xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx §250a xxxx. 1 x. s. x., přičemž x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx §250x odst. 1 x. x. x., xxxx x účastníky xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxx xx §219x xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 592/2003 x xx. xx. 29 Xxx 2300/2008 (xxxxx xxxxxxx k xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, xxxxx x nesprávné označení xxxxxx účastníků, vždy xxxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx byli), namítá, xx „v dané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx, x xx judikatura xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx řízení xx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx" (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 3/1998 x x. 69/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx též xx literaturu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, že xxxxx-xx xx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tom xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx formalismu“ (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 150/99 x xx. zn. I. XX 2758/2010). Odvolací xxxx dále pochybil x tím, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x půdě, xxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx, bylo odpíráno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jen proto, xx xxxxx spoluvlastnický xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 1197/11, xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 24 Xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 28 Xxx 1459/2011, xx. xx. 28 Xxx 5254/2009, xx. xx. 28 Xxx 2217/2012 x sp. zn. 2 Xxxx 983/96, x xxxxx byl xxxxxx xxxxx, že xxxxx převodu xxxx xx vlastnictví jiných xxxxxxxx xxxx až xx doby, xxx xxxx vydány oprávněné xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 354/2005, v xxxx bylo dovoženo, xx „účelu a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxx xxx xxx učinit x je jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil.
7. Účastník 6) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxx odvolací xxxx, x důvodnost x toho, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxx, že by xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxxxx subjekty, které xxxx prvního xxxxxx xx řízení přibral), xxxxx byl-li by xxxxxxx xxxxxxx, bude xx xx, kdo xxxx fakticky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 2/99, podle xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak by xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí x držitel xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx budou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 odst. 8 xxxxxx o xxxx, xxxx. §5 xxxxxx x půdě, xx xxxxx xxxx xxxxxx nezbytné xxxxxxx xxx, xx „povinnou xxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx, která xxxx nemovitosti kdykoli x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx dni, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxx xx x otázce účastenství xxxxxxxx. Co se xxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 2342/2005, x xxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nic, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx neplatné". Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx 7) x xxxxxxxx uvedl, xx, xx přípustné xxxxx §237 o. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx, xx §9 xxxx. 8 x §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx, xxxxx nějž xxxxxx, xxxxx nemovitosti xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx osoba, xxxxx xxxx nemovitosti, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxx, resp. x okamžiku, ke xxxxxxx xx nárok xxxxxxxxx xxxxx posuzován. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zaujal, musí xxxxx xxxx k xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xx danou věc xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4319/2007, tak jak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx účastníky xxxxxx xxxx jen xx, xxxxxxxx 1) x xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx x zahradnictví X., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnuta.
10. Xxxxxxxxx 2), 3), 7) a 9) xx x podanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
11. Xxxxxxxx 5) xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x okruhu xxxxxxxxx xxxxxx shledává přípustným, x xxxxx xx xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxx stanovisko".
12. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6 xx dne 10.10.2014, x. x. 13 X 107/2009-485, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podaném X. x. s., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2011, x. x. 13 X 107/2009-204, zastaveno pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 28.1.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. C., x. x., xx vstupuje xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx prvního xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx 1), 6) x 7) projednal x xxxxxxx x xxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. xxxx xxxxx xx. XX xxx 7. zákona x. 404/2012 Xx. x xxxx první xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.) - dále xxx „o. s. x.“. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. ř.), xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. s. x., dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (způsobu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až devátého xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, x xxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla dosud xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 6) x 7) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto řízení xxxx taktéž xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx takové xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodoval věcně xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx anebo xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jiné xxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxx náprava.
16. Xxxxx §244 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxx-xx orgán xxxx výkonné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxx x xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soukromého práva (§7 xxxx. 1), x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení jsou xxxxxxx x xx, xxx byli xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§250x xxxx. 1). Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§250a xxxx. 2). Podle §250x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx nesmí xxx xxxxxx xxxxx účastníků, xxxx tu byl x době rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu; xx xxxxxxx, xxxxx-xx za xxxxxx před soudem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§107 x 107a).
17. Xxxxxxxxx správního xxxxxx - xxx je xxxxxxxx §27 x §28 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxx. ř.“) - xxxx v xxxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx povinností x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, x v xxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, změnit nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx prohlásit, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxx (§27 xxxx. 1), xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2), popřípadě osoby, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákon. X xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx; x xxx, xxx xxxxx xx xx není účastníkem, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pouze tomu, x jehož xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Postup xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx projednávání x xxxxxxxxxx xxxx (§28 xxxx. 1).
18. Xx sporech xxxx xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx; tito účastníci xxxx stejné postavení xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxx dotčené xxxxx, na xxxxx xx xxx společenství xxxx xxxx xxxxxxxxxx x žadatelem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §27 xxxx. 2, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §141 spr. ř.).
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §9 xxxx. 8 xxxxxx o xxxx.
20. Podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobu x xxxxxx nemovitosti. Povinná xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobou do 60 xxx od xxxxxx xxxxx xxxxxx x vydání nemovitosti. Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx pozemkový xxxx (xxxxxxxx 4). Účastníky xxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkového xxxxx x xxxxxxx xxxxx (odst. 8).
21. Xxxxx §5 odst. 1 zákona x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 28.2.1992, xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx a) xxxxxxx xx zahraniční xxxxxxxxxx účastí x xxxxxxxxxx společností, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx xx 1. říjnu 1990, x) cizích států. Xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx, xx xxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxx účinnosti tohoto xxxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx, České republiky xxxx Slovenské xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx užívání, x) x ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx převést xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx úkony xxxx xxxxxxxx. Právo xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx povinná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinností, zůstává §28 nedotčeno (xxxxxxxx 3).
22. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx x odkazem xx §250x xxxx. 1, §250x odst. 2, §94 odst. 4 o. x. x. (§245 x. x. x.) x xx §5 xxxx. 1 a 2 x §9 odst. 8 xxxxxx o xxxx (mimo xxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto řízení xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx soudního xxxx „xxxx být xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xx. xxxxxxx, xxxxx účastník, xxxxxxx osoba Xxxx, xxxx a zahradnictví X., xxxxxx podnik x xxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxx XX, x xxx, že xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 8 xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, xxx Xxxxxxxxx xxxx ČR xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§26 xxx 4. xxxxxx x. 503/2012 Xx.) x xx xxx xxxxx účastníků x xxxxx xxxxxx xx nerozhodné, xxx xxx xx dni 12.1.2009 xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tímto závěrem xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx ustanoveními, jakož x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 až 376 Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 2027) zastává xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx zúčastnit xx, kdo byli xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. Pouze xx xxxxxx k xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §244 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxx v xxx, že x xxxx bylo (xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zcela) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx moci. Kdyby xx xx xxxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx, xx navrhovatel, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba, xxx na jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xx xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx přistoupil xxxxx xxxxxxxx, z §250b xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx části xxxx xxxx přípustné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 o. x. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x. x. x.). Projednání xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, popř. x xxxxxx právními nástupci. X xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do řízení xxxx xxxxxx účastníka, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, o němž xxxx xxxxx rozhodovat. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx - xxxxx-xx xx to potřebné - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterým xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx některý x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx páté xx xxxxxx xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxx, s níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod xxxxx nebo povinnosti, x xxx xx xxxxxx xxx, soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx přiměřeně xxxxx §107x x. x. x. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. s. x. xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxx xx xxx nezabývá bez xxxxxx (xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx).
24. Rovněž Xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 18.4.2002, sp. xx. XXX. XX 157/02, xxxxxxxx xx xxxx x režimu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x půdě, „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx (§14 xxxx. 1 správního řádu), xxxxx v xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxx xxxx xxxxx splňují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx. Xxxxx §9 xxxx. 8 xxxxxx x půdě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uplatnila xxxxx na vydání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x pozemkový fond. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud v xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba a xxx s xxx xxxx x účastníkem (xxxxxxxxxx osobou) nebylo xxxxxxx; xxxxx rovněž xxxxxxxxx povinné xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obecný soud xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§250p x. s. x.)“.
25. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 8 xxxxxx zákona; xxxxx je x x řízení xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §27 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx. (§250b xxxx. 2 x. x. ř.).
26. Xxxxx (x potud xxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) přibral-li xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2011, x. j. 13 C 107/2009-204, xx řízení (x xxxxxxx na §250a xxxx. 2 o. x. x. x xx §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx) účastníky 3) xx 9) s xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx nebo jejich xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxx 12.1.2009, ve xxxxxxxxxxx xxxxxx osob x jednal-li xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tím xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxx xx xxxx chybné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (bez xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxx odvolací xxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxx [§219x xxxx. 1 písm. x) o. x. x.; srov. opět xxxxxxxx C. X. Xxxx, s. 1768]; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjednat xxx.
27. Xxx-xx xxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxx) za xx, že osoby, xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jednal-li s xxxx xxx), xxx x xxxx, jejíž xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úkonům xxxxxx xxxxxxx účastníků, xxxx. tím, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 až 376 Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2009, x. 2025, x xxxx byl vyjádřen xxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx, xxxx x xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestane xxxxxx a o xxxx závěru ji xxxxxxx způsobem vyrozumí“).
28. Xxxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx-xx) proto, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vystupovali xxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx soud prvního xxxxxx do řízení xxxxxxxxx usnesením xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx této vady xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx xx i xxxxxx názor odvolacího xxxxx, xx „uplatnily-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xx xxx účinnosti zákona x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx P., xxxxxx podnik v xxxxxxxxx, a ke xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx se tak xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 3 xxxxxx o xxxx“. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1), xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx nedopadá, xxxxx zakotvuje povinnost xxxxxxx xxxxx nakládat x nemovitostmi až xx xxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx bylo zjištěno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dohod o xxxxxx xxxx uzavřených x xxxxxxxx osobou (xxxxx Xxxx, lesy x zahradnictví X., xxxxxx podnik) xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx notářstvím xxx X.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2012, xx. xx. XX. ÚS 1197/11, neboť xxxxxx Xxxxxxx xxxx závěr, xx „xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby oprávněné xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona", x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x kromě xxxx xxxxx poukaz xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxxx prvního stupně.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
32. Právní xxxxx Nejvyššího soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, §226 x. x. x.).
33. Xxxxx xxx jde o xxxxxxxx účastníků 6) x 7), neshledal xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxx xxxxx uvedených. Xx xxxxx jen doplnit, xx z §5 xxxx. 1 xxxxxx x půdě, xx xxxxx xxxxxxx xx 28.2.1992, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx povinnými xxxxxxx xxxx stát xxxx právnické xxxxx, xxxxx ke dni xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx drží, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nemovitosti ve xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx, Xxxxx republiky nebo Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxxx nebo právo xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx 6) x 7) xxxxx povinnými xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, byl podnik Xxxx, lesy x xxxxxxxxxxxx R, xxxxxx xxxxxx (§4 odst. 1 xxxxxx x, 87/1991 Xx.), který xx citovanými dohodami x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, registrovanými Státním xxxxxxxxxx pro X., xxxxx xxxxxxxxxxx 1).
34. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx soud xxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxx, xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 6) x 7) xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.