Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x narušení nezbytné xxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii, xxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx: §20 zák. x. 85/1996 Sb.; §30 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 58 Xx 366/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 11.4.2014, x. x. 13 X 25/2009-193, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Obvodního soud xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 13 C 25/2009, x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 66 X 86/2013 x x Okresního xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 130 X 88/2008 (xxxxx xxx bodem X), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX) x xxxxxxx, že žalobcům xx xxx xxxx xxxxxx neustanovuje bezplatný xxxxxxxx x řad xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx III).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx, xx xxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxx dne 10.1.2014 xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx ustanovený zástupce XXXx. X. B. xxxxxxx xxxxx za xx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx označil jako xxxxxx opatrovník. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx korespondence byla xxxxxxxx přímo jim x XXXx. B., xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx mezi xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, které napomáhaly xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxx jako xxxxxx x zproštění JUDr. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx též XXXx. X. X., xxxxx xx cítil xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx, potvrdil hrubé xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx žalobců xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxx advokátů, xxxxx xxxxxxx jednají xx xxxx xxxxx samostatně, xxx xxxxxx xx xx, xx jsou xxxxxxxxxx advokátem, činí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx neprojednávají xxx svůj další xxxxxx ve xxxx. Xxxxx, že by xx příčilo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx čtvrtou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxx xxxxx XXX potvrdil.
4. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi x advokátem xxxxx xxxxxx xxxxx vinou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxx advokáta proto xxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, kdy žalobci x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činili úkony xxxxxxxxxx x ním, x xx xxxx xxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, že xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 66 C 86/2013, xxx JUDr. X. rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců, xxxx xxx xxx ustanoven xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podali xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxx. Ing. X. X., který jim xxx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx, vzal xx xxx xxxxxx xxxxxxxx žalobců, které xxx v podstatné xxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§237 x §241x xxxx. 2 x. s. ř.), xxxxx „na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx způsobilý xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 x. x. x.“.
7. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňují xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xx to, xx nemají právní xxxxxxxx, xxxx xxxx xx složité právní xxxx znevýhodněni, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx snahou „xxxxxxx xxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx, potrestat je xx xxxxxxxxxxxx, s xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, a zjednodušit xx xxxxx. Xxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zneužitím xxxxxx xxxxxx nevědomosti, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spis x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx vyhnout „xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxx, „xxx xxxxxxx nejen xxxx, xxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x. x. ř., xxx. že 100% xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tomto xxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx hrubě xxxxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x přímé x xxxxxx xxxxx nezákonných xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx přesvědčení, xx „x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x napomáhání xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxxxxx dokumentů“.
8. X doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx, xx kterých odvolací xxxx založil napadené xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx hypotézy §30 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx; x xxxx xxxxxxx xxxxxxx ke změně x parametrech, které xxxxxx potřebu xxxxxxx xxxxx účastníků. Xxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xx - xxxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxxxxx advokátem, x xxxxx by xxxxxxx xx ztrátě xxxxxx mezi nimi x JUDr. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx účastníkem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx žalobcům xx xxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx sp. zn. 13 X 25/2009 xxxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů, x xx Mgr. Xxx. X. X.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxx k xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx uplatní xxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxx 7. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, x x xxxxx 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 293/2013 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxxx též xxx „o. s. x.“).
11. Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx řešení xxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2011, účastníku, x něhož xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§138), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx třeba x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx). Vyžaduje-li xx ochrana xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 zástupce z xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
13. Xxxxxxxx soud xx otázkou, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x usnesení xx dne 6.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 135/2014 (xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxx citovaná, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx.xx), x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx ustanoven xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxx zájmů tehdy, xxx-xx x věc xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x soudním řízení xxxxx xxxxxx, například x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx soud obrací, x podobně. Xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x formální xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bezvadného xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 11.2.2015, xx. xx. 30 Cdo 2473/2014, a xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 1358/2015, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx právní x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
14. X xxxxxxxx ze xxx 6.1.2015, sp. xx. 25 Xxx 2787/2014, 25 Cdo 3588/2014, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx dány, usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxx srovnatelnou x xxx, z xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx citovaném xxxxxxxxxx, jde xxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxx, xx xxxx z xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxx.
16. Xxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxxx dovolatelé, je xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx rozhodných xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx vyjde xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx o xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx podání xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svá xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx
xxxxxx, jež xx umožňovala takový xxxxxx, ve spise xxxxxxxx, X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx x sobě xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svá práva x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podání x x xxxxxx xxxxxxx patrno, že xxxxxxxxxx xx náležitě xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zřejmě xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxx x jejich podáních, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na to, xxx xx xxxxx xx věci postupovat, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se souhlasem, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nekalé xxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx práva ve xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx níže.
18. Tento xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx x potud xx dovolání opodstatněno.
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxx došlo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx narušení xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx, xxx příčiny, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx §20 odst. 2 zákona x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx nebo požádat Xxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx nezbytné xxxxxx mezi xxx x klientem xxxx xxxxxxxxxxx-xx klient potřebnou xxxxxxxxxx. Advokát xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx poučení xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x právním nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto pokynů.
22. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx advokát, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pomoci. Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x narušení nezbytné xxxxxx xx xxxxxx §20 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil, xxx fakticky nevyužil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxx, xx neustanovením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx porušily (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 21.6.2010, xx. xx. XX. XX 1184/10, xx xxx 21.9.2010, xx. xx. XX. XX 1805/10, ze xxx 6.12.2012, xx. xx. XX. XX 627/12, x ze xxx 6.6.2013, xx. xx. XX. XX 64/13, všechna xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx.xx).
23. Xxxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx advokát x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx způsobil, xx došlo k xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, nevyužil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc x na ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx právo.
24. Xxxxx xxxxx xx v xxxx míře uplatní xxx x xxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxx dovodil, xx x narušení xxxxxx xxxx dovolateli x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx velkou měrou, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, jehož se xxxxxxxx XXXx. B., xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 20.9.2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x nic takového, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, zejména xxxx xx tak xxxxx obsahu xxxxx (xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx jednou. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx dovolatelů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxx laické xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, vyplývá xx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx dovolatelů xx č. 1. 187x). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXx. X. v xxx xx onom xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx advokáta vyplývajícím xx zákona x xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxx významu pak xxxxxx xxx ty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.8.2008, x. j. 41 X 225/2008-16, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na vlastní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s Bc. X. X. x xxxx věci (Bc. X. xxx x xx obvinil, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx poté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. R., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx XXXx. X., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uplatněné v xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, následně xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxx. C., x xxx „došlo xx xxxxx", a xxxx Xxx. X., xxxxxx Xxx. R. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x která xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx X. X.).
26. Xxxxx x důvodů, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezdařilo. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx x sobě xxxxxxx postačujícím, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.