Právní xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxx soudem ustanoven xxxxxxx x xxxx xxxx následným chováním xxxx xxxxxx zástupci xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx: §20 zák. č. 85/1996 Sb.; §30 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 58 Xx 366/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2014, x. j. 13 X 25/2009-193, xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx vedených x Xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 13 C 25/2009, x Městského xxxxx x Praze pod xx. xx. 66 X 86/2013 x x Okresního xxxxx x Karviné - xxxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 130 X 88/2008 (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta XXXx. X. B. xxxxxxxxxx zastupovat xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bezplatný xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.1.2014 xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx ustanovený zástupce XXXx. X. X. xxxxxxx soudu xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx opatrovník. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx přímo jim x JUDr. B., xxx xx věci xxxxxxx xxxxx kroky, xxxxx mezi xxxx x tímto advokátem xxxxx k hrubému xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx probíhajících xxxxxx x činil xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx JUDr. X. povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx XXXx. P. B., xxxxx xx cítil xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, činí xxxx xxxxx samostatná xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zástupcem, xx xxxxxx neprojednávají xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx věci. Xxxxx, že by xx příčilo x xxxxxx hospodárnosti řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx čtvrtou xxxxxx xx zastupování xxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku pod xxxxx XXX potvrdil.
4. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx usoudil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, neboť dosud xxx xxxxxx, x xxxx byli zastoupeni xxxxxxxxx. Zároveň dovodil, xx k xxxxxxxx xxxxxx mezi nimi x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx měrou vinou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx na ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako zneužití xxxxx xx bezplatného xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxx zastoupení xxxxxxxxx činili úkony xxxxxxxxxx x ním, x xx tedy xxxxxx, že jsou xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx zastoupení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx základem, xxxxxx x tamního xxxxx pod sp. xx. 66 C 86/2013, xxx JUDr. X. xxxxxx zproštěn xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx ustanoven xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx podali žalobci xxxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxx. Ing. X. X., xxxxx jim xxx pro dovolací xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
6. Splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřují x xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování xx xxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx (§237 x §241x xxxx. 2 x. s. x.), xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxxxx způsobilý xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanoveného xx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 x. x. ř.“.
7. Xx xxxx laickém xxxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx, potrestat je xx xxxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákonná xxxxx, a zjednodušit xx práci. Xxxxx, xx JUDr. P. X. xxxxx ignoroval xxxxxx xxxxxxx práva xx zneužitím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neprostudoval xxxxxxxx soudní xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxx „obhajobě" xxxx složité xxxx, „xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x. s. ř., xxx. že 100% xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx Xxx. X. B., x nikoliv xxxx xxxxxxxxxx, xxx hrubě xxxxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxx, xxxxx xx mohlo jednat x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x jeho xxxxxx stále xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiložených xxxxxxxxx“.
8. X xxxxxxxx dovolání xxx dovolatelé prosazují xxxxx, že xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxx založil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx irelevantní x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řáduje xx xxxxxxx xxxxxx stejná; x xxxx průběhu xxxxxxx xx xxxxx x parametrech, xxxxx xxxxxx potřebu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx to, xx soudu xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že - xxxxxxx xxxxxx - xxxxx x narušení xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx advokátem, x pokud xx xxxxxxx ke ztrátě xxxxxx mezi xxxx x XXXx. X., xxxxxx zastoupení advokátem xx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxx, mezi xxxxxxxxxx x ustanoveným xxxxxxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Dovolatelé navrhují, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx žalobcům xx xxx řízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 13 X 25/2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx, a xx Xxx. Xxx. X. X.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x souladu x xxxxx 7. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxx 2. xx. II xxxxx první přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx soudní xxx xx znění účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „x. s. x.“).
11. Po zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx v §240 xxxx. 1 x. x. x. oprávněnými xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxx procesního práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 1.9.2011, účastníku, x něhož xxxx xxxxxxxxxxx, aby byl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§138), xxxxxxxx senátu ustanoví xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxxxxxxx třeba x ochraně xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx). Xxxxxxxx-xx xx ochrana zájmů xxxxxxxxx nebo xxx-xx x ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx (odstavec 2).
13. Nejvyšší xxxx xx otázkou, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovit xxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx, zabýval xxxx. v usnesení xx xxx 6.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 135/2014 (xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://www.nsoud.cz), x xxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zájmů tehdy, xxx-xx o věc xxxxxxxx po stránce xxxxxxxx nebo xxxxxx x jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx najevo, xxxxxxxxx x nekvalifikovaných podání xxxxxxxxx, jímž xx xx soud xxxxxx, x podobně. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 11.2.2015, xx. xx. 30 Xxx 2473/2014, x též x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 1358/2015, v němž xxxxxxxxxx, že je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen formální x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
14. X usnesení xx xxx 6.1.2015, xx. xx. 25 Cdo 2787/2014, 25 Cdo 3588/2014, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx podmínky xxx ustanovení zástupce xxxx xx xxxxxx xxxxx dány, usnesení x ustanovení xxxxxxxx xxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, x xxx xxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde xxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxx, xx xxxx x xxxxxx xxx tam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx podmínky pro xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxx xx změně rozhodných xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxx dodatečně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxx x těchto situací.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx hájit xxx xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx
xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, I kdyby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx duplicitně xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx samo x xxxx xxx x xxxxxx schopnosti xxxxx svá práva x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx těchto podání x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx právu. Xxxxxxxx xxxx zřejmě míří xx xx, že xxxxxxxxxx mají, jak xx xxxxxxxx odráží x jejich xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx otázkách pevný xxxxx na to, xxx je třeba xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx útočně a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povahy, x prvé řadě xx xxxxxx svého xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hájit xxx práva xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx v xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxx.
18. Tento xxxxx xxx neustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx tento závěr xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xx xx, že xxxxxxx narušení důvěry xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx, xxx příčiny, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena xxxxxx.
21. Xxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx"), advokát xx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx o určení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x klientem nebo xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx pokyny xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxx xxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxxxx otázkou xx xxx x xxxxxx ústavněprávní, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, zabýval Xxxxxxx xxxx. Dospěl přitom x xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxx využít xxxx xxxxxx pomoci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx chováním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x narušení xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §20 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil, xxx xxxxxxxx nevyužil xxxxxx přiznaného práva xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx základního xxxxx xxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxx soudům důvodně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx porušily (srov. xxxxxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. zn. XX. XX 1184/10, xx xxx 21.9.2010, xx. zn. XX. XX 1805/10, xx xxx 6.12.2012, xx. xx. XX. XX 627/12, a ze xxx 6.6.2013, xx. xx. XX. XX 64/13, xxxxxxx xxxxxxxx xx http://www.nalus.cz).
23. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx, jemuž byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx postupem vůči xxxxxx zástupci xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx důvěry xx smyslu §20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, nevyužil xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx x na ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx.
24. Xxxxx xxxxx se v xxxx míře xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx důvěry xxxx dovolateli x xxxxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx XXXx. B., xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 20.9.2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nešlo xx x xxx takového, xx xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pravou xxxx x xxxxxxx, zejména xxxx se xxx xxxxx xxxxxx spisu (xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx jednou. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o vedení xxxxxxxxxxx sporu, x xxxxxxxxxxx mu xxxxx xx xxxxxxxx, vyplývá xx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x. 1. 187x). Naproti xxxx xx spisu xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx dovodit, xx XXXx. X. v xxx xx onom xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx a z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů.
25. Xxx významu xxx xxxxxx ani ty xxxxxxxxx vyplývající ze xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž xx xxxxxxx Mgr. X. F., xxxx xxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ze xxx 27.8.2008, x. x. 41 X 225/2008-16, xxx xxxxxx zproštěn xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, odůvodněnou narušením xxxxxx x Xx. X. R. v xxxx xxxx (Xx. X. xxx x xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, jímž jim xxxx xxxx ustanovena xxxxxxxxx Xxx. X., xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx XXXx. B., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx zproštěna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, následně xxxxxxxxx, že xxx x advokátku x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxx. X., x níž „xxxxx xx xxxxx", a xxxx Mgr. X., xxxxxx Xxx. R. x xxxxxxxxxxxxx zastupovala x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zproštěna xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx (xxxxx připojené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx X. R.).
26. Xxxxx x důvodů, xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx napadené rozhodnutí, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.