Právní xxxx
Xxxxx nedbalé xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx spočívat nejen xx zbavení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, ale x x xxxxxx xxxxxxxx věci bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §1032 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.9.2014, xx. xx. 31 Xx 170/2014, x xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2013, č. x. 10 C 54/2008-391, xxxxxx xxxxxx x návrhem, xxx xxxx zřídil xxxxx xxxxxxx chůze a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x. 590/1, 595 x 601/1, xxx v xxxx x k. x. K., x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx bez x. x. / x. x. xx xxxxxxx xxxx. č. xx. 996, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. st. 981, budově xxxxxx xxx x. p. / x. x. xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 997 x budově archivu xxx x. x. / x. x. xx xxxxxxx xxxx. x. st. 982 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx"), xxx x xxxx x k. x. K., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky XX. a XXX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx cesty ochotna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Ing. X. xxxxxxx ve xxxxxxxx 1. Tímto řešením xx xxxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxxx přístup x předmětným budovám x xxxx, xxx xxxx vlastníkem areálu xxxxxxxxxx X., a. x. Xxx x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastnic. Xxxxx spodní budovy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx provozu. Xxxxxxxxxx xx uspořádání xxxxxxx xxxxxxxx, opuštění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Překáželo xx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx x při xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx, až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1 xx xxxxx xxxxxx xxxx obtěžující xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxx 1 xxxxxx omezuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nezabránila xx případným xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx variantu 2, xxxxx xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx s tím, xx k xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx seriózně jednat x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx počátku se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, x xx x za xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 16.9.2014, x.x. 31 Xx 170/2014-446, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx posudek Xxx. X. vytyčil dvě x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva nejsou xxxxx xx preference xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxxx xxxxxx poměrů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x k xxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxx xxx zřízením xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídala, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, xxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Opačný postup xx x rozporu xx zákonem. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx vzal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx celé xxxxxxx, neochotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné budovy, xxxx xx k xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x nelze xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Ani případné xxxxxxxx chování s xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx důvodem xxx zamítnutí žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikají, xxxx xx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx do jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dopadá xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx stavbě xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x něj připravil, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx někdo xxxxx xxxxxx s xxxxxxx, že k xx xxxx přístup. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx §219x odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxx §1032 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Nebyl xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, x to navíc x xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxx pozemku v xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xx cenu, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rekapituluje xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx X. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx areál, x domnívala xx, xx zakoupila x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poté, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx předmětných xxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxx draženy xxxx „xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x areálu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydražila xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebrání xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty. Xxxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, že žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxx výslovně xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx na zřízení xxxxxxxx cesty není xxxxxx nárok. Xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx §1032 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx vlastník xxxxxx xxx v xxxxxxxxx přístup ke xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx o xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, kdy někdo xxxxxx zakoupí xxxxxx xxx xxxxxxxx; tuto xxxxxxxxxx xxx zohlednit xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxxx §1032 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx §219a219a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxx správný, a xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx třeba provést xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx cesty x navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxx projednal xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Sb.) - (xxxx xxx „x. x. ř.“).
6. Xxxxx §3028 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ustanoveními xxxxxx xxxxxx i právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx a povinnosti x xxxx vzniklé xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx.
7. Jelikož xxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb. [k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2014, xx. xx. 7 Xx 296/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 78/2014 Sbírky xxxx. obč.), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Xxx 4205/2014 (xxxxxxxx xx www.nsoud.cz)].
8. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) x. z. x xxxxxxx, xx xxxxx nabude nemovitou xxx (budovu) x xxxxxxxxx cizím xxxxxx x xxxxxxx, xx x xx není xxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx doposud x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx x dovolatelka xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Dovolání xx xxxxxxx.
13. Xxxxx §1029 odst. 1 x 2 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ji xxxxx užívat xxxxx, xx není dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx žádat, xxx xx soused xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx cestu xxxx xxxx pozemek. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx co xxxxxxxxxx, x xx x xxxx služebnost. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx nezbytné cesty xx nejméně obtěžován x jeho pozemek xx nejméně xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, má-li xx žadateli xxxxxxx xxxxxxx nové xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi oprávněným x povinným [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2014, sp. xx. 22 Cdo 999/2014 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 6, x. 187)]; xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx po 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx §1029 x xxxx. o. x. [srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Xxx 4205/2014 (xxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx)].
15. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplněny, xx xxxx nezbytnou xxxxx v zásadě xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx shodě s §153 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx x xxxxxx požaduje [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, sp. xx. 22 Cdo 1680/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. X 14 266 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck - xxxx jen „Soubor“)]. Xxxxxxxxxx nezbytné xxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx xx úvahy x xxxxxx jen x situacích, x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §8 x. x.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1029 x xxxx. x. z. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx totožně s xxxxxxx obsaženou v §151 x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx odlišnou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se zřízení xxxxx cesty xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. [usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.1.2016, xx. xx. 22 Xxx 4242/2015 (xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 16, s. 186)].
17. Xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxx xxxxxxxx nezbytnou xxxxx, způsobil-li si xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx ten, xxx x nezbytnou xxxxx xxxx.
18. Xx překážku xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx formě úmyslu (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx se náhrady xxxxx xx xxxxxx, xx zavinění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx protiprávní, x ke xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x procesů ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x představu xxxxxxxx x xxxx, xxxxx jednající xxxxxx xxxxx nebo ke xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a zkušeností, x xx složce xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) je xxxx xxxxx, xxxxxxxx jednající xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx přímý), xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx prostředkem x dosažení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx (vedlejším) xxxxxxxxx xxxx jednání, xxx xx jednající xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx nepočítal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si představoval xxxx možný, zabránit, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx okolnosti, xxxxx xxxxxx reálně xxxxxxxxx xxxxxxxx následku xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) je dáno xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx způsobit, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx ji xxxxxxxxx (xxxxxxxxx vědomá), xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx nevěděl, xx xxxxx může způsobit, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx poměrům xxxxx xxx x xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx shoduje x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), ale oproti xxxxxxxxx úmyslu xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx srozuměním. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx xx xxxxxxxx x xxx s xxx není srozuměn; xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxxx vědomé xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úmyslu xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx, xxxxx sice x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (nešlo x „xxxxxxxxx“ xxxxxx), xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx být mohly [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.2.2004, xx. xx. 21 Xxx 1059/2003 (xxxxxxxxxx xxx č. C 2 361 v Xxxxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2014, sp. xx. 21 Xxx 2811/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 24/2015 Sbírky xxxx. xxx.)].
20. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxx kategorií, x xx hrubou xxxxxxxxx. Xxx se x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se závazkového xxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x plnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zanedbán požadavek xxxxxxxx opatrnosti xxxxxxx xxxxxxxx, že to xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx této osoby x zájmům jiných xxxx [rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.12.2014, xx. xx. 23 Cdo 2702/2012 (xxxxxxxxxx pod č. 59/2015 Sbírky xxxx. xxx.)].
21. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze z xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjít xxxxxxxxx (především v xxxxxxxxxx xxxxxx odlišení xxxxxx a hrubé xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx považovat nelze, xxxxxxxxx xxxx důvod x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x. z. xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx neposkytuje ani xxxxxxxx zpráva k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Dosavadní xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxx ě. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty x xxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx nedbalosti xx xxxxxxx xxx, kdo x nezbytnou xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zřejmě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 1 zákona x. 140/1896 ř. x., x propůjčování xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nepřípustná, ... xxxxxxxx xxxxxxxxxx cestovního xxxxxxx xxx způsoben xxxxxxx nedbalostí vlastníka xxxxxxx xx době, xxx xxxxx zákon xxxxx účinnosti'1, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx. Nutno ovšem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vzoru judikatury x obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.1.1941, xx. xx. X I 745/40 (uveřejněné pod x. 17 974/1941 xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx „Xxxxxxx sbírka“, xxxxxx XXIII, ročník 1941, x. 137)] xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. Konkrétně x xxxxxxxx xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 22 Cdo 2977/2009 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 9 680 x Xxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx to, že x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx staveb jejich xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx x zájem xx xxx, xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxx xx řádné údržbě xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx okolí. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba vzít xx úvahy, xxx xxx x xxxxxxx xxxxx neexistujícího xxxxxxxx xx stavbě, xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zůstala xxx xxxxxxxx“.
24. X xxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 22 Xxx 2957/2009 (uveřejněném xxx x. X 9 687 x Xxxxxxx), Nejvyšší xxxx xxxxx, xx „stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xx stavbě xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x. 140/1896 x. x. takovou xxxxxxx xxxxxxxx (§2), ovšem xxx v případě, xxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx x zřízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx stavbu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx zajištění xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx zájmu x xx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a jednak xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx výjimku xxxxx x x xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ji xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přístupu xxxxxx xx po xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x dřívějšímu nedbalému xxxxxxx se nepřihlíželo. Xxxxx xx xxxxx xxxx zjistit xxxxxx, xxxx se vlastník xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke stavbě. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx někdo xxxxxx stavbu bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx srovnej ŠVESTKA, X., SPÁČIL, X. XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 1052)“. X těmto xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2014, xx. xx. 22 Xxx 3055/2012 (xxxxxxxxx xx xxx. xxxxx.xx), v xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přihlédnout xx xxxx xxxxxxxxxx případu.
25. Xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §151x xxxx. 3 xxx. xxx. měla xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx promítnout toliko xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhrady za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx činila x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zaviněného xxxxxxx žadatele nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opora. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxx odlišný, xxxxx xxxxx v §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxx xxxxxxx xx hrubě xxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §151x xxxx. 3 xxx. xxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx jednání xxxxxxxx x nezbytnou xxxxx xxxx je xxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx takové xxxxxxx xx překážku xxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, nakolik xx xxxxx projevit xx xxxxxxxxx xxxx úplaty xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxx x §1029 xx 1036 o. x. xx xxxxxxx, xx xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nepřejímá x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Québec aj.) xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx ELIÁŠ, X. x xxx. Nový xxxxxxxx zákoník s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012). X uvedeného xx tedy xxxxxx, xx inspiračním zdrojem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
27. Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1896 x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxx nezbytných, xxxxxx xx propůjčení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ... xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojení xxx xxxxxxxx xxxxxxx nedbalostí xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx. xxx tento xxxxx nabyl xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x judikatura xxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx pozemku xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx vlastník zabránit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemku xx obranou proti xxxxxxx původní xxxxx [xxxxxxx XXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx. 1. Auflage. Xxxx: Verlag Xxxxxxxxxx, 2009, x. 78, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx - dále xxx „OGH“) xx xxx 28.1.1986, xx. xx. 1 Xx 509/86, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 19.1.1989, xx. zn. 8 Xx 502/89, či xxxxxxxxxx XXX xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 7 Xx 66/06x (všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx na xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není dotčeno xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nezbytné xxxxx (xxxxxxxxxx XXX xx xxx 27.2.1952, xx. xx. 2 Xx 131/52). Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x judikatuře x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů xx xxxxxxx, že xxxx xxx chráněni xxx ti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv nabyvatelé xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že koupě xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, judikatura XXX xxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přičítat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxx xxxxxxx judikatura OGH xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx založit xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx XXX xx xxx 12.1.1984, sp. xx. 6 Xx 684/83, rozhodnutí XXX xx xxx 8.9.2000, xx. xx. 2 Xx 229/00s, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 28.7.2004, xx. xx. 7 Xx 175/04t, xxxxxxxxxx OGH xx xxx 17.2.2005, xx. xx. 2 Ob 37/05x, xxxxxxxxxx OGH xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 8 Xx 1 x/14x). Xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx samoúčelné. Xxxxxxxx x absenci přístupu x xxxxxxxxxxx sama x sobě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x patrné nedbalosti, xxxxx xx xxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nabytím. Nabyvatel xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxx xxx xx přístup x xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx), x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx úspěšná xxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy řečeno, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx sousedy xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxx na povolení xxxxxxxx cesty zamítnout x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedbale. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx komunikací, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ničeho xxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxx práva, kdyby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povolením xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2003, xx. zn. 3 Xx 183/03x, rozhodnutí XXX ze xxx 22.10.2009, sp. zn. 3 Xx 154/09g, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 8 Xx xx/14x, xxxx rozhodnutí XXX xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 6 Xx 36/16x).
31. Xxxxxxx závěry xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Konkrétně v xxxxxxxxxx XXX ze xxx 3.4.2008, xx. xx. 8 Xx 15/08x, xx xxxxxxx x případ, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx 50 % xxxxx xxxxx ceny x vědomím, že xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx nedostatečného přístupu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx na navrhovatelce, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně případného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla x daných poměrech xxxxxxxxxxxx. Dané xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud by xx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx právní předchůdci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx ztroskotala xx xxxxxxxxxxxxx představách xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx", přičemž xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxxxxx takovou nabídku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je z xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxx uvedeného xxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) x. x. může xxxxxx přicházet xx xxxxx zejména 1. x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spojení xx xxxxxxxx cestu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přišel, 2. v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx [x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20. 10. 2016, xx. xx. 22 Xxx 1499/2015 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xxxxx x xxxxxxxxxx OGH ze xxx 19.1.1989, xx. xx. 8 Xx 502/89], a 3. x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx nemovitou xxx, xxxx xx x xx měla xxxxxxxxx xxxxxxx veřejnou xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx východiska xx xxx nutno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx.
33. Xxxxx nemovité xxxx xxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx [rovněž XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, s. 206], K xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty lze xxxxx přistoupit xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx nedbale, xx xxxxxxx úmyslně, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (prostá xxxxxxxxx).
34. Rozhodnutí x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx přesvědčivosti zdůvodnit xxxxx řešení. Xxxxxxxxxx xx xxxx je xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx musí xxx xxxxx odůvodněna x xxxxx xxx xxxxxx nepřiměřená [xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 2595/2008 (xxxxxxxxxx xxx x. X 8 610 x Xxxxxxx)]; xx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. zn. 22 Xxx 1344/2012 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
35. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx obsažené x §4 x. x., xxxxx xxx xx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx osoba má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x schopnost xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xx to xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při nabytí xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx, že x xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx přístup k xxxxxxxx věci xxxxxxx x bez xxxxxxx xx nespoléhá xxx xx xx, že xx soused umožní xxxx svůj xxxxxxx xxxxxxx, popř. xx xx bude přístup xxxxxxx soudním rozhodnutím.
36. Xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxx případu. Zejména xxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx), obsah xxxxxx dostupných před xxxxxxx nemovité xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx katastru xxxxxxxxxxx) x konkrétní místní xxxxxxxx (xxxx. patrná xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx především x) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxx xxxx, x) xxx xxxxxxxxx věděl x xxxxxxx přístupu xx zda xxxxx x absenci xxxxxxxx xxx, c) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxx, e) xxx xxxx xxxxxx docílit xxxxxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxxxxx. Xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx víře xxxxxxxxxx x existenci přístupové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx pochybnosti x xxxxxxx přístupu nevyvolával.
37. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxxx x §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxx xxx sankcionována xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že někdo xxxxx nemovitou xxx xxx přístupu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx nabyvatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx přístup x xxxxxxx xx jeho xxxxxx umožněn xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se nepokusil xx přístup zajistit xxxx nabytím xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxx nepochybně učinit xxxx. Xxxxx se xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx snaha však xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx kategorický xxxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx nabyvateli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx mu nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x nimž xxx xxxxxx moci být xxxxxxxx xxxxx povolena, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. K uvedenému xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spojoval následky xxxxxxx x §2 xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Občanský xxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na obecné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1 x. x. xx veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §1029 x xxxx. o. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zakládat až xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx 1.1.2014 [x tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.10.2016, xx. zn. 22 Xxx 1499/2015 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
39. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx účastnice xxxxxx xx nebyly xxxxxxx ztotožnit s xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx variant xxxxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx Xxx. X., xxx x xxxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx nesouhlasila žalovaná, x s xxxxxxxxx 2 xxxxxx nesouhlasila xxxxxxxxx. Druhý xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx k xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ani xxxx podáním žaloby xx nesnažila s xxxxxxxxx xxxxxxxx jednat x xxxxxxx situaci, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a neučinila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx finanční protiplnění.
40. Xxxxxxxx xxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Cdo 1075/2006 (uveřejněný xxx x. X 5 227 v Souboru), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 22 Xxx 1680/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. X 14 266 x Xxxxxxx), či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2016, sp. xx. 22 Xxx 4205/2014 (dostupné na xxx.xxxxx.xx)] xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx druhý xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx situace, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx posouzení xxxxxx na povolení xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx dobré xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx přihlížet „xxx xxxxxxx právního xxxxxxxx", xxxx x xxx xxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2014, xx. zn. 22 Cdo 2371/2014 (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2015, x. 11, s. 412)]. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 x. x. xxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §6 x. x.
43. Akceptovat xxxxx xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. x) x. x. xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx stavbě xxx, xxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx se x něj připravil, xxxxxxxx však na xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx x xx nemá xxxxxxx, xxxxxxx xxxx okolnost xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx povolení nezbytné xxxxx.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. bez dalšího x situaci, kdy xxxxxx předchůdkyně žalobkyně xxxxxx předmětné budovy xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx obsažena xx znaleckém xxxxxxx, xx v rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího soudu. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx v xxxx fázi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx dány podmínky xxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx proporčně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx vlastníka xxxxxx, xxx x x xxxxx vlastníka pozemku xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx omezován.
45. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx, a xxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx (§241x odst. 1 x. x. ř.) xxxxxxxx právem.
46. V xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx odvolacím xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a věcně xx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx řešení xxxx námitky xxxxx xxxxx procesní xxxxxx.
47. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vstoupila, přičemž xxx zohlednit, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do probíhajícího xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x případnou patrnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz rozhodnutí XXX ze dne 12.6.1979, xx. zn. 4 Xx 529/79), x to tím xxxxx, jestliže by xx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx) o xxxxxxxxx osoby personálně xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxx žadateli, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 30.3.2016, sp. xx. 6 Xx 36/16x). Judikatura tudíž xxxxxxxx, že nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nabyvatelem xxxxxxxxxxx.
49. Dovolatelka xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx na §1032 xxxx. 2 x. x., neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxx povolit xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx podání xx xxx 16.4.2014 (xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
50. Tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit x xxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zdali xxxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx §1032 xxxx. 2 x. z., podle xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx uzavřený xx xxx xxxxxx, xxx xx něj cizí xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx pozemek, xxx veřejný zájem xxxxx takovou cestu xxxxxx“, však x xxxxxxxxxxx případě nepřicházela xx úvahy.
52. Aplikace §1032 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xx xxxxxxx uzavřených xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx zřízena, xxxxxxx xxxxxxxxxx prostorami xxxx xxxxxx, xxxxxxxx dvůr xx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx [x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 22 Cdo 1171/2016 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)]. Xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx situace xxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřený xxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nacházejí. Xx xxxx případy xxxxxx xxxxxxxx §1032 xxxx. 2 x. z. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx smyslu §241x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. s. ř. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř.).