Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxx xx úmyslné jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, ale x v xxxxxx xxxxxxxx věci bez xxxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1032 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 16.9.2014, xx. xx. 31 Xx 170/2014, x xxx xxxxxx Krajskému soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem ze xxx 22.10.2013, č. x. 10 X 54/2008-391, xxxxxx žalobu x xxxxxxx, aby xxxx zřídil xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx parc. x. 590/1, 595 x 601/1, xxx x xxxx x k. x. X., x xxxxxxx žalobkyně - xxxxxx xxxxxxxx xxx x. x. / x. x. na xxxxxxx xxxx. x. xx. 996, budově xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 981, xxxxxx skladu xxx x. p. / č. x. xx pozemku xxxx. x. xx. 997 x budově archivu xxx x. p. / č. e. xx pozemku xxxx. x. st. 982 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx"), xxx x xxxx a x. x. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem (xxxxx I.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. a III.). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze řešení xxxxxx Xxx. C. xxxxxxx ve variantě 1. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. Xxx x xxxxxxxx, xxxxx více xxxxxxxx xxxxxxxxx, zatěžovala xx xxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastnic. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx žalobkyně s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx místa, xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Překáželo by xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xx i xxx xxxxxxxx stání xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx, až xx xxxx dokončena xxxxxxxx. Varianta 1 xx xxxxx xxxxxx xxxx obtěžující xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nehodlala xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2, xxxxx xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx x tomu, xx xx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx seriózně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jí adekvátní xxxxxx, neučinila ani xxxxxxxx nabídku na xxxxxxxx protiplnění. Od xxxxxx počátku xx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx žalované, x xx x za xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu soud xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxx xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2014, č.j. 31 Xx 170/2014-446, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. vytyčil xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xx xxxxx preferovala xxx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx kritériem xxx volbu rozsahu xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku či xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx proporčně xxxxxxxxx jak k xxxxxxx vlastníka xxxxxx, xxx x k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx co xxxxxxx omezen. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem. Xxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x řešení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx k xxx měla xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x nelze xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx chování s xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikají, xxxx xx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx práv x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak dopadá xx situace, kdy xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx již xxxxxxx xx xxxxxx měl, xxx úmyslně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, kdy někdo xxxxx xxxxxx s xxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxx. Xxxx okolnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cesty. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §219x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxx §1032 občanského xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx přístupu, x xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx pozemku v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx cenu, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rekapituluje xxxxxxxx děj, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx X. x. s. xxxxxxx skladový xxxxx, x xxxxxxxxx xx, xx zakoupila x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Poté, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx předmětných xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v areálu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx personálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebrání xxxxxx do xxxxxx xx účelem nezbytné xxxxxx x obhospodařování, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xx zřízení xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxx výslovně xxxxxxx, že takový xxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Nesouhlasí xxxx s tím, xx §1032 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxx zákoníku lze xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx již v xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx měl, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxx. Domnívá xx, xx sem xxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxx někdo xxxxxx zakoupí stavbu xxx xxxxxxxx; tuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx střežený skladovací xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxxx §1032 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku. Odvolací xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx §219a219a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx měl xxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx navržené xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx nezbytné xxxxx x navrhuje, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrzuje.
4. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx věc projednal xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx xxxxxx x projednávané věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (srovnej xx. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.) - (xxxx xxx „x. x. x.“).
6. Xxxxx §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxx osobních, rodinných x věcných; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx rozhodnuto xx 1.1.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. [k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2014, sp. xx. 7 Co 296/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 78/2014 Sbírky xxxx. obč.), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.7.2016, xx. zn. 22 Xxx 4205/2014 (xxxxxxxx xx www.nsoud.cz)].
8. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) x. x. x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx areálu x xxxxxxx, že x ní xxxx xxxxxxxx přístup.
11. Dovolání xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xx jejím řešení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Dovolání xx xxxxxxx.
13. Podle §1029 xxxx. 1 x 2 x. x. vlastník xxxxxxxx xxxx, na xxx xxxxx xxxxx hospodařit xx xxxxx ji xxxxx užívat proto, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx, může žádat, xxx xx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přes xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx užívat x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx služebnost. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx obtěžován x jeho xxxxxxx xx xxxxxxx zasažen. Xx musí xxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx žadateli xxxxxxx xxxxxxx nové cesty.
14. Xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jím xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 22 Cdo 999/2014 (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2016, x. 6, x. 187)]; xxxxxxxx x tomu xx xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §1029 x násl. o. x. [xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.7.2016, sp. xx. 22 Cdo 4205/2014 (xxxxxxxx nawww.nsoud.cz)].
15. Xxxx-xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx pro povolení xxxxxxxx cesty xxxxxxxx, xx xxxx nezbytnou xxxxx x zásadě xxxxxxx, přičemž s xxxxxxx xx povahu xxxxxx xxxx soud xx xxxxx s §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx účastníků x povolit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx [srovnej xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2014, sp. zn. 22 Cdo 1680/2014 (xxxxxxxxxx xxx č. X 14 266 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, C. X. Xxxx - xxxx jen „Soubor“)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x zásadě jen x situacích, x xxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 x. x.
16. Xxxxxxx xxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxx §1029 x xxxx. o. x. xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §151 x xxxx. 3 zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), případně x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, dovodil Xxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 40/1964 Xx. [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2016, xx. xx. 22 Xxx 4242/2015 (xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx rozhledy, 2016, x. 16, x. 186)].
17. Xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxx nepovolí nezbytnou xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx závadné xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx), x xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úmyslu (xxxxxxx či xxxxxxxxx) xx ve xxxxx xxxxx nedbalosti.
19. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx náhrady xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je protiprávní, x ke xxxxx xxxx následku xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx předmětů, xxxx x procesů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx jednající xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx znalostí podstaty xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) je dáno xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx škodu xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx způsobit, a xxx případ, xx xx způsobí, s xxx byl xxxxxxxx (xxxxx nepřímý). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobením xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx škodnímu následku, xxxxx xxxx přímým xxxxx xxxx jednání xxx nevyhnutelným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nechtěným (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx usoudit xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx nepočítal x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxxx. Zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxx (nedbalostní xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx škodu xxxx způsobit, ale xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ke svým xxxxxxx poměrům xxxxx xxx x mohl (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx volní xxxxxx xxxxxxxxx srozuměním. Xxx xxxxxx nedbalosti xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx ji způsobit x ani s xxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx nedbalosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxxxxx, mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x posuzovaném případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxx), xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx podmínek x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2004, xx. zn. 21 Xxx 1059/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. C 2 361 x Xxxxxxx), xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Cdo 2811/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 24/2015 Xxxxxx xxxx. xxx.)].
20. Xxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxx kategorií, x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx se závazkového xxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x lehkomyslném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x zájmům xxxxxx xxxx [rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 23 Xxx 2702/2012 (xxxxxxxxxx pod č. 59/2015 Sbírky xxxx. xxx.)].
21. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx lze z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx zohlednit, že xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. primárně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž najednání, xxxxx sice xx xxxxxxxxxxx považovat nelze, xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxx nezbytná xxxxx xxxxxxxx. Jaká xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxx o. z. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx neposkytuje xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení.
22. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zřízení xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přístupu z xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx tím, xxx x nezbytnou xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx. Přesto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 1 zákona x. 140/1896 ř. x., x xxxxxxxxxxxx xxxx nezbytných, podle xxxxx „žádost za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nepřípustná, ... xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx způsoben xxxxxxx nedbalostí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx účinnosti'1, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx vzoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.1.1941, xx. xx. R X 745/40 (xxxxxxxxxx xxx x. 17 974/1941 xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - dále xxx „Vážného xxxxxx“, xxxxxx XXIII, xxxxxx 1941, s. 137)] xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx zaviněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 22 Cdo 2977/2009 (uveřejněném xxx x. X 9 680 x Xxxxxxx), Xxxxxxxx soud uvedl, xx „xxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx, xx x xxxx xxxxxx xxxx řádný přístup, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx cesty. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nevylučujeme xxxxx vzít v xxxxx, že xx xxxxxxxx zájmu xx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx x zájem xx xxx, xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, ale x x veřejný xxxxx xx xxxxx údržbě xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neužívané x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba xxxx xx xxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx x zlepšení xxxxxxxxxxx přístupu, a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zůstala bez xxxxxxxx“.
24. X xxxxxxxx xx dne 31.5.2011, xx. zn. 22 Xxx 2957/2009 (uveřejněném xxx x. X 9 687 v Xxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 140/1896 x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§2), xxxxx xxx v xxxxxxx, xxx vlastník takto xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx odborná literatura xxxxxxx x xxxx, xx x současné xxxx nelze žádost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto, xx zajištění xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx zájmu x xx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xx platné xxxxx xxxxxxx výjimku xxxxx x i xxxxx x propůjčování xxxx nezbytných xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx po dni xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x dřívějšímu xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxxxx cesty pak x xxxxxx nebrání xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx stavbu bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx ŠVESTKA, X., XXXXXX, X. XXXXXXX, M., XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I. §1 až 459. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 1052)“. X těmto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 18.2.2014, xx. xx. 22 Cdo 3055/2012 (xxxxxxxxx xx xxx. xxxxx.xx), x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x sobě xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx k xx není zajištěn xxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §151x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx, xx xxx zamítnutí xxxxxx xx zřízení xxxxxxxx x důvodu zaviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx opora. Xxxxxxxx xxxxxx stav xx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx v §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx si žadatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu. Xxxxxxxx x tomu xxxxx při posuzování xxxxxxxx úmyslného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx x §151o xxxx. 3 xxx. xxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx nejde o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx tudíž takové xxxxxxx xx překážku xxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxx okolnosti tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx projevit xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx.
26. X důvodové xxxxxx k §1029 xx 1036 o. x. xx uvedeno, xx obč. xxx. xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxx xx.) xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012). X uvedeného xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx cest xxxxxxxxxx, který xx x Rakousku účinný xxxxxxx.
27. Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1896 x. x., o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx propůjčení xxxxxxxx xxxxx jest nepřípustná, ... xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx. xxx xxxxx xxxxx xxxxx účinnosti.
28. Xxxxxxxx právní nauka x xxxxxxxxxx při xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxx, xx vlastník pozemku xx xx sám xxxxxx o xxxxxxx x veřejnou xxxxxx, xx povinen xx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx opatrnosti xxxxx xxxxxxxxx pozemku jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxx existenci jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxxx xx obranou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx cesty [xxxxxxx XXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx. 1. Xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2009, x. 78, xxxxxxxxxx rakouského Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx - xxxx xxx „OGH“) ze xxx 28.1.1986, sp. xx. 1 Xx 509/86, xxxxxxxxxx XXX xx dne 19.1.1989, xx. zn. 8 Xx 502/89, xx xxxxxxxxxx XXX ze xxx 29.3.2006, xx. xx. 7 Ob 66/06x (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx OGH xxxx dostupná na xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zastávala xxxxxx xxxxxxxxxx OGH xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx dostatečného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXX xx xxx 27.2.1952, sp. xx. 2 Ob 131/52). Xxxxx x xxxxxxx doby xxxxx x judikatuře x xxxxxxxxxxx posuzování případů xx závěrem, xx xxxx být xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx jednali obezřetně, x xxxxxxx nabyvatelé xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že koupě xxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx XXX korigovala s xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx okolností případu xxxx xxx samotná xxxxx pozemku bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx XXX ze xxx 12.1.1984, sp. xx. 6 Xx 684/83, xxxxxxxxxx OGH xx dne 8.9.2000, xx. xx. 2 Xx 229/00x, xxxxxxxxxx XXX ze xxx 28.7.2004, xx. xx. 7 Xx 175/04x, xxxxxxxxxx OGH ze xxx 17.2.2005, xx. xx. 2 Ob 37/05x, rozhodnutí XXX xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 8 Xx 1 l/14x). Xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxxx x v poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx. při posuzování xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty.
30. Xxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx samoúčelné. Vědomost x xxxxxxx přístupu x nemovitosti xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nedbalosti, xxxxx má xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Nabyvatel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx přístup x xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx do úvahy (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx které xxxxx xxx dříve vedla), x xxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné cesty; xxxxx xx však xxxxxxx, že xxxx xxxxx nebyla úspěšná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy řečeno, xxxxx xx nabyvatel xxxxx se sousedy xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nelze v xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedbale. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zakoupí xxxxxxxxx věc xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxx koupí xxxxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx OGH xx xxx 26.9.2003, xx. xx. 3 Xx 183/03x, rozhodnutí XXX ze dne 22.10.2009, xx. xx. 3 Ob 154/09g, xxxxxxxxxx OGH xx xxx 29.9.2014, sp. xx. 8 Xx xx/14x, xxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 6 Xx 36/16m).
31. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx pozemku x xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx xxx 3.4.2008, xx. xx. 8 Ob 15/08x, xx jednalo x případ, xxx xxxxxxxxxxxxx koupila xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx 50 % xxxxx xxxxx xxxx x vědomím, xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx dražil, xxxx snížena z xxxxxx nedostatečného xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx na navrhovatelce, xxx už xxxx xxxxxxx xxxxxxx učinila xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozšíření existující xxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx přitom nebylo xxxxxxxxxx, xxxxx by xx navrhovatelka nebo xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastnicí xxxxxxx, přes nějž xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx dohoda xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnici xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxx mohla xxxxxxxxxx z prostředků, xxxxx ušetřila xxx xxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx zřejmá xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. x) x. x. xxxx xxxxxx přicházet xx xxxxx xxxxxxx 1. x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x které xxxxxxxx xxxxx nedbalým xx xxxxxxxx xxxxxxxx přišel, 2. x situacích, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabránil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2016, xx. xx. 22 Xxx 1499/2015 (dostupný xx xxx.xxxxx.xx), xxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx xxx 19.1.1989, xx. xx. 8 Xx 502/89], x 3. x situacích, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, aniž xx x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx východiska xx xxx nutno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx.
33. Koupě xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemá xxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx [xxxxxx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 206], X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jednoznačný závěr, xx nabyvatel xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dokonce xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, soud xxxxxx moci v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (prostá xxxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xx věci, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx práva xxx xxxxxxx a dává xxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx případech xxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jistou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xx xxxx xx xxx v xxxxxx xx úvaze xxxxx, xxxxx xxxx musí xxx řádně xxxxxxxxxx x nesmí být xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.6.2010, xx. zn. 22 Xxx 2595/2008 (xxxxxxxxxx xxx x. X 8 610 x Xxxxxxx)]; xx xxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx [viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2014, xx. xx. 22 Cdo 1344/2012 (xxxxxxxx xx www.nsoud.cz)].
35. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovité věci xxx xxxxx xx xxxxxxxx premisy obsažené x §4 x. x., xxxxx xxx xx xx xx xx, xx každá xxxxxxxxx osoba xx xxxxx xxxxxxxxxx člověka x xxxxxxxxx užívat xxx x běžnou xxxx a xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx osoba xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při nabytí xxxxxxxx xxxx xxxxxx x to, xxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx věci zajištěn xxxxxxx, a x xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx před xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zařídit x xxx dalšího xx xxxxxxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx svůj xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx nabyvatel xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxxx nabyvatele, xxxxxxxxx x dalších xxxx (xxxx. xxxxxxx), obsah xxxxxx dostupných xxxx xxxxxxx nemovité xxxx (xxxx. znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx cesty x xxxxxxxx nemovitosti). Zohlednit xxxx nezbytné xxxxxxxxx x) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci, x) xxx xxxxxxxxx věděl x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, c) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxx xx nabyvatel pokusil xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx nabytím xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxx přihlédnout x xxxxx xxxx nabyvatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx zcizitele xx xxxxxx x terénu, xxxxx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxx nevyvolával.
37. Xxx posuzování xx xxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ta xxxxxxxx, xx nabyvatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx sousedy xx povolen soudem, xxxxxxx xx nepokusil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemovité xxxx xxx, ačkoliv xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Pokud se xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx úspěšná (xxxxxxxxx xxx kategorický xxxxxxxxx xxxxxxx či pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nabyvateli xxxxxx xxxxx spravedlivě požadovat), xxx xx nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přístupu, x xxxx již xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx povolena, xxxxx úmyslem bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx.
38. X xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, že zákon x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spojoval xxxxxxxx xxxxxxx v §2 xx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, pročež s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx temporální pravidlo xxxxxxxx v §3028 xxxx. 1 o. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxx cesty xxxxxxxx xxx xxxxx §1029 x násl. o. x. Naplnění podmínky xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zakládat až xxxxxxx, xxxxx nastala xx po 1.1.2014 [x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2016, xx. zn. 22 Xxx 1499/2015 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
39. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxx spatřoval soud xxxxxxx stupně x xxx, xx účastnice xxxxxx xx nebyly xxxxxxx ztotožnit s xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxx x xxxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Druhý důvod xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že x xxx není zajištěn xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx seriózně xxxxxx x vzniklé xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oběma xxxxxxx x neučinila xxxxxxxx odpovídající nabídku xx finanční xxxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Cdo 1075/2006 (xxxxxxxxxx pod x. X 5 227 v Souboru), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 22 Xxx 1680/2014 (uveřejněné xxx č. X 14 266 x Xxxxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.7.2016, sp. xx. 22 Xxx 4205/2014 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)] xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx druhý xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (nevstřícný xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, neochota xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X judikatury Nejvyššího xxxxx xx totiž xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx obecným xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx i xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.12.2014, xx. xx. 22 Cdo 2371/2014 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, x. 11, s. 412)]. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úvahy o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 o. x. xxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 o. x.
43. Xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. dopadá xxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx již přístup xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx připravil, xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, že x xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx možné xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. x) o. x. xxx dalšího x xxxxxxx, kdy xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přístupu s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku, xx v rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx-xx přitom x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu, xxxx xxxxx xxx akceptovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx vlastníka stavby, xxx x x xxxxx vlastníka xxxxxxx xx tom, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. ř.) xxxxxxxx xxxxxx.
46. X xxxxx xxxx řízení xxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x věcně xx vypořádal s xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx námitky xxxxx xxxxx procesní postup.
47. Xxxxxxxxx nabyla nemovitosti x xxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nabyvatel nemovitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx patrnou xxxxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 12.6.1979, xx. zn. 4 Xx 529/79), x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx) o xxxxxxxxx osoby personálně xxxxxxxxx.
48. Zřízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx znalost x určité xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ke xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx OGH ze xxx 30.3.2016, sp. xx. 6 Xx 36/16x). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
49. Dovolatelka xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx na §1032 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx povolit xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xx dne 16.4.2014 (xxxxxxxxx k xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx.
50. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované, xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx na aplikaci xxxxxx ustanovení žalovaná xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx aplikace §1032 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestu xxxx xxxxxxx uzavřený za xxx xxxxxx, xxx xx xxx cizí xxxxx neměly xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, však v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
52. Xxxxxxxx §1032 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xx situace uzavřených xxxxxxx, přes xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx uzavřen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizích xxxx [k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 1171/2016 (xxxxxxxx xx www.nsoud.cz)]. Xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přes xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §1032 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxx §243e odst. 1 x 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vrátil xx věc x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx část xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. x.).