Právní věta
Hrubě nedbalé xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x., xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx cestou, xxx x v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1032 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.9.2014, xx. xx. 31 Xx 170/2014, x xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2013, x. x. 10 C 54/2008-391, xxxxxx xxxxxx x návrhem, xxx xxxx xxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemky xxxxxxxx parc. x. 590/1, 595 x 601/1, xxx x xxxx a x. x. X., k xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx bez x. p. / x. x. xx xxxxxxx xxxx. x. xx. 996, xxxxxx xxxxxx na pozemku xxxx. x. xx. 981, xxxxxx xxxxxx xxx x. x. / x. x. xx pozemku xxxx. x. xx. 997 x xxxxxx archivu xxx č. p. / č. e. xx xxxxxxx parc. x. xx. 982 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx"), vše v xxxx a k. x. X., za xxxxxxx stanovenou xxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx zřízení xxxxxxxx cesty ochotna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Ing. X. xxxxxxx ve variantě 1. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx, xxx xxx zajištěn xxxxxxx x předmětným budovám x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx areálu xxxxxxxxxx T., x. x. Xxx x xxxxxxxx, která více xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx budovy xxxxxxxx je nakládací xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx místa, vyjetí x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Překáželo xx xx xxx příčném xxxxx, vadilo xx xx x při xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, až xx xxxx dokončena xxxxxxxx. Varianta 1 xx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované, nezabránila xx případným xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2, xxxxx xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx právní předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx x xxx, xx k xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx nesnažila se xxxxxxxxx seriózně jednat x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx počátku xx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostat do xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxx důvodnou.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx v Praze (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2014, č.j. 31 Xx 170/2014-446, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx xxx x úvahu přicházející xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx kritériem xxx volbu xxxxxxx xxxxxxxxx práva nejsou xxxxx xx preference xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx poměrů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxx vlastníka stavby, xxx x x xxxxx vlastníka xxxxxxx, xxx xxx zřízením xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, zda x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx vzal xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx měla zajištěn xxxxxxx. Takovéto xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx zamítnuta. Podmínky xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx spatřovat x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx x xxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx, xxxxx až xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxxx jednotlivá práva, xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výkonu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak dopadá xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx měl, xxx úmyslně xx xxxxxx nedbalostí se x xxx připravil, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cesty. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §219a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 občanského xxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx §1032 občanského xxxxxxxx), xxxxx nebyla x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx osoba, která xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxxx, x to navíc x vědomím, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx cenu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rekapituluje xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx X. x. x. xxxxxxx skladový areál, x domnívala xx, xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx budovy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Poté, xx xxxxxxxx dosáhla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako „xxxxxx na cizím xxxxxxx xxx samostatného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydražila xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx xxxxxxx převedla xx personálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xx účelem nezbytné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasí s xxx, že xxxxxx xx zřízení nezbytné xxxxx musí být xxxxxxxx s výjimkou xxxxxxx, kdy xx x xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx cesty není xxxxxx xxxxx. Nesouhlasí xxxx x tím, xx §1032 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákoníku lze xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxx přístup ke xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx či hrubou xxxxxxxxxx xx o xxx xxxxxxxxx. Domnívá xx, xx sem xxx xxxxxxxx x xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx zakoupí stavbu xxx xxxxxxxx; tuto xxxxxxxxxx xxx zohlednit xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Také xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx střežený xxxxxxxxxx xxxxx, odvolací xxxx xxxx xxxxx ignoroval §1032 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx xxxx se odchýlil x xx xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx §219x219x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx třeba provést xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx shrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Žalobkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx věc projednal xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx.) - (xxxx xxx „o. x. x.“).
6. Xxxxx §3028 odst. 1, 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále též xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxx se xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; jejich xxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x nich vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 28.2.2014, xx. xx. 7 Co 296/2014 (uveřejněné pod x. 78/2014 Xxxxxx xxxx. xxx.), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2016, xx. zn. 22 Xxx 4205/2014 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
8. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
10. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) x. x. x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx (budovu) v xxxxxxxxx xxxxx areálu x xxxxxxx, že x xx není xxxxxxxx přístup.
11. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx vyřešena, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Dovolání xx důvodné.
13. Xxxxx §1029 xxxx. 1 x 2 x. x. xxxxxxxx nemovité xxxx, xx xxx xxxxx řádně xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, může xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx povolil xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx nemovité věci xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx zřízením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nejméně obtěžován x xxxx pozemek xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nové cesty.
14. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx konstitutivního rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxx xx založen xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 22 Cdo 999/2014 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, č. 6, x. 187)]; xxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1029 x násl. x. x. [xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Xxx 4205/2014 (xxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx)].
15. Xxxx-xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x zásadě xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx může soud xx xxxxx x §153 odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx x xxxxxx požaduje [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2014, sp. xx. 22 Xxx 1680/2014 (xxxxxxxxxx xxx č. X 14 266 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx - xxxx jen „Xxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx nezbytné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxx §8 x. z.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx §1029 x xxxx. x. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v §151 x odst. 3 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx lze xxxxxxxxx tam, kde xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx odlišnou xxxxxx, xxxxxx judikaturu xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx cesty xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.1.2016, sp. xx. 22 Cdo 4242/2015 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2016, x. 16, x. 186)].
17. Xxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) o. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx si xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx takové závadné xxxxxxx (aktivní konání xx nečinnost), x xxxxx xxx xxxxxxx xx zavinění žadatele xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx nepřímého) xx xx formě xxxxx xxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x ke škodě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx založeno xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxxx xxxxxxx jednajícího, xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx jednající xxxxxx xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x na xxxxxx xxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. rozhodnutí xxxxxx určitým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zavinění xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) je xxxx xxxxx, jestliže jednající xxxxx, xx xxxxx xxxx způsobit, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx xx způsobí, x xxx xxx srozuměn (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobením xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje jeho xxxxxxx volní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není přímým xxxxx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx sledovaného xxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx jednající xxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto následku. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx xx představoval xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx nebyly reálně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zavinění xx xxxxx nedbalosti (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, že ji xxxxxxxxx (nedbalost vědomá), xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx způsobit, xx x tom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx poměrům vědět xxx x xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x nepřímým xxxxxxx xx složce xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxx oproti xxxxxxxxx úmyslu xxx xxxxx volní xxxxxx xxxxxxxxx srozuměním. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx xx xxxxxxxx x xxx x xxx není xxxxxxxx; xxxxxx spoléhá xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřímého xxxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx spoléhá xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx, mají xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx, které sice x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx o „xxxxxxxxx“ xxxxxx), xxxxx xx xxx x xxxx situaci x xx jiných xxxxxxxx x tomu reálně xxxxxxxxx xxx xxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2004, xx. xx. 21 Xxx 1059/2003 (xxxxxxxxxx xxx č. X 2 361 v Xxxxxxx), xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Cdo 2811/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 24/2015 Xxxxxx xxxx. obč.)].
20. Občanský xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx se x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se závazkového xxxxx, x xxx xxx opět xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež svědčí x lehkomyslném přístupu xxxxx x plnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx této xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.12.2014, xx. xx. 23 Cdo 2702/2012 (xxxxxxxxxx pod x. 59/2015 Xxxxxx xxxx. xxx.)].
21. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. primárně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sice za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze, xxxxxxxxx xxxx důvod x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx cesta xxxxxxxx. Xxxx konkrétní xxxxxxx lze xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxx o. z. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx neposkytuje xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx cesty x xxxxxx způsobení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx cestu xxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xx xxxxx úpravy xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona x. 140/1896 x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx „žádost za xxxxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ... xxxxxxxx xxxxxxxxxx cestovního xxxxxxx xxx způsoben xxxxxxx nedbalostí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx účinnosti'1, uvedenou xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 31.1.1941, xx. xx. X X 745/40 (xxxxxxxxxx xxx x. 17 974/1941 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx XXXXX, xxxxxx 1941, x. 137)] xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx pro zaviněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
23. Konkrétně x rozsudku xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 22 Cdo 2977/2009 (xxxxxxxxxxx xxx x. C 9 680 x Souboru), Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx to, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práva xxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxx staveb jejich xxxxxxxxx. Xxx tu xxxxx x zájem xx tom, xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x neudržované xxxxxx xx okolí. X xxxxxxx případě je xxxx třeba xxxx xx úvahy, xxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, nebo xxx x zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, za kterých xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx“.
24. X xxxxxxxx xx dne 31.5.2011, xx. zn. 22 Xxx 2957/2009 (uveřejněném xxx č. X 9 687 x Xxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx, xxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xx xxxx domáhat xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx ke stavbě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 140/1896 x. x. xxxxxxx možnost xxxxxxxx (§2), ovšem xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x zřízení nezbytné xxxxx odmítnout xxx xxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Jednak proto, xx zajištění xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xx x x xxxxx vlastníků sousedních xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xx platné xxxxx xxxxxxx výjimku xxxxx x i xxxxx x propůjčování xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx podmínku, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přístupu xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se nepřihlíželo. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vlastník xxxxxx zbavil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx cesty xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přístupu (x xxxx xxxxxxx ŠVESTKA, X., XXXXXX, X. XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 1052)“. X těmto xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 18.2.2014, xx. xx. 22 Cdo 3055/2012 (xxxxxxxxx xx xxx. nsoud.cz), v xxxx zdůraznil, že xxxx x sobě xxxx xx překážku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxxx s xxxxxxx, že x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxx je patrné, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §151x xxxx. 3 xxx. zák. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaviněné xxxxxxx žadatele spíše xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nezbytné cesty, xxxxxxx xxx xxxxxx x proto, xx xxx zamítnutí xxxxxx xx zřízení nezbytné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Současný xxxxxx xxxx xx xxxx odlišný, xxxxx xxxxx x §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx či hrubě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nedostatek přístupu. Xxxxxxxx x tomu xxxxx xxx posuzování xxxxxxxx úmyslného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §151o xxxx. 3 xxx. xxx. X této xxxxxxxxxxx xxx do xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx jednání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx nedbalé, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx takové xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
26. X důvodové xxxxxx k §1029 xx 1036 x. x. xx uvedeno, xx xxx. xxx. xxxxxxxxx úpravu nezbytné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxx nepřejímá x navrhuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxx xx.) xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx XXXXX, K. x xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Ostrava: Xxxxx, 2012). X uvedeného xx xxxx xxxxxx, xx inspiračním zdrojem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zmíněný zákon x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x Xxxxxxxx účinný xxxxxxx.
27. Xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 140/1896 ř. x., x propůjčování xxxx nezbytných, žádost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ... jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojení xxx xxxxxxxx xxxxxxx nedbalostí xxxxxxxxx pozemku po xxxx. xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x toho, xx vlastník xxxxxxx xx má xxx xxxxxx o spojení x xxxxxxxx cestou, xx povinen si xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemku xxx xxx nabytí xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx původní xxxxx [xxxxxxx HÓFLE, X. Xxxxxxxxxxxx. 1. Xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2009, x. 78, xxxxxxxxxx rakouského Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx - dále xxx „XXX“) xx xxx 28.1.1986, sp. xx. 1 Ob 509/86, xxxxxxxxxx OGH xx xxx 19.1.1989, xx. xx. 8 Xx 502/89, či xxxxxxxxxx OGH xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 7 Xx 66/06x (všechna zde xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx dostupná na xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
29. Ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s veřejnou xxxxxx není dotčeno xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nezbytné cesty (xxxxxxxxxx XXX ze xxx 27.2.1952, xx. xx. 2 Xx 131/52). Xxxxx v xxxxxxx doby došlo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx ti xxxxxxxxxx, xxxxx jednali xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dřívější xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxx, xx posouzení xxxxxx, zda lze xxxxxxxxxx xxxxxxx přičítat xxxxxx nedbalosti xxxxxxxx, xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx OGH xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx založit xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxxxx OGH ze xxx 12.1.1984, xx. xx. 6 Ob 684/83, rozhodnutí XXX xx dne 8.9.2000, xx. zn. 2 Xx 229/00x, rozhodnutí XXX xx xxx 28.7.2004, xx. zn. 7 Xx 175/04t, xxxxxxxxxx XXX xx xxx 17.2.2005, xx. xx. 2 Xx 37/05x, xxxxxxxxxx OGH xx dne 29.9.2014, xx. zn. 8 Xx 1 l/14x). Xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx uplatnitelná x x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Vědomost x xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx sice xxxxxxxxxxx k xxxxxx x patrné xxxxxxxxxx, xxxxx xx vést x xxxx, aby xx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxx zajistit xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx oslovit xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx by xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx dříve xxxxx), x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx mu xxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nepřiměřené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se nabyvatel xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x uzavření xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sousedů xxxxxxx, nelze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zamítnout x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zakoupí xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvýšení xxxx pozemku povolením xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx OGH xx dne 26.9.2003, xx. xx. 3 Xx 183/03x, xxxxxxxxxx XXX ze xxx 22.10.2009, xx. zn. 3 Xx 154/09x, xxxxxxxxxx OGH xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 8 Xx xx/14x, xxxx rozhodnutí XXX xx dne 30.3.2016, xx. zn. 6 Xx 36/16m).
31. Xxxxxxx xxxxxx dopadají x xx xxxxxxx xxxxxx pozemku x xxxxxx. Konkrétně x xxxxxxxxxx XXX xx xxx 3.4.2008, xx. xx. 8 Xx 15/08x, xx jednalo x xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemek x xxxxxx xxxxxx xxx 50 % xxxxx tržní xxxx x vědomím, xx xxxx, xx kterou xx pozemek xxxxxx, xxxx snížena x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístupu. X takovém xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx případného xxxxxxxxx rozšíření existující xxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx navrhovatelka nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx cesta xxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx dohoda xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx", přičemž xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nabídku xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx x xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
32. X xxxx uvedeného xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. x) x. z. xxxx xxxxxx přicházet xx xxxxx xxxxxxx 1. x situacích, xxx xxxxxxxx nemovité xxxx xxx k nemovité xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx nedbalým či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, 2. x xxxxxxxxx, xxx vlastník nemovité xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabránil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx cestu [x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2016, xx. xx. 22 Xxx 1499/2015 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx), xxxxx x xxxxxxxxxx XXX ze xxx 19.1.1989, xx. xx. 8 Ob 502/89], a 3. x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx x ní měla xxxxxxxxx spojení veřejnou xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx nutno xxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxx nemovité xxxx xxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [rovněž XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 206], K xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty lze xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daném případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx úmyslně, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, soud xxxxxx moci x xxxxxxxx konkrétní věci xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nedbalé (prostá xxxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x dává xxxxxx prostor xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jistou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdůvodnit xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx věci je xxx x xxxxxx xx úvaze xxxxx, xxxxx xxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx nepřiměřená [xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. zn. 22 Xxx 2595/2008 (xxxxxxxxxx xxx x. X 8 610 x Xxxxxxx)]; do xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx nepřiměřené [xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2014, xx. xx. 22 Cdo 1344/2012 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)].
35. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovité věci xxx xxxxx xx xxxxxxxx premisy xxxxxxxx x §4 x. x., xxxxx xxx xx má za xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x běžnou xxxx a xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xx xx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx očekávat. Xxxxxx osoba xx x rámci běžné xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx x to, jak xx k nabývané xxxxxxxx xxxx zajištěn xxxxxxx, x x xxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x bez xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx bude přístup xxxxxxx soudním rozhodnutím.
36. Xxx xxxxxx otázky, xxx nabyvatel xxxxxx xxxxx nedbale, či xxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x dalších xxxx (xxxx. xxxxxxx), obsah xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nemovitostí) x konkrétní xxxxxx xxxxxxxx (např. patrná xxxxxxx cesty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) jak xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxx xxxx, x) xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vědět x xxxxxxx přístupu xxx, x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx o absenci xxxxxxxx, x) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxx xxxx reálné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxx přihlédnout x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kupř. xxxxxxxxxx zcizitele či xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přístupu xxxxxxxxxxx.
37. Xxx posuzování xx xxxxx mít xx xxxxxx, že podmínkou xxxxxxxxx v §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. z. xxxx být sankcionována xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoléhal na xx, že xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx sousedy xx xxxxxxx soudem, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx přístup zajistit xxxx nabytím xxxxxxxx xxxx sám, ačkoliv xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx kategorický xxxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tíži. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez přístupu, x nimž již xxxxxx moci xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx.
38. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx cest xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §2 xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1 o. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx podle §1029 x xxxx. x. x. Naplnění podmínky xxxxx nedbalého xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zakládat až xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx 1.1.2014 [x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 22 Xxx 1499/2015 (xxxxxxxx xx www.nsoud.cz)].
39. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx důvodech. První xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx účastnice xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx ztotožnit x xxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., kdy x xxxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Druhý důvod xxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ani xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx seriózně jednat x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neučinila xxxxxxxx odpovídající nabídku xx xxxxxxxx protiplnění.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu [xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, sp. xx. 22 Xxx 1075/2006 (xxxxxxxxxx xxx x. X 5 227 x Xxxxxxx), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 22 Xxx 1680/2014 (xxxxxxxxxx xxx č. X 14 266 x Xxxxxxx), či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.7.2016, xx. xx. 22 Cdo 4205/2014 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)] xxxxxxx první xxxxxxxxxx okolnost xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxx xxxxx souhlasit xx závěrem odvolacího xxxxx, který bez xxxxxxx xxxxxxxxx druhý xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k řešení xxxx xxxxxxx, neochota xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx vydražila xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx měla xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.12.2014, sp. xx. 22 Xxx 2371/2014 (xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, x. 11, x. 412)]. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx takové xxxxxxxxx promítne xx xxxxxxxx úvahy o xxxxxxxx práva xx xxxxxx §8 x. x. nebo xxxxxxxx xxxxxxxx poctivosti xx xxxxxx §6 x. x.
43. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx aplikace §1032 odst. 1 xxxx. x) x. x. xxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx měl, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxx připravil, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx někdo xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx x xx nemá xxxxxxx, xxxxxxx tuto okolnost xx být xxxxx xxxxxxxxx jen při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
44. Vyloučení xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. xxx xxxxxxx x situaci, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání žalobkyně, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poměrů, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x k xxxxx vlastníka pozemku xx xxx, aby xxx zřizovaným právem xx xxxxxxx omezován.
45. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx (§241x odst. 1 x. s. ř.) xxxxxxxx právem.
46. V xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx odvolacím xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx projednávanou xxxx x věcně xx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx námitky zváží xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
47. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx zohlednit, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx patrnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz rozhodnutí XXX ze dne 12.6.1979, xx. xx. 4 Xx 529/79), x to xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxx žadateli, xxxx xx xxxxxxx x určité xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 30.3.2016, sp. xx. 6 Xx 36/16x). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nabyvatelem xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xx §1032 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx cestu povolit xxxx xxxxxxxx areál, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxx xxxxxx xx dne 16.4.2014 (xxxxxxxxx k xxxxxxxx), xxxxxx xx věcí xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx.
50. Xxxx xxxxxxx xxxx důvodná.
51. Dovolatelce xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zdali xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx areálu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx upozornila, xxxxx x tohoto pohledu xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné. Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxx, že xxxxxxxx §1032 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx „nelze povolit xxxxxxxxx xxxxx přes xxxxxxx uzavřený xx xxx účelem, xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx pozemek, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřicházela xx xxxxx.
52. Xxxxxxxx §1032 odst. 2 x. x. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zřízena, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx dvůr xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, který xx uzavřen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx [k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2016, xx. zn. 22 Xxx 1171/2016 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)]. Xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxx xxxx uzavřený xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx nezbytné xxxxx x xxxxxxxxxx budovám, xxxxx xx v xxxxxxxxx prostoru žalované xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxx §1032 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxx.
53. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx část věty xx xxxxxxxxxx x. x. ř. ve xxxxxxx x §226 x. x. ř.).