Xxxxxx věta
Převodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prováděné na xxxxxxx xxxxxx č. 427/1990 Sb. xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012; xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx po dni xxxxxxxxx xxxxxx č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §2 zák. x. 427/1990 Xx.; §3 xxx. č. 92/1991 Sb.; §29 xxx. č. 229/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.12.2015, sp. xx. 29 Xx 265/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2015, x. x. 27 X 156/2013-266, určil, xx Xxxxx republika xx vlastníkem xxxxxxx xxxx. č. 265/1, xxxxx x xxxx x katastrálním xxxxx X., xxxx X. (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky XX. x XXX.). Xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x 50. xxxxxx 20. xxxxxxx xxxx xxxx převzaty xxxxxx. X roce 1992 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx vlastnictví xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na jiné xxxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 427/1990 Xx.“), x xxx řečené xxxxxxx xxxxxxxx K. H. Xxxxxxx xxxxxxx pokládal xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx též xxxxxxxx dispozice x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozpor x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx xxx „xxxxx x. 92/1991 Xx.“), xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx x xxxxxxx x §18 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých zákonů, xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx jen „xxxxx x. 428/2012 Xx.“). Soud xxxxxxx, xx xxxxx x. 427/1990 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx., není-li xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx blokace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 92/1991 Xx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx než xxxxxx převod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xx změnám x osobách xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2015, x.x. 29 Xx 265/2015-364, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolání obou xxxxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů (xxxxxx XX. x XXX.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx ztotožnit se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx §18 xxxxxx x. 428/2012 Xx. jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx na základě §3 zákona x. 92/1991 Sb. x §29 zákona č. 229/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vedeným snahou x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úvaha, xxx xxx xx xxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 427/1990 Sb., nemá xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 zákona x. 92/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx tak, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxx působnost xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx velké"). Xxxxx x. 427/1990 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx věcí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež ovšem xx historický xxxxxxx xxxxxx nedopadá, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nabytí dotčených xxxxxxxxxxx X. H. x xxxxxx prováděné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx utvářející xxxxxxx, xx jehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1., xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx žaloba xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetek xxxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx konkursního řízení. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxx xxxxxxxxxx, měl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pakliže xxx xxxxxxxx, nemůže již xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v němž xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx i Ústavního xxxxx církve neměly xx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx věci svého xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx je mu xxxxxxxxxxxx rozporovat vlastnický xxxxxx 1. xxxxxxxx, xxxxxx nesprávným.
4. Dále xxxx xxx zohledněn xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1992, xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx generální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 427/1990 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. (předpisu, který xx xxxx xxxxxx x. 427/1990 Sb. xxxxxxx) x zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx, xx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického práva xxxxx, vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx majetkového xxxxxxxxx x církvemi, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx společnosti, x Xxxxxxxx xxxx žádá, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1., jež xxxxxxxxxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. ř.“), ve xxxxx účinném od 1.1.2013 xx 31.12.2013, xxxxx je xxxxx xx. XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xx. XX xxxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou x xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx žalobce je xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx, xxx xxxxx věc xxxxxxxxxx k historickému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 427/1990 Xx., Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx úvah xxxxxxxxxx xxxxx) klade xx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxx rozšíření xxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x půdě x §3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxx xxxxxx překlenutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k blokovanému xxxxxxx, x nímž xxxx xxxxxxxxxxx disponováno (x xxxx viz xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2016, xx. zn. 28 Xxx 5217/2015, xxxx xxxxxxx XXXXX, X. Xx: XXXX, X., VALEŠ, V. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 290-291; x XXXXX, X. Xx: XXXXX, X. XXXXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 184). Odpověď xx xxxxxx, xxx xxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxx platně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 427/1990 Xx. uskutečněné x xxxxx 1992, xx xxxx nutné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli x §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Sb., jenž xxxxxxxxxx x extenzi xxxxxx blokace xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx x retroaktivními účinky).
11. Xxxxx č. 427/1990 Xx. x §2 xxxx. 3 vylučuje xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx, xxx xxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx společností, jejichž xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx osoby, do xxxxxxxxxxx státu podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx 25.2.1948, xxxxxxxxx x xxxxxx důvodů xx xxxxx dni, xxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy (čímž xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.1.2000, xx. xx. 29 Xxx 575/99). Jeví xx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxx xxx xxxxx), xx dané ustanovení xxxxxxxx převodu vlastnictví x xxxxx náležejícím xxxxxxx církvím x xxxxxxx xxx. malé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 427/1990 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.1997, xx. xx. XX. XX 147/96).
12. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 427/1990 Xx. není xxxxxxx, opírá x xxxx, dle xxx x x xxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona č. 92/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, jenž z xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx přešel xx 25.2.1948 x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, explicitně xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx prosadit x x průběhu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx xxxxx x. 427/1990 Sb. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla, x xxxxxxx s nímž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx převod státního xxxxxxx xx xxxxx xxxxx spravuje, xxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví xx xxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.1999, sp. xx. 23 Xxx 185/98, xxxx xxx kupř. XXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx, 1991, x. 119). Specialita xxxxxx x. 427/1990 Sb. xx tedy xxxxxxxxx x disjunktním pojetí xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxx všeobecné povinnosti xxxxxxxxxxx aplikovat zákon x. 92/1991 Xx. xx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 427/1990 Xx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 427/1990 Xx. xx převod xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, daný xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb., x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.6.2006, xx. zn. 29 Xxx 775/2004, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. zn. 32 Xxx 2852/2007). Avšak xxxxxxx i xxxxx xxxx možné xxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxxxxx způsobem použít x zacelování mezer x právní xxxxxxxx xxxx privatizace, xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitakat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxx xx třetí xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 427/1990 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §2 citovaného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahem §3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx privatizaci xx xxx na dražbu xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx č. 427/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozebírané xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jím xxxx x velkým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx znění relevantních xxxxxxx xxxxx, mohli xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zákonem.
13. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx majetku v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace blokačních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (blíže xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.1999, xx. xx. 29 Cdo 1024/99, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2001, xx. xx. I. ÚS 157/2000, x xx xxx 11.9.2001, xx. xx. II. XX 480/01). Xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x xxxx, xxx omezovalo nakládání x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx církvím, xxxxxxxxxxxxx ovšem „xxxxxxxxx1' xxxxxxxx normu, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx majetek xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 232/03, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2005, sp. xx. XX. ÚS 528/02, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.11.2007, xx. xx. 28 Xxx 4230/2007, xxxx viz XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxx majetku xxxxx zákona x xxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 1997, x. 19). Jelikož xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx nebylo xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx 8 x 35 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx ani §29 xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxx zákona č. 427/1990 Xx. xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx-xx xxxxxxx dále, xx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx svém xxxxxxxxxxx xxxxx garantovaném xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.1995, sp. xx. 1. XX 3/94, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2001, xx. xx. II. XX 719/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2008, xx. xx. I. XX 1430/08, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2016, xx. xx. I. XX 2655/15, xxx 13). Xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkajícím se xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx by se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx hypoteticky xxxx xxxx.
15. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx církví xx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxx nastíněný xxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, snaha x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněným osobám xxxxxx vést x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx úlohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárného xxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), naproti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodů, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx naznak xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx dle xxxxxx x. 427/1990 Sb. xx xxxxxxxxxx platně), xxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx zaobíral xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolání vede x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx městský xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx projednávanému xxxxxx podpořil (xx. xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1. xxxxxx xxx účinně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pozemek x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). K xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 11.12.1997, xx. zn. 3 Xxxx 1374/96.
17. Nejvyšší xxxx xx zřetelem xx xxxxx řečenému (xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vadami ve xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., k xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx [§243x písm. x) x. x. x.].