Xxxxxx věta
Pokud některý x účastníků xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. x. x.) řádně xxxxxxx xxxxx na xxx. xxxxx vypořádání (§1148 xxxx. 1 x. x.), xxxxx x xxxxxxxxxx platebních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vyrovnávacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 8.12.2015, xx. xx. 22 Co 416/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2015, x. x. 12 X 320/2013-224, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k rodinnému xxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx“), xxxxxxxxxxx xx pozemku xx. x. x. 317 x obci x katastrálním xxxxx X., xxxxx Ž., xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 799 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x dům xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxx 928 945 Xx (xxxxx 11.) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení za xxxxxxx xxxxxxx xxxx x obci Ž., x to za xxxxxx září 2012 xx xxxxxx 2015 xx xxxx 186 000 Xx, xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 6 000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce xx xxxx xxxxxx (xxxxx 2012 xx xxxxx 2015) xx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.). Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxx nákladů xxxxxx 162 240 Xx (xxxxx XX.) a xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 085 Xx (xxxxx V.).
2. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 8.12.2015, č. x. 22 Xx 416/2015-260, napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx výroku III. xxxxxx xxxx týkající xx úroků x xxxxxxxx a řízení x tomto xxxxxxx xxxxxxxx (výrok I.). Xx zbylé xxxxx xxxxxx III. x xx xxxxxxxx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx státu (xxxxxx XXX. až X.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx 2004 xx xxxxx 2010 xxxx xxxx x xxxxxx. Během tohoto xxxxxx (od xxxxx xxxx 2004) xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.12.2004. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx byl ještě xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx. Po rozvodu xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 3.4.2009 xx kupní xxxx 3 150 000 Kč. Většinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (2 520 000 Xx) xxxxxxxx investovala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx), který účastníci xxxxxxxxx zbudovat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx partnerského xxxxxxx. X období xx xxxxx 2009 xx xxxxxx 2010, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx společně xx xxxx žalobkyně v xxxx bratra žalovaného. Xx dostavění předmětného xxxx (duben 2010) xx xxxxxxxxx společně xxxxxxxxxxx. Již od xxxxx 2010 však x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Mělníku xx. zn. 5 X 211/2007 (xxxxxx x rozvod manželství xxxxxxxxx), xxxxxxxx navázal xxxxx x xxxxx xxxxx, x xxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxx 15.8.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětného xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxx 2012 xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívajícího xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxx 2012, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx 1 857 890 Xx byla zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx případ, xx xx soud dospěl x xxxxxx, xx xxx je ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shoda x způsobu xxxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti.
4. Protože xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx oba xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx uzavřena xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx podíly. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, stavebníky domu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oba xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx žalovaný. Xxxxx xxxxxxxxxx (uplatněný xxxx kompenzační xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx investic xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zopakoval, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx měla xxxxxxxxx stavba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx započtení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x investic do xxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxx nevznikla. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX. x části xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx zastavil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx odvolacího jednání x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxxx (xxxx xxxx „dovolatel") xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. s. x.“). Xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
7. Xxxxxxx podání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx předmětné nemovité xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx hodnocení věci xxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx investoval xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (dům x xxxx X.), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx se pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byli xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavby, x xxxx svědčí x to, že xxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho pohledávek x titulu investic xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx roku 2004 xx roku 2007 xx domu xxxxxxxxx xxxxxx 2 114 030 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx představovat xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 180 000 Kč x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxx 27.9.2011 xxx právního důvodu x doposud xx xxxxxx xxxxxxx. Tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx přiznané x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx.
10. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx soud projednal xxxxxxxx x xxxxxxx x §3028 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx „x. z.“), xxxxx xxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., že je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx splněny x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 odst. 1, §241 x. s. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx spoluvlastnictví k xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dovolatel xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx patrné, xx xxxxxxxxx námitky xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxx x skutkovém xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx přezkoumávat, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 o. x. ř.). Právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxxxxxx, xxx dovolacím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2014, xx. zn. 28 Xxx 1803/2014).
13. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vyplývající x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, neboť x poměrech zákona x. 89/2012 Xx. xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Sb. širší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx; judikatura xxxx xxxxxxxx: „Vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx provést xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx slova smyslu, x to xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx vzájemného xxxxxx (§97 odst. 1, §98 x. x. x.). O xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) požadujícím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx náhrady za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx spoluvlastnický xxxxx xxxxxx mocí rozsudku xxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx 31.3.1989, xx. xx. 3 Xx 9/1989, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 46/1991 - xxxx xxx „R 46/1991“). Tento xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 7. 2005, xx. xx. 22 Xxx 1927/2004).
15. Xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx upraveno x §1148 o. x., xxxxx xxxxx xxxxx:
17. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx věcí (xxxx. 1).
18. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxx xx jednoho xxxx po xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo po xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 2).
19. Z §1148 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx širší xxxxxxxxxx. X xxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx (x účastníky xxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx), xx x zájmu předcházení xxxxxx xxxxxx provést xx nejúplnější x xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxx sleduje xxxxx xxx, xx xxxxxx i x §1148 xxxx. 3, xxxxx žádá, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx vypořádání, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci uspokojeny xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; §1148 xxxx. 2 pak xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictvím xxxx vypořádány pokud xxxxx x době xxxx zrušení, a xxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx sporům.
20. Právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je tedy xxxx částečně xxxx xxx v xxxx, xxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stále xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zakládá, x xxxxx před xxxxxxx právní moci xxxxxxxx xxxx proti xxxxxx x něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možné; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx (§1982 xxxx. 2 x. z.), tedy xxxxxxxx x okamžiku xxxxxx moci xxxxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, zatímco xxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxxxx podílu neexistuje.
21. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1148 xxxx. 1 x. x.) xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, které přímo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx společnou xxxx; xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx při jejím xxxxxxx. Nejde tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xx výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x výtěžek z xxxxxxx této xxxx xxx později xxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, aby x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uplatnili x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx nic xxxxxxx, aby u xxxxx uplatnili xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x objektivní kumulaci xxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxx xx xxxxx vypořádání; práva xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ (§206 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nárocích x xxxxxxxx xxxxxx výroku xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že opravný xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx ohledně xxxxxxx x nich. Xxxxxxxx soud xxxxx x rozsudku xx xxx 15.9.2010. xx. xx. 22 Cdo 766/2010, že xxxxx xxxxxxxx, xxxx soud x řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, není x hlediska právní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x zrušení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a naopak.
22. Xx, že xxxx xxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxx z xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xx proti xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx zaplatit, xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx věcí xxxx xxxxxxxxxxxx (vigilantibus iura xxxxxxx xxxx), xxx xx x xxxxx xxxx uplatnil, x x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx možno vznést xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (x xxxx xxx zejména xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.1990, xx. zn. 4 Xx 3/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 29/1991 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2004, sp. xx. 20 Xxx 1570/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/20051 Xx. xxxx. xxx.).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1143 a xxxx. x. z.) xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (§1148 odst. 1 o. x.), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vyrovnávacího xxxxxx. Již z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxx.
24. X xxxx se dále - již jen „xx okraj“ - xxxxxx: X xxxxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxx xx xxxxx, xxxx xx kompenzační xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx z napadeného xxxxxxxxxx (viz xxx. 10 xxxxxxxx), měla xx xxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2007 x x) xxxxxx 180 000 Xx, kterou jí xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mělo jít x xxx. xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1148 xxxx. 1 x. z., a x částce 180 000 Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tak sejí xxx dovolací xxxx, xxxxx obsahem podaného xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že - x souladu x judikaturou k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx expressis xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx (viz xxx. 9 rozsudku). Xxxxxxxx xxxx potvrdil x xxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx považoval xx xxxxx vyjít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx až xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx, xx neprovedl xxxxxxx jeho investic xx xxxx xxxxxxxxx; xx však xxxxxxxx xxxx správně neučinil, x to x xxxxx, xx uplatněný xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx do xxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx již xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx snad odkládala xxxxxx žaloby. X xxxxx xx uplatňuje xxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx své právní xxxxxxxxx xxxxx zajistil, xxx nebránilo, aby xxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxxx kompenzační xxxxxxx, x xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx ostatně vyplývá x již citovaného X 46/1991, které xx xxxxx xxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Proto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§243x písm. x) x. x. x.].