Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx x účastníků řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (§1143 x násl. x. x.) xxxxx uplatní xxxxx na xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (§1148 xxxx. 1 x. x.), xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a provést xxxxxxxxx budoucího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 8.12.2015, xx. xx. 22 Xx 416/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2015, x. x. 12 X 320/2013-224, zrušil podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxx nemovitá věc“), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. x. x. 317 x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., okres Ž., xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 799 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M., x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxx 928 945 Xx (výrok 11.) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx Ž., x to za xxxxxx září 2012 xx březen 2015 xx výši 186 000 Xx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x částky 6 000 Xx xx počátku každého xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx 2012 xx xxxxx 2015) xx xxxxxxxxx (xxxxx III.). Dále xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 162 240 Xx (xxxxx XX.) x xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx náhradě nákladů xxxxxx 4 085 Xx (xxxxx X.).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 8.12.2015, x. x. 22 Xx 416/2015-260, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx výroku III. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úroků x xxxxxxxx a xxxxxx x tomto rozsahu xxxxxxxx (výrok X.). Xx xxxxx části xxxxxx III. x xx výrocích X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxx (xxxxxx XXX. xx X.).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx žili od xxxx xxxx 2004 xx xxxxx 2010 xxxx xxxx x xxxxxx. Během xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxx 2004) xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxx xxxxx trvalo xxxxxxxxxx žalovaného s xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx vlastnictví na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.12.2004. Dům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, nicméně xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x době, kdy xxx byla nemovitost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x době, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxx prodala xxxxx xxxxxxxx ze dne 3.4.2009 za kupní xxxx 3 150 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx (2 520 000 Xx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx), xxxxx účastníci xxxxxxxxx zbudovat společně x společně užívat x rámci partnerského xxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx 2009 xx března 2010, xxx výstavba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxx bratra xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx předmětného xxxx (xxxxx 2010) xx xxxxxxxxx společně xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx 2010 však x xxxx pobývala xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zjištěno xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 5 X 211/2007 (xxxxxx x xxxxxx manželství xxxxxxxxx), žalovaný xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, x xxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxx 15.8.2012 xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětného xxxx; žalobkyně xxxxx xxxxxxxx x od xxxx 2012 xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx výlučném užívání xxxxxxxx xxxx od xxxx 2012, žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Hodnota domu 1 857 890 Xx xxxx zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, panovala xxxx účastníky xxxxx x xxxxxxx vypořádání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti.
4. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx finančně x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nimi xxxxxx uzavřena xxxxxx x xxxxxxxx vlastnickém xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemovitou věc xxxxxx do spoluvlastnictví x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně nelze x žádném případě xxxxxxxx jako pouhou xxxxxxx, stavebníky xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx námitka) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx investic xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; považoval xxx xx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zopakoval, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx měla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z účastníků. Xxxxx, že podle xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx ve xxxxxx XXX. v části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky a xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxx") xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. x. x.“). Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx otázce xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxx podání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241a odst. 1 o. s. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx započtení.
8. Xxxxxx hodnocení xxxx xxxxx pomíjí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx žalobkyně (dům x xxxx X.), xxxxx tím xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx. Investovala-li xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx do domu xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx pouze x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx srozuměni, xx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzniklé stavby, x xxxx xxxxxx x to, xx xxx jeden x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxxx do majetku xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxx, že nepřipustil xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx domu žalobkyně x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx, která vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx roku 2004 xx roku 2007 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 114 030 Xx, jejíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx žalobce. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx 27.9.2011 xxx právního xxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx soud neprovedl xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx přiznané x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „dosud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §3028 odst. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx také „x. z.“), xxxxx xxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx, že dovolání xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. x.), napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx polemizuje xx závěrem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dovolatel xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dluhu žalovaného x xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxx o skutkovém xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.). Právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxxxxxx, xxx dovolacím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxx skutečnost, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Xx. rozh. obč., xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2014, xx. zn. 28 Cdo 1803/2014).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázka, zdaje xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx započíst pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastníků, xxxxx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxxxxx č. 40/1964 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx však xxxxxxxx: „Vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx slova xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx účastníka (§79 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§97 xxxx. 1, §98 x. s. x.). X xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxx xxx proto, xx pohledávka x xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxx 31.3.1989, xx. xx. 3 Xx 9/1989, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 46/1991 - xxxx xxx „X 46/1991“). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx a xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstitutivní xxxxxx, x zakládá xxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx spoluvlastníkovi xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x teprve xxxxx xxxxx existujícímu xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 7. 2005, xx. zn. 22 Xxx 1927/2004).
15. Xx xxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. je uvedená xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx nyní xxxxxxxx upraveno x §1148 o. x., xxxxx xxxxx platí:
17. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx souvisejí xx spoluvlastnictvím xxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1).
18. Každý xx xxxxxxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxx splatné xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx, xxxxx splatnost xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx nebo po xxxxxxxx řízení o xxxxxxx spoluvlastnictví (xxxx. 2).
19. Z §1148 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx spoluvlastnictví bylo xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx nutit, xxx xxx učinili), xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provést xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx i z §1148 xxxx. 3, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx předmětem tzv. xxxxxxx vypořádání, xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; §1148 odst. 2 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Koncepce xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx se spoluvlastnictvím xxxx vypořádány pokud xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, a xxx xxx nedocházelo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Právní xxxxxx širšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x době, xxx xxxxxxx judikatura xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx práva a xxxxxxxxxx teprve zakládá, x xxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx započtení totiž xxxxxxxx xx v xxxxxxxx, kdy se xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x započtení (§1982 xxxx. 2 x. z.), tedy xxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 o. x. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1148 odst. 1 x. x.) xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxxx se spoluvlastnictvím xxxx xx společnou xxxx; xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx věc nebo xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx při jejím xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníkem xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věc, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, aby x xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nároky vyplývající xx xxxxxxx vypořádání; xxxx jim xxx xxxxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx půjde x objektivní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; práva xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx (§206 odst. 2 x. s. x.). Xxxxxxxxxx o těchto xxxxxxx nárocích x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx. Xxxxxxxx soud uvedl x xxxxxxxx ze xxx 15.9.2010. sp. xx. 22 Xxx 766/2010, že výrok xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, není x xxxxxxxx právní xxxx závislý xx xxxxxxxx x zrušení x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x naopak.
22. Xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx nárokům x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx věcí xxxx xxxxxxxxxxxx (vigilantibus xxxx xxxxxxx šunt), aby xx u soudu xxxx uplatnil, x x xxxx x xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxx vznést xxxxxxxxxxx námitky xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.1990, xx. xx. 4 Xx 3/90, xxxxxxxxxxx xxx č. 29/1991 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, eventuálně xxx odůvodnění usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 20 Xxx 1570/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 58/20051 Sb. xxxx. xxx.).
23. Dovolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. o. z.) xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx. širší xxxxxxxxxx (§1148 odst. 1 x. x.), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výrokem x provést xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vyrovnávacího xxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxx.
24. X xxxx xx dále - xxx xxx „xx xxxxx“ - xxxxxx: X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx úvahy, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx z napadeného xxxxxxxxxx (viz xxx. 10 xxxxxxxx), xxxx xx týkat x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx 2007 a x) xxxxxx 180 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx, xxx mělo xxx x tzv. xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1148 odst. 1 x. z., a x xxxxxx 180 000 Kč se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tak xxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhověl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx - x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 9 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x této části xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx vyjít x xxxxxxxxx judikatury s xxx, xx proti xxxxx na zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x zrušení x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx jeho investic xx xxxx žalobkyně; xx však xxxxxxxx xxxx správně neučinil, x xx x xxxxx, že uplatněný xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x investice do xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx již xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx pokud se xxxxxxxx zásad poctivého xxxxxxxx styku x xxxx xx xxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odkládala xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xx uplatňuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx šunt (viz xxxx). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx investoval xx xxxx nemovitosti, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx širšího vypořádání, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx citovaného X 46/1991, xxxxx xx xxxxx použitelné.
27. X uvedeného je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x správné; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx dán. Xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx [§243x písm. x) o. x. x.].