Xxxxxx věta
Pokud xxxxxxx x účastníků xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (§1143 x násl. o. x.) řádně xxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxx vypořádání (§1148 xxxx. 1 x. x.), xxxxx o xxxxxxxxxx platebních povinnostech xxxxxxxxx rozhodnout xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 8.12.2015, sp. xx. 22 Xx 416/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2015, x. x. 12 X 320/2013-224, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx k rodinnému xxxx (xxxx také „xxxxxxxxx xxxxxxxx věc“), xxxxxxxxxxx na pozemku xx. x. x. 317 v obci x katastrálním území X., xxxxx X., xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 799 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx I.). Xxxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 928 945 Xx (xxxxx 11.) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx užívání xxxx x xxxx X., x xx za xxxxxx září 2012 xx xxxxxx 2015 xx xxxx 186 000 Xx, spolu x úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 6 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx (říjen 2012 až xxxxx 2015) xx zaplacení (xxxxx XXX.). Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 162 240 Xx (xxxxx IV.) x xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 085 Xx (xxxxx V.).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.12.2015, č. x. 22 Xx 416/2015-260, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, že xx xxxxxx III. xxxxxx část týkající xx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx x tomto rozsahu xxxxxxxx (výrok X.). Xx xxxxx xxxxx xxxxxx XXX. x xx xxxxxxxx X. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxx (xxxxxx XXX. až X.).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx žili xx xxxx roku 2004 xx října 2010 xxxx druh a xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxx 2004) žili xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; v této xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx ženou. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.12.2004. Dům xxxxxxxxx rekonstruovali za xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, nicméně xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx nemovitost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.4.2009 xx kupní xxxx 3 150 000 Xx. Většinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (2 520 000 Xx) následně investovala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zbudovat společně x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx partnerského xxxxxxx. X xxxxxx xx dubna 2009 xx března 2010, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, bydleli xxxxxxxxx společně xx xxxx žalobkyně v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx předmětného xxxx (duben 2010) xx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx 2010 xxxx x xxxx pobývala xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxxx xx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 5 X 211/2007 (řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx navázal xxxxx x xxxxx xxxxx, u xxx xx xx doby xxxxxxx. Dne 15.8.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxx 2012 dům xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 2012, žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx. Xxxxxxx domu 1 857 890 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx případ, xx xx xxxx dospěl x závěru, xx xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vypořádání x nemožnosti reálného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxx vlastnickém xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x rovnými xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, stavebníky domu xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx, přičemž není xxxxxx významné, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx xxx pouze xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx námitka) xx náhradu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx žalobkyně soud xxxxxxx; xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx rovněž ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx z účastníků. Xxxxx, xx podle xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx XXX. v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxx") xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx otázce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx započtení.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomíjí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředky xx xxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx X.), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dva xxxxxxx korun. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx domu xxxxxxx (předmětná xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx započetím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xx, xx xxx jeden z xxxxxxxxx xx nedomáhal xxxxxx xxxx, co xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, že nepřipustil xxxxxxxxx xxxx pohledávek x xxxxxx xxxxxxxx xx domu xxxxxxxxx x x titulu xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xxxxxxxxxx, která vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx investoval xx xxxx 2004 xx xxxx 2007 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 114 030 Kč, xxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávku 180 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx 27.9.2011 xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxx neprovedl xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť proti xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx pohledávce žalobkyně xxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx projednal xxxxxxxx x xxxxxxx x §3028 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx také „x. z.“), xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 o. x. x., že xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
12. Dovolání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx spoluvlastnictví k xxxxxxxxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv o xxxxxxx hodnocení věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx rozhodnutí lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávná xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 9. 2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Xx. xxxx. obč., xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2014, sp. xx. 28 Cdo 1803/2014).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázka, zdaje xxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka, vyplývající x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. xx jedná x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxxxxx č. 40/1964 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického vztahu xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, x xx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 x. s. ř.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§97 xxxx. 1, §98 x. x. x.). X xxxxxx (xxxxxxxxx návrhu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx rozhodnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku, xxxxxx jen x xxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl; xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx spoluvlastnický xxxxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu z xxx 31.3.1989, xx. xx. 3 Xx 9/1989, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 46/1991 - xxxx xxx „X 46/1991“). Tento právní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx: „Rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstitutivní xxxxxx, a zakládá xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx. Právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx spoluvlastníkovi až xxxxxx mocí xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx existujícímu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 7. 2005, xx. zn. 22 Xxx 1927/2004).
15. Po xxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. je uvedená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x širším xxxxxx je nyní xxxxxxxx upraveno x §1148 x. x., xxxxx xxxxx platí:
17. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastnictvím nebo xx společnou xxxx (xxxx. 1).
18. Každý xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 2).
19. X §1148 xxxx. 1 x. x. vyplývá xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx nutit, xxx xxx xxxxxxx), xx x zájmu předcházení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, se xxxxxx i z §1148 xxxx. 3, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx předmětem xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x případě prodeje xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozdělením xxxxxxx; §1148 xxxx. 2 xxx umožňuje xxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxx. Koncepce zákona xxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx x dluhy xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxx tak nedocházelo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx jiná xxx v xxxx, xxx xxxxxxx judikatura xxxxxxxx. Stále xxxx xxxxx, xx rozsudek x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zakládá, x xxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx x něj xxxxxxxxxx započtení xxxxx; xxxxxx započtení totiž xxxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k započtení (§1982 xxxx. 2 x. z.), xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx vyhlášení xxxxxxxxxx (§154 odst. 1 x. x. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx vypořádáním podílového xxxxxxxxxxxxxxxx (§1148 odst. 1 x. x.) xx rozumí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx; xxx zejména x náklady xx xxxxxxxxx věc xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byť x xxxxxxx z xxxxxxx této xxxx xxx později xxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxx předmětem xxxxxxxxxx. Účastníkům xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx jim xxx xxxxxxx, xxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x objektivní kumulaci xxxxxx na zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx vypořádání; práva xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkový základ (§206 xxxx. 2 x. s. ř.). Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nárocích x xxxxxxxx jednom výroku xx xxx komplikovalo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že opravný xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x nich. Xxxxxxxx soud uvedl x xxxxxxxx xx xxx 15.9.2010. xx. xx. 22 Xxx 766/2010, xx výrok xxxxxxxx, xxxx xxxx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x investicích, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx závislý na xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx.
22. Xx, xx soud xxxxxx provést započtení xxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nárokům x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxxxx zaplatit, xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx věcí xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx šunt), xxx xx u soudu xxxx xxxxxxxx, x x když x xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.1990, xx. xx. 4 Xx 3/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 29/1991 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, eventuálně xxx odůvodnění usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2004, xx. xx. 20 Xxx 1570/2003, publikované xxx x. 58/20051 Xx. xxxx. xxx.).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1143 a xxxx. o. x.) xxxxx xxxxxxx nárok xx xxx. širší xxxxxxxxxx (§1148 xxxx. 1 x. x.), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnostech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jediným xxxxxxx x xxxxxxx započtení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vyrovnávacího xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx x dovolání xxxx důvodné.
24. X xxxx xx xxxx - xxx jen „xx xxxxx“ - xxxxxx: X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx se kompenzační xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx str. 10 rozsudku), xxxx xx týkat x) xxxxxxxx xx nemovitostí xxxxxxxxx xx xxxx 2007 a x) xxxxxx 180 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx převedl xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx; žalovaný však x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §1148 xxxx. 1 x. x., x x xxxxxx 180 000 Kč xx xxx výslovně xxxxxxxxx, x tak xxxx xxx dovolací soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxx prvního xxxxxx nevyhověl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx - v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku č. 40/1964 Xx. - xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xx nepřípustnou, zejména xxxxx, že tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxx xxxxxxxxx verbis) xx xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 9 xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jen proto, xx považoval za xxxxx vyjít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx na zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx započtení až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx investic xx domu xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neučinil, x to x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx netýká xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxxxx vlastnictví žalobkyně. Xxxxxxxx již xxxxx xxxx x této xxxxx důvodné.
26. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx snad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx). Žalovanému, který xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nemovitosti, xxxx xx xxx právní xxxxxxxxx nějak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky, x eventuálně xxxxxx xxxxxxxxx širšího vypořádání, xxxxxxxx samostatným návrhem xxxx vzájemnou žalobou. Xx ostatně xxxxxxx x xxx citovaného X 46/1991, xxxxx xx stále xxxxxxxxxx.
27. X uvedeného xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x odst. 1 x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Proto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§243d xxxx. x) o. x. x.].