Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provozované x xxxxxx X+X (xxxx xxx xxxx, xx. xxxxxxxx a xxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx druhu ve xxxxxx §2945 o. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx x vybavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umístěných xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxxxxxxxxxx a na xxxxxxxx) xxxxxx škodu xx vozidle a xxxx příslušenství.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Praze xx dne 17.6.2015, xx. xx. 25 Xx 192/2015.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 3.2.2015, x. x. 105 X 44/2014-43, xxxxxx xxxxxx, kterou se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 120 000 Xx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 6.3.2014 x 6:11 xxxxx xx xxxxx N. x X. zaparkoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx osobní motorové xxxxxxx Xxxxx Octavia x téhož xxx x 16:40 hodin xxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X+X, xx xxxxxxxx x opatřeno xx xxxxxx x výjezdu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx parkovací xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kartu xx xxxxx odebírá xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx provozovatelem parkoviště x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx pronájem parkovací xxxxxx, xxxxxxx služba xxxxxxxxx parkoviště. Provozovatel xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x provozním xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na parkoviště. Xxxx xxx posoudil xxxxx §2945 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „x. z.“), x dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo „zařízením xxxxxxxxx druhu“, jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx hlídaného xxxxxxxxxx nezakládá, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxxxxx xxxxxx prostředků (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2004, sp. xx. 25 Xxx 1174/2003). Xxxxxxxxx parkoviště jako xxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx výběr xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx mobilní xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dni ani x jiných dnech xxx xxxx xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxx xx ani xxxxxxx. Xxxx z xxxx uzavřel, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dojmu, že xxxxxxxxxx xx hlídané. Xxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxx založenou povinnost xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx podle §2945 x. x.
2. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.6.2015, x. x. 25 Xx 192/2015-65, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx správné xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Nad xxxxx argumentů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx judikatury x xxxxxxx xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že provozovatelé xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2945 x. z. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nabídl xxxx že xx xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx x tom, xx odvolací xxxx xx odchýlil od xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, a to xxx posuzování otázky, xxx xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx §2945 x. x. hlídané. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x s přihlédnutím x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1174/2003 xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx prostředky x tomuto střežení xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx skutečností (tj. xxxxxxxx parkoviště, závory xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vozidel bez xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx parkovného, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx potenciální přítomnosti xxxxxxxx osoby) by xxxxxxxx člověk xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zákazníka. Xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, xx x provozním xxxx xxxx uvedeno, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx daného parkoviště, xx kterém je xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neodpovídá xx škody xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx denní xxxxx xx 24 xxxxx xxxx 20 Kč, x x xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx rozumu zřejmé, xx xxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Přítomnost závory xxxx prvkem ostrahy xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxx §2945 x. x. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx hlídané (střežené) xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nesplňuje. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx. Navrhuje xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), zastoupeným advokátem (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx parkoviště xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxxxxx úpravy (§2945 x. x.) dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx toho, xxx je dovolatel xxxxxxxx vymezil. Je-li xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vadám xxxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, x xx i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nevyplývá xxx z xxxxxx xxxxx.
7. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx dovolání (§241x xxxx. 1 o. x. ř.), xxxx xxxxxxxx v tom, xx odvolací soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx že správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, případně xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
8. Podle §2895 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného od 1.1.2014, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxx.
9. Podle §2945 xxxx. 1 o. x., xx-xx s xxxxxxxxxxxx nějaké činnosti xxxxxxxxx xxxxxxx odkládání xxxx a xxxx-xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jedná-li xx x xxxxxxxx prostředky x nich xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hradit škodu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivit, x jejichž xxxxxxx xx xxxxxxx spojena xxxxxxx xxxxxx faktické xxxxxxxxx x věcí xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx provozovatel, xxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxx x xxx. xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx), xxxx-xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxxx, xxxx že xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx ztrátou, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx druhu, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxx ovšem x všechna xxxxxxxxxx, xxxxxx xx jiné xxxxxxxxx plochy, xxxxx xxx x taková, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx, xxxx způsob xxxxxxxx provozovatel xxxxx x zda xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx nabídku xxxxxx. X povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zavázat xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx místě, xxx-xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x ostraze byla xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx automaticky jakákoliv xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx x xxxxxxxx nepočítá, je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pronájem xxxxxxxxx plochy (xxxxx). Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx vybírat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx systému.
11. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx provozované žalovaným xxxxxx, z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxx ohraničeno xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxx buňka. Xxxxxxx xx xxxx, že xxxx xxx umístěná xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx parkovišti xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X+X (xxxx xxx xxxx, xx. xxxxxxxx a xxx), xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zaparkování xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nějž xxx xxxxxxx prostředků hromadné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx vnitřních xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zřízenými subjekty x xxx xxxxxxx x jakýsi xxxxxx xxxxxxxxxxx přepravy x xxxxxxxxxx individuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx zahrnující x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městské dopravy), xxxxx poukaz xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 20 Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx městem xxxxxxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxxxxx, xxx taková parkoviště xxxx zároveň x xxxxxxxx x xxx xxx měla charakter xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vozidlech. X xxxxxx případě xx x xxxxxxxxx xxxx X+X xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx parkoviště xxxxxxxx x xx by xxxx již x xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxx prvek zabezpečení xxxxxxx před xxxxxxx xxxxx.
12. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxxxxx X+X x X. xxxxxxxx, xxxxxxxx zde ostrahu xxx xxxxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxx nenabízel. Xxxxxxx xxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx) zůstává otázka, xxx předmětné parkoviště xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2945 x. x. xxx, že xx xxxxxxxx ke xxxx okolnostem mohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jedná, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxx se xx za xx (xxxxxxxxxxxx domněnka), xx xxxxx svéprávná osoba xx rozum xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a že xx xxxxx od xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxx X+X xxxxxxxxx xx všeobecně xxxxx x ani xxx xxxxxxxxx situace xx předmětném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, že x pohledu xxxxxxxx xxxxx (§4 odst. 1 x. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závor xxxxxxxxxx xx xxxxxxx systém xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx odjezdu xxx zaplacení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vstupu xxxx xx parkovací xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx dospěla x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx shodná - xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2004, sp. xx. 25 Xxx 1174/2003, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §435 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, přichází do xxxxx jen tehdy, xxxxxxxxx-xx provozovatel zařízením xxxxxxxxxx xxxxxxxx ostrahu xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx x právnická xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx §2945 x. x., v xxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přívlastkem xxxxxxx [srov. BEZOUŠKA, X.&xxxx;xx HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx Xxxxx: C. X. Beck, 2014, x. 1667].
14. Ani xxxxxxx xxxxx umožňující xxxxxxxxxx personálu xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx obsluha xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx parkoviště xxxxxxxxxx (xxxxxxx samozřejmě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zdaje xxxxx xxxxxxxx), v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx kdykoliv xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx poblíž parkoviště xxx střežení xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx parkovišti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx zpřísněné povinnosti x xxxxxxx škody xxxxx §2945 x. x.
15. Lze poukázat x na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidla. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněn jednostranným xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx mu xx xxxxx, na xxxxx xxxxxx nemá zákonnou xxxxxxxxx (x v xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx) parkoviště xxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx formulovanou, xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx (xxxx xxxxx sdělením x xxxxxxxx realizovaným xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx). Kromě xxxx xxxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx parkovací xxxxxx.
16. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přítomné na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2945 o. z. x nebylo shledáno, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx X+X xxxxxxxxxx xx X. ulici x B., x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalované xxxxx xxxx xxxx provozovatel xxxxx xxxx objektivně xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx škodu xx xxxxxxx xxxxx §2945 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2910 x. x.) xxxx smluvní xxxxxxxxxx (§2913 x. z.) xx xxxxxx žalovaného, xxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx.
17. X těchto xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správný; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.