Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx x udělení povolení x trvalému xxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 6 Úmluvy x. 209/1992 Xx.; §13, §31a zák. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 19 Xx 353/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce i xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 2.6.2015, x. x. 10 X 207/2014-34, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 30 000 Xx s úrokem x prodlení. Xxxxxx xxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 214 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x zásahu xx xxxx žalobce, xxxxxxxxx. Xxxxxxx se x řízení xxxxxxx xxxxxx 94 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x žádosti xxxxxxx x povolení x xxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxxxxxx domáhal x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 150 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx jiných xxxx než xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, x xx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx a na xxxxxxx xxxxxx důstojnosti xxxxxxxxxx x xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rady 2003/109/XX x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §68 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním. Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx nejdříve xx základě víza xx 1.1.2005 xx 31.5.2005, xxxx xx 1.6.2005 xx 10.6.2009 xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxxx pobytu xxxx xxx 16.9.2009 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie xxxxxxxxx. Xxx 1.4.2010 podal xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu. Xxxxxxx xx xxx 9.4.2010 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx 20.8.2010 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx. Dne 24.11.2010 xxxxxx Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým zrušilo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx ze xxx 16.9.2009, xxxx bylo xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení x dlouhodobému xxxxxx. Xxxxxx xxx rozhodování xx věcech xxxxxx xxxxxxx xxx 19.1.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.8.2010, xxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu. Dne 21.1.2013 Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 12.2.2013 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxx xxxxxxx. Xxx 17.3.2013 xxxx xxxxxx přerušeno. Xxx 12.4.2013 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dne 24.4.2013 byl žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů. Dne 16.5.2013 žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x trvalému pobytu. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.3.2014 konstatovala, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx povolení x xxxxxxxx pobytu xxxxxx vydáno x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxx se žalobci xx porušení práva xxxxxxxx.
3. Po xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu x xxxxx 36 xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxx xx lhůtě 60 xxx, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx xxxx dostačujícím xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 30 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx této xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx jmenovaných xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx ve své xxxxxxxxx činnosti. Do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nevydání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x přiměřené xxxx nepromítlo nikterak xxxxxxx. Tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxx xx neliší xx dopadů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x nimiž xx nucen vyrovnávat xx v xxxxxx xxxxx, komu xx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx újmou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu je xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jedná se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx druhů pobytů x jednoho xxxxxxxx, xxxxx postupují na xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx ale xxxxxxx význam povolení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XX. X projednávané věci xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx správního xxxxxx. Xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx X, jíž xxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx:
x) Xx rozhodování o xxxxxxxx pobytu xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx?
x) Xx průběh xx více xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věcí xx xxxxxx §31 x xxxx. 3 xxxx. b) XxxXx x odůvodňuje xxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vyšší xxxxxxxx vznikla výlučně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušeno? X xxxxx xxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx?
x) Je xxxxxxx domáhající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx x xxxxxx x povolení k xxxxxx xxxxxxx prokazovat, xx xxxx práv xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx postačí xxxxxxx na zákonnou xxxxxx, z níž xxxx xxxxxxxx míra xxxxxxx?
x) Může xxxxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xx osobnostních xxxx xx do xxxxx xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx druhu povolení x pobytu? X xxxxxxxx xxx, může xxxxx zásah xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx újmu, xx kterou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §3 la xxxx. 2 OdpŠk, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx dle §31x xxxx. 3 XxxXx?
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxx xxxxxx způsobila xxxxxxxxxx řízení újmu, xx rozhodující, xxxxxx x řízení šlo x právo xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx má přímý xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsob xxxxxx daného práva xxxx závazku. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx závazek svůj xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, uveřejněné xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx"), na xxxx xxxxxx nedopadá x xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx povinen xxxxx xxxx prokázat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xx žalobci, aby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (viz xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
9. Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxx řešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a xxxxx zda xxxx xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxx, xx xxxxx, xxx nějž xxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xx xxx, xxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxx x xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx x jeho rozhodnutí xx&xxxx;xxxxx vliv na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx nedopadá, x xxxxx xxxxx aplikovat xxx Xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 XxxXx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx porušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup nedopadají xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx předpokladů odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx x při xxxxx o formě x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx vyjádřené xxxxxxx x §13 a x §31x XxxXx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx soud“ nebo „XXXX") vztahující se x xx. 6 xxxx. 1 Evropské xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Úmluva“).
13. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx se xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxx otázkou, xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx žádného soukromého xxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 11.5.1994 xx xxxx X. X., X. X., X. X. a X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 23810/94, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 19.3.1981 ve xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Light Xxxxxxx xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx x. 8118/77).
14. Xxxxxxx xx xx dané xxxxxx nevztahuje xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, nemohou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxx pod xxxx. x) až x), xxxxx vycházejí z xxxxxxxx Stanoviska, přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx, xxx přistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru výše xxxxxxxxx, a to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx, aniž xx xxxx xxx xxxxxxxx x vyvratitelné domněnky xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího (x potažmo též xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k příznivějšímu xxxxxxxx pro dovolatele, xx xxxxxx xx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx méně uspokojivého (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 20.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1337/2010, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 3971/2015).
15. Xxx xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx zabýval x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxx vzniklé x xxxxxxxx průtahů x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx do nemajetkové xxxxxx sféry xxxxxxx xxxxxxxxxx nikterak závažně. Xxxxxxx dopady žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx V. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zatímco x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z nepřiměřené xxxxx řízení xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx znamená xxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, spojuje-li xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx-xx xxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2012, xx. xx. 30 Cdo 2555/2010). Xxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dovolací soud xx vázán skutkovým xxxxxxxx xxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§241a odst. 6 x. x. x.).
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. x dovolání xxxxxx.