Právní xxxx
Xxxxx §533 xxxx xxxxx obč. xxx. lze přistoupit xxx k závazku, xxxxx xxxxx neexistuje x má xxxxxxxxx xxxxxx x budoucnu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx stává xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx x okamžikem, xxx xxxxxxx vznikne.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 30.10.2015, xx. xx. 1 Xxx 105/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx dne 19.6.2014, č. x. 33 Xx 233/2012-118, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 329 947,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 2) [xxxxx II.].
2. Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2015, x. x. 1 Xxx 105/2015-202, Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
3. Soudy xxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, že:
[1] Xxxxxxxxx xx xx žalované 1) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5 329 947,50 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx díla xx xxxxxxx smlouvy x xxxx uzavřené xxx 30.6.2010 xxxx xxxxxxxxx xxxx zhotovitelem x xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx dodatku x. 1 xx dne 16.9.2010 x xxxxxxx x. 2 ze xxx 4.10.2010 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x xxxx“ xxxx „xxxxxxx“). Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx zavázala xxxxxxx kompletní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx hal 1 x 3 dle xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx odkazuje (dále xxx jen „xxxx“). Xxxxxxxxx dílo xxxxxxx xxxxxxxx 1) protokolem xx xxx 30.4.2012.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx 2) x xxxxxxxx, podle kterého xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx x „generálním xxxxxxxxxxxx“ xxxx, xxx xxxx realizováno xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, a v xxxxxxxx ze xxx 16.9.2010 a xx xxx 4.10.2010 (dále xxx xxx „xxxxxx") xx zavázala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx díla, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované 1) xxxxx §533 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „xxx. xxx.“). Xxx žalované xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
[3] X xxxx 2) xxxxxx xx xxx 4.10.2010 xx xxxxxxx, xx „Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ostrovního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dle XXX xx do xxxx 5 815 000 Xx xxx XXX. Zbytek xx xxxxxxx xxxx xxxx 8 065 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxx provozem. Celková xxxx pozastávky xxxx 2 250 000 Xx xxx XXX.“ Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx bodem 4) xxxxxx ze xxx 16.9.2010 x xxx xxxxxxxx, že xxxxxx x doplacení xxxx 6 815 000 Xx x xxxx xxxxxxxxxx 1 250 000 Kč. Xxxx x celkové xxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
4. Odvolací xxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxxxx 2) jako xxxxxxxx x xxxxxxx x §533 xxx. zák. xxxxxxxxxxx „x závazkům xxxxx smluvního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx písemné xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx" xxxxxxx, žalobkyně x xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxx statutárními orgány, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx představenstva xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx 1) xx předmětných xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx uvedl, xx oba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [jako xxxxxxxxxxxx xxxx označena xxxxxxxxx a jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2)] x že xxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu".
5. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxx nezáleží xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxx posuzován xxxxx svého xxxxxx. Xxx-xx postoupit budoucí xxxxxxxxxx, xxx totéž xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx závazku. Závěr xxxxx prvního stupně x neplatnosti přistoupení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx „o xxxxxxxxxxx xxxxxx":
[1] zda mohla xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx dluh xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxx),
[2] jaké xxxx požadavky xx xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx (x zda xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x
[3] xxx xxxxxxxx xx xxxxxx přistoupení x xxxxxxx xxxxx §533 xxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx), xxxx rovněž xxxxx (xxxxxx slovy, xxx přistupující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxx „x xxxxxx závazku, včetně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“).
7. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx znamená xxxxxxxxxxx xxxxx přistupující xxxxx xx závazkového právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x původním dlužníkem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přistupující k xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu ... xxxxxxxxxx xxxxx a xxx x xxxx xxxxx dlužnické“ x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.8.2012, xx. zn. 33 Xxx 2035/2011 (xxxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dále citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), podle xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dluhu xxxxx, xxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nárok xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x souladu x §548 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx jen „obch. xxx.11), xx dne 30.4.2012, kdy bylo xxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxx xxxx xxxxx xxxxx nemohla k xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx určitě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 1). X formálního xxxxxxxx xx sporné, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx projevil xxxx xx x čemukoliv xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx podepsané xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx a xxxxxxxxx 1). Oba zápisy xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozporné, xxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaná 1), hovoří se x xxxx x xxxxxxxxx ceny xxxx, xxxxxxx x „přistupování x&xxxx;xxxxx“. Xxxx xxx xxxxx, „xxxx smlouvy xx xx xxxx xxxxxxxxxx body xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx xxxx ani xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. 1 x Dodatku x. 2 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.2014, xx. xx. 26 Xxx 2876/2014, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykládat nejen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x daném xxxxxxxx zápisy nepředstavují xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované 1).
10. Dovolatelka x xxxxxxxx 1) mezi xxxxx xxx 30.6.2010 xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ smlouvu x dílo x. 155/2010, xx základě xxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx areálu dovolatelky. Xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx musela xxxx xxxxxxx xxxxxx žalované 1) x xx xxx teprve následně xxxxx xxxxxx dovolatelce, xxxxx xx po xxxxx konečném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx cenu za xxxxx rekonstrukci areálu. Xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přistupovat x xxxxxxx xxxxxxxx 1).
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil tak, xx se rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, x proto xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx jako nedůvodné xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x souladu x xxxxx 7. čl. XX přechodných ustanovení xxxxx xxxxx zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony, x x xxxxx 2. čl. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony - xxxxxxxx soudní xxx xx znění účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „x. x. x.“).
14. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx volacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241a xxxx. 2 x. s. x. x xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) x čeho xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
15. Xxx-xx x xxxxxxxxxxxx otevřenou xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx nebyla x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vždy xxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx otázky xxxx naplněno xxxxxxxxx xxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2014, sp. xx. 26 Xxx 1590/2014; xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.6.2015, xx. xx. X. XX 2967/2014, xx xxx.xxxxx.xx).
16. Xx-xx xxx dovolání přípustné xxxxx §237 o. x. x. xxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx má xxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. proto, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, xxxx xxx z xxxxxx dovolání xxxxxx, x kterou xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx jde x xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“ se xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
17. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a tuto xxxxxxxxxx nelze dovodit xxx x xxxxxx xxxxxxxx.
18. Jde xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx pokračování x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x důsledku xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxxxx nedostatek xxxxx xxx odstranit, xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, během xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §240 xxxx. 1 větu xxxxx x §241b xxxx. 3 větu xxxxx o. s. x.), xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2015.
19. Xxxxx xxxxxxxxx otevřená xxxxxx xxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 x. x. x. xxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx §237 o. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxx).
20. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřenou xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, x též v xxxxxxxxxxxx citovaném usnesení xx. xx. 26 Xxx 2876/2014. Xxxxxxxx xxxx oba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojmů) a xxxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxx návaznosti použitých xxxxx) a xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x tím, xx plyne x xxxxxxxxxx vyjádření x xxxx zápisech. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výkladu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxx, xx xxxxxxxxxxx tyto xxxxxxx vykládá xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx je xxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x tato xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Dovolání xxxx xxxxxxx.
23. Podle §533 věty první xxx. zák. xxx xxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stává xx dlužníkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx dlužníci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
24. X rozsudku xx dne 22.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4720/2007 (xx xxxxxxx v této xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx (x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.4.1996, xx. xx. 5 Xxx 131/95) xxxxxxxxx x xxxxxxxx §533 obě. xxx., xxx xxx xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.11.2006, x. x. 8 Xxx 181/2005-138, xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx §533 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud x době xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že žalobkyně xxx 1.8.1996 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx „formulářovou" xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx". Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy ze xxx 14.8.1992, x. 564/92, xxxxx xxxxxxxx xxxxx k 1.8.1996 xxxxxx 4 662 262,95 Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 21.11.1996 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Následně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x době xxxxxx přistoupení x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx, xxxxx smlouvou x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.12.1995 xxxxxx povinnost x Xxx. X. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx kupujícího, xx. xx xxxxxxxx společnost X.-X, xxxx. x x. o. Xxx 29.11.1994 x úvěrovému xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx" přistoupila xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx. x x. x., xxxxx zaplatila xx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxx 506 696,50 Xx x 63 200 Xx.
25. Na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku xx. xx. 30 Cdo 4720/2007 Xxxxxxxx soud xxxxxxx též x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 2035/2011, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx s tehdejší xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx individuální bytovou xxxxxxxx - podle xxxxxxx xx xxx 2.7.1990 xxxxxxxx xxxxxx 140 000 Xx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.1991 xxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx 3.7.2000), příjemci xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx smlouvách sjednán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a X. X. xxxx xxx 2.10.1993 rozvedeno; x xxxxxx xxx xxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 24.5.2000 uzavřel xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx uhradit xxxxx (xxxx) dluh xx smlouvy xxxxxxxx xxx 2.7.1990, xx. xxxxxx 140 000 Xx.
26. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x žalovaným a xxxx tehdejší xxxxxxxxx X. J. na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx příspěvku x povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx jej vrátit, xxxx xxxxxx (mimo xxxx) na xxxxxxx xxxxxxx odkládací podmínky, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx dokončena tak, xxx kolaudační xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx odkládací xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx závazku nenastala. Xxxxxxx L. X. xxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek xx xxx, xxx x němu žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx jisté, xxx xxxxxxx). Nelze proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x závazku své xxxxxx xxxxxxxx L. X. vrátit jednu xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutého xx xxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešil xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx závěry, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 2035/2011 nicméně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx vznik xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxx xxxxx obč. zák.), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevznikl. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, než xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx s postoupením xxxxxxxxxx, převzetím xxxxx x xxxxxxxxx upraveno x části osmé (Xxxxxxxxx xxxxx) hlavě xxxxx (Xxxxxx ustanovení) xxxxxx xxxxxxx (Xxxxx x xxxxx věřitele xxxx dlužníka) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konstantní judikatura Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.7.2006, xx. zn. 29 Xxx 1435/2005, xx xxx 30.6.2009, xx. zn. 20 Xxx 2529/2007, x xx xxx 23.3.2010, xx. zn. 29 Xxx 850/2008, a xxxxxxxx xx xxx 21.5.2003, xx. xx. 32 Odo 293/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 16/2004 Sb. xxxx. xxx., ze xxx 29.2.2012, sp. xx. 33 Xxx 4658/2009, x xx dne 26.8.2015, xx. xx. 32 Cdo 2712/2013) x právní xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx postupní xxxxxxx xxxxx neexistuje x má vzniknout xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x kol. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. H. Beck, 2009, s. 1569).
29. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx změny x xxxxx dlužníka) xxxxxxx plní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx XXXXXXX, J., SPÁČIL, X., ŠKÁROVÁ, X., XXXXXX, X. a xxx. Občanský zákoník XX. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 1589). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx připodobnit x xxxxxxxxxxxx prohlášení. X xxxxxxx x §304 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxx xxxxxxx zajistit x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Lze-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x lze-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznikne x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přistoupení x xxxxxxxxx závazku (xx. xxxxxxx, xxx xx přistoupivší osoba xxxxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Přistoupí-li tak xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx provedl xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x §548 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx obch. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkem okamžikem, xxx xxxx dílo xxxxxxxxx.
31. Jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.) a takové xxxx řízení, k xxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. ř.), xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.