Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (obč. xxx.) [xx 31.12.2013], xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (x. z.), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadní právní xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3036, §3074, §3076 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 15 Xx 44/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx došlou soudu xxx 14.2.2014 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxx x. 5 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. p. xx xxxxxx X., xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx xxx „Byt“), kterou xx xxx 1. xxxxxxxx dopisem xx xxx 18.12.2013 a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx 20.12.2013, x xxxxxxxx, že Xxx xxx xxxxxxx důvodů xxxxxxx, a byl xxxxx xxxxxxx výpovědní xxxxx podle §711 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též xxx „xxx. xxx.“).
2. Xxxxxxx xxxx Plzeň-město xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, x.x. 13 C 43/2014-70, xxxxx, xx xxxxxxx x nájmu Xxxx xx xxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx žalovaný 1. xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x žalovaný 2. (xxxxxx žalobkyně) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2007 smlouvu x xxxxx Bytu. Xxx 18.12.2013 xxxxxxxx 1. x odkazem xx §711 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx ho xxxxxxx xx xxxxxxxx 2012 xxx vážného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyni dne 20.12.2013 x xxxxxxxxxx 2. xxx 23.12.2013. Xxxxxxx, že žalobkyně xxxxxx žalobu x xxxxxxx šedesátidenní xxxxx (§711 odst. 3 xxx. zák.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx dána x doručena xx xxxxxxxxx zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žaloba xxxx podána xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x “), zabýval xx xxxx tím, xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx má xxx (xx)xxxxxxxx výpovědi posouzena. X odkazem xx xxxxxxxxx §3076, 3074 x. x. dospěl x závěru, xx xxxx-xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxx dána xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §3076 x. x., xxxxx něhož xx xxxxxx o xxxxxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx účinnosti zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx. Podle soudu xxxxxxx xxxxxx tak xxxx x contrario xxxxxx, xx nebylo-li xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx žalovaný 1.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 4.3.2015, x. j. 15 Xx 44/2015-96, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx to, xx xxxx-xx xxxxxxx doručena xx účinnosti zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, je xxxxx xxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx výpovědi (xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník). X výpovědi x xxxxx vznikají práva x povinnosti x xxxx xxxxx xx xxxxxx §3028 xxxx. 1 x 3074 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxx účinného v xxxx, kdy xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x lhůta xxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 2013, xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§3036 x. z.). Xxx xx xx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx §3030 x. x. Xxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xx xxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §219a odst. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxx rozsudek x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx x §237 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 1 x. s. x. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx, jaký právní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx platnosti xxxxxxxx z xxxxx xxxx doručené xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xx xx 1.1.2014, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §3076 x. x., který je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Situaci, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx 2013, avšak xxxxxx x neplatnost xxxxxxxx xxxx zahájeno xx x xxxx 2014 (xx účinnosti zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník), §3074 xxxx. 1 o. x. xxxxx neřeší. Xxxxxxx neřeší ani §3036 x. z. (x něž odvolací xxxx opřel xxx xxxxxxxxxx), xxxxx toto xxxxxxxxxx upravuje jen xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - jako xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx úkonů) xxxxxxxxx xxxxx nich. Xxxxxxx xx danou xxxxxx xxx dává xxx §3076 x. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx, bylo-li xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx.. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník. Xxx xxx x xxxxxxxxx dospět x xxxxxx, že bylo-li xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník. Xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx. Navrhla, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx 1. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx k nepřípustné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x právními xxxxxx odvolacího soudu x navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Otázka, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu, xxxxx byla nájemci xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xxxx zákonem x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, nebyla x rozhodování dovolacího xxxxx doposud xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - účastnicí xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxx přípustné, xxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
7. Xxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx napaden; přitom xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx přihlédnout x xxxxx řízení xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx spisu.
Podle §3074 xxxx. 1 x. x. se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx došlo xxxx xxxxx xxxx; xxxxx xxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx zákona č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx se x soudu ve xxxxx šedesáti dnů xx jejího xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§711 odst. 3 xxx. xxx.).
Xxxxx §3076 x. x., xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxx, dokončí xx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx náhradu xxxx na xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §3076 o. x. upravuje (xxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi nájmu xxxx. Xxxxxxxxxx §3076 x. z. xxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx situaci (xxxxx xxxxxxx x x projednávané xxxx), xxx xxxxxxx z xxxxx bytu byla xxxxxxxx za účinnosti xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx 31.12.2013, xxxxx x xxxxxx xxxxxx na určení xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxx §711 xxxx. 3 xxx. zák. xxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx po 1.1.2014, kdy xxxx x podána xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx právní úpravy (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník.
8. Byla-li xxxx xxxxxxx výpověď x xxxxx bytu xxx přivolení soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxx 2013), náleželo xx xxx xxxxxxxxx přístřeší (§711 xxxx. 3 xxxx xxxxx obč. xxx.), výpověď xxxxxx xxx písemná, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x možnosti xxxxx u xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx dnů, xxxxx xxxxxx běžet xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx v §711 xxxx. 3 xxx. xxx. běžet xx účinnosti zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, neměla xxxxx §3036 x. x. xxxxxxxxxx, xx x xxxxx průběhu xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxx k xxxxxx žaloby xx xxxxxx neplatnosti tak xxxxxxxx uplynutím xxxxxxxxxx xxx po xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x takovouto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xx z jiných xxxxxx neplatná), xxx xx - podle xxxxxxx, kterého xx xx x souladu x xxxxx platnou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx od pronajímatele xxxxxxx - xxxxxx x xxxxx žalobou xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §711 xxxx. 3 xxx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx žalobu (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §711 xxxx. 3 xxx. xxx.) xx k xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx všechny důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx byly x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx doručena. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx) projednat xxxxx xxxxx §711 xxxx. 3 xxx. xxx., xx jehož xxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055-3014). 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2014, s. 2012. ISBN 978-80-7400-287-8.
9. Xxxxxxxx by x xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx), xxxxx by xxxxxxx místo xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §2290 o. x., x xxxxxx xxxxxx xx xxx lhůtu xxxx měsíců (§2290 x. x.); xxxxxxx xx xxx bylo xxxxxxxx jiné řízení. X ničem takovém xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx v xxxx 2013 nebyl (x xxx xxxxx xxxxx platné právní xxxxxx xxxxxx být) xxxxxx x nic xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník.
10. X xxxxxxx x principem xxxxxxx retroaktivity, jíž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§3074 odst. 1 x. z.), xx xxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxxxxx také např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2015, xx. xx. 26 Xxx 801/2015, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2016, xx. zn. XX. XX 462/2016). Xxxxx závěr xx x v souladu x dřívější xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx pro xxxxxxxxx otázky neplatnosti xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx v xxxx, kdy pronajímatel xxxxxxx z xxxxx xxxx doručil xxxxxxx, xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxx (xxxxxxx x xxxxx bytu) xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.6.2011, sp. xx. 26 Xxx 2150/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2012 Xx. xxxx. obč.).
11. X xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxx dána xx účinnosti zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxxx byla xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx soud x řízení xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx §3030 x. x. v řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §3030 x. z. x nepřípustností pravé xxxxxx účinnosti „xxxx“ xxxxxx xxxxxx na „xxxxx“ právní vztahy xx Nejvyšší soud xxxxxxx např. x xxxxxxxx xx dne 16.6.2015, xx. zn. 21 Cdo 3612/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2016 Sb. xxxx. xxx.
13. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) - xxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx [§243d písm. x) o. x. x.].