Právní věta
Přihlášený xxxxxxx xx jako vedlejší xxxxxxxx řízení na xxxxxx žalobce - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §14, §16&xxxx; xxx. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 27.8.2015, xx. zn. 37XXx 133/2011, 13 VSOL 132/2015 (XXXX 37 XXX 398/2010).
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Žalobou ze xxx 18.1.2011 se xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, x. x. (XXXx. X. S.), domáhá xxxxxx neplatnosti, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2011, x. x. XXXX 37 XXX 398/2010-X-655 (xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 15.7.2011), zprostil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x ustanovil insolvenční xxxxxxxxx JUDr. X. X.
3. Podáním xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x. x. (xxxx X. T. x. x., xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx X.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx vstupuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx žalobkyně. Ta x xxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx za xx, xx xxxxxxxxxx B. xxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku řízení x projednávané xxxx.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxx ze xxx 18.6.2015, x. x. 37 ICm 133/2011-316, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx straně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že společnost X. xxxx xxxxxx xxxxx na výsledku xxxxxx xx xxxxxx §93 zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2015, x. x. 37 XXx 133/2011, 13 XXXX 132/2015-333 (XXXX 37INS 398/2010), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx společnosti X. xx xxxxxx I. xxx, že její xxxxx do řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dané tím, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x ty xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx probíhajícím xxxxxxx xxxxxxx přímo, nelze xxxxxxxxx, že práva x xxxxxxxxxx přihlášených xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dotčena xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxx uspokojeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxx věřitelů je xxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx [§5 xxxx. x) xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)].
7. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx značný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxx x povinností“ x xx xx do xxxx částky, xxxxxx xxxx xxxxx použít x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x projednávané věci.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
8. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx přípustné x xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxx zájem xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxx podstaty je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §93 x. x. ř., xx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx, xx jejímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Dovolatel xxxxxx, xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko v xxxx xxxx uspokojení x insolvenčním řízení xx xxxxx majetkovým (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Cdo 2829/2008, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2015, sp. xx. 30 Cdo 113/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 74/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxx „X 74/2015“; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx - na xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx). Poukazuje x xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. zn. XX. ÚS 229/13, x němž Xxxxxxx xxxx - zdůrazňuje, xx xxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidla §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx bezprostřední xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx toliko xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx a odvolacím xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
11. Xxxxxxxxxx X. považuje napadené xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2013, xx. zn. XX. XX 363/13 (v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxx), x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
[1] Vedlejší xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxx (xxxxxxx xxxx žalovaného) x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx sebe (není xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hlavního xxxxxxxxx).
[2] Určuje-li §93 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x., že vedlejší xxxxxxxx xx x xxxxxx stejná práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, rozumí se xxxxx „stejnými právy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx například xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx řízení přiznána, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutím xx věci samé xxxx přisouzeno právo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx sporu xx xxxx xxxx.
[3] Vedlejší xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx účastníka, který xx xxx tím, xxx xx řízení xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nesouhlasil x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx vystupoval xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, pak xxx, xx xxxxx nesouhlas x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx účastenství xxxxxxx [xxxxxx podle §93 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. s. x. xx xxxxxxx, xxx-xx x návrh (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx].
[4] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x ve sporech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) [x xxxxx 1 až 4 srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2013, xxx. xx. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 89/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxx citované xxxxxxxxxx].
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx je, že xxxxxxxx účastník má xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x účastníka, x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx) dotčeno právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx „xxxxxxx", „xxxxxxxxx" nebo xxxx „xxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (X 74/2015 x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx).
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx specifikován, xxxxx xxxxxxxxxxx ponechává xx úvaze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxx x aplikuje. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx účelem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx straně vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, jde o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x x xxxxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 23 Xxx 3960/2013, xxxxxx xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx x. 92/2014 Sb. xxxx. xxx.).
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 o. x. x., xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky, xxx zájem přihlášeného xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x odpůrci xxxxxx, spočívající x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx dojde x xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx - právnické xxxxx, x xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx (míry) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele; xxxx xxxxxx dosud xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx beze zbytku xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Podle §93 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedle xxxxxxx nebo žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (odstavec první). Xx řízení xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx některého z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx sám xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx odporují xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (odstavec třetí).
Podle §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech xx xxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §93 x. x. ř. se xxxxxx, xx:
16. V xxxxxxxx projednávané věci xx nutné xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx (taktéž) x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
17. Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx přezkumu rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx vydaných x xxxxxxxx vyvolaných insolvenčním xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx dlužníka xxxx v projednávané xxxx.
18. X xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. XX. XX 229/13 (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zájem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (míře) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx toliko zájmem xxxxxxxxxx, neopodstatňujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxx x usnesení xx xxx 7.2.2013, xx. zn. XX. XX 363/13 (xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx B.), Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právním, opodstatňujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství, xx xxxxx „xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx a jako xxxxxx xxxxxxx souladný".
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx z výtěžku xxxxxxxxx majetkové podstaty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (předurčuje, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx - §311 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Současně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxx podat odpůrčí xxxxxx (§239 insolvenčního xxxxxx), x xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) xxx xxxxxx jinak (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) „pomoci“ xxxx, xxx se xxxxxxx ušlý na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „vrátil“ xxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
22. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx věřitel má xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx x odpůrčí žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxx ze xxx 18.12.2014, sp. xx. 29 Cdo 244/2012.
24. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx na xxxxxxx x výtky xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx. I kdyby xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
25. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx neshledal ani xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), dovolání xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.