Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jako vedlejší xxxxxxxx řízení xx xxxxxx žalobce - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §14, §16&xxxx; xxx. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 27.8.2015, xx. xx. 37XXx 133/2011, 13 XXXX 132/2015 (KSBR 37 XXX 398/2010).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx ze xxx 18.1.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Oděvní xxxxxx, x. x. (XXXx. X. X.), xxxxxx xxxxxx neplatnosti, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů x vydání plnění, xxxxxxxxxxxx pozdějším xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx, xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2011, č. x. XXXX 37 XXX 398/2010-X-655 (jež xxxxxx právní xxxx 15.7.2011), zprostil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx XXXx. J. X. x ustanovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X.
3. Podáním xx xxx 31.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x. s. (nyní X. T. a. x., xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx X.“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního řízení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx x jejím vstupem xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx X. xxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxx xx xxx 18.6.2015, x. x. 37 XXx 133/2011-316, xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xx straně žalobkyně, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §93 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. ř.“), neboť xxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
5. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2015, x. x. 37 XXx 133/2011, 13 XXXX 132/2015-333 (XXXX 37INS 398/2010), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx společnosti B. xx xxxxxx X. xxx, xx xxxx xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dané xxx, xx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx probíhajícím řízením xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývající z xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž co xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx cílem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§5 písm. x) zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx)].
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bude xxx značný dopad xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ x xx xx do xxxx částky, xxxxxx xxxx možné xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx B. xx právní xxxxx xx výsledku řízení x projednávané xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele z xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §93 x. x. x., xx xxxxxxx. Jde x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Dovolatel namítá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pouze majetkovým (x nikoliv xxxxxxx) xxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 2829/2008, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2015, sp. xx. 30 Cdo 113/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 74/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx jen „X 74/2015“; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Poukazuje i xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.5.2014, xx. xx. XX. XX 229/13, x němž Ústavní xxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x incidenčních řízeních xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx - uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele (insolvenčního xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx jeho právo xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižších stupňů xxxxxx, xx mu x rozporu s xxxxxxxxxx §160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci.
11. Společnost X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2013, xx. xx. XX. XX 363/13 (x xxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
[1] Xxxxxxxx účastník xxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx procesních stran (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sám xx sebe (xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxxxxx-xx §93 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., že vedlejší xxxxxxxx xx x xxxxxx stejná xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx „stejnými xxxxx x xxxxxxxxxxx výlučně xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutím xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx sporu xx xxxx xxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx založit xxxxx xxxx účastníka, který xx xxx xxx, xxx xx řízení xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxx, x řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nesouhlasil x xxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxx xxxxxx, pak xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx podle §93 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx (xxxxxxxxx) někoho xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx].
[4] Xxxxx popsané xxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním řízením (xxxxxxxxxxxx sporech) [x xxxxx 1 až 4 xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2013, xxx. xx. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 89/2013 Xx. xxxx. obč., xxxxxx tam citované xxxxxxxxxx].
[5] Xxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx je, xx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx projeví xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva). Pouhý „xxxxxxx", „majetkový" xxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (X 74/2015 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx soudu).
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xx xxxxx soudu x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx platí, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pomoc xx xxxxx tomu x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx účastník xx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, jde x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx účastníka, xxxxx vedlejší účastník xxxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neslouží xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxxxx x k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, na xxxxx stranu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 23 Xxx 3960/2013, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx pro xxxxxxxx xxxxxx rozhodný občanský xxxxxx řád ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx pod x. 92/2014 Sb. xxxx. obč.).
13. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x ke zvýšení xxxxxxx (míry) uspokojení xxxxxxxxxxxx pohledávek, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; tato xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx beze xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxx §93 xxxx. 1 x. s. x. xx jako vedlejší xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nebo žalovaného xxxxxxxxx řízení xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx xxx x vlastního xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx (xxxxxxxx druhý). X xxxxxx má xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx sebe. Xxxxxxxx xxxx úkony xxxxxxxx xxxxxx účastníka, xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech je xxxxxxxxx.
15. Z ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §93 x. x. x. xx xxxxxx, že:
16. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx nutné posoudit, xxx zájem přihlášeného xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xx xxxxxx toliko xxxxxxxxxx (xxx usuzuje xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo zda xxx (taktéž) x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
17. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx vyjádřil xx xxxx xxxxxxxxxx, přijatých xxx přezkumu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx vyvolaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
18. V xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. XX. XX 229/13 (na xxxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxx), Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx zájem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx (xxxx) uspokojení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx toliko zájmem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx připuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxx x usnesení xx dne 7.2.2013, xx. xx. XX. XX 363/13 (xxxxx xxxxxx se dovolává xxxxxxxxxx X.), Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, podle xxxxxxx xxxxx přihlášených xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx míře uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „rozumný, xxxxxxxxxxxx, legální i xxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx".
20. Xxxxxxxx xxxx nepochybuje x xxx, že xxxxx xx xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx současně xxxxx, xx rozsah (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bezprostředně xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx - §311 xxxxxxxxxxxxx zákona). Současně xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxx xxxxx odpůrčí xxxxxx (§239 insolvenčního xxxxxx), x xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx nemůže xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxx správce) „pomoci“ xxxx, xxx xx xxxxxxx ušlý na xxxxxxx neúčinných xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
22. Z řečeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce.
23. Ke xxxxxxxx xxxxxx ostatně xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, sp. xx. 29 Cdo 244/2012.
24. X xxxxxxx xx xxxxxxx závěry pak xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx zvláštním xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxx, že xxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
25. Xxxxxxx xx dovolateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. s. x. zamítl.