Xxxxxx věta
Povaha xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje, xxx předseda senátu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §114b x. s. ř.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §114b, §153a&xxxx; xxx. x. 99/1963 Xx.; §55 xxx. x. 262/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 13.1.2016, xx. xx. 23 Xx 414/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 12.3.2015 žalovaná xxxxxxx xxxxxxx, že x xxx okamžitě ruší xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx vykonávané práci xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx září 2014 do xxxxxxxx xxx objednávky xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx záměrně přesměrovával xx xxxxx společnost, x xx xxxxxxxxxx Xxxxx P. x. x. o., xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", a xx „xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxx ve formě xxxxxx zisku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx".
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru dané xxxxxxxxx žalobci dne 12.3.2015 xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x žalované xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 13.1.2003 xxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx (později xxxx xxxxxxx řeziva) x xx xxxxx xxxxxxx x okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 - xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2015, č. j. 16 X 70/2015-9, xx smyslu §114x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxx 30 xxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx - rozsudkem xx xxx 21.7.2015, x. x. 16 X 70/2015-17, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2015, č. x. 16 C 70/2015-30, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 10 400 Xx k xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. Xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2015, x. x. 16 X 70/2015-9, xxxxx s žalobou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.5.2015 x xx žalovaná xx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx ní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx“ (§114x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
4. X xxxxxxxx žalované Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.1.2016, x. x. 23 Co 414/2015-55, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5 600 Kč x rukám xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx, že xxxxxx x určení neplatnosti xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxx důkazních xxxxxx, přičemž důkazní xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x řízení xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, aby se xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a označil xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jednání xx xxxx tak, xxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně tedy xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vydal xxx. xxxxxxxxxxxxxx výzvu. Xxxxxxx xxxxxxxx xx ni xxxxxxxxxxx (xx stanovené 30xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx, jaký vážný xxxxx xx x xxx xxxxx, postupoval xxxx pivního xxxxxx xxxxxxx podle §153x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxx xxxxx uznání žalovaného xxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx povahu xxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx. kvalifikovaná výzva, x xxxxx vydána xxxx, měla tato xxxxxx toliko xxxxxx xxxxx přípravy xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx fikce uznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx minimálně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x řádnému xxxxxxxxx předpokladů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx navrhl, xxx dovolání xxxxxxxx xxxx zamítnuto, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx vydána xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nastoleny xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx k xxxx výzvě x xxxxxxx se zákonem.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014(xxxx. xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxx §114x odst. 1 x. x. x. xx spojení x §153x odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, přezkoumal napadený xxxxxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 věta první x. s. x.) x dospěl x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Podle §114x xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i tehdy, xxxx-xx x věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxxxxxxxxxxx platebním rozkazem xxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, může předseda xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř. xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxx, ve vyjádření xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xx xxxxx staví xxxxx obranu, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení; xx xxxxxxx ve xxxxxx, v nichž xxxxx uzavřít x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
9. Xxxxx §114x xxxx. 5 o. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu na xxxxx soudu podle §114x xxxx. 1 x. s. x. xxxx nevyjádří a xxx ve stanovené xxxxx xxxxx nesdělí, xxxx xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx, xx xx xx to, xx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x xxxxx následku (§153a xxxx. 3 x. x. x.) musí xxx xxxxxx.
10. Xx-xx xx za xx, xx žalovaný xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114b xxxx. 5 o. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx (xxxx. §153x odst. 3 x. x. x.).
11. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x. s. ř. xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x ani ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx mu x xxx xxxxx, bez xxxxxx na xx, xxx xx řízení xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xx xxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x. kvalifikovaně xxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx), xxxxxxxx z jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neuznává, a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následkům xxxxxxxxxxx x §114x xxxx. 5 x. x. ř. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. zn. 21 Xxx 3597/2007). Jestliže xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §114x x. s. ř., xxxxxxx fikce, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx proti xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xx základě xxxx xxxxx uznání nároku xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx (§153x xxxx. 3 x. x. x.), neboť xxxx xxxxxx, xxxxxxxx opravdu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx uplynutím xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřipouští xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.3.2005, xx. xx. 21 Cdo 1951/2004, xxxxxxxxxx pod x. 21/2006 Xx. xxxx. xxx.).
12. Xxxxxxxx xxxxx §114x odst. 1 o. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx provádí xx xxxxxxx (xxxx. §114x xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zpravidla xxx jediném xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby se xx věci xxxxxxx xxxxxxxx, xx - xxx vyplývá z §114x odst. 1 x. s. x. - xxxxxxxxx xx, xxx to vyžadovala xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx případu.
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vy-dání xxxxxxxx xxxxx §114x o. x. x., xxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx při xxx xxxx xxxxxxxxx možné xxx rozhodnout, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x o. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx sporu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx - ačkoliv xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx bez xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx první jednání xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxx mohlo xxx zpravidla o xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx zcela xxxxxxxxxxxx věcech, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x o. x. ř. xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, xxxxx bylo xxxxxxxxxx pod x. 173/2004 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxx 30.9.2015, xx. zn. 23 Xxx 760/2015, xxxxxxxxxx xxx x. 76/2016 Xx. xxxx. xxx.).
14. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §114b x. x. ř., xx-xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153a xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Xxx §296/2003, který xxx uveřejněn xxx x. 41/2004 Xx. xxxx. obč.).
15. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xxx předpokládat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx návrhů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x ve xxxxxx k jiným xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, tíží xxxxx vždy xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (žalovaného), xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Žalovaný je xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx, xxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (žalovaný), xx věci vyjádřil x xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxx, xxx xxxx xxxxx rozhodnout xxx xxxxxxx jednání.
16. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §114x x. s. x.
17. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx". Xxx x obsahu xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxx účastníků xx xxxx skutečností, xxxxx xxxx pro xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx, značně odlišují (xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dřeva xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx společnost", xxxxxxx xxxx xxxxxxx tvrdí, xx uvedený xxxxx „xxxx xxxxxxxxx", že „xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vědomím x xxxxxxxx", x xx „xxxxx nikdy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedostatky xx xxx xxxxx"), x xx xxxx xxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx jednání xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ani za xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx podrobnější x rozsáhlejší přípravu xxxxxxx. Xxxxxxxx soud - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - proto xxxxxxx xxxxxxx, xx x tomto xxxxx xxxxxx dané xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §114x xxxx. 1 x. x. ř., xxxx prostřednictvím usnesení xx xxxxxx §114x x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a protože xxxxxx zjištěno, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z vad, xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. x. xxxx v §229 xxxx. 3 o. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, která xx mohla mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.