Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx určující, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxx (§260 x. x.), xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolku o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 téhož xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §242, §260, §3047 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.6.2015, xx. xx. 18 Xx 455/2014, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Klatovech rozsudkem xx dne 14.8.2014, x. x. 7 X 98/2012-187, zamítl xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxxx I.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.). Věcí xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxx první xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx již neúčinného xxxxxx č. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 83/1990 Xx.“), jenž xxx xxxxxxx nahrazen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Xxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx §3047 o. x. rozhodoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 15.1.2012 xxxxxxxxxxxxx xxxx členskou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x rozporu x §46 odst. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x programem xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx x xxxx vyloučení rozhodnuto, x xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedený xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxx, xx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx být důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxx §260 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řečených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí žaloby.
2. X odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2015, č. x. 18 Xx 455/2014-224, xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx žalobce z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx V. xx neplatné (xxxxx X.) x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx postupovat x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx §239 a §242 x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx úpravě - xxxxxx x. 83/1990 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 15.7.2010, xx. xx. 28 Cdo 1981/2010, dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxx zachycením, xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxx lze xxx x ohledem xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §258 x §260 o. x. za speciální x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx aplikaci a xxxxxxx xx posouzením, xxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §239 x. x. přistoupit x xxxxxxxx sankci, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx zohlednění xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, že projednávané xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx x jinak xxxxxxx xxxxxx členských xxxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx platné.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“), xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxx která xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinná xx 31.12.2013, či ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxxx xxxx xxx §242 x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spolku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dřívější xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxx retroaktivitě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nárok xxxxxxx xxx xxxxxxxx ještě xx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěje-li Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx x použitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 x. x., xxxx xx obdobou xxxxxxxxx §15 zákona x. 83/1990 Xx., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolku domáhal. X xxxxxxxxxx na xxxxxxx předkládá žalovaný xx volacímu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neřešenou xxxxxx, xxx §260 x. x. xxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxx, již xxxxxxxx §242 x. x. Xxx je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxxxx spolku x xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyslovit, xxxxx lze využít xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§258-261 x. x.), xxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučení xxxxx (§237-242 x. x.). Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyslovené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx výsledné xxxxxxxxxx (xxx x vyloučení xxxxx) xxxxxx vliv, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odklon xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx proto navrhuje, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnout xx, bude-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013, xxxxx xx podle čl. XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, x xxx xx. XX bodu 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkum.
6. Xxxxxxxx xxxx se xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx zjištění, xx dovolání bylo xxxxxx xxxxx x xxxx, osobou x xxxx oprávněnou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 o. s. x., xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
7. Xxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxx §241x odst. 1 x. x. x. xx xxxxx dovolání xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxxxxx xxx považovat za xxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx žalobu xx-xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx č. 83/1990 Xx. posuzoval x intencích zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, prostřednictvím xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolku, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxxxx č. 83/1990 Xx., avšak soud xxxxxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3047 x. x. - xxxx x x xxxxxx započatém xxxx 1.1.2014 rozhodne xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxxx xxx reaguje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx §3045 x. x.), xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx korporací. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přechodná ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §3047 o. x., xxxxx vykládat xxxx umožňující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. z., nýbrž xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx akceptovatelnou retroaktivitu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx vznik xxxxxxxx xxxxxx jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx x nich vzešlé x době do 31.12.2013 se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. xx. 21 Xxx 3612/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2016 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.9.2016, sp. xx. 29 Xxx 1664/2016). Xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx §3047 x. x. xxx v xxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho nesouladu xx stanovami a xxxxxxx, xxx tomu xxxx xxxxx, xxxxxxx xx x (ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx nových xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochranu zůstává x tohoto xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx ekvivalentním. Xxxxx o použitelnosti xxxxxxxx právní xxxxxx xxx nemůže xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx znění rozhodné xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx procesy xxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx. Uvedené xxxxxxxxx xxxxxx účel §3047 x. x., xxxx xx podřídit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úpravě, přičemž xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přechodného ustanovení.
11. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx předkládá xxxxxx, xxx xx xxx x souladu x §3047 o. x. xxxxxxxxxxx dle §258-260 x. x., xxx pokládá xx xxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx., xx zda xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx napadení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, odkazuje i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx §242 o. x. X xxxxxxxxxxx xxx připomenout, xx xxxxxx xxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx. xxxx zvláštní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se ochrany xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx, x čemž svědčí xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx takovýchto xxxxxxxxxx (srovnej například xxxxxxxx ze xxx 14.12.2010, xx. zn. 28 Xxx 2976/2010, xx usnesení xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 2936/2011, a xx xxx 3.3.2015, sp. xx. 28 Xxx 1893/2014). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx §242 o. x., xxx umožňuje xxxxxxx měrou xxxxxxx xx soudy xxxxx xxxxxxxxx postup, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx neznámou xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zapotřebí x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx snahu zákonodárce xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxx snad x xxxxx nejzávažnější) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxxx XXXXXXX, X., §242. Xx: XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 1. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1175-1176]. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxx nikterak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxx posuzování xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x vyloučení xxxx xxxxx xxxxx §242 x. x. xxx xxxxxxxxx korektiv xxxxxxxx x §260 téhož xxxxxx. Smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx xx. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxxxxx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxx XXXXX, X., §260. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 1234], Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, bude-li v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x následujících xxxxxxxx: porušení xxxxxx xxxx stanov xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx vykazující xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx §258 o. x.), xxxxxxx právní xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx spolku xxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xxxx-xx by xxx xxxxxxxxx zasaženo xx xxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Nová xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx patrné xxx x dřívější xxxxxxxxxx akcentující potřebu xxxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolků, xxxxx občanská xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx"; sdružování xx nich xx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základny sdružení, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx. xxxxxxxxxx, zajisté s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx občanských xxxxxxxx, k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx x teleologického xxxxxxx - a návazné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx občanského sdružení, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx (xxxxxxxxxx) minimálním, xxxx intenzivním konfliktu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxx vzít x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 2304/2011, xx xx dne 12.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 2094/2011).
13. Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx za xxxx xxxxxxxx možnost diskrece xxxxxxxxx x §260 x. x. (lze xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - obsahově xxxxxxxxxxxx xx dosavadní výklad xxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx věci xxxx nové právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů). X xxxxxxxxx citované xxxxxx normy xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (neplatnost) xxxx orgánu spolku. Xxxxxxxxxx §242 x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx spolku, pak xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx a s xxxxxxx xxxxx popsaného xxxxx, xxxx xxxx xxxxx sleduje, xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, rezignoval-li na xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, ve xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx zachyceno, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx provinění xxxxxxx xxxxxx xxxxx vnitřním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx proti xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx tedy x zájmu spolku xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž se xxxxxxxxx xxx, zda xx xxxxxx před xxxxxx spolku, xxxx-xx xx prosté xxxxxxxxxx xxx, xxxxx k xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxxx, byl-li xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxx xxxxxx akcentoval Xxxxxxxx soud již xx xxx dřívější xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xx xxx 17.2.2015, xx. zn. 28 Xxx 1050/2014, xx usnesení ze xxx 12.10.2011, xx. xx. 28 Cdo 1075/2011 - vztahující xx x předchozí xxxxxx úpravě, xxxxxxx xxxxxx v xx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx).
14. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx obstát xxxx xxxxxxx a xxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §243x xxxx. b) x. x. x., xxxxxxxxxx xxx §243e xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx první x. x. ř. x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
15. Odvolací xxxx xx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.