Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§260 o. x.), xx uplatní x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolku x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §242, §260, §3047 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.6.2015, sp. xx. 18 Xx 455/2014, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.8.2014, x. x. 7 X 98/2012-187, zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Mysliveckého xxxxxxxx X. (xxxxx X.), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Věcí xx zabýval xxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx postupoval xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 83/1990 Xx.“), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem (xxxx jen „x. x.“). Xxxx tedy xxxxxxx soud v xxxxxxxxx §3047 x. x. xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. X xxxxxx xxxxxxx, xx důvodem vyloučení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx nepovoleném xxxx dne 15.1.2012 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plán xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x §46 odst. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyloučení žalobce xxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxxxx formálními vadami (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx schůze, na xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedený xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx provozního xxxx xxxxxxxxxx). Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxx xxxxxx x xx převážit xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, pročež xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx.
2. X odvolání žalobce xxxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2015, x. x. 18 Co 455/2014-224, xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na §239 x §242 x. z., xxxxxxx xx použitelnou xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx č. 83/1990 Xx. S xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx ze xxx 15.7.2010, sp. xx. 28 Cdo 1981/2010, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stiženo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z členské xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx zachycením, xxxxxxxxxx bližší xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx x ohledem na xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Považuje §258 x §260 x. x. xx xxxxxxxxx x xx nynější xxxxxx nedopadající, vyloučil xxxxxx aplikaci a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §239 x. z. přistoupit x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pročež i xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. s. ř.“), xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx aplikovatelné xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x jakém xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013, xx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx věci dle §242 o. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx využitím xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, dochází x xxxxxxxxxxx retroaktivitě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vznikl x xxxxx žalobce xxx xxxxxxxx ještě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, domnívá xx xxxxxxxxx, že soudy xxxx xxxxxxxxxx podle §258 x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Sb., xxxxxxxxxxxxxxx kterého xx xxxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domáhal. X návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doposud xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §260 x. z. nalezne xxxxxxx x x xxxxxxx, již xxxxxxxx §242 x. z. Xxx xx toho xxxxxx, xx xxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx využít xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§258-261 x. z.), xxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučení xxxxx (§237-242 x. x.). Xxxxx xx xxxxxxx, xx již x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx vyslovené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx marginální xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx rozhodnutí (xxx x xxxxxxxxx xxxxx) nemají vliv, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odklon xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx autonomie xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx bylo napadené xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx tak, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx povinován x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnout xx, bude-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxx postupováno xxxxx o. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, xxxxx xx podle čl. XX xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, x xxx xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud se xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx řádně a xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 x. x. x., zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
8. Xxx §241x odst. 1 x. s. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxxxxx xxx považovat za xxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řešených xxxxxxxx způsobem.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž žalobu xx-xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx. xxxxxxxxx x intencích zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx bylo řízení xxxxxxxx žalobou, xxxxxxxxxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolku, xxxx. xxxxxxxxxx sdružení, xx xxxxxxxxx x zákonem xx xxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx §3047 o. x. - xxxx x x řízení započatém xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx formu (xxxxxxx §3045 x. x.), xxxxx v xxxxx xxxxxx civilního kodexu xxxxx pod xxxxxx xxxxxx korporací. Xxxxx xx zároveň xxxxxxxxxx, xx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxxx §3047 x. x., nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotčených xxxxx x. x., xxxxx xx zapotřebí v xxxx vyjádřenou zpětnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jakož i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzešlé x době do 31.12.2013 xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx podrobněji xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.6.2015, xx. zn. 21 Xxx 3612/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2016 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.9.2016, sp. xx. 29 Xxx 1664/2016). Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx §3047 x. x. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx spolků předpokládá xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, avšak bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neznámé xx způsobem relevantně xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx přitom xxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stanovami a xxxxxxx, xxx xxxx xxxx dříve, nejedná xx x (xx xxxxxx shora uvedeného xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx nových xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx formulaci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx ekvivalentním. Xxxxx x použitelnosti xxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx fakt, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx řečenou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx mysli xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxxx zřejmý účel §3047 x. z., xxxx xx podřídit xxx probíhající xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přechodného xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx předkládá xxxxxx, zda xx xxx x xxxxxxx x §3047 x. x. xxxxxxxxxxx xxx §258-260 x. x., xxx xxxxxxx za xxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx., xx zda xxxx xxxxxxx norma, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxx, odkazuje x xx využití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx §242 o. x. X xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx. xxxx zvláštní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxxxxxx práv. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2010, sp. xx. 28 Cdo 2976/2010, xx usnesení xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 2936/2011, a xx xxx 3.3.2015, xx. xx. 28 Xxx 1893/2014). Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx §242 o. x., jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xx zapotřebí x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx snahu zákonodárce xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxx xxxx x xxxxx nejzávažnější) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xxxxxxx XXXXXXX, X., §242. Xx: XXXXXXX, P. a xxx. Občanský xxxxxxx 1. Obecná část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2014, x. 1175-1176]. Ani xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpětně xxxxxxxxxxxx práva, jež xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx §242 x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §260 xxxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx spolku. Xxx x xxxxxxxxxxxx čl. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx zaručujícího xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx viz XXXXX, X., §260. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, s. 1234], Xxxxxxxx umožňuje odepření xxxxxx xxxxxxx členu xxxxxx, xxxx-xx x xxxx situaci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: porušení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx §258 x. x.), xxxxxxx právní xxxxxxxx, a nevyslovení xxxxxxxxxxx bude x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xxxx-xx xx tím xxxxxxxxx zasaženo do xxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx x dobré xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx navazuje xx xxxxxx patrné xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolků, xxxxx xxxxxxxx sdružení, xxxx. xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx"; sdružování xx xxxx xx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „provozních" xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx autonomie xxxxxxx základny sdružení, xxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxx §15 zákona x. 83/1990 Sb. xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx citlivostí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx občanských xxxxxxxx, k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - a návazné xxxxxxxxxxxx redukce - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx redukována. Xxx (eventuálně) xxxxxxxxxx, xxxx intenzivním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx vstoupil xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx podrobení xx xxxxxxxxxx spolkového orgánu (xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 2304/2011, či xx xxx 12.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 2094/2011).
13. Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx autonomie xx xxxx xx úkol xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 x. x. (lze xxxxx, že xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxx - x nynější věci xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx modifikovat již xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx citované xxxxxx xxxxx hovořící xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx usuzovat xx xxxx použitelnost xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx spolku. Xxxxxxxxxx §242 o. x., jakožto případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejž xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nějž xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, rezignoval-li xx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 o. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxx, xxx formální xxxxxxxxx xxxxxx (xx. absence xxxxxxxx popisu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx schůze, xx xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx vnitřním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolku, xxxx xxxxx xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx tedy x zájmu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xx xxxxxxxxx tím, zda xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx prosté xxxxxxxxxx xxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxx xx xxxx člena (xxxx vyloučení) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovám (xxxxxxxxx významu xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxx xxxxxx akcentoval Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx dřívější xxxxxxxxxx - viz xxxxxxxx xx xxx 17.2.2015, sp. xx. 28 Xxx 1050/2014, xx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 1075/2011 - vztahující xx x předchozí xxxxxx úpravě, xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx projednávané věci).
14. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodně, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx základě něho xxxxxxx, je přinejmenším xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x., přistoupil xxx §243x xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
15. Odvolací xxxx xx podle §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.