Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx určující, xxx soud nevysloví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§260 o. x.), se xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx člena xx xxxxxx §242 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §242, §260, §3047 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 18 Xx 455/2014, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 14.8.2014, x. x. 7 X 98/2012-187, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx sdružení X. (výrok X.), x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx II.). Xxxx xx zabýval znovu xxxx, xx byl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 83/1990 Sb.“), jenž xxx xxxxxxx nahrazen xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Xxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx §3047 o. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řečeného xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx dne 15.1.2012 xxxxxxxxxxxxx mimo členskou xxxxxx xxxxxxxxx plán xxxxxxx a xxxxxx x rozporu s §46 odst. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx formálními xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx bylo x xxxx vyloučení xxxxxxxxxx, x samotnému vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx provozního xxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxx, že toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx převážit xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx x xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxx §260 odst. 1 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Z řečených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx.
2. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx dne 24.6.2015, x. x. 18 Xx 455/2014-224, xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx žalobce z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx soud xxxxxxx korektním xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxx xx §239 x §242 x. z., xxxxxxx xx použitelnou pokládá xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x. 83/1990 Xx. X xxxxxx poukazem xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.7.2010, xx. xx. 28 Xxx 1981/2010, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x členské xxxxxx, jenž je xxxx jediným xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx x ohledem na xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Považuje §258 x §260 x. x. xx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx nedopadající, xxxxxxxx xxxxxx aplikaci x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx intenzity, xxx bylo možné xx smyslu §239 x. z. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx je vyloučení xxxxx. Po zohlednění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že projednávané xxxxxxxxx žalobce xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx plnění členských xxxxxxxxxx, pročež x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. s. x.“), xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx soudu řešena. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx problematika xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx v dané xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013, či ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx věci xxx §242 o. x., xxx rozšiřuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spolku, xxxx xxxxxxxx eventuality, xxx dřívější úprava xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vznikl x nárok xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud x xxxxxx x závěru x použitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, domnívá se xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §258 x. x., xxxx xx obdobou xxxxxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předkládá xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx §260 x. z. xxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §242 x. z. Xxx je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyslovit, xxxxx xxx využít xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§258-261 x. z.), xxx x situaci xx xxxxxx k xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučení xxxxx (§237-242 o. x.). Xxxxx se xxxxxxx, xx xxx s xxxxxxx na názory xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx marginální formální xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx spolku, která xx výsledné rozhodnutí (xxx x xxxxxxxxx xxxxx) nemají xxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxx xxxxxxxx autonomie xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se vyjádřil xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, které xx podle xx. XX xxxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkum.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxxx x xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Dle §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxx §241x odst. 1 x. x. x. xx možné xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxxxxx xxx považovat za xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x řešených xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx postupu odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxx xx-xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 83/1990 Xx. xxxxxxxxx x intencích xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolku, xxxx. xxxxxxxxxx sdružení, se xxxxxxxxx x zákonem xx xxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3047 o. x. - xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úpravy. Zákonodárce xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přeměnu dobrovolných xxxxxxxx fyzických nebo xxxxxxxxxxx osob na xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx §3045 o. x.), xxxxx x xxxxx xxxxxx civilního kodexu xxxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Sluší xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §3047 x. x., nelze xxxxxxxx xxxx umožňující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx retroaktivitu xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx vznik xxxxxxxx xxxxxx jakož x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xx 31.12.2013 xx i xxxxxx řídí dosavadní xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx podrobněji xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. xx. 21 Xxx 3612/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2016 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.9.2016, sp. xx. 29 Cdo 1664/2016). Xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx §3047 x. x. tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpokládá xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx, avšak bez xxxxxxxx xxxxxxxxx ta xxxxxxxxxx, jež konstituují xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odpovídá-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účinného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouhého xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stanovami x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx dříve, xxxxxxx xx x (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx zřetele xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx formulaci žalobního xxxxxx, potažmo xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx fakt, že xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx, s ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy, xxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nemohlo, xxxxx řečenou xxxxxxxxx xxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx procesy xxxxx §15 zákona x. 83/1990 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx §3047 x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxx probíhající xxxxxx xxxxxx nově účinné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přechodného xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx v xxxxxxx x §3047 x. x. xxxxxxxxxxx xxx §258-260 x. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx., xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx §242 x. x. X xxxxxxxxxxx xxx připomenout, xx xxxxxx xxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx. xxxx zvláštní xxxxxxx přímo upravenou xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit x xxxxx obranu xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přezkoumávání takovýchto xxxxxxxxxx (srovnej například xxxxxxxx ze xxx 14.12.2010, sp. zn. 28 Xxx 2976/2010, xx xxxxxxxx xx xxx 11.4.2012, sp. xx. 28 Xxx 2936/2011, a xx xxx 3.3.2015, xx. xx. 28 Xxx 1893/2014). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx §242 x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákonného ustanovení, xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x nejpodstatnějších (xx xxx snad x xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx členu xxxxxx, xxxx může xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práva [xxxxx xxxxxxx BÍLKOVÁ, X., §242. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 1. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1175-1176]. Xxx xxx tedy nedochází x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxxx pro výsledek xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §242 x. z. lze xxxxxxxxx korektiv obsažený x §260 xxxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxxxxxxx xx. 20 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxx XXXXX, X., §260. Xx: XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1234], Xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx členu xxxxxx, xxxx-xx x xxxx situaci xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx stanov xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zájem xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx §258 o. x.), xxxxxxx právní xxxxxxxx, a nevyslovení xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx spolku hodném xxxxxx ochrany, anebo xxxx-xx xx tím xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Nová právní xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx z dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolků, xxxxx xxxxxxxx sdružení, xxxx. xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx"; xxxxxxxxxx xx xxxx je xxxxxxxx na principu xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx běžných „provozních" xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x důvodu xxxxxx jistoty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx §15 xxxxxx x. 83/1990 Xx. xxxxxxxxxx, zajisté s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ochrany xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx redukce - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx x významnému xxxxxx do xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx (eventuálně) minimálním, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxx vzít x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx demokracie je xxx podrobení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 2304/2011, xx xx dne 12.10.2011, xx. zn. 28 Xxx 2094/2011).
13. Přílišné, x xxxxx nežádoucí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx autonomie xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 x. x. (lze xxxxx, xx ani xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx modifikovat xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). X formulace citované xxxxxx normy xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx usuzovat xx její xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx spolku. Xxxxxxxxxx §242 o. x., xxxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx (xx snad xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx, jejž tato xxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (mj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zápise xx xxxxxx, xx xxxxxx xx rozhodnutí x vyloučení zachyceno, xxx niž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx provinění xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx mysliveckého xxxxxx, xxxx xxxxx zákonu x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x není-li xxxx x zájmu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx prosté formálních xxx, vedlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx) následkem xxxxxx xxxxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx významu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud již xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx ze xxx 17.2.2015, xx. xx. 28 Xxx 1050/2014, xx usnesení xx xxx 12.10.2011, xx. xx. 28 Cdo 1075/2011 - xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xx xxxxxxxx xxx obdobně xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx projednávané xxxx).
14. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx základě něho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu §243x xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxx §243x odst. 1 a odst. 2 věty xxxxx x. x. x. x xxxx xxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první věty xx středníkem ve xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.