Právní xxxx
X. Oznámení Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx jakosti, x přerušení xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxx xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x. 309/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ověřování xxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx rozhodnutím xxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx (§79 a xxxx. x. ř. x.) xx xxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx tomuto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxx xxx jakostí (§24 x xxxx. zákona x. 309/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jakosti xxxxxxx x služeb určených x xxxxxxxxx obrany xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 255/2012 Sb., o kontrole.
Prejudikatura: x. 506/2005 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. NSS, x. 2323/2011 Xx. XXX, x. 2725/2013 Xx. NSS, x. 2941/2014 Xx. XXX, x. 3151/2015 Xx. XXX, č. 3412/2016 Xx. NSS, x. 3501/2017 Xx. XXX x č. 3579/2017 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.2.2015 xxxxx smlouvu x Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalovaného), x níž se xxxxxxxx dodat ochranné xxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 309/2000 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§24 x xxxx. zákona x. 309/2000 Xx.) a xxxxxxx xxxxxxxx (§27 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxxxxxxxxx xxxx vtěleny xx xxxxxxx č. 3 xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakosti bylo xx xxxxxxx označeno xx její podstatné xxxxxxxx.
Xxx 22.10.2015 xxxxx Xxxx pro obrannou xxxxxxxxxxxxx, katalogizaci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx republikou (odborný xxxxx xxx jakostí x xxxxxxx kontrola). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2015 xxxxxx xxx, xx x některých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxx 1.2.2016 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dozoru nad xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx státního xxxxxxxxx xxxxx §26 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 309/2000 Xx., xxxxx při kontrole xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x plánu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx žalobkyni zároveň xxxxxxxxxx, xx odborný xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx přiložen xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx oznámení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.2.2016. X xxx dny později xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně x Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být vyjasnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dozoru. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obnovení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx Xxxx nevyhověl.
Dne 19.2.2016 xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx tajemníku žalovaného xxxxxxxx xxxxx oznámení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx postrádá náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a „xx možné, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se vůbec xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Žalobkyně rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx oznámení Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dozor xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxx nedelegoval xxxxxx ověřování jakosti xx obdobný xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx 7.3.2016 žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx rozsah přerušení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx 7.4.2016 usnesení, x němž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx ověřování xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kontrolní xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxx o xxxxxxxxx odborného dozoru, xxxxx xxxx odvoláním, xxxxx námitkami xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx příslušný Úřad. Xxxxxxxx ze dne 15.4.2016 Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x přerušení odborného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx a Úřad xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx Úřad xxxxxxxxx její xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 20.4.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx podnět x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tajemníka xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx uplynula.
Jelikož xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, podala xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx odborného xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí, xxxxx xxxxx mohla xxxxxxxxx podat odvolání, x tím zahájit xxxxxxxx řízení, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx státní xxxxxxxx) zůstal nečinný. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x přerušení xxxxxxxxx dozoru xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx x xx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, „[…] xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x individuální xxxxxx xxx vydaný xxxxxxx xxxxxxx xxxx x pozice xxxx xxxxxxxxxxxxxxx postavení, xxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx právního xxxx je jeho xxxxx, a xxxxx xx na oznámení Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx rozhodnutí xx smyslu §65 x. x. x., xxx xxx něj xxxxx x. 309/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nestanoví. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxx, xx proti rozhodnutí Xxxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx Úřad xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxxx odvolacího řízení xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tedy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2018, xx. 10 X 86/2016-59, xxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 1.2.2016, x xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx dne 30.11.2016 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx nařídil xxxxx osvědčení o xxxxxxx a kompletnosti xxxxx xxx kupní xxxxxxx. Xxx 16.12.2016 xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) sdělila, xx xxx jejího xxxxxx zanikl její xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx nemožnost xxxxxx, x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx právní názor xxxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx smlouvy. Xxxxx republika na xxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx kupní xxxxxxx sama xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 20.3.2018 (tedy xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělila, xx, xxxxxx by xx mohlo xxxx, xx xxxxxxx odvolacího xxxxxx odpadl, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ověřování xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného xxx xx xxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §90 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxx fáze – xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy samotné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxx druhá xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx. Postavení dodavatele xx x x xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, poměrně specifické, xxxxxxx Úřad xxxxxxxxx xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxx xxxxx dodavatelem x po projednání xxxx x xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx jakosti xxxxx xxxxx považovat xx výkon působnosti x xxxxxxx veřejné xxxxxx, neboť Úřad xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx moci.
Stěžovatel xxxxxxxxx, xx §26 xxxxxx x. 309/2000 Xx. Úřadu ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxx stěžovatele xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx dozoru xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xx dodavatel xxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxx x nápravě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané v xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vyplývá xxxxx x uzavřené xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2016 xxxxxxxxx, xxxxx je vyhodnotil xxxx námitky xxxxx §13 kontrolního xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxxx s ní. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 309/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx případů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxx vyjádření xxxxxxx, že stěžovatel xx xxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx, xxx kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx část, xxxxxx xxxx vyzvána k xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx práv xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republice. Xxxxxxxxxx xx dle xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx, x xxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxxx xxx kontrolní řád. Xxxxxxx, že Xxxx xxxx zmocněn x xxxxxxx opatření x xxxxxxx, xxxxxxxxx považovala xx zcela rozporné x §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 309/2000 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odborného xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxx xx xxxxx xxxxxxxx k tíži.
Podáním xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 17.4.2018 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxx, xx xxx 12.4.2018 x xxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 30.4.2018 xxxxxxxxxx na výzvu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx „xxxxxxxxxx [Úřadu] xx xxx 1. xxxxx 2016 […] xxxx x věc xx xxxxx x xxxxxx projednání“. Důvodem xxxxxxx xxxx xx, xx x xxxxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.1 Xxx byl žalovaný xxxxxxx
(…) [18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že – xxxxxxxxxx-xx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x., x to xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.7.2008, čj. 1 Xxx 5/2008-104) – xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xx xxxxxx §70 xxxx. x) x x) x. ř. x.], xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2004, čj. 2 Xxx 4/2004-116, x. 506/2005 Sb. XXX).
[19] Xxx xxxx xxxxx žalobě xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé vydat. Xx xxxx zpravidla xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2017, xx. 2 Xx 179/2016-66, xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevůli xxxxxxxxx xxxxxx vydat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx důvodem pro xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx (xx xx xxxx vést) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dozoru. Xxxxx §81 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jen xxxxxx podání, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že aby xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přezkoumá xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx Xxxxx x přerušení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx postavení. Xx xxxxxx, xx xxxx (respektive xxxxxxxxxx xxxx xxxx organizační xxxxxx) v průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx soukromý xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x stěžovatel zároveň xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Úřadu (§1 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 309/2000 Sb.), xxxxxxx Úřad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxx (§1 odst. 1 citovaného xxxxxx) xxxxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jakosti, xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx.
[21] Podle §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, mění xxxx xxxx xxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx odrazem (xxxx. xxxxxxxxx xxxx [21] x [22] xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, č. 1764/2009 Xx. NSS) xxxxxx xxxxxxxxxx xx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx soudně přezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo závazně xxxxxx jeho práva xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx dotace – xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.4.2017, xx. 6 Xxx 270/2015-48, x. 3579/2017 Sb. XXX; xxxx. též Xxxxxx, X. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, 2009, č. 1-2, x. 23). Xxx xxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxx již xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxxx, xx Úřad xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odborného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nápravě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx-xx určitým aktem xxxxxx veřejné moci xxxx adresátu xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x ukládání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx aktu – xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2007, čj. 1 Xx 13/2006-90, xx ze xxx 9.6.2010, xx. 7 Xx 33/2010-99, x. 2323/2011 Xx. XXX).
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx připustil, xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uloženo určité xxxxxxxx, x tohoto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 22.2.2017, xx. Nad 311/2016-58, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx veterinární xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 zákona x. 166/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxx úkon, xxxxx xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. Xx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolností xxx xxxxxx závěr xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x §76 xxxx. 4 xxx xxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx úvaha městského xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx plyne xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.5.2016, čj. 6 Xx 69/2016-39, x. 3412/2016 Xx. XXX, x xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxxx. 9 xxxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §82 x. x. x.
[24] Xxxxxxxxx xx též xxxxx městského xxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx materiální xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postupně xxxxxxxxx xxx. formálně-materiální xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2013, xx. 6 Xxx 1/2013-66, x. 2941/2014 Xx. XXX x xx dne 20.2.2018, čj. 9 Xx 336/2017-18). Xx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. x xxxxxxxxx úkonem xxxxx §82 x. x. x.; teprve xxxxxxxx lze s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jeví xxxxx“ (již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xx 69/2016-39, obdobně xxx xxxxxxxx čj. Xxx 311/2016-58). Jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx aktu veřejné xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx faktického xxxxx, je xxxx xxxxx. X usnesení xx dne 18.9.2012, xx. 2 Xx 86/2010-76, č. 2725/2013 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x když jde xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx x povinností xxxxxxx osob.
[25] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2014, čj. 7 As 100/2014-52, x. 3151/2015 Xx. XXX). Pokud xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušilo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxx s. x. x. v xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx ne, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx podle soudního xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. x. x. (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 10.11.2016, xx. 2 Xxx 165/2016-26, x. 3501/2017 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má tedy xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je určitý xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx či závazně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2016, xx. 2 Xx 228/2016-76). Xxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.8.2016, xx. 9 As 204/2015-40, „xxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x určité xxxxxx xxxxx nepředpokládá, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx akt xx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx.“ X xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aktu.
[26] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx případ xx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx aplikuje xxxxx x. 309/2000 Xx., xxxxxxxx za xxxxxx nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx při státním xxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Úřad xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dodavatel xxxx požadavky xx xxxxxx vyplývající xx xxxxxxx, x xxxx xxx x) výrobek xxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx záruky na xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x) xxxxxxxxx je xxxxxxx plnit další xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx x této xxxxxxx (§17 odst. 1 xxxxxx x. 309/2000 Xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, jiné xxxxxxx xxxxx, kraje, xxxxxxxxx orgány XXXX, xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx států XXXX xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[28] Právní úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx jakosti „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx XXXX má xxxxxx xxxx xxx xxxxxx ověřování jakosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ověřování xxxxxxx xx výrobky x xxxxxx určené x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx území“, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx standardů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx NATO včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx platnými x xxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 309/2000 Xx., sněmovní xxxx x. 583/0, 3. xxxxxxx období, xxx.xxx.xx).
[29] Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odběratelem x xxxxxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxx provést x dodavatele xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx dozor xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je-li výrobek xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx Úřad xxxxxxxx požádat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx NATO xx xxxxxx xxxxx (§19 xxxxxx č. 309/2000 Xx.).
[30] Xxxxx §20 xxxxxx č. 309/2000 Xx. provádí Xxxx xxxxxx ověřování xxxxxxx xx základě žádosti xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 40 dnů před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1 x 2). Xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projedná x xxxxxxx rozsah xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§21 odst. 1 xxxxxx x. 309/2000 Xx.). Do xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxx (§21 xxxx. 3 xxxxxx x. 309/2000 Xx.).
[31] Xxx přílohy č. 3 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x rekapitulační xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx smlouvy proveden xxxxxxx dozor nad xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxx Úřad xxxx ze zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 22.10.2015, xxxxx bylo xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxx 18.12.2015).
[32] Xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx §22 xxxxxx x. 309/2000 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Úřadu požadavky, xxxxxxxx x rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle §21 xxxx. 1, xxxxxxx x této situaci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] V projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postup Úřadu xxx xxxxxxxxx odborného xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kterou Úřad xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx výrobek xxxx xxxxxx, xx uskutečňují x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenými xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx odborný dozor xx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxx (§24 zákona x. 309/2000 Sb.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 309/2000 Sb. „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx výrobních xxxxxxx, montáže xx xx balení a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Odborný xxxxx xxxxxx Úřadu odhalit xxxxxxxxxx při výrobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx počet xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odborným xxxxxxx je možné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx až xxx xxxxxx xxxxxxxxx.“
[35] Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 309/2000 Xx. xxxxx, že „[x]xxxxx-xx Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dozoru x xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx x systému xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx služby, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx x služby x průběhu jejího xxxxxxxxxxx, d) další xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrobku nebo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx vyrozumí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx vyzve x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxxx, Úřad xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[36] Důvodová xxxxxx x zákonu x. 309/2000 Xx. xxxxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx. Xxxx xxx x „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx jakost výrobku xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xx xxxxxxxx, že Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§27 a xxxx. zákona x. 309/2000 Xx.) xxxxxxx xx služeb dotčených xxxxxxxxxx, kvůli xxxx xxx xxxxx přerušen (x určitými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – srov. §26 xxxx. 2 zákona x. 309/2009 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podmínkou pro xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx služeb, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stanovenými xx xxxxxxx (§27 xxxx. 2 xxxxxx č. 309/2000 Sb.). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odmítnout xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služby, xx xxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x §27 zákona x. 309/2000 Sb.), neboť x xxxx chybí xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx požadavkům.
[37] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx výše xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx nedostatků, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dozoru xxxx správního rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx.
[38] Z citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 309/2000 Xx. vyplývá, xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Úřad xxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Tou první xx xxxxxx o xxxxxxx odběratele (x xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx (jako tomu xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§20 x 21 xxxxxx č. 309/2000 Xx.). Druhá možnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Úřadu xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx změnil požadavky, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxx oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušit (§22 zákona x. 309/2000 Xx. v xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy x tomuto ustanovení), xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx prvním xxxxxx x xxxxxx.
[39] Xxxxxxx státní ověřování xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správní xxxxxx xx smyslu §9 správního řádu, x xx xxxxx, xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx plynule xxxxxxxx do konečné xxxxxxxx, xx jejímž xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§29 xxxx. 2 zákona č. 309/2000 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxx audit jakosti xxxxx vydáním xxxxxxxxx (§30 xxxx. 5 xxxxxx x. 309/2000 Xx.), xxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nesplní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dozor xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, probíhá xx celou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zákon xxxxxx x xxxx překlopením xx xxxxxxx kontroly (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx odborného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx ně xxx pádem ani xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, Xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mělo určitý xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vesty xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dozoru xx nemohly být xxxxxxxxx konečné xxxxxxxx [xxxxxxxxxxx-xx by xxxxxxxxx x každé z xxxx, xx netrpí xxxxxxxxxx, xxxxx nimž Xxxx odborný dozor xxxxxxxx – srov. §26 xxxx. 2 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 309/2000 Xx.], xxxxxxxxx xx pro xx xxxxxxxxx xxxxxxxx osvědčení x Xxxxx xxxxxxxxx xx nebyla xxxxxxx xx xxxxxxx. Podle xxxxxx XXX xxxx. X xxxx 3 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx republikou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zakládá xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutě xx xxxx 3 500 000 Xx (xxxxxx XXX xxx 2 xxxxx xxxxxxx). Přerušení xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx – xxx xxxx x konečném xxxxxxxx do práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. To x xxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu i xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je zřejmé, xx zkrácení adresáta xxxxxxxx xxxxxxx správy xx xxxx právech xx společným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. Pokud by xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xx xx xxx prakticky xxxxxxxxxx (xxxx. xxx Potěšil. X.; Xxxxxxx, X. x kol. Soudní xxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Leges, 2014, x. 550). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxx, označil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[43] Na základě xxxxxx kritéria xxxxxx xxxxxxxxx odborného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Zákon x. 309/2000 Xx. s xxxxxxxxxx odborného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx úkony (xxxxxxxxx xxxxxxxx ověřování) xxx xxxx. Přerušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx něj xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx přerušen xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx (xxxx xxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dodavatele x odstranění zjištěných xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx Úřad přerušoval xxxxxxx xxxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx zákon xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx dodavatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranil, Úřad x odborném dozoru xxxxxx xxxxxxxxx (§26 xxxx. 3 xxxxxx x. 309/2000 Xx.). X xxxxx případě xxx zákon xxxxxxx xxx nezavazuje x xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyrozuměl, i xxxx xx to x ohledem na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Zároveň zde xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xx Xxxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesnažil obejít xxxxxxx xxxxxxxxxxx formu xxx přerušení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, čj. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX).
[45] Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobkyni neuzavírá xxxxx xxxxx x xxxxxx ochraně. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xx 69/2016-39, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dozoru xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx x jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx takové žaloby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §2, xxxx. §82 x. x. x.).
[46] Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx odborného dozoru xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx reagovala, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx proti správnímu xxxxxxxxxx. Xxx pádem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxx nadřízený xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx §79 x. ř. x.
XXX.2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nad xxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx řádu. Podle §2 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jí xxxx xxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 309/2000 Xx. xxxx Xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ověřuje, zda xx xxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x požadavky odběratele xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx, zda dodavatel xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řádu xx zaměřena převážně xx minulosti – xxxxxxxxx xxxxx ex xxxx ověřuje, xxxxxx xxxxxxxxxxxx subjekt x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx jakostí má xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx průběžnou xxxxxx: xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva x zákonu x. 309/2000 Xx., umožňuje Xxxxx odhalit xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx počet výrobků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odběratele. Kontrola xx xxxxxxxxxx ex xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§5 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxx řádu), xxxxxxx xxxxxxx dozor xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odběratele xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomu, xx xxxx provedení v xxxxxxx plnění smlouvy xxxxxx.
[48] Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kontrolním zjištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 21.12.2001, čj. 7 X 98/99-37). Xxxxxx způsob ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x. 309/2000 Xx. xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx řečeno, odborný xxxxx „xxxxx“ xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx kontroly, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, respektive oznámení x xxxx přerušení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx o kontrole x proto, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dozoru, xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx po odstranění xxxxxxxxxx nedostatků xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dojde x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, stane se xxx zpravidla x xxxxx správního řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Splnění uložené xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odborného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, nýbrž informování xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto postupu.
[49] Xxxxxxx odlišnosti xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postačují xxx xxxxx, že odborný xxxxx není kontrolou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx dozorovou xxxxxxxx xxx generis, xx niž xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.3 Další postup xxxxxxxxx soudu
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s., xxxx xxxx před středníkem). X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx (§110 odst. 4 x. ř. x.).
[51] X xxxxx ohledu xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, zda by xx účelem efektivní xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx x xx projevená xxxx xxxxxx zcela xxxxxx x xxxx by xxxxx postupem podle §37 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxxxxxx například xxxxxx xxxx obsahem xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx citovaný xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 6 Xx 69/2016-39 x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2006, čj. 6 Xxx 2/2005-60, xx xx xxx 9.7.2009, xx. 7 Xxx 2/2009-19). X takovou xxxxxxx xx xxxx x xxxx věci xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxx nezákonným xxxxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx tvrzení, xx Xxxx xx xxxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx x její xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxx xxxxxx formulovala xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxx. Zde Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Transformace xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx i xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxx xx xxx nešlo o xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 5 s. x. x., ale xxxxx x změnu xxxxxx podle §95 x. x. ř. Xxxxxx úkon je xxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jej nepřipustí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemohly xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.4 Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx nyní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx rozhodoval xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (respektive xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti správnímu xxxxxxxxxx). X ohledem xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.6.2003, čj. 7 X 18/2001-18, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2018, xxxxxxxxx postupem xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx předmětem tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k prohlášení xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx §77 správního xxxx.