Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx autoremedurou xxxxxxx xxxxxxx správná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxx xxxxx správy, xxxxx může založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx Rady (XXX) č. 2913/92, xxxxxx xx vydává xxxxx xxxxx Společenství.
Prejudikatura: č. 1059/2007 Xx. XXX x x. 1701/2008 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 23.5.1989, Xxx Xxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxx (C-378/87, Xx. xxxx., s. 01359), xx xxx 1.4.1993, Xxxxxxx Packard proti Xxxxxxxxx xxxxxxx des xxxxxxx (X-250/91, Xx. xxxx., x. X-01819), xx xxx 7.2.2002, Xxxxxx international (X-276/00, Xx. xxxx., x. X-01389), xx xxx 26.10.2006, Turbon (X-250/05, Xx. xxxx., s. X-10531), ze xxx 18.10.2007, Xxxxxxx (X-173/06, Xx. xxxx., x. X-08783), ze xxx 8.11.2012, Xxxxxx Vermögensverwaltung (X-438/11), ze dne 10.12.2015, XXX Veloserviss (X-427/14).
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx Federal Xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství cel x xxxxxxxx xxx.
Xxx 10.8.2012 xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx Ruzyně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx X. stupně“) xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx oběhu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxx je obsažena x xxxxxxx X xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2658/87 x xxxxx a statistické xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) 8443 99 90 – Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tisku xxxxxx xxxxx, válců x xxxxxx tiskařských xxxxxxx xxxxx 8442; xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx části, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx – Xxxxxxx – Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kombinované xxxxx nomenklatury č. 8443 99 90 00 (xxxxx xxx 0,0 %) xx xxxxxxxxxx 3215 90 00 90 (sazba xxx 6,5 %) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx elektronické xxxx hrají xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxx roli, xx xxxx jejich xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2013, xxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dodání xxxxxxxx xx tiskárny. Tiskárna xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tak xxxxx xx xxxxxxx 3215 90 00 - Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, též xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx – Xxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x níž xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx elektronický xxx, xxxxx obsahuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a zajišťuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tiskové xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx tiskárna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, potvrzuje stanovisko xxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx čip. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx tiskárny. Xxxxx xxxxx xxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxxxx čipu xx xxxxxxxxxxxx zásobnících xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, že měl xxx aplikován xx. 220 odst. 2 xxxx. x) celního xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx k xxxxx na xxxxxx xxxxxxx orgánů, kterou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Účelem tohoto xxxxxxxxxx xx ochrana xxxxxx jistoty jednotlivců. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1 xx dne 4.2.2010, xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx XÜXXXXX, x. x. o., x xxxxxx nepřímém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx 8443 99 90, xxxxxxx xx taktéž xxxxxxx x inkoustové náplně xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx nemohla xxxxx xxxxx správy xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx účelem xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tiskárny, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx názoru xxxx xxxxxxx aplikace xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx kodexu. Xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by toto xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, xx totiž xxxxxx xxx vydáno x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx, nesouvisejícím xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zboží, x které xxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx
(…) Xxxx xxxx bylo potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxx xxxxxx xxx clo xxxxxxxxx doměřeno, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně se xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx dodatečné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, „pokud xxxxxx cla xxxxxxxx xx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chyby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx povinná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx“.
X interpretaci citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xx dne 18.10.2007, Xxxxxxx, X-173/06, Xx. rozh., s. X-08783, xx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, Xxxxxx xxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxx xxx o xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx cílem xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x vybrání xxxx nevybrání xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx základ, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx xxx, způsobily „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xx, xxx dovozní xxx xxxxxx xxxxxxx poté, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zakládají xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání příslušných xxxxxx (xxx obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 19 x 23).
Xxxxx xxx x xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chyby, xxxxx xx dopustily xxxxxxxxx celní xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, kterou posledně xxxxxxx xxxxxxxxx. Povaha xxxxx závisí na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 3. xxxxxx 2005, Xxxxx Nahrungsmittel x Xxxxxxxxxx x. Xxxxxx, X499/03 P, Xx. xxxx. x. X1751, body 47 x 48, jakož x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx jde o xxxxx podmínku, xxxxxxxxx xx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx celním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x vnitrostátními xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx zacházení požadované xxx dotčené zboží (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Seafood x xxxxx, bod 108).“ (xxxx 31-33 cit. xxxxxxxx)
Xxx xxxx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 11. 2012, Xxxxxx Xxxxöxxxxxxxxxxxxxx , X-438/11 (xxxx 18 x 19), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost (xxx doklad x xxxxxx zboží), jedná xx o xxxxx xx xxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. b) celního xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxx xxxxx orgány xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx původní xxxxxxxxxx, xxxxx představovalo xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx závěry Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku ze xxx 10.12.2015, SIA Xxxxxxxxxxx, C-427/14: „[X]xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx subjekt, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nepříznivě xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dovolávat, xx-xx xxxx opatření xxxxxxx.“ (xxx 39 cit. xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 1.4.1993, Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx général xxx douanes, X-250/91, Xx. rozh., s. X-01819 (body 15 x 16), x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x povinném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu členského xxxxx unie, xxxxx xx xxxxx přímo x rozhodnutí orgánů xxxxxxxxxxx za výběr xxx, xxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. V dané xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx společnost xxx xxxxxxxx xx Francie xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx informaci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx navazuje xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. V jeho xxxxxxxx xx dne 30.7.2008, xx. 1 Xxx 27/2008-96, x. 1701/2008 Sb. XXX, xx uvádí, xx xxxxxx celních xxxxxx, xx základě xxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx celních orgánů, xxxxx je založeno xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jednal x xxxxx xxxx.
X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x položky xxxxxxxxxxx nomenklatury 3215 (Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx) xx xxxxxxx 8443 (Xxxxxxxxx stroje). Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemohlo x žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci.
Městský soud x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánu xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu. Xxxxx orgán xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx aktivně xxxxxxx xxxxx x správném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx náplně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxx, xxxxxxx tím v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xx xx xxxxx x právní xxxxx xxxxxx xxxxx správy. Xx platí xxx xxxxx, xx x xxxxxx zboží x xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx 1 neplyne, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx obsahovaly integrovanou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx zboží xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx neustálené xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ uvedený x rozhodnutí interpretovat xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatřené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx za součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náplň, xxxxx integrovanou xxxxxxxx xxxxx neobsahuje, bude xx xxxx kategorie xxxxxx náplň x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Sám xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxx rozsudku ve xxxx Hewlett Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx daně. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx žalobkyně xxxxxx, v nyní xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx deklarantem ona, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XÜXXXXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx své legitimní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x aktivním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx splněna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx 1 xxxxxxxxx. Xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx ničeho netvrdil. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx k xxxx, xx sama xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx v xx založilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx až po xxxxxxxxxx Soudního dvora x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx dne 7.2.2002, Turbon international, X-276/00, Sb. xxxx., x. X-01389, x xx xxx 26. 10. 2006, Xxxxxx, X-250/05, Xx. xxxx., x. X-10531). Xx xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx mohla chybu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx x mezidobí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx celní xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxxxxx.
Xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx 22.1.2010 x xxx 25.3.2010, xxxxxxx xxxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydány až x xxxxxx 2011 x 2012, a xxxxx tedy mohly xxxxxxxx legitimní očekávání, xxxxx xxxx žalobkyně x xxxx 2010.
Splněna xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 ohledně zařazení xxxxx je mylný, xxxxx xxxxxx x xx době k xxxxxxxxx žádná xxxx xxxxxxxxxx xx stanoviska xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr.
Ve xxxxxx xx třetí podmínce, xxxx zda byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze během xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx zboží xxxxxx specifikováno jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx čipem. Městský xxxx z celních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2010 x xx xxx 25.3.2010 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxxx xxx jako „xxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxx obecným xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nesnažila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx úřadu Praha 1 xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xx tiskáren xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 23.5.1989, Xxx Hit Xxxxxxxxxxxx xxxxx Komisi, X-378/87, Xx. xxxx., s. 01359, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx v jeho xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx vnímat v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxx případu. Deklarovány xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx navíc byly xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx určeny. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxx kategorie „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx“ x v xxxxxx xxxxxxxxxx xx popsal xxx xxxx „prvky xxxxxxx xxxxxxxxxx, borovice/smrk“. Xxxxxx se však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx „Xxxxxxx“ (xxxx. xxxx 29-30 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnou xxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X nyní projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xx, xx je xxxxxxxxx, x xxxx typ xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedná, neboť xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx součásti x xxxxxxxxxxxxx tiskárny. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xx žalobkyně xxxx xxxxxx toho, že xxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1 xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx mystifikace, xxxxx xxx ni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jako xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zavádějící popis. Xxxxx by tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tiskovou xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx splněna. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxx xxxxx, xxxxx xx jím žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx měl v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 220 odst. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx x xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx vztahuje xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx dni 4.2.2010. Legitimní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx být vyvoláno xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 25.3.2010, xxxx xx rozhodném xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 22.1.2010, xxxx ještě xxxxxxx, xxx x ní xxxxx xxx vyvoláno xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jím xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xx xxxx xx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxx xxxx názoru xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx městského xxxxx xx seznámil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího soudu xx dne 23.2.2017, xx. 11 Xx 76/2014-82, x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.1.2017, xx. 46 Xx 61/2014-121, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx se aplikace xx. 220 xxxx. 2 písm. b) xxxxxxx xxxxxx odchýlit. X xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 ze xxx 4.2.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxx správy xx xxxxxxxx zboží, xxxxx xx jednalo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx také xxxxx spatřovaly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úplné xxxxx x zboží.
Desátý senát xx s xxxxxx xxxxxxxxx neztotožňuje, neboť xx přesvědčen, xx x hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxx 1 je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx a x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxx autoremedurním, xxxxx xxxxxxx aktivní úvahu xxxxxxx správného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx chybu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx celní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazení zboží, xxxxxxxxx se nemůže xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx posoudil, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tedy celní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxx řadu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx citovaných xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.8.2014, čj. 5 Xxx 3/2014-40, xx xxx 27.9.2006, čj. 1 Xxx 16/2006-120, x. 1059/2007 Xx. XXX, x xx xxx 30.7.2008, čj. 1 Xxx 27/2008-96, x. 1701/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx orgán nestvrzuje xxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx jeho pouhým xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx oběhu, neboť xxx tomto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, x xxx xx nacházel Xxxxx xxxx Praha 1, xxxx rozhodoval x odvolání xxxxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxx další xxxxx xxxxxxx odvolatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx aktivně xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Celní xxxx Xxxxx 1 xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho nadřízeným xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na svém xxxxxx, xx tímto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu dojít xxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako náplně xx inkoustových xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx klást k xxxx žalobkyně. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x z vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, terminologie x xxxxxxx inkoustových xxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (používají xx xxxxx xxxxxxxxx, kartuše, xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxx, xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxx xxxx Praha 1 xxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxx, xx tehdy xxxxxxxxxx xxxxxx obsahovaly xxxxxxxxxxxx tiskovou xxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ však xxxxx jednoznačný xxxx x lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx za xx, xx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čipem xxx xxxxxxxxxx s tiskárnou. Xxxxx xxxx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xx xxxx rozhodnutí x roku 2010 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx případné xxxxxxxxxx x toho vzniklé x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx Celní xxxx Praha 1 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení. Xxx bylo xxx xxxxxxxx xxxx, x xx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx. Při xxxxxxx terminologii xxxxx xxxxxxxx deklarant (xxxxxxxxxx XÜXXXXX) xxxx xxx xx xx, že xxxxxx popis xxxxx xxxx pro jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Celní xxxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxx výrobní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto zboží. Xxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pojmem elektrické xxxxxxxxx, nelze následně xxxxxxx xxxxxxxxxx označovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx odmítnout x xxxxxxx uvedené xxxxxx dictum x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxx, xx by xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Afs 27/2008-96 se xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1, xxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx odvolává xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určitý xxxxx x x xxxxxxxx době neexistovala xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neměla xxxxxxxxx povinnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stojí desátý xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci před xxxxxxxx skutkovou xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlavou, x xx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v rozsudcích xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx. Xxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu na xxxx posuzovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx čl. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx být v xxxxxxx xxxxxxxxx aplikován.