Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správná xxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxx x xxxxx deklaraci, xxxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxx Společenství.
Prejudikatura: x. 1059/2007 Sb. XXX x x. 1701/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 23.5.1989, Xxx Xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (C-378/87, Sb. xxxx., x. 01359), xx xxx 1.4.1993, Xxxxxxx Packard xxxxx Xxxxxxxxx général des xxxxxxx (X-250/91, Xx. xxxx., s. X-01819), xx dne 7.2.2002, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (X-276/00, Xx. xxxx., x. X-01389), ze xxx 26.10.2006, Xxxxxx (C-250/05, Xx. xxxx., x. X-10531), xx xxx 18.10.2007, Agrover (C-173/06, Xx. xxxx., s. X-08783), ze dne 8.11.2012, Xxxxxx Xxxxöxxxxxxxxxxxxxx (X-438/11), ze dne 10.12.2015, XXX Veloserviss (X-427/14).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Czech xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x doměření cla.
Dne 10.8.2012 xxxxxxx Xxxxx xxxx Praha Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx I. xxxxxx“) xxxxxxxx xx propuštění xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx oběhu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx kombinované xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx obsažena x xxxxxxx X xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2658/87 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx celním sazebníku, (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) 8443 99 90 – Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x jiných tiskařských xxxxxxx čísla 8442; xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, též kombinované; xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx – Xxxxxxx – Ostatní.
Správce xxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podpoložky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx č. 8443 99 90 00 (sazba cla 0,0 %) xx xxxxxxxxxx 3215 90 00 90 (sazba xxx 6,5 %) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v nichž xxxxxxx, že elektronické xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxx roli, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2013, xxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx inkoustu xx tiskárny. Tiskárna xxxx xxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx nefunkčnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tak xxxxx do položky 3215 90 00 - Tiskařské xxxxx, xxxxxxxx x tuše xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tuhé – Xxxxxxxxx xxxxx – Ostatní.
Žalobkyně se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je elektronický xxx, xxxxx obsahuje xxxxx x zásobě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx tiskovou xxxxxx x náplní. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx funkcí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x roli, xxxxxx x tiskárně hraje xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxx předá xxxxxxxx xxxxxxxx informaci, xx zásoba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tiskárny. Pokud xxxxx xxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx zásobnících xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx měl xxx aplikován xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx dodatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, došlo-li k xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx je ochrana xxxxxx xxxxxxx jednotlivců. Xxxxx orgánů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx bylo zboží xxxxxxxxxxx BÜTTNER, x. x. o., x xxxxxx nepřímém zastoupení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx položky 8443 99 90, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx aktivním jednáním xxxx orgán celní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx klasifikace xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx správy zjistit.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dodání xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx uvedl, že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu. Chybné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, by xxxxx xxxxxx xxx vydáno x xxxx projednávané xxxx, nikoliv v xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxx xxxx dříve xxxxx ohledně klasifikace xxxxxxxx xxxxx zboží, x xxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx
(…) Dále xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx chyby xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx, xxx nějž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, „xxxxx xxxxxx cla xxxxxxxx xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chyby xx strany celních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinná zaplatit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxx osoba xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celního kodexu xx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx unie. X xxxxxxxx ze dne 18.10.2007, Xxxxxxx, X-173/06, Xx. rozh., x. X-08783, xx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, Xxxxxx xxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxx xxx x xxxxx x těchto xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx x opodstatněnost všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nevybrání xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, způsobily „xxxxxxx“ příslušné xxxxxx. Xxxxx xx to, xxx xxxxxxx clo xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tak xxxxx chyby přičitatelné xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 19 x 23).
Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se dopustily xxxxxxxxx celní xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxx, xxxxxxxx zkušenosti dotčených xxxxxxxx a řádné xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxx úpravy x časovém xxxxxx, xxxxx něhož orgány xx xxx chybě xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 3. března 2005, Biegi Xxxxxxxxxxxxxx x Commonfood x. Xxxxxx, X499/03 X, Xx. xxxx. x. X1751, xxxx 47 x 48, xxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx, deklarant xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celním xxxxxxx xxxxxxx nezbytné informace xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx popřípadě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxx Xxxxxxx a xxxxx, xxx 108).“ (xxxx 31-33 xxx. xxxxxxxx)
Xxx dále xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 11. 2012, Xxxxxx Xxxxöxxxxxxxxxxxxxx , X-438/11 (xxxx 18 x 19), xxxxx xxxxx orgány vydaly xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx o xxxxxx zboží), xxxxx xx o xxxxx xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx orgány xxxxx vyvázat xxxxx xxxxxxxxxx, že původní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tvrzeních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx závěry Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku ze xxx 10.12.2015, SIA Xxxxxxxxxxx, X-427/14: „[X]xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xx třeba uvést, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx subjekt, x něhož xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podloženou xxxxxx. Jestliže je xxxx opatrný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjekt x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nepříznivě xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxx 39 xxx. xxxxxxxx)
Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc je xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 1.4.1993, Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx général xxx xxxxxxx, C-250/91, Xx. rozh., x. X-01819 (body 15 x 16), x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x povinném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxx, pokud xx xxxxx přímo x rozhodnutí orgánů xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, nebo xx xxxxx x rozhodnutí xxx tyto orgány xxxxxxx. V xxxx xxxx xx jednalo x situaci, xxx xxxxxxxxxxx společnost při xxxxxxxx xx Francie xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx dne 30.7.2008, xx. 1 Xxx 27/2008-96, č. 1701/2008 Sb. XXX, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx vyměřeno, xx xxxxxx, xxxxxxxxx aktivní, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx informacích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx chybu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 4.2.2010, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx inkoustových xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 3215 (Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx) xx xxxxxxx 8443 (Xxxxxxxxx stroje). Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxx připustil, xx xx xxxxxxx x xxxxx obdobné xxxx, které je xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx celního orgánu xxxxxxxxxx subjektu odlišnému xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x návaznosti xx xxxx citovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Celního xxxxx Praha 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx provést xxxxx o správném xxxxxxxx sporného xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx klasifikovat xxxx součást xxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, že x xxxxxx zboží x xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx 1 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlavu xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx cartridge“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx interpretovat xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx náplně do xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx o všechny xxxxxxxxxx náplně xxxxxxxx xxxxxxx elektrickým xxxxxx xxxxxxx xxx komunikaci x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx mohla dospět x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx celní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx inkoustovou náplň, xxxxx xxxxxxxxxxxx tiskovou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k žalobě xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx srovnatelné se xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx světle xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxx rozsudku xx xxxx Xxxxxxx Packard xxxxxx obstát obrana xxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx státu, xxxxx xx zodpovědný za xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx deklarantem xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XÜXXXXX, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, z nějž xxxxxxxx xxx legitimní xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx poskytl a xxxxxxxxx x něj xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx názoru celní xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx splněna xxxxx xxxxxxxx aplikace xx. 220 odst. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxxx xxxxxxxxx chybu Xxxxxxx úřadu Praha 1 xxxxxxxxx. Ani x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx netvrdil. Xxxxxxxxx lze stěží xxxxx x xxxx, xx xxxx nerozpoznala xxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 7.2.2002, Xxxxxx international, X-276/00, Xx. xxxx., x. X-01389, x xx xxx 26. 10. 2006, Xxxxxx, X-250/05, Xx. rozh., x. X-10531). Za xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx orgánů rozpoznat xxxxx, xxxxx xx xx x mezidobí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx by xxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx.
Xx zřejmé, xx x době deklarace xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx 22.1.2010 a xxx 25.3.2010, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Celního úřadu Xxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxx jednání. Xxxx dokumenty totiž xxxx xxxxxx xx x xxxxxx 2011 x 2012, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx legitimní očekávání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x roce 2010.
Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx rozpoznat, xx xxxxxxxxxxx vyjádřený názor Xxxxxxx úřadu Praha 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx celní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx břemeno xxxxxxx x důkazní břemeno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx během xxxxxxx velmi xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náplň s xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx z celních xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.1.2010 a xx xxx 25.3.2010 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx označila xxx xxxx „xxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxxx“. Xxxxx obecným xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nesnažila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx měla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xx xx, xx veškeré kazety xx xxxxxxxx spadají xx položky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.5.1989, Xxx Xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Komisi, X-378/87, Xx. rozh., x. 01359, xxxxxx x xxxxxx, xx deklarant xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxx podrobnější xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx v jeho xxxxxxx xxxxx podmínka xxxxxxx nebyla. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxx případu. Xxxxxxxxxxx xxxx dřevěné poličky, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxx velice obtížné xxxxxxxxxxxxx, x čemu xxxx přesně xxxxxx. Xxxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxxx „Ostatní xxxxxxx položky: Ostatní“ x x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxx jako „prvky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx/xxxx“. Xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxx dřevěných xxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxx“ (srov. body 29-30 uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx odhaleno, xx xx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxxx deklaranta vždy. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xx xx, xx xx xxxxxxxxx, x jaký xxx xxxxxxxxxx náplně xx xxxxxx jedná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx součásti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx přirozené, že xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ani v xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1 xx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xx výhodnější xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx tomu xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx inkoustové xxxxxx xxxxxxxx integrovanou tiskovou xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx dopustila uvedení xxxxxxxxxxxx údajů x xxxxx podmínka by xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx čipem nedoměřit. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx dovozy, xxxxx xxxxxxxxx uskutečnila xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1, xxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx dni 4.2.2010. Xxxxxxxxx očekávání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx uskutečněným dovozům. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 25.3.2010, xxxx po xxxxxxxxx xxxx, druhé rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 22.1.2010, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x ní xxxxx xxx vyvoláno xxxxxxxxx očekávání. X xxxxxx důvodu je xxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxxx xx seznámena x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jím xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx se xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx situace, xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx se seznámil x xxxxxxxx jedenáctého xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2017, xx. 11 Xx 76/2014-82, a Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.1.2017, xx. 46 Af 61/2014-121, na xxx xxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx, avšak na xxxxxxx výše uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx se aplikace xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx odchýlit. X xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx dospěly k xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xx dne 4.2.2010 xxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se jednalo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx také xxxxx spatřovaly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxx uvést pravdivé x úplné údaje x xxxxx.
Xxxxxx senát xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x hlediska výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu neobstojí. Xxxxx úřad Xxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx a v xxxxxxxxxx x odvolání, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx aktivní úvahu xxxxxxx správného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxx režimu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx chybu xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z celního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx však xxxxx xxxxx o odvolání xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx posoudil, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx důvodná. Ve xxxxxx xxxxxxxx případě xx xxxx celní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze ve xxxx rozsudku xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxx, xxx však xxxxx desátého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2014, xx. 5 Xxx 3/2014-40, xx xxx 27.9.2006, xx. 1 Afs 16/2006-120, x. 1059/2007 Xx. XXX, a xx xxx 30.7.2008, xx. 1 Xxx 27/2008-96, x. 1701/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxx xxxxxx, než že xxxxx xxxxx nestvrzuje xxxxxxxxx sazebního zařazení xxxxx xxxx pouhým xxxxxxxxxxx do režimu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx tomto rozhodování xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celní zařazení xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tou, v xxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxx Praha 1, xxxx rozhodoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimní očekávání, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx další xxxxx xxxxxxx odvolatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx posoudil. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Celní xxxx Xxxxx 1 xxxxx, xx x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadřízeným xxxxxxx. Xxxxxx senát xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na svém xxxxxx, že xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 220 xxxx. 2 písm. b) xxxxxxx xxxxxx dojít xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx zboží xxxx popsáno xxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tiskáren“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx žalobkyně. Jak xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx, terminologie x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tiskáren xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (používají xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náplň (xx xxxxxxx, xxxxxxxxx) s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxx xxxx Praha 1 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsahovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx. Pojem „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ však xxxxx jednoznačný není x lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náplně xx xxxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxx náplně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xx xxxx rozhodnutí x roku 2010 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx nejasnosti x toho xxxxxxx x xxxx celní xxxxxx, xxxxxxx deklaranta.
Je xxxxxxx, xx Celní xxxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx již xxxxxxxx výše, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zboží deklarantem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XÜXXXXX) xxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx zařazení xxxxxxxx. Xxxxxxx Celní xxxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxx xxxxxxx označení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx-xx se pro xxxxx sazebního zařazení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejasnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx neúplného tvrzení xxxxxxxxxx.
Xx třeba odmítnout x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx chybu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxx, xx by xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 Xxx 27/2008-96 xx xxxxx, xx vznikne-li pochybnost xxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx využít všech xxxxxxxxxx x rozptýlení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx x xxxx projednávané věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názorem xxxxxx celní xxxxxx xxxxxxx projeveným x xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxx 1, xxxxx xx navíc xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ohledně správnosti xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxx vyjádřila x rámci své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx době neexistovala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x závěry Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepravdivosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxx xxxx, žalobkyně x xxxxxxx prohlášeních xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx. Proto xxxxxx xxxxxx rozsudků x xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x jedenáctého xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.