Xxxxxx xxxx
X. Při xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx §45a xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxx z §8c xxxxxxxxx xxxx, musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na zveřejnění xxxxx xxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §8d xxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx xxxxx xx informace (čl. 17 Xxxxxxx základních práv x svobod) a xxxxx xx ochranu xxxxxxxx (čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx zveřejněním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 123/2010 Sb. x. 57/03 Xx. XX (xx. xx. X. XX 367/03); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Rusku (stížnost x. 4378/02) x xx xxx 29.3.2016, Xxxxx xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxx x. 26925/08), xxxxxxxx xx dne 6.9.1978, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 5029/71), xx xxx 23.4.1992, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 11798/85), xx dne 19.12.2006, Xxxxx Twist x.x. xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 62202/00), x xx dne 25.4.2006, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 77551/01).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014 xxxxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1, 3 xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx pokutu xx xxxx 240 000 Kč xx xxxxxxx delikt, který xxxxxxxx porušením zákazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to §8x trestního xxxx. Xxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Olomouci x xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zpřístupněna jen xxxxxx, xxxxx se xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx chráněnými xxxxx, x to xxxxxx xx soukromí xxxxx xxxxxx 10 Listiny x xxxxxx xx xxxxxxx projevu x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 17 Xxxxxxx. X xxxxx xxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Úmluva“), x xx xxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx x xxxxxx 10 x xxxxxxx xxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx osob, xxxxx se xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevylučuje xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odposlechy xxxx xxx xxxxx citovány x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxx pokuty xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx došlo x x xxxxxxxx xxxxx na důvěrnost xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx informací bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx medializovanou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodnutí x rozkladu ze xxx 26.9.2014 konstatoval, xx xxxx xxxxxx x xxx, co xx obsahem xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx pocházejí. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) rozsudek xxxxx xx xxx 6.9.1978, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 5029/71, x xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4378/02. X xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stejně jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx života, neboť x xxxxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřisvědčil xxx aplikaci usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2012, xx. xx. Xx. ÚS 10/09, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx §8x xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nerozhodná xx xxx skutečnost, že xx xxxxx x xxxx, xx jejichž xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného se xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx práv i x xxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx to xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nepřipustila, xx jí zveřejněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx porušila xxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zveřejněny v xxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, do jejichž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx, xxxxxx zmíněna x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxxxx x podklady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx se k xxxx xxxxxxxx. Není xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx žádná z xxxxxxxxx xxxx si xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svůj xxxxxx xxxxxxxxxx za souladný x §8x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 9.8.2017, xx. 5 X 200/2014-49, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx článků byly xxxxxxxxx odposlechy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně a xxxx xx struktury x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx výslovně nejmenovaných xxxx poukázal xx §4 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx obsažených x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx dotčené xxxxx podaly trestní xxxxxxxx či xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dotčení. Xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestní. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxx zveřejněné informace xxxxxx zveřejněny xxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Zájem veřejnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podrobných xxxxxxx xxxxxxxxxx. X veřejné xxxxx totiž xxxx xxxxx na soukromí. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aby xxxxxxx x zásahu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx veřejným xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx dán xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx komunikace. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx Xxxx Xxxxxxx xx Xxxx Xxxxx, xxx x další xxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx činností Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx snášet xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. I. XX 367/03), x xxxxx xxxxxxx však xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx se odposlechy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činitelů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxx k xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit zákonnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx in xxxxx mitius xx xxxxxx xxxxx. X xxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, čj. 6 X 126/2002-27, xxxxxxxx použitelnosti xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx soukromí x xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dotčených xxxx. Xxxxxx názor xxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP ze xxx 19.12.2006, Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 62202/00, (xxx 57, 58). Xxxxxxx soud xxxx xxxx rozhodnutí odmítl xxxx nepřípadné, xxx xx v xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 10/09. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx akceptovaný xxxxxxxx soudem o xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx existence §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ve vztahu xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx následně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x rozsudkem XXXX xx věci Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx žádná x xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx směřující x xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx zahájeno xx xxxxxxx podnětu xxxxxxx z dotčených xxxx, x nichž xxxxxxx se k xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx odposlechů xxxx xxxxxxx. Městský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx. Zveřejněním je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx slova xxxxxx, xxxxxxx v širším xxxxx smyslu, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxx. X toho xxx dovozuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx k §12 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx pojmovým xxxxxx xxxxxxxxxx §8x trestního xxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx širokému xxxxxx osob bez xxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx svém vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Nadto xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x zásadě pouze xxxxxxx argumenty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na to, xx xxxx stěžovatelka xxxxx x předmětných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jejichž xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx týká; xx tedy xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jichž xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx porovnáním odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozporem. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx byl x xxxx rozhodnutích xxxxx proveden. Dále xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zčásti xxxxxxx x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soukromí. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx limity, xxxxxxx každé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšiřuje xxxxx xxxxxxxx informace x její xxxxx; xxxxx xxxxx bagatelizovat xxxxxxxxxxx zveřejnění informací.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem
(…)
III.2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
XXX.2.x) Námitka nesprávného xxxxxxxxx právních xxxxxx
[25] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx soukromí, x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou xxxxxx xxxxxx.
[27] Podle §45x odst. 1, 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba se xxxxxxx správního deliktu xxx, xx poruší xxxxx zveřejnění xxxxxxxx xxxxx stanovený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx delikt spáchaný xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, veřejně přístupnu xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxx účinným xxxxxxxx xx uloží xxxxxx xx 5 000 000 Xx.“
[28] Xxxxx §8x trestního xxxx „[x]xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nařízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxx informace x xxx xxxxxxx, xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88a, xxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxx podle §158d xxxx. 2 x 3, xxxxxxxx-xx zjištění xxxxxxxxxx xxxx osoby x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx“.
[29] Xxxxx §8d xxxxxxxxx xxxx xxx „[x]xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxx §8x xx §8x, v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, pro dosažení xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxx zájem, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx soukromí xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxx dbát xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 18 xxx.“
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx informacemi získanými x xxxxxxxxxx a xx záznamů telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §8x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žádná x xxxx, jichž se xxxxxx, nedala ke xxxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx se o xxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Za souhlas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx v §8c xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přístupné počítačové xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §45x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejde xxxxx o deliktní xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §8d xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxx právem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxx z nich. Xxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx informace x právem na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vycházel z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nicméně xxx xxxxxx, xx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxx x existenci xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahujícím i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Darwin“). Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx objektem xxxxxxxxx x jichž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx vyjmenovává xxxxxx xxxx, xx i xxxxxxxxxx Xxxx Nečasové (xxxxx Nagyové) je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxx právo xx ochranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx informací ty, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx veřejně xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, sledované xxxxx), či xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxx jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxx osobní, xxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx zajímá, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Městský xxxx pak x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zájem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx prováděn dehonestujícím xx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx uplatnění §8x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx veřejným x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx; xx xxxx následující. Xxxxx xx. 10 odst. 1 Listiny xx xxxxx „právo, xxx xxxx zachována xxxx xxxxxx důstojnost, xxxxxx xxxx, xxxxx pověst x chráněno jeho xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx“. Podle odstavce 3 téhož ustanovení xx xxxxx „xxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx jiným zneužíváním xxxxx x své xxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxx soukromí xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Úmluvy. Xx. 17 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 2 xxx xxxxxxxx každému xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozšiřování xxxxxxxxx, přičemž toto xxxxx lze podle xxxxxxxx 3 téhož xxxxxxxxxx omezit xxxxxxx xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxx Listina xxxxxxxx xx Xxxxxx – xx xxxx xx. 10 xxxx. 1.
[33] Xxxxxxx soud se x xxxxxxxxx těchto xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x nálezu xx. xx. Pl. XX 10/09, jímž xxxxxxxxx xx. xxxxx na xxxxxxx xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx; xxx x tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx. Při xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 10 Xxxxxx x x jejím světle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx XXX. nálezu). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx veřejným, xxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pojal xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x že xxx střetu xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv jednotlivce, xx jejichž zveřejnění xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxx xxxxx x střetu xxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxx ESLP xx xxx 25.7.2006, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 77551/01. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (bod 88 xxxxxx). Xxxxxxx závěry x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30.3.2010, xx. xx. Xx. XX 2/10, x. 123/2010 Xx. Obdobné xxxxxxx xx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2005, xx. xx. I. XX 367/03, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x něm xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxxxx xx zákonem. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx populární xxxxxxxx, xxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z nichž xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neměla xxxxxxx x mezí x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx reflektuje judikaturu XXXX xxx, xx xx akceptuje i xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jsou-li součástí xxxxxxx xx politické xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx výjimečnou. Xxxxxx xxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x které xxxx xxxx snazší xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx na xxxx se dotýkající xxxxxxxxx (x. 6 xxxxxx). Xxx zde xxxxx xxxx, xx xx tento xxxxx xxx xxx posuzovaný xxxxxx xxx xxxxxxx.
[34] Xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Twist xxxxx Slovensku, který xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx rovněž xxxxxx xxxxxx závěry x xxxx věci xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx telefonního hovoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx vedení a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s. Xxxx xx konstatování xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx malý xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. I xxx je konstatována xxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP ze xxx 23.4.1992, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11798/85, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxxxxxx politických xxxxxx, x připustil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxx, že politici x xxxxxx xxxxxxxx xxxx lidu ze xxx xxxxxxxx odpovědni. Xxxx xxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx úlohu při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost formovat xxx názory.
[36] K xxxx lze dále xxxxxx i xxxxxxxx XXXX ze xxx 29.3.2016, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 56925/08, který xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x jiném xxxx xxxxxxxx (sp. xx. 5 A 138/2014). Xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx následující xxxxxxx:
x) xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx seriózním xxxxxxxx, či xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx popsat osobu xxxx negativním xxxxxxxx,
x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, či xxx jejím xxxxx xxxx pouze ukojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) jaký xxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x ovlivnění xxxxxxxxxxxx soudu.
ESLP zde xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestnímu xxxxxx, xxxxxxx jeho závěry xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, kdy se xxxxx xx informace xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx 72 rozsudku ESLP xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxx plyne, že xxxxxxx xx xxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxx xxxxx článku 8 xxxx xxx xxxx závažný x xxxx xxx proveden xxxxxxxx narušujícím xxxxx xx soukromý xxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx xxx 6.9.1978, Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 5029/71, a xx xxx 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4378/02. Xxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxx ochranu xxxx policejními xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx lze konstatovat xxxx xxxxx, xx xxxxxx, vůči xxxx xxxxx odposlech xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xx práva na xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx rozhodnutí pak XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx plynoucích x článku 8 Xxxxxx.
[38] Ve xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx pak xxxxx posoudit xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx soukromí x daném xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx konvenuje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vycházejí z xxxx, xx xxxx xx xxxxx vážit xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xx informace xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx zajišťuje, aby x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx takový zásah xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx účelem, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx subjektu, xxxxx xx stal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xx záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxxx, xxxx předsedy x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x tomu není xxxxx xxxxxxxx úplný xxxxxx informací, xxxxx xx již xxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx soud; xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) xxxxxx ze xxx 16.5.2014 „Xxx XXX xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx odposlechy“. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx.
x) xxxxxx xx xxx 20.5.2014 „Nagyová xxxxxxx xxxx Xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2012 x xx xxx 1.11.2012. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Nagyové xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxx průběh xxxxxxxxx Xxxxx Nečasové. Xxxxx mezi Xxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 10.3.2013 xx xxx xxxxx vztahu xxxx Xxxxxxx x „Xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2013 xx informací x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako „xxxxxx xxx xxx“, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ze dne 15.3.2013 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x při xxxxxx xx xxx 16.3.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, její adresa x místo xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx xx xxxxx i x xxxxxxx xx xxx 21.3.2013, xxxxxxx xxxxx následně Xxxxxxx xxxxxxx x x Xxxxxx. Dále je xxxxxxxxxxx xxxxx mezi Xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.3.2013, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o zjištěném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx mezi Xxxxxxxx x Poulem x 5.4.2013 je xxxxxxxxxxxxx výsledků sledování xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nagyové x Xxxxx xx sledovanými x tím, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
x) xxxxxx xx xxx 21.5.2014 „Xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, hlásila Xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx a rozhovor x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx vyslala.
d) xxxxxx xx dne 22.5.2014 „Xxxxxxxxx ze spisu: Xxx Xxxxxxx řídila xxxxxxxx Xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx „Prostě xx xxx xxxxxx! Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx“, zachycuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mezi Nečasem x Xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx XXX, včetně xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxx osobních xxxxxx xx xx.
x) xxxxxx xx xxx 21.5.2014 „Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Nagyovou xxxx kolegové“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx sledování Xxxxxxx [xx c)] x shrnuje xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x sekretářky.
f) xxxxxx xx xxx 22.5.2014 „XX DNES: Xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Nagyová xxxxxx xxxxx“ obsahují xxxxxxxxx xxxxxx osobních xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx s vyhodnocením Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
x) xxxxxx xx xxx 22.5.2014 „Xxxxxxx nadává, Xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx sedmi xxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx převážně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konfliktů, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xx Páleníka a xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx nadřazení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[40] Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx úplný xxxxx xxxxx článků, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx odposlechů se xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx Petr Xxxxx, Xxxx Xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxx), Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Jan Xxxxxxx, Lubomír Xxxx, Xxxx Pertl, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Páleník. Xxxxxxx byly x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxx Nagyové. Xxxxxxxx xxxx příklad výluky xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Darwin“. Předseda xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx některé xxxxxx xx čistě xxxxxxxxx označit xxxxx, xxxx. články „Xxx XXX tlačil xx xxxxxx xxxxxxx svého xxxx, xxxxxxxx odposlechy“ x „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx“. Za x politikou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sledování Jiřího Xxxxxx a Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx „Jak Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx“, „Xxxxxx to xxx xxxxxx! Nagyová xxxxxx Nečase“, a „Xxxx xx Nečase xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx život“ xxx x xxxxxxxxx xxxxx osobní, xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nic, xx xx xx xxxx činit předmětem xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhovorů, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx článků, xxxxxxx v xxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxx informace xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
[41] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jejich xxxxxxxx xxxxxxx přísným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx trestního xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsahu článků xxxxxxxxx xxxx x xxxx [39] xxx xxxxxxx a) – x). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §45x odst. 1, 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xxx již xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxx, zda nejsou xxxx xxxxxx xxxxxxx x §8x trestního xxxx, xxxx zda xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; ten xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx všem xxxxxxxx xxxxxx x ke xxxx xxxxxxxxxxx informacím. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx se informace xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částí, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx orgánu nepřevažuje. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva x Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxx xxxxxx zjištěno, jaké xxxxxxxxx xx společnosti xxxx či xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neplyne xxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx jistě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajímavost xxx xxxxxxxxx, ale xx třeba xxx xxxxxx v užším xxxxxxx - xx xxxxxxxxx jsou potřebné xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx využitelné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ovlivňujících xxxxxxxx. Xxxx Xxxxx xxx předsedou xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx funkce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Janou Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x významné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx žalovaný xxx xxxx předseda xxxxx nehodnotili, xxx xxx nemají dostatečnou xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx ESLP, z xxxxx xxxxxxxxx, nehledě xx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xx vztahu x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vyšší xxxx veřejného xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x takové, x xxxxx převažuje zájem xx ochraně xxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx „xxxx XXX“, xxxx byl v xxxxxx x xxxx [39] x) označen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxx [39] b), xxxxx byli Xxxx Xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odposlechu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx její xxxxxxxxx zpravodajských xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; na xxxxx xxxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxx převaha xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x těch xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx) x xxxx xxxx xxx xxxxx informací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx [39] x) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xx komunikaci Xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; oproti xxxx x další xxxxx obsahující komunikaci Xxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx je x x xxxxxx ad 39 x). Xxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Petrem Xxxxxxx a Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vážit, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxx na Xxxxx Nečase ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx funkce „xxxx NKÚ“). Případ xxxxxx x xxxx [39] e) xxxxxxxx xxxxxx v xxxx [39] x). Xxxxxx x xxxx [39] x) xxxx také xxxxxxxxxxx xxxx Jany Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ochraně jejich xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx [39] x) by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx zřejmý xxxx Xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Petra Xxxxxx. Celkově xxx xxxxxxx, xx nelze xxxxx převahu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxxxxx seznamují xxxxxxxxx s xxx, xx předseda vlády xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxx xxxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx tato xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkajícího xx xxxxxxxx. Úplné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, aby tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zabývali xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informací xxxxxxxxx xx smyslu §8x xxxxxxxxx řádu. Totéž xxx učinit i xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx v xxxxxxxxx míře xxxxxxxxxx x tvrzení x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[43] V xxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx městský soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx řadě xxxxxx xx dubio xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxx xx x. 12 xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zásady xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2014, xx. 9 Xxx 63/2013-84, x zdůraznil, že xxxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx „zveřejnění“ xxxxxxxxx v §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx viděla x xxx, že xxxxx xxx vnímat buď xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xx pouze xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud shodně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx níže). Xxx xxxxx této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxx „zveřejnění“ je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedením xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, třeba xxxxx, x xxxxx případě xxxx xxx vliv xxxxx při xxxxx x xxxx pokuty.
[44] X xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx plynoucí z §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx. Xxxxx tohoto ustanovení „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx uplatňovat jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx x ní xxxxxxxx xxxxx xxx, xx správní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx skutky xxxxxxxxxxxxx. Užití xxxx xxxxxx jistě xxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx o nižší xxxx represe, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mírnější xxxxxxxxxx má xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx v úvahu. X xxxx argumentace, xx řízení nebylo xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx informací ani xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vázán xx návrh xxxxxxx xxxxx ani na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx dotčených xxxx by xxxxx xxx význam rovněž xxx úvahu x xxxx xxxxxx (xxxxx xx rozdíl, xxxxx xxxxx xxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxx z trestního xxxxxx x důsledku xxxxxx zveřejnění nabude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx pokud xxxxxx xxxxx zdravotní újmu, xxxx xx poškozena x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, čj. 6 X 126/2002-27, x. 461/2005 Xx. XXX, nepovažuje jej xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestněprávních xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestnosti xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx úpravy.
[45] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neznámých xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x informace xxx xxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zpráv xxxxxxx z roku 2013, x nichž xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxx Nagyová“, xxxxxx xxxxxxx x součinnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx skutečnost policejních xxxxxxxx Jany Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx veřejně činných xx xxxxxx dotčených xxxx xx trestní xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Nečase k xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxx aféry xxx xxxx. Mezi xxxx jsou i xxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx noviny xx xxx 27.4.2014, xxxxx Xxx xx xxx 14.11.2013), xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx (ČT 1 xx dne 23.6.2013 „Xxxxxxxx“) atd. Xxxxxxx xx ovšem v xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx informacím zveřejněným xxxxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxxxx napadá x stanovení xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxx x §46 xxxx. 2, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx pokuty xx xxxxxxxx „xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx výslovně, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) i xxxxxxxxxxx (xxxxx xx důvěrnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 13 Listiny, zpřístupnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx žalovaného xxxxx, xx zpřístupnění informace xxxxxxxxxxx počtu xxxx xx xxxxxxxx znakem xxxxxxx. Městský soud xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojmovým xxxxxx xxxxxxx; naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx širokého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nebylo prokázáno. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a městský xxxx xx xxxxx xxxxxxx námitkou řádně xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx bude xxxxx xxx nově xxxxxxxxx i xxxxx x výši pokuty.