Právní věta
I. Xxx xxxxxxx za správní xxxxxx podle §45a xxxx. 1 x 3 xxxxxx č. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §8c xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zveřejnění xxxxx xxx právem xx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §8d xxxxxxxxx xxxx.
XX. Střet xxxxx xx informace (čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxx správní xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 123/2010 Xx. x. 57/03 Xx. XX (xx. xx. X. XX 367/03); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 10.3.2009, Bykov xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 4378/02) a xx dne 29.3.2016, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 26925/08), xxxxxxxx xx xxx 6.9.1978, Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 5029/71), xx xxx 23.4.1992, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 11798/85), xx dne 19.12.2006, Xxxxx Xxxxx a.s. xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 62202/00), x xx xxx 25.4.2006, Xxxxxxx proti Švýcarsku (xxxxxxxx č. 77551/01).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx MAFRA xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů x uložení pokuty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.7.2014 xxxxxxxxx xxxxx §45x xxxx. 1, 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši 240 000 Kč xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, x to §8x trestního řádu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na sdělení Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx článků x xxxxxxxx xxxxxxx týkajícím xx zneužití Vojenského xxxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxx, xxxxx se xxxxxx, a jejich xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx chráněnými xxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxxx x právem na xxxxxxx xxxxxxx x xx informace xxxxx xxxxxx 17 Xxxxxxx. X xxxxx xxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx., xxxx jen „Xxxxxx“), x xx xxxx xxxxxx 8 upravující xxxxx xx respektování xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx x xxxxxx 10 x xxxxxxx xxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx zpráv xx xxxxxx xxxxx osob, xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx médiích. Xxx úvaze o xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx došlo x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx souvisel xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.9.2014 xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx pocházejí. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxxxxx pléna xx xxx 6.9.1978, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 5029/71, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4378/02. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx odposlouchávaného xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx došlo x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x opačném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2012, xx. xx. Xx. ÚS 10/09, xxxxxxxxxxxxxxx situaci, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve smyslu §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dle §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx skutečnost, xx xx xxxxx x xxxx, do xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx – odpovědnost xxxx xxxxxxxx x xxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vnímaly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i s xxxxxxxxxx proporcionality střetávajících xx práv x x xxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx napadla xxxx xxxxxxx rozhodnutí x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx to xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pocházely z xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx v xxxxxxxxx x podklady rozhodnutí. Xxxxxxxxx tak neměla xxxxxxx xx k xxxx vyjádřit. Xxxx xxxx xxxxx, z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §8d xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 9.8.2017, xx. 5 X 200/2014-49, xxxx xx prokázané, že xxxxxxx článků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zřejmé x xx samotných xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na §4 xxxx. a) xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx x xx skutečnost, xx x xxxxx obsažených x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx podaly xxxxxxx xxxxxxxx xx zda xxxx xxxxxxxx najevo xxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx trestní. Žalovaný xx také xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zveřejněny xxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx postačí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx soukromí x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Zájem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti veřejně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podrobných přepisů xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx informace xxxxxxx x x těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx informovat o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx premiéra, xxxxxxx xxxx xxx veřejný xxxxx xx konkrétním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx není xxx Xxxx Xxxxxxx xx Xxxx Xxxxx, xxx x další xxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx xxx společného x trestnou činností Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že veřejné xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx kritiky (xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03), v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se odposlechy xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx x výši xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx in xxxxx mitius xx xxxxxx ratio. X xxxx xxxxxxxxxxxx citovala x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, čj. 6 X 126/2002-27, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx nahrávka xx xxxx xxxxxxx xx soukromí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx názor xxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 19.12.2006, Xxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 62202/00, (xxx 57, 58). Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx proporcionality. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 10/09. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §8x xxxxxxxxx řádu. Xxxx správný ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx řádně xxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v přímém xxxxxxx s rozsudkem XXXX xx věci Xxxxx Twist xxxxx Xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx neobrátila xx xxxxxxx směřující x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, aniž xx x jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx zveřejněním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že informace xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v širším xxxxx xxxxxx, xxx xx pojal xxxxxxx xxxx. Z xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x §12 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx přesto, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasažení xx xxxxx na xxxxxxxxx informace, což xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §8x trestního xxxx. Xx přitěžující xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx zpřístupnění širokému xxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx údajů xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatelka x zásadě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxx zveřejněných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předmět xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxx xx ochranu xxxxxxxx xx týká; xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, což je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx byl x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx politického či xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxx. Xx takových xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšiřuje xxxxx xxxxxxxx informace x její xxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(…)
III.2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
XXX.2.x) Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správnosti posouzení xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx informace a xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx in dubio xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxx §45x xxxx. 1, 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx delikt xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítí nebo xxxxx xxxxxxx účinným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx do 5 000 000 Kč.“
[28] Xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx „[n]ikdo xxxxx xxx souhlasu xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx týkají, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, údaje x telekomunikačním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88x, xxxx informace získané xxxxxxxxxx osob x xxxx xxxxx §158x xxxx. 2 a 3, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx této osoby x nebyly-li xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx“.
[29] Xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx lze „[x]xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8a xx §8x, v nezbytném xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx umožňuje-li to xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxx xxx také xxxxxxxxx, odůvodňuje-li xx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxx právem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx ochranu xxxxx xxxxx mladší 18 xxx.“
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxxxx prokázané, že xxxxxxxxxxxxx zveřejněné informace xxxx informacemi získanými x xxxxxxxxxx x xx záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §8x xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx x xxxx, jichž xx xxxxxx, nedala xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxx užité x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx souhlas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x §8x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx počítačové xxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Nejde xxxxx x deliktní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxx informací, převažuje-li xxx nad xxxxxx xx soukromí dotčené xxxxx, x xx xxxxx x nich. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zveřejněním.
[31] Žalovaný x xxxxxxxxxx I. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx byl xxxxxx, xx je xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx mající vliv xx politická xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahujícím i xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu (např. xxxxx textu x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sledování x xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx právo xx xxxxxxx soukromí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx informací xx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx veřejně činné (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx), xx sice xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx zveřejnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jejichž předmětem xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx intimní xxxxxxxxx mezi Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx skutečnost, xx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nepovažoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ochranou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx informací nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxxxx §8x trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmem, xxxx xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 10 odst. 1 Listiny xx xxxxx „právo, aby xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, dobrá xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož ustanovení xx xxxxx „xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx zasahováním xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx odstavce 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zneužíváním xxxxx o xxx xxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx chápáno xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na informace, xxxxxxxx 2 xxx xxxxxxxx každému xxxxx xx vyjadřování xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 3 téhož xxxxxxxxxx omezit xxxxxxx xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx. X xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx – xx její xx. 10 odst. 1.
[33] Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 10/09, jímž xxxxxxxxx xx. návrh na xxxxxxx xxxxx §8c xxxxxxxxx xxxx; xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx danou xxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx na informace xxxxxxxx z xxxxxx 10 Xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx prostředků (xxxx VII. xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx činnost xxx pojal jako xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxx, xx práva xxxxxxxx x xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxx právy xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx chráněným xxxxxx xx xxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx práv jednotlivce, xx jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx těchto xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ESLP ze xxx 25.7.2006, Dammann xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 77551/01. Význam xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil x xx xxxxxx x xxxxxx získaným x xxxxxxxxxx (bod 88 xxxxxx). Xxxxxxx závěry x xxxxxxx práva xx informace x xxxxxxx novinářské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. xx. Xx. XX 2/10, x. 123/2010 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2005, xx. xx. I. XX 367/03, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v něm xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činné xxxxx, xxxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxxxx xx zákonem. Xx pravdou, xx xx xxxxx týká xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx populární zpěvačky, xxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že veřejně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vybočit x xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznávaných xxxxxxxx, xxx nepozbyla xxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx reflektuje xxxxxxxxxx XXXX xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zraňující či xxxxxxxxx, jsou-li součástí xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činných (xxxxxxxx, veřejných xxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxx, které musí xxxxxx vyšší míru xxxxxxx a které xxxx také xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x reakci xx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 6 xxxxxx). Xxx xxx xxxxx říci, xx xx xxxxx nález xxx xxx posuzovaný xxxxxx xxx xxxxxxx.
[34] Xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Radio Xxxxx xxxxx Slovensku, xxxxx xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx rovněž xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xxxx tehdejším předsedou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx vedení x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxx. X xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx míry xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činiteli, xxxx. xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx z jasně xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx, x absence xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x z xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 23.4.1992, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 11798/85, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx politických xxxxxx, x připustil, xx xxxxxxxxx politicky xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx, xx politici x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx pak je xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejrůznějšího xxxxx, xxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx názory.
[36] X xxxx xxx dále xxxxxx x rozsudek XXXX xx xxx 29.3.2016, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost č. 56925/08, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x jiném xxxx xxxxxxxx (sp. xx. 5 X 138/2014). Xxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x mezích xxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 Úmluvy xxxxxxx xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) obsah x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx seriózním xxxxxxxx, xx xxx xx naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx popsat xxxxx xxxx negativním způsobem,
b) xxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či zda xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXXX zde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx trestnímu xxxxxx, xxxxxxx jeho závěry xxxx zčásti využitelné x xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx 72 xxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx ochranu dobré xxxxxxx podle xxxxxx 8 musí být xxxx závažný a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 6.9.1978, Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 5029/71, x xx xxx 10.3.2009, Xxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx č. 4378/02. Xxxx z těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx policejními xxxxxxxxxx x xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxx xxx konstatovat xxxx xxxxx, xx xxxxxx, vůči xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx práva xx xxxxxxxx život. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x x tomto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxx 8 Xxxxxx.
[38] Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx je pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x právem xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx možné vybrat xx pouze xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx zajišťuje, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, který xx vyvážen xxxxxx, x němuž omezení xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx.
[39] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx předsedy x xxxxxxxxx soudu je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx; xxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) článek xx xxx 16.5.2014 „Xxx XXX tlačil xx xxxxxx xxxxxxx svého xxxx, odhalily odposlechy“. Xxxxxxx pouze, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx Daneček.
b) xxxxxx ze dne 20.5.2014 „Xxxxxxx spouští xxxx Xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.10.2012 x xx xxx 1.11.2012. Konstatován je xxxxxxxxx vztah Xxxxxxx xxxx Radce Xxxxxxxx, xxxxxx xx častovat xxxxxxxxxx přezdívkami, a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx průběh xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxx Nagyovou x Xxxxxx xx xxx 10.3.2013 xx xxx týkat xxxxxx xxxx Xxxxxxx a „Xxxxxxxx“. Xxxxx mezi Xxxxxxxx x Kovandou xx xxx 14.3.2013 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sledování těchto xxxx označovaných xxxx „xxxxxx pro xxx“, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ze xxx 15.3.2013 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x při xxxxxx xx dne 16.3.2013 xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, její xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx vozidla. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob xx řešen x x záznamu xx xxx 21.3.2013, přičemž xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x x Xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx hovor xxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxx xx xxx 28.3.2013, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxx x zjištěném xxxxxxxxx xxxxxx sledovaných. Xxxxxx hovoru xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx x 5.4.2013 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx zjištěním o xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx odvahu xx xxxxxxx.
x) xxxxxx ze xxx 21.5.2014 „Xx xxx xxxxxxxxx šátek, xxxx xxxxxxxxx, hlásila Xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xx sledování x Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx.
x) xxxxxx xx dne 22.5.2014 „Xxxxxxxxx xx xxxxx: Xxx Nagyová xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx „Prostě xx xxx uděláš! Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx Nečasem x Xxxxxxxx, které xx xxxxxx názorů xx Páleníka, xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxx osobních reakcí xx xx.
x) xxxxxx xx dne 21.5.2014 „Xxxxxxxxx šátek x xxxxx xxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Nagyovou xxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx [xx x)] x shrnuje komunikaci Xxxxxxx x Poula x sekretářky.
f) xxxxxx xx xxx 22.5.2014 „XX XXXX: Xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vytáhla Nagyová xxxxxx xxxxx“ obsahují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a zpráv xxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx osobní xxxxxxxxxxxx.
x) xxxxxx xx dne 22.5.2014 „Xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x zpráv xxxx Nagyovou x Xxxxxxx, xxxxxxx ráz xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu nad xxxxxxxx otázky.
[40] Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx delikt xxxxxxxx xxxxx obsah xxxxx článků, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx osob, xxxxx se xxxxxx xxxxxx; konkrétně xx xxxx Petr Xxxxx, Xxxx Xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxx), Daniel Beneš, Xxxxx Xxxxxxxx, Jan Xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Kovanda x Ondrej Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx i xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nejmenované, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedl xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx“. Předseda xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze, xxxx. xxxxxx „Šéf XXX xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx svého xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x „Nagyová xxxxxxx xxxx Darwin“. Za x politikou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sledování Xxxxxx Xxxxxx x Aleny Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx činností Jany Xxxxxxx xxx nesouvisí. X xxxxxxxx „Xxx Xxxxxxx řídila premiéra Xxxxxx“, „Xxxxxx to xxx xxxxxx! Nagyová xxxxxx Xxxxxx“, a „Xxxx xx Nečase xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx osobní xxxxx“ xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nic, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, případně, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž zaznívají xxxxxx a dehonestující xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx x xxxxx zveřejněných článků, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx všech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx možné zveřejnit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zásahem do xxxxxx xxxx.
[41] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou závažným xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podléhá přísným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx použití xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxx x městského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx [39] xxx xxxxxxx x) – x). Správní xxxxx xxxxxxxxxxx x deliktu xxxxx §45x odst. 1, 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx, xxxx, jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, zda nejsou xxxx xxxxxx xxxxxxx x §8x trestního xxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na zveřejnění xxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochraně soukromí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx proporcionality xxxxxxx xxxxx musí provést xxxxxxxxx xx xxxxxx xx všem xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx informacím. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx osob, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx souhrnu xxxxx xxxxxxxxx x příkladným xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx podle názoru xxxxxxxxx orgánu nepřevažuje. Xxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxx musí xxx xxxxxx zjištěno, xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx či mají xxxxxxx xxxxx, a xxx převaha xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x tohoto jejich xxxxxxxxx. Xx veřejný xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx zajímavost xxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx jej xxxxxx x xxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxx potřebné xxx veřejný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Petr Xxxxx xxx xxxxxxxxx vlády Xxxxx xxxxxxxxx, Jana Xxxxxxx zastávala xxxxxx xxxxxx ředitelky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxxxx x dalších xxxxxx odposlechů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx službách. Ostatně xxxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx právě v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx zneužívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Nagyovou. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x významné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx zájmu xx zveřejnění xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxx xxxxxx dostatečnou xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx ESLP, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Na xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly dotčeny x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vážit, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx převažuje zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx je sporné xxxxxxx „xxxx XXX“, xxxx xxx x xxxxxx v xxxx [39] x) označen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jména. Xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx odposlechů x článku x xxxx [39] b), xxxxx xxxx Jana Xxxxxxx x „zpravodajci“ x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx sledováním; xx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx článku xxxxxx převaha xxxxx xx ochraně xxxxxxxx x xxxx osob, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Radka Xxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Xxxxx Hegrová) x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx v bodu [39] c) xxx xxxxxxx převahu veřejného xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je x x článku xx 39 x). Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Petrem Xxxxxxx x Janou Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xx z něho xxxxxx rozsah xxxxx Xxxx Xxxxxxx na Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxx politických xxxxxxxxxx (xxxxxxxx funkce „xxxx NKÚ“). Xxxxxx xxxxxx v xxxx [39] x) xxxxxxxx xxxxxx x bodu [39] x). Článek x xxxx [39] x) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vliv Jany Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx, ale zde xxx souhlasit s xxxxxxxxx, že komunikace xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X článku x bodu [39] x) by bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxx, že nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxxxxx seznamují xxxxxxxxx s tím, xx předseda xxxxx xxx při xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxx osobou, xxx xxxxxx xxxxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx tato xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx týkajícího xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu tak xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omezit, xxx xxxxx se xxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx, x jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §8x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxxxx xxx lze x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.
[43] V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx městský xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, a xx x xxxx xxxx xxxxxx in xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxx xx s. 12 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zásady xxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2014, čj. 9 Afs 63/2013-84, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladů xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nejednoznačný xxxxxx se xxx xxxxx pojmu „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx v §8x xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxx vnímat buď xxxx xxxxx uvedení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx pouze její xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x městským xxxxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx zveřejněny xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx odposlechů), xxxxxxxxx předchozích zveřejnění xxxxxx (viz xxxx). Xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx spojován x xxxxxx xxxxxxxx informace xx veřejnost, přičemž x xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
[44] X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zásadu xxxxxx xxxxx plynoucí z §12 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spojené xxx xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx x ní xxxxxxxx xxxxx xxx, xx správní postih xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx vyjadřuje princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx trestání, byť xxx xxx tím, xx xx xxxxx x xxxxxxx trestání, xxx x nižší xxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxx, x ani xxxxx xxxx zřejmé, xxxx mírnější xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx. X její xxxxxxxxxxx, xx řízení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xx proti xxxxxxxxxx informací xxx xxxxxxxxxx, xxx dovodit, xx míní, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost. Správní xxxxxx xxxxx §45a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx není xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx ani xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx mohly xxx xxxxxx xxxxxx xxx úvahu o xxxx pokuty (xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxx x trestního xxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx celebrity, xxxx xxxxx naopak xxxxx zdravotní xxxx, xxxx je xxxxxxxxx x osobním životě xx x pracovním xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx stěžovatelka x této xxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, x. 461/2005 Sb. XXX, nepovažuje jej xxxxxxx soud za xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx změně xxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxxxx xxxxx obě xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxx doložila, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx obsahující xxxxxxx x citace xxxxx xxxxxxx z xxxx 2013, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxx Nagyová“, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx službami, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Nagyové, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx trestní xxxxxxx Jany Nagyové xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxx xxxx jsou i xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx mohly být xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (např. Xxxxxx noviny ze xxx 27.4.2014, deník Xxx xx xxx 14.11.2013), komentují xxxxxxxxx Xxxxxxxx (XX 1 xx dne 23.6.2013 „Xxxxxxxx“) xxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx případě o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[46] Stěžovatelka napadá x stanovení xxxx xxxxxx. Zákon o xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxx v §46 xxxx. 2, xx xxx rozhodování x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, době xxxxxx a následkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx protiprávní xxxxxxx spácháno“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxxxx xx důvěrnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 13 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osob, x x tím xxxxxxx nenapravitelný následek). Xxxxxxxx žalovaného uznal, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx znakem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx o určení xxxx xxxxxx akceptoval xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx důvěrnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vlivu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného x xxxxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídala xxxxxxxx xxxxxxxxx a městský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x výši xxxxxx.