Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad.
Prejudikatura: č. 2275/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX Energo x xxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXX, o platnost xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx podnikání xxxx xxxxxxxx operátora xxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx udělené Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx domnívala, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.XX Xxxxxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „X.XX“), x níž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Obvodního soudu xxx Prahu 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13 124 566,82 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozdílu mezi xxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dodávky xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx provozu x xxxx 2010 x xxxxx, xxxxxx obdržela xxx xxxxxxx uvedenou xx xxxxxxx v xxxx 2011, a xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxx 2011.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx přiznání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v roce 2010, xxxxxxxxxx X.XX x xx xxxx xxxxxxx uzavřít xxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxx výrobnu xxxxxxxx xx provozu x xxxx 2010.
Xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx 2010. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nesdílí, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx uvedenými x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. 7 As 32/2009-69. Xxx 1.9 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 4/2009, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx. Xxx uvedení xx provozu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdy xxxxx xxxxxxx elektřinu, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto se xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 usnesením xx xxx 10.11.2016 xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x tím, xx xx xxxxxx xxxx xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx regulačnímu xxxxx (xxxxx II.) X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx pravomoci xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně přímo xxxx podpory xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx. Xxxxxxx přitom na §17 xxxx. 7 xxxx. d) zákona x. 458/2012 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“) a §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie.
Dle xxxxxxxxx xxxxx xx byl x rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad, x kdyby xxx xxxxx xxxxxxxxx uplatněn xxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx 27.4.2017, xxxxxxx Městský xxxx x Praze usnesením xx. 72 Xx 533/2016-236 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx dne 6.9.2017 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx, že xxx posouzení xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxx od xxxxxxxxx protiprávního jednání xxxxxxxxxxx E.ON, xxxxx xx xxxxxxxx v xxx, xx měla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvu o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx cenami pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx 2010, tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkupním xxxxx xxx výrobny uvedené xx xxxxxxx x xxxx 2011. Xxxxx xx xxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxx, kdo měl xxxx škodu způsobit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. po xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x společnosti X.XX, xxx měla xxxxxxxxxx X.XX xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x cenách xxxxxxxx xxx fotovoltaické xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x roce 2010. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad zamítl, xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože proti xxxxxxxxxx ERÚ podala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x cenách xxx xxx 2010 xx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu veden x výši částky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx uzavření xxxxxxx x xxxxxx dodávkách, xxx x náhradu xxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cen xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, s podporou xxxx věcně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx věci xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Xxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx mezi správním xxxxxx x xxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxx následující xxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxx popírají xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x totožné věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxx rozhodované xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 x navrhovatel – Xxxxxxxxxxx regulační úřad, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx je příslušný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) energetického zákona, xxxxx xxx: „Energetický xxxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výroby xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx elektřiny x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx energetických zdrojů xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů x xxxxx o xxxx xxxxxxx xxx dispečerském xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 6.“
[14] Pravomoc Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx obvodní soud xxxx xx §52 xxxxxx x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx: „(1) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx. (2) Xxxx rozhoduje další xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §51.“
[15] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxx. xxxx xxxxxx předchůdkyně, xxxxxxx xx žalobkyní xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xx provozu x xxxx 2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx.
[16] Xx xxxxx xxxxxx, xx se xxxxx o xxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy x výši výkupní xxxx elektřiny.
[17] Dle §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx elektřiny „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx elektřinu xxxx xxxxxxxxx cen“.
[18] V xxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx výše xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cen xxx xxx 2010, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx regulačního xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §52 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxxxx zdrojích energie.
[19] Xxxxxxxx senát xx xx xxxxx skutečnosti, xx Xxxxxxxxxxx regulační xxxx x xxxxx x uzavření xxxxxxx xxx mezi stejnými xxxxxxxx xxxxx rozhodoval. Xx xxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxx existuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy Xxxxxxxxxxxxx regulačního xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Obvodnímu soudu xxxx zvláštní xxxxx xxxxxx přisvědčit v xxxxx, že x xxxxx se xxxxxxx x xxxx o xxxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxxx obsah xxxxxx xxx nesvědčí, xxx xx k xxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – rozhodovat xxxxx xx soukromoprávních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2010, xx. Konf 108/2009-11, x. 2275/2011 Xx. XXX). X xxxx lze xxxxxxx xx věc projednanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Konf 52/2017, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx náhradu škody xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx xxxx škodu vyčíslila x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx elektřiny. Xxxxxxxx xxxxx dovodil, xx x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vágně. Xxxx x xxxxx xxx předestřené interpretační xxxxxxxx restriktivního výkladu xx spojení x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.