Xxxxxx věta
Příslušným x xxxxxxxxxx xx xxxxx x uzavření smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Energetický xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2275/2011 Sb. NSS.
Věc: Xxxx mezi Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 8, xx xxxxxx žalobkyně společnosti x xxxxxxx omezeným XXX Energo x xxxxxxxx akciové společnosti XXX, x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podnikání xxxx xxxxxxxx operátora trhu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx licence udělené Xxxxxxxxxxxx regulačním xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx společnosti E.ON Xxxxxxxxxx, a. x. (xxxx xxx „E.ON“), x xxx uzavřela xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13 124 566,82 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výrobnu uvedenou xx provozu v xxxx 2010 a xxxxx, kterou xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx provozu v xxxx 2011, a xx za xxxxxx xx xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxx 2011.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx uvedenou xx xxxxxxx x xxxx 2010, společnost E.ON x xx xxxx xxxxxxx uzavřít xxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxx uvedenou xx xxxxxxx v xxxx 2010.
Připojení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxx žalobkyně jednou x podmínek xxx xxxxxxx výkupních xxx xxx xxxx 2010. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2009, čj. 7 As 32/2009-69. Xxx 1.9 Cenového xxxxxxxxxx x. 4/2009, xxxxx stanovuje den xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, je nutné xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx uvedení xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx elektřinu, nikoliv xxxxx xxxxx okamžik xx úkon xxxxx xxxxx. Takový výklad xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx domnívá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 8 usnesením xx xxx 10.11.2016 xxxxxx xxxxxxxx (výrok X.), s xxx, xx po xxxxxx xxxx xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx XX.) X xxxxxxxxxx xxxxx, xx věc xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx uplatněný xxxxx xxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom na §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 458/2012 Sb., x podmínkách xxxxxxxxx x o výkonu xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx zákon“) x §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx příslušný Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x kdyby xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení nároku, xxx souvislost uplatněného xxxxxx x oblastí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, x xxxx xxx 27.4.2017, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx. 72 Xx 533/2016-236 xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx 6.9.2017 xxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. X xxxxxx uvedl, xx xxx posouzení své xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx vznášený xxxxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxx protiprávního jednání xxxxxxxxxxx X.XX, xxxxx xx xxxxxxxx v xxx, že měla xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx uvedené xx xxxxxxx x xxxx 2010, tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cenám xxx výrobny xxxxxxx xx provozu v xxxx 2011. Jedná xx tak de xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx škody xx formě ušlého xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxx škodu způsobit xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxx. po xxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X.XX, xxx xxxx xxxxxxxxxx E.ON xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx elektrárny xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2010. Xxxxx xxxxxxxxx Energetický xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxx 2010 xx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jejích dodávkách, xxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx výkupních cen xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx nesouvisí.
Zvláštní xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad.
Z xxxxxxxxxx:
[12] Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mezi správním xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahou. Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx popírají xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxx rozhodované xxxx popřeli xxxx xxxxxxxx Obvodní soud xxx Prahu 8 x xxxxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad, xxxxx xx proto x xxxxxxxxx kompetenční xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx příslušný xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx o rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x podané žalobě xxxxxxxx, neboť se xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad xx základě §17 xxxx. 7 xxxx. x) energetického xxxxxx, xxxxx zní: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx spory týkající xx xxxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx energetických xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx zdrojů x xxxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 6.“
[14] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na §52 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „(1) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx z obnovitelných xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx zdrojů xxxx xxxxxxxxx z vysokoúčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxx a xxxxxxx tepla. (2) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx sjednané xx základě xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čerpané xxxxxxx xxxxx §51.“
[15] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx žalované, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro výrobnu xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx.
[16] Xx xxxxx xxxxxx, že se xxxxx o xxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelného zdroje x provozovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x xxxx výkupní xxxx elektřiny.
[17] Dle §8 xxxx. 1 xxxxxx x podporovaných xxxxxxxx energie xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx“.
[18] X xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ceny xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx splnila všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cen pro xxx 2010, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Energetického regulačního xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §52 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxx si xx vědom xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx však xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Obvodnímu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxx x spor x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx obsah xxxxxx xxx nesvědčí, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx příslušný Xxxxxxxxxxx regulační úřad. Xxx ve své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx „xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných soudů xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx restriktivně. Xxxx xxxxxx totiž odnímají xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxxxx ze dne 13.4.2010, čj. Konf 108/2009-11, č. 2275/2011 Xx. NSS). K xxxx lze odkázat xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 52/2017, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx žalované, přičemž xxxx škodu vyčíslila x použitím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obecný xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velmi xxxxx. Xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.