Xxxxxx xxxx
X. Pro xxxxxxxxx toho, xxx xxx xx smyslu §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx údaj xxx xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx, xxxx xxx z xxxxxx sjednávané xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx x xxxx podstatný xxx uzavření xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x., jímž Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx x tím, xx x obsahu xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx, x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. xxx není xxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 tr. ř.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. ve vztahu x xxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x X. X. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 25.4.2016, sp. xx. 5 To 589/2015, x rozsudek Okresního xxxxx x Lounech xx dne 30.9.2015, xx. zn. 2 X 120/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, byli obvinění X. M. a X. V. (a xxxxxxxx R. X., xxxxx dovolání xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxx xx výši 350 000 Xx xxxxxxxx xxx 19.6.2012 x X., xxxxx X., obviněný X. X., jediný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V., s. x. x., xx xxxxxx X. 1, X. xx. (dále „xxxxxxxxxx X.“), xxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx XX X. X., x. x. x., xx xxxxxx X. 4, V. xx. (dále xxx „xxxxxxxxxx XX X. X.“), xxxx věřitel, xxxxxxx x xxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla zn. Xxxx X-Xxx 10-2.0 Xxx Xxxxx SCTI Xxxxxxxx x xxxx 700 000 Xx, xxxxxxx nejprve xxxxxxxx X. V., otec X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, záměrně xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx x tom, xx část kupní xxxx xxxxxxx ve xxxx 350 000 Xx byla xxx xx účet R. X., xxxx prodejce xxxxxxx, zaplacena, přičemž xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx jednou z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx částku xx xxxx 350 000 Xx X. X. x X. X. xxxxxxxxx, přestože xxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx vozidla xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx XX X. X., xxxx xxxxx x vyplacení požadované xxxxxx.
2. Za tento xxxxx přečinu xxxx xxxxxxxx X. M. x M. X. xxxxxxxxx podle §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx každý x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvanácti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu xxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. Š.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem jako xxxx odvolací usnesením xx dne 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., X. X. x X. X. jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. pro nedostatky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze xxx 25.4.2016, xx. zn. 5 Xx 589/2015, x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, aby o xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl.
5. Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxx na to, xx x xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxx byl rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 5.3.2014, xx. zn. 2 X 120/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxx usnesením xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 6 To 169/2014, x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xx správné, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx i x xxxx osobě, xxxxx pro takový xxxxx xxxx ve xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx především xx xxxxxx ke xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nepravdivý xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ceny xxxxx xxxxxxxx M. X., xxxx jej xxxxxxxxxx X. X Xx vymezení skutku xxx x následném xxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx X. X. xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx soudům xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx ani xxxxx xx soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx o xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dopustily xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybení x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy ze xxx 19.6.2012, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §497 a xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx jen „xxxx. xxx.“). Xxxxxxxx xx xx, že x úvěrové smlouvy xxx o konsenzuální xxxxxxxx, x xxxxx xxxx třeba xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx je xxx uzavřena dnem xxxxxx podpisu x xx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vždy xx budoucna.
8. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xx s xxxxxx otázkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx údajně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nejasný xxxxx x xxxxxxxxxxx údaji, xxxxxx xx mělo xx xxxxxxx xxxxxx x pasáž x xxxxx 2. xxxxxxx xx xxx 19.6.2012, xxx jsou xxxxxxx xxxx: „Část xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 350 000 Xx“, x „Xxxx xxxxx xxxx zaplacená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: 350 000 Kč“. Obviněný xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XxxxXx. V. X., xxxx xxxxxxx vytvořil x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x na tvrzení xxxxxxxxxx XX X. X., xxxxx se xxxxxxxxx, xx nepravdivý xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx obviněného xxxxx x závěru, že xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedení x xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx chybí xxxxxxx a není xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx částka xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx soudy tyto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx otázku, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx osobně xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x formulářový xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx GE X. X. xxxx xxxxxxx již převedla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 350 000 Xx, což xx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x vadný xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx formulářové xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx de facto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, jelikož xxx xx xxxxxx okolností xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx všemi xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx podstatný xxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, x to xxx x námitkám xxxxxxxxxx, x s xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x ohledem xx xx, že k xxxxxx ze strany xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx závažností xxxx xxx xxxxxxxxxx.
10. V xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx R. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
11. K xxxxxxx xxxxxxxxx se xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjádřila u xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx, xx vyhověl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx skutku, jímž xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx správnými, xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx došly k xxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §23 xx. xxxxxxxx pokusu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 k §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx údajů, mohou xxx pouze xxxxxxxxx xx takovém trestném xxxx xx smyslu §24 xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx x tom xxxxxxx, xxxxx jednání pachatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dokonaného xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 8.12.1999, xx. xx. 6 Xx 575/99, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx X. V. xxxxx k závěru, xx ho xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx soudů xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nesplácí. X posuzované xxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx neměl být xx xxxxxx společnosti X. splácen, xxxxx xxxxxxx této skutečnosti xxxxx pořízen xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jedná x xxxxxx dosáhnout vyplácení xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvěru, xxx xx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx způsobit. Xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nikoliv xxxxx x vyplacení úvěru, xxx xxx k xxxxxxxxx, xx úvěr xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx nebude xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.7.2005, sp. xx. 5 Xxx 761/2005, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2006, sp. xx. 7 Xxx 837/2006). Xxxxxxxxx xxxxxx xx nutnost xxxxxx xxxxxx uvedené Ústavním xxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.11.2006, xx. xx. I. XX 631/05, x xxxxxx xxxxx proporcionality x xxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1 xx. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx tam, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx standardní průběh.
14. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, xx x úvěrové xxxxxxx byl uveden xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaj xx xxxxxxx xx xxxxxx §211 tr. xxxxxxxx. Xxxxx to xxx xxx údaje, xxxxx xxxx xxx případné xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxx nepravdivá xxxxxxxx xxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xx potřebné, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnut x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx GE X. X. zjistila, že xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx, xx stejným XXX xxxxx x Xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx složení xxxxxx 350 000 Xx, xxxxxxx xx o xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxx x zprostředkovaně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x zásadě o xxxxx nevypovídal. Pokud xx xxx xxxx xxxxxx x řádně xxxxxxx, skutečnost, xx xxxxxxx x úhradě xxxxxx 350 000 Xx na xxxx xxxxxxxx R. Š., xx neměla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx.
15. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx okolnost x xxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx byla xxxxxx x rozhodujících xxxxxxxx pro schválení xxxxx. S xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. x X. X., xxxxx x obviněné X. Š., která xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx nepodala, a xx x xxxxxx §265x odst. 2 xxxxxxxx věty xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx u obviněného X. X., a xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.
17. Zkoumal xxx, xxx bylo xxxx dovolání xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x odst. 1. 2, 3 xx. ř., xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx doručuje xxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx zachována xxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx u Nejvyššího xxxxx nebo x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx stupni, xxxxx xx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx lhůtě xx poštu x xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx. Poté Nejvyšší xxxx xxxxxxx, proč xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxx xxxxxxxx. X důsledku tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, aniž xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x odst. 3 xx. x.
18. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že toto xxxxxxxx je přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), h) xx. ř., xxxx xxxxxx osobou oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §211 xxxx. 1, 4 tr. xxxxxxxx. Xx vadné xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx skutkový podklad xxx závěr x xxx, xx xxxxxx xxxxx x omyl, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx vytýkal, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, jak xxx soudem xxxxxxx, xxxxx xxxxxx proti xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx nesprávně xxxxxx kvalifikován. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxx x souladu x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xx xxxxxxxx Ústavního soudu xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. XX 732/02, ze xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx.).
21. S ohledem xx takto uplatněné xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx neshledal xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., x jeho xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, xx xx u xxxxxx 350 000 Xx, xxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uhrazena, xxxxx x xxxxxxxxxx údaj xx xxxxxx §211 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jak xxxx sepsána, x xx za xx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx ve smlouvě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tímto xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx ztotožnilo x Xxxxxxxx státní zastupitelství, xxxxx obdobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx. Oba xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx, xx xxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxx, představující xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, uhrazena xxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx k xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxx, xx pokusu xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xx xxx sjednávání úvěrové xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx úvěru uvede xxxxxxxxxx nebo hrubě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x spáchá takový xxx v xxxxxx xxx xxxxxxxx větší xxxxx (xxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx), avšak x jeho xxxxxxxx xxxxxxx. X projednávané xxxx soudy shledaly, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx obsah xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxx x některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úvěrové smlouvy xxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 7 Xxx 1421/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2013, xx. xx. XX. XX 2458/10, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2006, sp. xx. X. XX 631/05).
25. Xxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx soudy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx případně x xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx sjednávání xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jaké xxxxxxxxxxx xxxx informaci xx xxxxxxxxx nepravdivý xxxx xxxxxxxx x xxx xxx x údaj xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xx, jaké xx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, na xxx žadatel o xxxx xxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xx xxxxxxxxxx údaj, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. Ford S-Max 10-2.0 Xxx Xxxxx XXXX Titanium x xxxx 700 000 Xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx, že „xxxxxxxx X. X., xxxx R. Š., xx xxxxxx fakticky xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. údaj o xxx, xx xxxx xxxxx xxxx vozidla xx výši 350 000 Kč byla xxx xx účet X. Š., jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx si všichni xxxx vědomi xxxx, xx uvedení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podmínek xxx schválení úvěru, x posléze xxxxx xxxxxxxxx smlouvu o xxxxx xx částku xx výši 350 000 Xx. X. X. a X. X. podepsali, xxxxxxxx xxx bylo xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx kupní xxxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajem xx xxxx sdělení, že xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxx xx xxxx X. X. zaplacena. Takto xxxxxxxxx skutečnost xxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx založena xx x. 1. 114 x xxxx., xxxxxxx. Xxxxxxx z jejího xxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxx kupní ceny xxxxxxx ve výši 350 000 Xx xxxx xxx na xxxx X. X., xxxx prodejci xxxxxxx, xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouva xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx o úvěrovou xxxxxxx, bylo třeba xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx §497 až §507 xxxx. xxx. X této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o osobě xxxxxxxx xxxxx pochybnosti, x xx xxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxx, xx nichž xxxx sjednávána. X xxx svědčí xxxx xxxx i xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx problémovým, x proto xxx x celém trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx právě xxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx mu bude xxxx xx xxxx 350 000 Kč xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zcela obecným xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx podmínky, „xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dealerovi..." x „xxxx kupní ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx..." xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx proto xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x nepravdivý xxxx. Xxxxxxxx smlouvou xx xxxxxx §211 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x úvěru podle §497 x xxxx. xxxx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx základě xxx. xxxxxxxxxx plateb (xxxx. xxxxxxx x xxxxx najaté xxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2003, xx. xx. Xxxx 301/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2004 Xx. xxxx. xx.).
29. Xxx posuzování xxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, resp. xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 5, xxx xx x xxxx 9. x „Prohlášení stran“ xxxxxxx, xx „klient xxxxxxxx x tím, xx úvěr v xxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx". X této formulace xx xxxxxx, xx xxxx bude hrazen x xxxxxxxx, x xxxx xxx zmínka x předem uhrazené xxxxxx xxxxxxxx, na xxx nejsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, xxx xx zavázal xx xxxx vozidla xxxxxxxx klient, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx však xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obviněný x xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx s xxxx i Xxxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo mimo xxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, x xxxxx xxxx vyslechnuty xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx XxxxXx. Mgr. X. X. (xxxxxx autor xxxxx xxxx smlouvy) xxxxx T. X. (xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX X. X. xx července 2014). Xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx smlouvě xxxxxxxx neobjasnil, x xx, co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx. Xx závěr x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tom, xx x době xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xx, xx xxx byli xxxxxxx, neuhradili xxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx 350 000 Xx, xxxx ve xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xx, xx xxxxxx XxxxXx. Xxx. X. X. uvedl, že „x xxxx, xxx xxxx byl uskutečněn, xxxx. ten xxxxxxxxx xxx podán, to xxxx xxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxx x složení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx vyplněna x xxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxx plněna, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x odsouhlasení úvěru“. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx měl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že je xx xxxxxxx x xx smlouvě. Když xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx akontace xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx vykládají xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy a xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx, xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx shoda, xxxxx jimi tvrzené xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx neplynou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx existuje, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx na xxx. 17: „Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a XxxxXx. X. K., xxxxx xxx xxxxxxx popsali xxxxxxxxxxx smlouvy a xxxxxxxxx se x xxxx, jak vyjádření xxxxxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxxx obžalovaných xxxx naplněny, x xxxxx xx xxxx xx místě". Xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx vyjádřený xx xxx. 7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx x souladu x námitkami xxxxxxxxxx X. X. i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx v jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudů xxxxxx logická, xxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 30.4.2009, sp. xx. X. XX 701/09, x ze xxx 20.3.2014, xx. zn. XXX. XX 572/14). Xxxx podaný xxxxxx xx nepředvídatelný x xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.8.2010, xx. zn. XXX. XX 1800/10). Xxxxx o xxx, xx obviněný X. X. naplnil xx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx znaku uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vážnými nedostatky.
33. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x pro které xx xxxxx provedené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebný xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx x xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx působící u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxx xx soudy snažily xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozšířit, nepodařilo xx xxxxx xxxx xxxxxxxx dát xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §2 odst. 5 xx. ř., neboť xxxxx zjištěn skutkový xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tím xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx., x) xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx obviněného R. X. podle §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. zrušil x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx X. V. x X. Š., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx beneficium xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx) x přiměřeným xxxxxxxx §261 xx. x., x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 15.10.1976, xx. xx. 5 Xx 86/76, xxxxxxxxxx xxx č. 59/1977 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx prospívaly xxx v době, xxx xxxxxxx xxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.10.2002, sp. xx. 4Xx 65/2002).
35. Xx xxxxxxxx xx všechny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rovněž i xxxxx, že dokazování xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx a povahy xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxx k uvážení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx zcela xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx se věc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x., xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přikáže věc xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx odůvodněn x xxx, xx x xxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx věc byla xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx objasněna, a x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx, x doplnění dokazování xxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §260 xx. x.
37. Pro xxxxxx xxxxxx xxxx x předmětné věci xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx po zrušení xxxxxxxx xxxxx pokračovat x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxx x nad xxxxx xxxxxx obžaloby objasňovaly xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx další xxxxxx, xxx o xxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxx právě na xxxx xxxxxxxxxx x xxxx poukázala. X xxxx souvislosti je xxxxx zdůraznit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tím, xxx x souladu xx xxxxxxx obžalovací xxxx xxxxxxxxxxx za xx, xxx „xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potřebnými x rozhodnutí x xxxx x xxxxxx x souladu s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usilujícího xxxxxx o xxxxxxxxx x nelze k xxxxxxxx výkladu rolí xxxxxx institucí xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Toto xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rolí xxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxx vykládat xxx, xx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07).
38. Xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxx xxxxx důkazů x této xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §265x odst. 2 tr. x., xx zřejmé, xx xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxx vady, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx sama pochybnosti xxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx x vině obviněných. X xxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx písemném xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přesvědčivosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných xxxx soud (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. zn. XX. XX 2014/07).