Právní xxxx
X. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx ve smyslu §211 xxxx. 1 xx. zákoníku o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx být z xxxxxx sjednávané xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx patrné, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx údaj vztahuje x xxx xxx x údaj xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx podle §265l xxxx. 1 tr. x., jímž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx státnímu xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx x obsahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. zde xxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxx uvedených v §260 tr. ř.
Nejvyšší xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. ve xxxxxx x němu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 25.4.2016, sp. xx. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, jakož x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x došetření. Dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, byli xxxxxxxx X. X. a X. X. (a xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx nepodala) xxxxxx vinnými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 a §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxxxxxx dne 19.6.2012 x X., okres X., obviněný X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., se xxxxxx X. 1, X. ul. (xxxx „xxxxxxxxxx V.“), xxxx xxxxxxx x úvěr, x obviněná R. X., xxxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx XX M. X., s. x. x., xx xxxxxx X. 4, X. xx. (dále xxx „xxxxxxxxxx XX X. X.“), jako věřitel, xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx S-Max 10-2.0 Xxx Xxxxx SCTI Xxxxxxxx x xxxx 700 000 Xx, xxxxxxx nejprve xxxxxxxx X. X., xxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nadiktoval xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx o xxx, xx část xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 350 000 Xx byla xxx xx účet X. X., jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx byli xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx této skutečnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxx 350 000 Xx X. X. x X. M. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, že x úhradě xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx úvěrová xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nesrovnalostí x xxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx GE M. X., aniž došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx R. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvanácti xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxx xxx. Rovněž xxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx spoluobviněné X. X.
3. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, odvolání xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. pro xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx x požadoval, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. zn. 5 Xx 589/2015, x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx o xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
5. Obviněný X. M. x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx x průběhu xxxxxx proti němu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 5.3.2014, xx. zn. 2 X 120/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 6 Xx 169/2014, x odvolání xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x přikázal xxxxxxx dodatečné dokazování x rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xx správné, xxxxxxx popis xxxxxx, xxx xx uveden x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx popis xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx i x xxxx osobě, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx není xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí xxxxxxxx podkladů. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx R. X. xxxxxxxxx především xx xxxxxx xx xxx xxxxx, protože podle xxxxxxxx xxxx nepravdivý xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx jej xxxxxxxxxx K. X Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou takové xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x tom, xxxxx způsobem se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. Š. xxxxxxxx R. M. xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx soudům obou xxxxxx xxxxx, že xx uvedenou vadu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx, xxx niž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásadního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nesprávně xxxxxx posoudily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.6.2012, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §497 a xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx do 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“). Xxxxxxxx xx to, xx x úvěrové smlouvy xxx x konsenzuální xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx reálně xxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x úvěru xx xxx uzavřena xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou smluvními xxxxxxxx následně plněny, xxxxx xxxxxx stran xxxxxxx xxxxx vždy xx xxxxxxxx.
8. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neopodstatněně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podepsal xxxxxxx, v níž xxxx údajně xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran o xxx, že xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x pasáž x xxxxx 2. smlouvy xx xxx 19.6.2012, xxx jsou xxxxxxx xxxx: „Část xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 350 000 Xx“, x „Část xxxxx ceny zaplacená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: 350 000 Kč“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx výpovědi xxxxxx XxxxXx. V. X., xxxx smlouvu vytvořil x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx ustanovení důsledky, x na tvrzení xxxxxxxxxx XX X. X., xxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, a xxxxxxx x předmětného xxxxxxxxxx smlouvy. Xxxx xxxxxxxxx obviněného vedly x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxxxxxxx předtím, xxx byl xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x omyl xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stran. Xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx uvedené xxxxx smlouvy chybí xxxxxxx a xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx okamžik, xxx xxxx být xxxxxxx částka xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx soudy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neodstranily xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxx x rozporu se xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx, do xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx by použitým xxxxxxxx vyplývalo, xx x xxxxxxxxxx XX X. A. jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do dispozice xxxxxx xxxxx xx xxxx 350 000 Xx, xxx je x xxxxxxxxxxxxx, xx xxx jen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, že x xxxxxxxx hlediska xxx x vadný xxxxxxxx a x xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx společně se xxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx formulářové úvěrové xxxxxxx, a xxxxx xxx de facto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, jelikož xxx xx xxxxxx okolností xxxxxx xxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx význam xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx, jímž byl xxxxx vinným, xxxxxxxxxx, x xx xxx x námitkám obviněného, x x uvedeným xxxxxxxxxx xx důkladně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx k xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx závažností činu xxx xxxxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx X. M. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 25.4.2016, sp. xx. 5 To 589/2015, xxxxxx x xxxxxxxx xxx obžaloby v xxxxx rozsahu.
11. X xxxxxxx dovoláním se xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx. X dovolání xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx uznán vinným, xxxxxx spatřoval mimo xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x přesto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek §23 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 k §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zohledněna skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zasáhnou do xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, mohou xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §24 xx. xxxxxxxx, x to xxxxx x tom případě, xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx stadia xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (přiměřeně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.1999, xx. xx. 6 To 575/99, xxxxxxxxxx pod x. 27/2001 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxx M. X. xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěr xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxx xxxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx řádně xxxxxxxx. X posuzované xxxx xx však nepodařilo xxxxxxx, že by xxxx neměl být xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pořízen xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, který při xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx nepravdivé xxxxx, xxxx jedná x xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxx vznikla již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xx. zákoníku vždy xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však připouští, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx nemusí mít xxxxxx úmysl. Proto xx úmysl x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx nikoliv pouze x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2005, sp. xx. 5 Xxx 761/2005, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2006, sp. xx. 7 Xxx 837/2006). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zvážit xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.11.2006, xx. xx. X. XX 631/05, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x přečinu xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 tr. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxx následně úvěrový xxxxx standardní xxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxxxx připustila, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaj, xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaj xx xxxxxxx ve xxxxxx §211 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xx být xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxx nepravdivá xxxxxxxx xxxxxxxx uzavření úvěru xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx však považovala xx potřebné, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx nebyl v xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx GE M. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxx vozidlo, x xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx VIN xxxxx x Xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350 000 Kč, xxxxxxx xx x xxxx, který xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx byl xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k úhradě xxxxxx 350 000 Xx xx účet xxxxxxxx X. X., xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx žádný zásadní xxxxxx.
15. Ze všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx okolnost x xxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxxx xxxxxx x rozhodujících xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx. S ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x M. V., xxxxx x obviněné X. X., která xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx nepodala, a xx x xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxxxxxx věty xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx posuzoval, xxx byly splněny xxxxxxxx podmínky zákonem xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx X. X., a xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. a xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.
17. Xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxx, a to x hledisek xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1. 2, 3 xx. x., xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx x prvním xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřuje. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x jeho xxxxxxx, xxxx lhůta xx xxxx doručení, xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, anebo xx-xx podání, jehož xxxxxxx xx dovolání, xxxx ve lhůtě xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx věci xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx podáno xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx opožděně. X důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x.
18. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265d odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.).
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřil zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §211 odst. 1, 4 tr. xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkový podklad xxx závěr x xxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, dostatečně nezkoumaly xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx s xxxxxxx xx jeho vymezení x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx jde o xxxxxxxxxx úvěrové smlouvy, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustit.
20. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx vytýkal, xx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx brojil proti xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koresponduje xx zákonným vymezením xxxxxxxxxx důvodu x xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx xxxxxx xx dne 9.4.2003, xx. zn. I. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. III. XX 732/02, ze xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx.).
21. S xxxxxxx xx xxxxx uplatněné xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx neshledal xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž bylo xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx a x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, xx xx x xxxxxx 350 000 Xx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jedná x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy xxxxxxx, xxx xxx xxxx sepsána, a xx xx xx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx závěru xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Oba xxxxxx zmiňují, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, představující polovinu xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
23. Protože tato xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx k xx xxxxx nejprve x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxxxxx směřuje x xxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo při xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zamlčí, x xxxxxx takový xxx v xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (podle §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx), xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxx relevantního xxxxxxx x alternativě, xx xxxxxxxx k tomu, xxx xxx sjednávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Nepravdivým xxxxxx xx xxxxxx xxxx, jehož xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o němž xx podávána xxxxxxxxx, x xx xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úvěrové smlouvy xxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 7 Xxx 1421/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2013, sp. xx. II. XX 2458/10, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2006, sp. xx. I. XX 631/05).
25. Tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx však neodpovídají xx xxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxx, xx soudy xx xxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx x xx což xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření rovněž xxxxxxxxx.
26. Pro posouzení xxxx, zda jde x xxxxxxxxxx údaj xxx sjednávání úvěrové xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx sjednávané xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nepravdivý údaj xxxxxxxx x xxx xxx x údaj xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x pravdivý, xxxx nepravdivý xxxx, xx význam x xx, xxxx xx xxxxxx xxxx jak xxx otázka, xx xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx obvinění xxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx X-Xxx 10-2.0 Xxx Xxxxx XXXX Titanium x xxxx 700 000 Xx xxxxx, je xxxxxxxxxx to, xx „xxxxxxxx X. X., xxxx X. X., xx xxxxxx fakticky xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x úvěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx K. X. údaj o xxx, že xxxx xxxxx xxxx vozidla xx xxxx 350 000 Xx byla xxx xx xxxx X. X., jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx si všichni xxxx vědomi xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jednou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx schválení xxxxx, x posléze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxx 350 000 Xx. X. X. a X. X. podepsali, xxxxxxxx xxx bylo xxxxx, xx k xxxxxx xxxxx kupní xxxx xxxxxxx xxxxxxx". Předmětným xxxxxxxxxxx údajem xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xx výši 350 000 Kč xxxx xx účet X. X. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však x obsahu xxxxxxx xxxxxxx smlouvy, jak xx xxxxxxxx xx x. 1. 114 x násl., xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx zřejmé xxxxxxxxx, jak se xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx xxxx uvedeno „xxxx kupní ceny xxxxxxx xx výši 350 000 Xx xxxx již xx xxxx R. X., xxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxx". Takto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx třeba xxx uvážit, co xx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx §497 až §507 xxxx. zák. X této trestní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o osobě xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx sjednávána. O xxx xxxxxx xxxx xxxx x to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx problémovým, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podroben obsáhlému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxx srozumitelnosti x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx mu bude xxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxxx xxxxx polovina ceny xxxxxxx. Xxxxx obecným xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxx, „část xxxxx xxxx zaplacená xxxxxxxx xxxxxxxxx..." a „xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím úvěru..." xxxx gramaticky formulovány xxxxxx, x přitom xx xxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v jinou xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §211 xx. zákoníku xx xxxxxx právě xxxxxxx x úvěru xxxxx §497 x násl. xxxx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx smluv, xxxxx spočívají xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx základě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxx věci xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. Xxxx 301/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2004 Xx. xxxx. xx.).
29. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda se xxxxxxx o nepravdivý xxxx, xxxx. zda x za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx horizontu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx část kupní xxxx vozidla xx xxxx 350 000 Xx, nelze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 5, xxx xx x bodě 9. x „Xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxx x poplatek xx uzavření xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx částky xx xxxx xxxxxxx". X této xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxx hrazen x budoucnu, x xxxx zde xxxxxx x xxxxxx uhrazené xxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxx vázány xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že jde x budoucí xxxxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedena x u xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx cenu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx výkladem dojít x závěru, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx uhrazena xx x xxxxxxxx, x xxxx nikoliv xxxxxxx, xxx byla úvěrová xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x státní zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx i Nejvyšší xxxx má za xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx se ve xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx. Xxx zmínit, že xxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx vedeno i xx xxx xxxxxx, xxx xx smysl xxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, a proto xxxx vyslechnuty další xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx XxxxXx. Mgr. X. X. (xxxxxx xxxxx xxxxx této smlouvy) xxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxx xx vyšetřování xxxxxxx xx společnosti XX X. X. xx xxxxxxxx 2014). Xx xxxx třeba xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx, xx si xxxx obvinění xxxxxx x xxx, x xxxxx podmínku se x době xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx. Na závěr x vině xxxxxxxxxx x jejich vědomí x tom, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednat xxxxxx x xx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, ač xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z jejího xxxxx, podmínek xxxx xxxxxxxxxxx ujednání a xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xx, xx svědek XxxxXx. Xxx. X. X. xxxxx, xx „x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. ten xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx se, že xxxx xxxxxx, xxx xx nemuselo xxxxx x xxxxxxxxxxxx úvěru“. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx měl peníze xxxx xxxxxxx dealer x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxx, jak xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že xx xx uvedené x xx smlouvě. Xxxx xx xxxxxxx podepisuje, xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx údajně xxxxxxxxx, xxx mezi xxx, xx uvádějí, x skutečným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx neplynou. Jestliže xxxxxx rozpor xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil na xxx. 17: „Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x níž xx xxxxx vycházet. Soud xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x XxxxXx. X. K., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx se k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Právě xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx vina xx xxxxx". Xx xxxxxx vadný xx xxx třeba xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxxx závěrem xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečný xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxx shledat xxxxxxxxxxxx a vážné xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. zn. X. XX 701/09, x ze dne 20.3.2014, sp. zn. XXX. XX 572/14). Xxxx xxxxxx xxxxxx xx nepředvídatelný x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 19.8.2010, sp. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxx x tom, xx obviněný X. X. naplnil xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje, tudíž xxxx vážnými xxxxxxxxxx.
33. Xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx dále v xxxxxxxxxxxxx zmínil x xxxxx vady, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x pro xxxxx xx xxxxx provedené xxxxxxxxxx neúplné. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedávají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o vině xxxxxxxxxx R. M., xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávána. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že byť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxx i xxx rámec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx x vině xxxxx obviněných, a xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xx nesouladné x §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutek, xxx je popsán, xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm., x) xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xx xxx 25.4.2016, xx. zn. 5 Xx 589/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, x podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, kvůli xxxx dovolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. V. x X. X., Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx beneficium xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx) x přiměřeným xxxxxxxx §261 xx. x., x xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx všechny xxx xxxxxxxx společný x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx u xxxxxxx x nich zkoumat xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 15.10.1976, xx. xx. 5 Xx 86/76, uveřejněný xxx x. 59/1977 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx jde x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x době, xxx ohledně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí nepřihlédly (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2002, xx. zn. 4Xx 65/2002).
35. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx, xx dokazování xxxx omezeno xxx xx xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povahy xxxxxxx smlouvy nebo xxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx zcela xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
36. Postup xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x., xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přikáže věc xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x vině obviněného x jeho xxxxxxxxx xxxx soud tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Přikázání xxxx xxxxxxxx zástupci xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxx vázáno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 xx. ř.
37. Pro xxxxxx postup jsou x předmětné xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx, především proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, protože xxxxx xx současné xxxx x xxx xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx obviněných. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx další xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx poukázala. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit roli xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx v trestním xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xx, aby „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx podložena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx x xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxx nikdy stavět xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výkladem §2 xxxx. 5 xx. x. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozvržení xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx soud xxxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2008, xx. xx. II. XX 2014/07).
38. Xxxxxxx-xx xx xx zřetelem xx shora xxxxxxxx xxxx xxxxx důkazů x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x., xx zřejmé, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředcích xxxxxxx, a vznášela xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x vině xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx vad x výhrad, jež xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných xxxx xxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07).