Xxxxxx věta
I. Xxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxx ve xxxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx jde x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy.
II. Xxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x., jímž Xxxxxxxx xxxx výjimečně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxx vznikají xxxxx xxxxxxxxxxx, x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. zde xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 xx. ř.
Nejvyšší xxxx x podnětu xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265x xxxx. 1 tr. x. ve xxxxxx x xxxx a x xxxxxxxxxx použitím §261 tr. x. x xxxxxxx obviněných X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 25.4.2016, sp. xx. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, jakož x další rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 2 I 120/2013, xxxx obvinění X. X. x X. V. (x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ve xxxx 350 000 Kč xxxxxxxx xxx 19.6.2012 x X., xxxxx X., xxxxxxxx X. X., xxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx P. 1, X. ul. (xxxx „xxxxxxxxxx V.“), xxxx xxxxxxx o xxxx, x obviněná X. X., xxxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx GE X. X., x. x. x., xx sídlem X. 4, V. xx. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx GE X. X.“), xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xx. Xxxx X-Xxx 10-2.0 Xxx Xxxxx SCTI Xxxxxxxx x xxxx 700 000 Kč, xxxxxxx nejprve xxxxxxxx X. V., xxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx x tom, xx část kupní xxxx xxxxxxx ve xxxx 350 000 Xx xxxx již xx xxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zaplacena, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx této skutečnosti xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xx xxxx 350 000 Xx R. X. x X. M. xxxxxxxxx, přestože jim xxxx xxxxx, xx x úhradě xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx úvěrová xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. X., xxxx xxxxx x vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxx přečinu xxxx xxxxxxxx X. X. x M. X. xxxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvanácti xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X.
3. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx dne 25.4.2016, xx. xx. 5 Xx 589/2015, odvolání xxxxxxxxxx X. M., X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx shora xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedeného v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. pro xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx x požadoval, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 25.4.2016, xx. xx. 5 To 589/2015, x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, aby x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x průběhu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5.3.2014, xx. xx. 2 X 120/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací soud xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2014, sp. xx. 6 Xx 169/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxx x rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x x xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx není xx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx R. X. xxxxxxxxx především xx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx obviněný X. X., xxxx jej xxxxxxxxxx X. R Xx vymezení xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o tom, xxxxx způsobem xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x X. Š. xxxxxxxx R. M. xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx uvedenou xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx ani xxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásadního xxxxxxxxxxxxxx pochybení x xxx, xx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx institut xxxxxxx smlouvy xx xxx 19.6.2012, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §497 a xxxx. zákona č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxx. zák.“). Xxxxxxxx xx xx, že x úvěrové xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx smlouvy. Smlouva x úvěru xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxx plněny, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vždy xx budoucna.
8. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neopodstatněně obviněnému xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, v níž xxxx xxxxxx vymezeno xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Obviněný považoval xx xxxxxxx xxxxx x nepravdivém xxxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x pasáž x xxxxx 2. xxxxxxx xx xxx 19.6.2012, xxx jsou xxxxxxx xxxx: „Xxxx xxxxx xxxx zaplacená xxxxxxxx xxxxxxxxx: 350 000 Xx“, x „Část xxxxx xxxx zaplacená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: 350 000 Xx“. Obviněný xxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XxxxXx. V. X., xxxx smlouvu xxxxxxxx x nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxxxxxx XX X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx obviněného xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx uhrazena předtím, xxx byl úvěr xxxxxxxxx, protože xxxxxxx x xxxx nelze xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx textu xxxxxxx xxxxxxx, z níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx chybí xxxxxxx x není xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx okamžik, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx tyto xxxxx pochybnosti xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměřeném xx xxxx xxxxxx, jednaly x xxxxxxx xx xxxxxxx xx dubio xxx reo, pokud xxxxxxxxxx uznaly xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předtisku xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx x formulářový xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx XX X. A. jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do dispozice xxxxxx xxxxx ve xxxx 350 000 Xx, což je x xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx a o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx společně se xxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takový nedostatek xxxxxxx rozpoznat. Soudy xx xxxx všemi xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, nezabývaly, x xx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž vytkl, xx xx xxxxx x ohledem na xx, xx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nezabývaly xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
10. X xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx R. M. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 25.4.2016, sp. zn. 5 Xx 589/2015, xxxxxx x xxxxxxxx xxx obžaloby x xxxxx xxxxxxx.
11. K xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku.
12. Xxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx tři xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 x §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zohledněna skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx děje ve xxxxxx uzavření úvěrové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx údajů, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx trestném xxxx ve xxxxxx §24 xx. zákoníku, x xx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (přiměřeně xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni ze xxx 8.12.1999, xx. xx. 6 To 575/99, xxxxxxxxxx pod x. 27/2001 Sb. xxxx. tr.). X xxxxxxxxxx X. V. xxxxx x xxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně označila x závěr xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx byly xxxxxxxxxx objasněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. X případech, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X posuzované xxxx xx však nepodařilo xxxxxxx, že by xxxx neměl xxx xx xxxxxx společnosti X. splácen, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pořízen jediný xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, který při xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx nepravdivé xxxxx, xxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud by xxxxx vznikla již xxxxxxxx vyplacením xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx podle §211 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx v úmyslu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však připouští, xx x xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx úmysl. Proto xx úmysl x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx podvodu musí xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx, že xxxx xx stanovené xxxx xxxx. vůbec xxxxxx xxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 761/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2006, xx. xx. 7 Xxx 837/2006). Xxxxxxxxx xxxxxx xx nutnost zvážit xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dne 7.11.2006, xx. xx. I. XX 631/05, o xxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. zákoníku, x něhož se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x připomněla, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxx xxxxxxxx úvěrový xxxxx xxxxxxxxxx průběh.
14. Xxxxxx zástupkyně připustila, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ve smyslu §211 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx pro případné xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx rozhodující, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez ohledu xx to, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx vyhodnotily, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů, xxx xxxxx, xx si xxxxxxxxxx XX X. X. zjistila, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx prodej xxx, xx xxxxxxx XXX xxxxx v Xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx složení xxxxxx 350 000 Xx, xxxxxxx se x xxxx, xxxxx svědčil x tzv. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x úhradě xxxxxx 350 000 Xx xx xxxx xxxxxxxx R. X., xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxxx xxxxxx x rozhodujících xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx. S ohledem xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx i obviněné X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepodala, x xx x xxxxxx §265x odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x obviněného X. V., x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. ř. x xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.
17. Xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, a to x xxxxxxxx stanovených x §265x odst. 1. 2, 3 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx rozhodl xx xxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx k podání xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx, xxxxx rozhodl xx xxxx xx xxxxxx stupni, xxxxx xx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx být xxxxxx, xxxx který xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Poté Xxxxxxxx xxxx vyložil, xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxx opožděně. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl, xxxx xx z jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x odst. 3 xx. x.
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265d odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx a na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vytkl, xx xxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §211 xxxx. 1, 4 tr. xxxxxxxx. Za vadné xxxxxxxxx, že skutek xxxxxxxxxx skutkový xxxxxxx xxx xxxxx o xxx, že xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nezkoumaly xx xxxxx potřebných xxxxxxxx, x to xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx, xxx x vzhledem x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxx xxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxx zjištěn, xxxxx brojil proti xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxx x souladu x ním podáno xx xxxxxxxx skutkového xxxxx zjištěného soudem xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xx xxxxxxxx Ústavního soudu xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 30.10.2003, xx. zn. XXX. XX 282/03, xx.).
21. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důvod x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., x xxxx xxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx se x xxxxxx 350 000 Xx, xxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jedná x xxxxxxxxxx údaj xx xxxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tak xxx xxxx xxxxxxx, x xx za to, xx formulace, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, takovému závěru xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx provedeného dokazování. X xxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx státní zastupitelství, xxxxx obdobnou argumentaci xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx vyjádření. Oba xxxxxx zmiňují, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx proto, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxx, představující xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, uhrazena xxxxxx.
23. Protože tato xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx podstatný xxxxxx, je k xx třeba xxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 k §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxxxxx směřuje k xxxxxxxx toho, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x spáchá xxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx), xxxxx x xxxx dokonání xxxxxxx. X projednávané xxxx soudy shledaly, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x alternativě, xx xxxxxxxx k xxxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy uvedl xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx informace, x xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.1.2014, xx. xx. 7 Xxx 1421/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2013, xx. xx. XX. XX 2458/10, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2006, xx. xx. X. ÚS 631/05).
25. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx ve xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx v dovolání xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx případně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx posouzení xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, musí xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx součásti xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx informaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a zda xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x pravdivý, xxxx nepravdivý údaj, xx xxxxxx x xx, xxxx xx xxxxxx xxxx jak xxx xxxxxx, xx xxx žadatel x xxxx potřebnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podává.
27. Za xxxxxxxxxx údaj, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx do úvěrové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákupu xxxxxxx xx. Xxxx S-Max 10-2.0 Eco Xxxxx XXXX Xxxxxxxx x xxxx 700 000 Xx xxxxx, je xxxxxxxxxx xx, xx „xxxxxxxx X. X., xxxx R. Š., xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vyplňujícímu X. X. xxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxx vozidla xx xxxx 350 000 Kč byla xxx xx účet X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx všichni xxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úvěru, x xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxx 350 000 Kč. X. X. x R. X. podepsali, xxxxxxxx xxx xxxx známo, xx x úhradě xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx". Předmětným xxxxxxxxxxx údajem xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx kupní ceny xx výši 350 000 Xx byla xx xxxx X. X. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx x. 1. 114 x xxxx., neplyne. Xxxxxxx z jejího xxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxx kupní ceny xxxxxxx xx výši 350 000 Kč xxxx xxx na xxxx X. S., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx". Takto znějící xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxx x úvěrovou xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx §497 xx §507 xxxx. zák. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx x osobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxx svědčí xxxx xxxx i xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x proto xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsáhlému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx z xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx bude xxxx xx xxxx 350 000 Xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 350 000 Kč xxxx xxxxx polovina xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uvedený xxxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, „xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dealerovi..." a „xxxx kupní ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvěru..." xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a přitom xx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, zda se xxxxx x nepravdivý xxxx. Xxxxxxxx smlouvou xx smyslu §211 xx. zákoníku se xxxxxx xxxxx smlouva x úvěru xxxxx §497 a xxxx. xxxx. zák. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx nelze podřadit xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx spočívají xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx plateb (xxxx. smlouvu x xxxxx xxxxxx věci xx xxx. leasingovou xxxxxxx; srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2003, xx. xx. Xxxx 301/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2004 Xx. rozh. xx.).
29. Xxx posuzování xxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx x za xxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxx časovém xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vozidla xx xxxx 350 000 Xx, nelze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 5, xxx xx x xxxx 9. x „Prohlášení stran“ xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx výši bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx účet dealera". X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx nejsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx smlouvy uvedena x u xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx klient, xx xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x závěru, xx x uvedená polovina xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx však xxxxx své xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obviněný x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x Xxxxxxxx xxxx má za xx, xx toto xxxxxxxxxxxxxx x tím, xx xx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx. Xxx zmínit, xx xxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx vedeno i xx xxx účelem, xxx se xxxxx xxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx vyslechnuty další xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx XxxxXx. Xxx. X. X. (údajný xxxxx xxxxx této xxxxxxx) xxxxx T. X. (xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX X. X. xx xxxxxxxx 2014). Xx xxxx xxxxx xxxxx, že ani xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x uvedené smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx. Xx xxxxx x xxxx obviněných x xxxxxx xxxxxx x tom, xx x době xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx, xx xxx byli xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350 000 Kč, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z jejího xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx něj xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx XxxxXx. Xxx. X. X. uvedl, xx „x době, kdy xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxx podán, to xxxx tak, že xxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx povinná. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx, že xxxx plněna, pak xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx X. Ž. xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx měl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxx, xxx xx xx kupující xxxxx, xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xx smlouvě. Xxxx xx xxxxxxx podepisuje, xx tam uvedeno, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxxx vykládají obsahovou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx xxx, xx xxxxxxx, x skutečným zněním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jimi xxxxxxx xxxxxxxxxxx x textu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx učinil xx xxx. 17: „Xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x XxxxXx. X. X., kteří xxx xxxxxxx popsali xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xx k xxxx, xxx vyjádření xxxxxxxxxxxx ve smlouvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obžalovaných xxxx naplněny, a xxxxx je xxxx xx místě". Xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx.
32. Nejvyšší soud x těchto důvodů xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. i xxxxxx xxxxxxxxxx působící x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečný xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx logická, xxx xxxxxx lze x xxxxxx xxxxxxx shledat xxxxxxxxxxxx x vážné xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. zn. X. XX 701/09, x ze xxx 20.3.2014, xx. xx. XXX. ÚS 572/14). Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/10). Xxxxx x tom, xx obviněný R. X. xxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedávají potřebný xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx x vině xxxxxxxxxx X. X., xx vztahu x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxxxx dát xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx x vině xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xx nesouladné s §2 odst. 5 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. X návaznosti xx xxxxx nedostatečně objasněné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nelze skutek, xxx je popsán, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §21 odst. 1 x §211 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx., x) tr. ř., x proto Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného R. X. podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xx xxx 25.4.2016, xx. zn. 5 Xx 589/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 2 X 120/2013, x podle §265x xxxx. 2 xx. ř. zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx i obviněným X. V. a X. X., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx beneficium cohaesionis (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) s přiměřeným xxxxxxxx §261 xx. x., x xxxxx xxxxxxx též v xxxxxx prospěch. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx všechny xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx x každého x xxxx zkoumat xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 15.10.1976, xx. zn. 5 Xx 86/76, xxxxxxxxxx xxx č. 59/1977 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxxx xxx x době, xxx xxxxxxx nich xxxx vedeno trestní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.10.2002, xx. zn. 4Xx 65/2002).
35. Se xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx vztahující xx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povahy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x okolnosti podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx anebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x., xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx přikáže xxx xxxxxxxx zástupci, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx objasněna, x x xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxx pochybnosti, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxx došetřena v xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 tr. x. xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 xx. ř.
37. Xxx xxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx pokračovat x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx současné xxxx x xxx rámec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru x xxxx obviněných. V xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx další důkazy, xxx o tom xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, v xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx poukázala. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xx v trestním xxxxxx primárně xxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx obžalovací xxxx odpovědnost xx xx, aby „soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x trestu x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxx xxxxx stavět xx xxxxxx pomocníka xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxx o odsouzení x xxxxx k xxxxxxxx výkladu rolí xxxxxx institucí dospět xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozvržení xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykládat tak, xx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx odsuzující“ (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07).
38. Xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxx obsah důkazů x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx §265x odst. 2 xx. ř., xx xxxxxx, xx xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxx x jimi xxxxxxxx mimořádných prostředcích xxxxxxx, x vznášela xxxx xxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx zřejmé, xx x xxxxxxx na xxxxxx zjištěných vad x xxxxxx, jež xxxxxx zástupkyně ve xxxx písemném xxxxxxxxx xxxxxx, tyto xxxx xxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přesvědčivosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. zn. XX. XX 2014/07).