Právní věta
Námitka, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. j) xx. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. e) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx, xx x xxxxxxxxx jeho xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §99 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265a, §265b xxx. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx’ v Xxxxxxxx ze dne 14.3.2017, xx. xx. 55 To 69/2017, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2017. xx. xx. 5 X133/2016. xxxxx x xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.2.2017, x.x. 5 X 133/2016-130, xxxx xxxxxxxxxx X. X. (dále xxx „xxxxxxxx", xxxx. „dovolatel") xxxxx §99 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Pro úplnost xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již předtím xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.11.2016, x. x. 5 X 133/2016-106, pro xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 xx. zákoníku x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxx 19.2.2016 v xxxx od 2:04 xxx. xx 2:11 xxx. v X. xx xx. S. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx viditelně x xxxx kalhot, x xx tu xxxx potkal xxxxxxx xxx ženy, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 8 X 71/2004 xx xxx 26.10.2004, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.10.2004, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx výtržnictví xxx §202 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx deseti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x délce xxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ambulantní formě, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 22.11.2012.
3. Proti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - pobočka x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx své obhájkyně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx; x také xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
5. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx radikální zásah xx života xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx omezením osobní xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx ukládána, xxxx xx x xx xxx přistupováno xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumáno x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx forma, tj. xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx širší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx najisto, xxx je nutné x tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Následně xxxxxxxx xxxxx zkritizoval xxxxx, xxxxx nižší xxxxx považovaly xx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. K. Xxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 12 xxxx, když xxx xxxx výslechu xxxxx, xx závažnost xxxxxx x xxxx 2016 xxxxxx xxxxx vysoká. Xxxxxxxxx se také xxxxxxx proti xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx agresivitu xxx nediagnostikoval, nýbrž xx převzal xx xxxxxxxxxx posudku x xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 znalec i xxxx shledal xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ambulantní xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx excesivního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxx 2016, xxxx za xxxx xxxxxxx delikt, xx bylo uloženo xxxxxxxx léčení x xxxxxxx formě. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx, že xxxxxxx ochranné léčení x xxxxxxx xxxxx xxxx přiměřené xxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného xxxx a xxxxx, xxxxx lze xx xxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx snaha xxxx nějak xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx to, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nižší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx znalec, x xxxxxx jednání tedy xxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxx ochranného xxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Obviněný též xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2012 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx pokračováno, x xxxxxxx xx nemuselo xxxxx xxxxx.
8. Následně xx dovolatel xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx sexuologický xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx fakt, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. X. X., xx xxxxx 8 let xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx mít velkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx lékařka zná xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxx. X její xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx X. X. ohledně xxxxxx manželského x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx spisem, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zůstal xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedenými xxxxxx. Xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx s §265o xxxx. 1 xx. x. x odklad xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo x xxxx xxxxxxx již xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Olomouci xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.2.2017, x. x. 5 T 133/2016-130, x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, že dovolání xx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx §265d xxxx. 1 písm. b) x xxxx. 2 xx. x., x xx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx k xxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Splňuje xxx xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolání xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. ř., xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze považovat xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) až g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx přestože xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx k) (xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx podání xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x uvedených xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) xx. x.
14. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x případě, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho uložení. Xxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upraveny v §99 xx. zákoníku, x xxxxxxxxxxxxx detence x §100 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §101-104 xx. xxxxxxxx x též v §26 zákona č. 418/2011 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a řízení xxxxx nim, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx výchovy v §22 x. x. x.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx forma. Xxxxxxx xxxxx léčení xxxxxxx za xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §96 xx. xxxxxxxx, x za xxxxxxxxxxx xxxxx považoval xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného dovolacího xxxxxx zapadá, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x soud x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx č. 30/1972 Xx. xxxx. xx.).
16. X xxxxxxx xx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání, x proto xxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx.
17. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx vhodné xxxxx, že ochranné xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx činu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (postiženými duševní xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zdravotnickém xxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx ochranného xxxxxx je terapeutické xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx trestného. X xxxxx xxxxx xxxx ochranného léčení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx je individuální xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx hlavních xxxxxxxxxx individuálně preventivního xxxxxxxx xx xx xxxxxxx jen náprava x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx odstranění xxxxxxxxx dalšího porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčebného xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxx nebezpečný. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx jinak xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx léčení, zejména xx formě xxxxxxx, xx významným zásahem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §96 xx. xxxxxxxx (xxxxx xx xx vztahu speciality x zásadě přiměřenosti xxxxxxxxx sankcí xxxxx §38 tr. xxxxxxxx). Xxxxx prvního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu x nebezpečí, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, jakož i xxxxx xxxxxxxxx x xxxx poměrům. Do xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xx nezbytné x dosažení xxxx xxxxx.
20. Soudy nižších xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložily xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku, podle xxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx pobyt xx svobodě xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §123 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx dána, xx-xx xxxxxx pravděpodobné, xx xxxxx xxxxxx závažnější xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxx x. 11/1974 Sb. xxxx. tr.). Splnění xxxx podmínky xx xxxx vyplývat xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zkoumání, xxx x xxxxxxx x ním i x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 59/1968 Xx. xxxx. tr.).
21. X podmínkám xxxxxxxxxx xxxxxx v ústavní xxxxx se vyjádřil Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 3.11.2004, sp. xx. IV. XX 502/02, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx ochranného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, x xx xxxxxxx xxxx neurčitosti xxxxx xxxxxx. Vyžadoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxx xxxxxxx a xxxxxxx proporcionalitu xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx na straně xxxxx x omezením xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Doporučil xxxx x xxxxx x závislost xxxx xxxxxxxxx činem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxx, xx který xx mohl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx x xxxxx xxxxx trest xxxxxxxxx x xxxxxx omezením xx xxxxxxx, bylo xx možno uložit xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx spíše xx výjimečných xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 3.3.2011, xx. zn. X. ÚS 3654/10, xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx formě ústavní xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx může xxx nařízeno, platí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx popsané xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx. V přezkoumávané xxxx není pochyb x splnění xxxxxxxxx §99 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení jako xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx sám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx souhlasí. Xx mnohem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx x ústavní xxxxx uloženého xxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §96 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xx značné xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. Xx xxxxx x ním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx uloženého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx založily x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. T. X. Xxxxxx §96 tr. xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx ochranného xxxxxx) xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx ke xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostem, xxxx xxxx x xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx osobě xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
24. Xx potřeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx za něj xxxxxxx mírný xxxxx xxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, že předmětný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nadto ani xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx činnost x xxxx 2004, xx xxxxxx soudy (x xxxxxxxxxx xx znalcovy xxxxxx) opakovaně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx). Na první xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx (bez xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxx faktorem xxxx i časové xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, x to xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být (xxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) u xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx doby, xxxxxxxxx xxxx xxxx 2004 xx 2012, xx bezproblémově podroboval xxxxxxx ambulantní sexuologické xxxxx. Až xxxx xxxxx xxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx o xxxx méně xxxxxxx xxx xxxxxx z xxxx 2004. Vyvstává xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, x minulosti xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx diagnózu xxxxxxxxxx, xx. patologickou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), přesto x xxxxxxx xx xxxxxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xx xxxxxxx vysoké, xxx odůvodňovalo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx-xx se k xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svazku x xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ambulantní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx o xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x něho xxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxxx nebyla. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx judikáty Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislost xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ochranného xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx společenskou škodlivostí xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svobody dovolatele. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. K., xxxx xx xx xxxx promítly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx opět xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agresivity. Přesto xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněný do xxxx svých 40 xxx, xxxxx nichž x něj xxxxxx xxx xxxx trvalá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozmezí 12 xxx spáchá xxxx xxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx domnívat, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx značné xxxx korigovat x xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx nebezpečí x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx svobody.
27. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx, xx podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, a xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. x. 5 X 133/2016-130. Xxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, aby xx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.