Právní xxxx
Xxxxxxx, xx xxxxxx splněny podmínky xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx podřaditelná xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265a odst. 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxxxxxxx jeho xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §99 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265a, §265b xxx. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - pobočky’ v Xxxxxxxx xx dne 14.3.2017, xx. zn. 55 To 69/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 8.2.2017. xx. xx. 5 X133/2016. jakož x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 8.2.2017, x.x. 5 X 133/2016-130, xxxx obviněnému X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx", xxxx. „dovolatel") xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Pro xxxxxxx xx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.11.2016, x. x. 5 X 133/2016-106, pro xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 xx. zákoníku x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxxxxx xxxxxx. Skutek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxx 19.2.2016 x xxxx xx 2:04 xxx. xx 2:11 xxx. x X. xx xx. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a tramvajové xxxxxxxx s obnaženým xxxxxxxxx údem, xxxxx xx xxxxxxxx viditelně x xxxx kalhot, x za xx xxxx potkal nejméně xxx ženy, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci xx. xx. 8 X 71/2004 ze xxx 26.10.2004, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.10.2004, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxx §202 xxxx. 1 zákona č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, x podmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx deseti xxxxxx xx zkušební xxxxx v xxxxx xxx xxxx a xx současným uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ukončeno xxx 22.11.2012.
3. Proti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., tedy xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x také xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
5. X úvodu xxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx. Ta xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx k xx xxx přistupováno xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx být důkladným xxxxxxxx zkoumáno x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx ambulantní. X xxxx xx nezbytné xxxx zkoumat xxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx najisto, xxx je xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx přistoupit.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx považovaly za xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. K. Xxxxxx xxxxx, xx bral xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 12 xxxx, xxxx při xxxx výslechu uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx x roku 2016 xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx také xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2004. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx závažnější xxxxxxx xxxxxxxx x roku 2004 xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro dosažení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx léčby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 2016, tedy za xxxx závažný delikt, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx formě. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx měla být xxxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx, x dodal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a činům, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx očekávat.
7. Dovolatel xxxx připomněl, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx snaha xxxx nějak xxxxxxxxxxx x xx vůbec xx xx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx agresivní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx znalec, a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Obviněný též xxxxx, xx ambulantní xxxxx x xxxx 2012 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx xx dovolatel xxxxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx sexuologický xxxxxxxx posudek, ve xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nesrovnalosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fakt, že x xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xx které 8 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx důkaz xxxx xxx velkou xxxxxxxxxxxx hodnotu, neboť xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx x xxxxxx ambulantní xxxxx, x xxxxx by xxxx schopná se xxxxxxx vyjádřit x xxxxxx potřebnosti xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx pak xxx xxx zkonfrontován znalec XXXx. X. X. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx své manželky X. X. xxxxxxx xxxxxx manželského x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx insolvenčním xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ocitla ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx důkazy zůstaly xx strany xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §265o xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxx, pokud xx bylo x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Opět přitom xxxxxxxx xx svou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
10. V xxxxxx xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. j. 5 X 133/2016-130, x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. ř.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xx podle §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. ř. xxxxxxxxx, xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xx. x., x xx v zákonné xxxxx a na xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Splňuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsané x §265x xxxx. 1 xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxx xxxxx xxx z xxxxxx uvedených x §265x xx. ř., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze považovat xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. xx dán xxxxx, jestliže bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (první xxxxxxxxxxx), xxxx přestože xxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) (xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx rozhodl xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. ve xxxxxxx x do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x.
14. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxx uložení. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxx x §99 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §100 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §101-104 tr. xxxxxxxx x xxx v §26 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx nim, ve xxxxx pozdějších předpisů, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §22 x. x. x.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxx instancí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takového, xxxxx jeho forma. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §96 tr. xxxxxxxx, x xx dostačující xxxxx xxxxxxxxx spíše xxxxx ambulantní. Xxxxx xxxxxxxxx polemika xxxxx xxxxxxxxxx do kontextu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zapadá, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčení xx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx o xx xxxx vždy xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx pod x. 30/1972 Xx. rozh. xx.).
16. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeny, xxxxxxxxx, xxx pokud xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx problematice vhodné xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je právním xxxxxxxxx trestného činu xxxx činu jinak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zdravotnickém zařízení, x to s xxxxx jejich opětovného xxxxxxxx do běžného xxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx terapeutické xxxxxxxx xx pachatele xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx jinak xxxxxxxxx. X tomto směru xxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xx xxx hlavních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx má xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxx odstrašení. Konečným xxxxxx je odstranění xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx snížení xxxxxxxxx dalšího porušení xxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy pobyt xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx již nebezpečný. Xxx xxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxx trestnými xxxx, xxxx. xxxx jinak xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx léčení, xxxxxxx xx formě xxxxxxx, xx významným zásahem xx xxxxxxx garantovaných xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxx xxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §96 tr. xxxxxxxx (která je xx vztahu xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí xxxxx §38 tr. zákoníku). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx, xxxx-xx přiměřené xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nebezpečí, xxxxx xx pachatele v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxx pachatele x xxxx xxxxxxx. Do xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vtělil podmínku, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx uloženým a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx větší, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx.
20. Soudy xxxxxxx xxxxxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx svobodě xx xxxxxxxxxx. Pojem duševní xxxxxxx xx xxxxxxx x §123 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, x xx pod xxxxxx xxxxxxx poruchy (xxxx. rozhodnutí pod x. 11/1974 Xx. xxxx. xx.). Splnění xxxx podmínky xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zkoumání, xxx x souladu x ním x x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pouhé xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxx x. 59/1968 Xx. xxxx. xx.).
21. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vyjádřil Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx xxx 3.11.2004, xx. xx. XX. XX 502/02, v xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mimořádně závažným xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxx znamenat xxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx neurčitosti svého xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxx uložení a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxx xxxx x potaz x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení, xxxx. x xxxxxxx xx to, xxx xx xxxxx o xxxxxx, za který xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx-xx xx x úvahu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx svobodě, xxxx xx xxxxx uložit xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx spíše xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. X xxxxxx svém xxxxxx xx dne 3.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3654/10, xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ústavní xxxxx tehdy, neexistuje-li xxxx eventualita, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranného xxxxxx xx formě ústavní.
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodržely xxxxx xxxxx xxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx sám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx svém podání xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx, xx x ambulantním xxxxxxxxxxxxx léčením souhlasí. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx uloženého léčení, x to ve xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx podle §96 xx. xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx tématice.
23. Xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x ním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů x xxx smyslu, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx uloženého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx založily x xxxxxxxx na jediném xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. T. K. Xxxxxx §96 xx. xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, aby xxxx přihlédl xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podstatným okolnostem, xxxx xxxx i xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx osobě xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx.
24. Xx potřeba zdůraznit, xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx povahou xxxxx xxxxx závažný. Xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx trest xxxx měsíců xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že předmětný xxxxxx xxxxxxxxx agresivní xxxxx, když se xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oslovit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nadto ani xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004, xx xxxxxx soudy (v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx) opakovaně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxxx škodlivosti, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx). Na xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx zřejmý x xxxxxx xxxxxxx nepoměr xxxx charakterem x xxxxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxxxxxxxx činu na xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx (bez dalšího) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxx faktorem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx let, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx duševní xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx-xx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxx) u xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx této doby, xxxxxxxxx xxxx xxxx 2004 xx 2012, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ambulantní xxxxxxxxxxxx xxxxx. Až xxxx xxxxx xxxx po xxxxx xxxxxxxx spáchal xxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx 2004. Vyvstává xxxxx xxxxxx, xxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx dobrovolně xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx sexuálně xxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx nezpochybňuje diagnózu xxxxxxxxxx, tj. patologickou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx doby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx odůvodňovalo nezbytnost xxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx xx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. stabilnímu xxxxxxxxxxxx svazku x xxxxxxxxx zázemí, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ambulantní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx spíše x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx forma xxxxxxxxxx xxxxxx by x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx soudy nižších xxxxxxxx nerespektovaly xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ochranného xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx ústavního xxxxxx xxxxxxx, soudy také xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx převzaly názory XXXx. X. X., xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud opět xxxxxxxxxx, že není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nepoznamenat, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx 40 xxx, během nichž x xxx xxxxxx xxx xxxx trvalá xxxxxxx xxxxxxx přítomna, xxxxxxx v xxxxxxx 12 xxx xxxxxx xxxx závažné (x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx korigovat x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxx strany xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
27. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
28. Xxxxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, č. x. 5 T 133/2016-130. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.