Právní věta
Námitka, xx xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx uloženo xxxxxxxx xxxxxx ambulantní, xx podřaditelná pod xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §99 xxx. č. 40/2009 Xx.; §265a, §265b xxx. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx dovoláni xxxxxxxxxx X. X. podle §265x odst. 1, 2 tr. ř. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky’ x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, sp. xx. 55 Xx 69/2017, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 8.2.2017. xx. xx. 5 X133/2016. jakož i xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x.x. 5 X 133/2016-130, xxxx xxxxxxxxxx X. X. (dále xxx „xxxxxxxx", xxxx. „xxxxxxxxx") xxxxx §99 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxx x přezkoumávané trestní xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 8.11.2016, x. x. 5 X 133/2016-106, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců, jehož xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx 19.2.2016 x xxxx xx 2:04 xxx. xx 2:11 xxx. x X. xx tř. S. xxxxxxxxx xxxxx polikliniky, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx kalhot, x za xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx jednal, xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 8 X 71/2004 xx xxx 26.10.2004, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 26.10.2004, odsouzen xxxx jiné za xxxxxxx xxx výtržnictví xxx §202 xxxx. 1 zákona č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, k podmíněnému xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x délce xxx roky x xx xxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxx sexuologického x ambulantní formě, xxxxx xxxx ukončeno xxx 22.11.2012.
3. Proti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci usnesením xx dne 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx němu podal xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř., xxxxx měl xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, byl xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx.
5. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx ochranného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx smířen, xxxxxxx kategoricky xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx člověka, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx institutem xx xxx xxxxxxxx výjimečným. Xx-xx soudem ukládána, xxxx xx x xx být přistupováno xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx nepostačí xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx je nezbytné xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daného případu. Xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x tak krajnímu xxxxxx přistoupit.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx ostře xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx považovaly xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xx rozhodující skutky xxxxxxxx xxxx 12 xxxx, xxxx xxx xxxx výslechu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2016 xxxxxx xxxxx vysoká. Xxxxxxxxx se také xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx agresivitu xxx nediagnostikoval, nýbrž xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku z xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx obviněného je xxxxxxxxx, že v xxxxxxxx závažnější trestné xxxxxxxx x xxxx 2004 znalec x xxxx shledal xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx léčení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 2016, xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx měla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti, x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a činům, xxxxx xxx xx xxxx osoby x xxxxxxxx očekávat.
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho snaha xxxx nějak xxxxxxxxxxx x xx vůbec xx xx, že xx xxxx nim xxxxxxxxx xxxxxx agresivní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledal x xxx znalec, x xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx založit xxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2012 skončila. Vyslovil xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx by x xxxxxxxxxx xxxxx léčby xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dojít.
8. Následně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx navrhované xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nesrovnalosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xx které 8 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx důkaz xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxx xxxx zdravotní i xxxxxxx xxxx x xxxxxx ambulantní léčby, x proto by xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx pak měl xxx zkonfrontován znalec XXXx. T. K. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. A. ohledně xxxxxx manželského x xxxxxxxxx života x xxxxx insolvenčním spisem, xxxx xx potvrdil xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedenými xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. o xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xx bylo x xxxx xxxxxxx již xxxxxxxx. Opět xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a finanční xxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 55 Xx 69/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 8.2.2017, x. j. 5 X 133/2016-130, x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xx podle §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxxx, xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx, xxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx §265d odst. 1 písm. b) x odst. 2 xx. x., a xx v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x tomu xxxxxxx xxxxx §265e xxxx. 1, 2 xx. ř. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsané x §265x xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání lze xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx lze považovat xx xxxxxx uvedené x citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
13. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx (první xxxxxxxxxxx), xxxx přestože xxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) (xxxxx xxxxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) a x) tr. x.
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. j) xx. x. je xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxx upraveny v §99 xx. zákoníku, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §100 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx x §101-104 xx. xxxxxxxx x xxx x §26 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a řízení xxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §22 z. x. x.
15. Xxxxxx výhradou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx instancí xxxxxx xxxxxxx ochranného xxxxxx jako takového, xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx léčení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §96 xx. zákoníku, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ambulantní. Xxxxx xxxxxxxxx polemika xxxxx xxxxxxxxxx xx kontextu xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx léčení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xx musí xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx pod x. 30/1972 Xx. xxxx. xx.).
16. X xxxxxxx xx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X vadám xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeny, xxxxxxxxx, xxx pokud xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx výroků, xxxxx nimž xxxx xxxxxx dovolání.
17. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx ochranné xxxxxx xx právním xxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (postiženými xxxxxxx xxxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejich umístěním xxxx xxxxxxxxxx péčí xx xxxxxxxxxxxxx zařízení, x xx x xxxxx xxxxxx opětovného xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx.
18. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je individuální xxxxxxxx, přičemž však xx xxx hlavních xxxxxxxxxx individuálně preventivního xxxxxxxx xx xx xxxxxxx jen xxxxxxx x zajištění (xxxxxxxxxxx), xxxxxx odstrašení. Konečným xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, xxxx vyléčení pachatele, xxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestnými činy, xxxx. xxxx jinak xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uloženo.
19. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx ústavní, xx významným xxxxxxx xx ústavně garantovaných xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxx xxxx xxxxxxxx nutno respektovat xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx x §96 tr. xxxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx hrozí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxxx pachatele x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx.
20. Xxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení x xxxxxxx formě xx xxxxxxx §99 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx pobyt xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Pojem duševní xxxxxxx xx xxxxxxx x §123 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx na xxxxxxx xx dána, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx závažnější xxxx na zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 11/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x ním x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pouhé doporučení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx o této xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxx x. 59/1968 Xx. rozh. tr.).
21. X xxxxxxxxx ochranného xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vyjádřil Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 3.11.2004, xx. xx. XX. XX 502/02, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx někdy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxx neurčitosti xxxxx xxxxxx. Vyžadoval proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na straně xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx v potaz x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ochranného léčení, xxxx. s ohledem xx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x přímým omezením xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou odůvodněny xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 3.3.2011, xx. xx. X. XX 3654/10, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ochranného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, neexistuje-li xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxx konkrétní obavu, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, platí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx. V přezkoumávané xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx požadavků §99 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx k uložení xxxxxxxxxx léčení xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nezpochybňoval x xx svém xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx prohlásil, xx x ambulantním xxxxxxxxxxxxx léčením souhlasí. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x ústavní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §96 xx. xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx xxxxxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxx jako nesprávný xxxxxx xxxxx v xxx smyslu, že xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx sexuologického xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na jediném xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zpracovatele XXXx. T. K. Xxxxxx §96 tr. xxxxxxxx (xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podstatným xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx osobě xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx.
24. Xx xxxxxxx zdůraznit, xx delikt, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx. Soud xx xx xxx xxxxxxx mírný trest xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nadto xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2004, xx xxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx uložit obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x ústavní xxxxxx). Na xxxxx xxxxxx je zde xxxxx xxxxxx a xxxxxx výrazný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx jedné x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochranného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Již xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx (bez xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx uložení.
25. Xxxxxx výrazným xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Mezi xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele je xxxxxxxx xxxxxxxx let, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxx porucha xxxxxx xxx (vyjde-li xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxx přítomna. X xxxxxxx této xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx 2004 xx 2012, xx bezproblémově xxxxxxxxxx xxxxxxx ambulantní xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx ukončení spáchal xxxxxxxxxx trestný čin, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx z xxxx 2004. Vyvstává xxxxx xxxxxx, proč xx nyní nepostačovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx mu dobrovolně xxxxxxxxxx x x xxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx diagnózu xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx doposud spáchané xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx v budoucnu xxxxx pro zájmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx xx x xxxxx x poměrům xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zázemí, xxxxxx xxxx xxxx proklamované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxx, že xxxxx xxxx mírnější xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx xx xxxxx přesvědčen, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyla. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislost xxxx spáchaným xxxxx x xxxxxxxxxx ochranného xxxxxx, když zajednání xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x takto xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx názory XXXx. T. K., xxxx by xx xxxx promítly další xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agresivity. Přesto xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx svých 40 xxx, xxxxx nichž x xxx musela xxx tato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přítomna, xxxxxxx v xxxxxxx 12 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx, lze xx domnívat, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx nebezpečí x jeho xxxxxx xxxxxxx nejeví jako xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx svobody.
27. Dále xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obviněného, jež xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání obviněného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx, že xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. zn. 55 Xx 69/2017, x xxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, č. x. 5 T 133/2016-130. Xxxxxxxx podle §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, aby xx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.