Xxxxxx xxxx
X případě xxxxxxxxxxx v trestném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx je xxxxx, xxx pachatel xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, avšak xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx útoku xxxxx jednotným xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxx xxxx xxxxx dílčími xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (§116 tr. xxxxxxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §15, §116, §220 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2014, sp. xx. 7 Xx 145/2013, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 24 X 102/2011, x xx xxx v těch xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx rozhodnuto x xxxx obviněného M. X., xxxxx i x xxxxxx x x náhradě xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. B. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích xx xxx 7.11.2012, sp. xx. 24 T 102/2011, uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §255 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. zákon"). Xx xx xx xxx podle §255 xxxx. 3 xx. xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxxx tří xxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §60x xxxx. 1, 2 tr. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) x §54 xxxx. 3 xx. xxxxxx xx xxx uložen x peněžitý trest xx xxxx 800 000 Kč a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx roku xxx případ, xx xx peněžitý trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle §49 odst. 1 xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx také uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X., státní podnik x xxxxxxxxx, xx xxxxxx K., X. (xxxx jen „Xxxxxx xxx zemědělství X.“), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozené Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx o xxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2014 rozsudkem xxx xx. xx. 7 Xx 145/2013 xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. znovu rozhodl xxx, xx obviněného xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xx. xxxxxxxx“). Xx tento xxxxxxx xxx xx byl xxxxx §220 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxxxxxxx správce x trvání xxxx xxx. Podle §229 xxxx. 1 tr. x. byly xxxxxxxxx Xxxxxx xxx zemědělství X. odkázány se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx X. bylo podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx. Podle §259 xxxx. 1 xx. x. byla věc xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v rozsahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bodech 1.,2., 6., 7., 8., 9., 10., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 22., 23., 24., 25., 26., 28., 29., 30., 31., 32., 36., 37., 39., 43. x 44.
3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx správce xxxxxx Služby xxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx 20.10.2000, x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 18 X 124/99, x xxxx od 12.12.2007 xx 24.11.2008 xx xxxxxxx kupních xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx body 1. až 13. xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem (ze xxx 15.11.2007, 12.12.2007, 31.3.2008 x 3.11.2008), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x prodejem xxxxxxxxxxx mimo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx zkratce xxx „xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx" xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xx tržní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nabídkou xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx povinnost podle §8 xxxx. 2 XXX, xxxxx níž xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dopustil x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) x §14x xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx úlohou xx xxxx o zabezpečování xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 44 612 316 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
5. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx represe x x ní vyplývajícího xxxxxxxx xxxxxx ratio. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být jeho xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx prodeji xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx konkursní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx náležející xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dražbu, nevznikne xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxx x obvyklou xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx podporu xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2004, xx. xx. 29 Xxx 31/2004, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 3933/2010, uveřejněný xxx x. 96/2013 Xx. rozh. xxx.
6. Xxxxxxxx dále xxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx, x xx především xxxxx, xx pachatelem xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (což xxx též podle xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx). Pokud xxxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx vztahující.
7. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx, za které xx xxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx běžně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odborným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu XXX, xxxx. x x. x., xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx tržní xxxxx xxxxxxxxxxx není její xxxxxxxx hodnota, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx ochotni xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx ty xxxxx, xxxxx je skutečně xxxxxxxxx. Obviněný také xxxxx absence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi protiprávním xxxxxxxx x xxxxxxxxx x podobě vzniku xxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx cenu. Nikdo xxxxx xxxxxxxx cenu xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx státními xxxxxx xx ceny x xxxxxxx xxxxx. Odmítl, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ovlivňovat xx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxx naplněna xxx subjektivní stránka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaných Xxx. X. R. x xxx stanovenou xxxx používal při xxxxxxxxxx adekvátnosti xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx spoléhal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx znalé xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx analogickým xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2011, xx. zn. 5 Tdo 848/2010, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx úmyslné xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xx spolehnou xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rad. Proto x u soudního xxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že se xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx radu nebo xxxxxx xxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovala proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx prodeje xxxxxxx neposuzoval individuálně, xxx paušálně xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx. Xxxx také nekriticky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxx. x x. x., xxxxx xxxxxxxxxx obvyklou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx jeho názoru xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx skutečnou prodejní xxxxx a cenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxx také, že xxxx xxxxxxxx pozemky xx dvě xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxx 13 kupními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx části xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxx, xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodané 31 xxxxxxx smlouvami, xxxxx xxxxxxxx xxxx zpochybnil xxxx xxxxxxxxxx stejným xxxxxxxxx ústavem. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, považoval xxx xx správný, xxx xxx jinou xxxx část odmítl xxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx opomenuty xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx soudy nižších xxxxxx neprovedly xxx xxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx skutečným xxxxxx xxxxx obdobných xxxxxxxxxxx v daném xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování x xxxxx smyslu xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx neodůvodnily.
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2014, sp. xx. 7 To 145/2013, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout, xxxxxxxx xxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx zasedání.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu. Xx xxxxxx stranu xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx X X X, xxxx. x x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx škody. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx posudek byl xxxxxxxxx přehledně, xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx konkursního soudu. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxx. opomenutých xxxxxx, xxxxxx prostřednictvím obviněný xxxxxx porušeni xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx rozhodnutí soudů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování podle xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxxxx rozhodnutích xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnému x xxx, že skutek xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx určenou xxxxxxxx nabídkou xxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx konkursního soudu xxxx v xxxxxxx x podmínkami prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxx udělení souhlasu, xxxxxxxxxx xxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudem, x proto byly xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx úpadcovým xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx škodu. Situace xxxx xxxx dále xxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx trestný xxx (xxxx. jeho pokus) xxxx však rozhodné, . že xxxxxxxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Xxx xxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x které xxxxxxxxxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx mělo být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestného xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx útoku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
14. Pokud xxx x námitku „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xx obviněný X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s podmínkami xxx xxxxxx pozemků xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx konkursní soud xxxxxx souhlas x xxxxx xxxxx xx xxx velmi dobře xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx srozuměn, x xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následek x podobě xxxxx xx majetku xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx skutečnosti.
15. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx trestným činem, xxxxxx se jedná x jeho pokus. Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 16.12.2014, sp. xx. 7 To 145/2013, xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x dále aby xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x replice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž nadále xxxxxxx na všech xxxxx dovolacích námitkách, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx ústavu IRA, xxxx. x r. x. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jenom xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx x xx to, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 tr. xxxxxxxx, xxxx zavinění x xxxxxxx formě. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výhradu xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavu XXX, spol. x x. x., xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxxx považoval xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxx zdůraznil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x státní zástupce xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx obviněný nemohl xxx tzv. speciálním xxxxxxxxx x nemohl xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xx. xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.3.2015, xx. xx. 5 Xxx 269/2015, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle kterého xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx trestní xxx. Závěrem xxxxx, xx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Dovolání je xxxx povahou mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx 1) tr. x., xxxx. x §265x odst. 2 xx. ř. Podání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jen formálně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídaly.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
x) Obecně k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx
19. Xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vytýkal, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, a xx xxxxxxx, následek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjekt.
20. Xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost opatrovat xxxx spravovat xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx způsobí xxxxx xxxxxx malou, přísnější xxxxxxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxxx x úvahu xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zájmy xxxxxxxxxxx. Xxxxx §220 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx léta xx xxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 škodu xxxxxxx rozsahu, xxxxxx xx podle 8 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx.
21. V xxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §255 xxxx. 1 xx. xxxxxx (xxxxxx xx 31.12.2009), xxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx způsobil xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §255 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákona xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdo xxxxxxx xxx uvedený x xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx, která má xxxxxx uloženu povinnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §255 xxxx. 3 tr. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx léta xx xxx xxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 škodu xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx x xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxxxxx xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx.
22. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx, kterým pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx vyplývá xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cizího xxxxxxx x xxxx vzniká xxxxx xx cizím xxxxxxxxxxx xxxx opatrovaném xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, aby xx xxx pachatel xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx pachatele musí xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxx (§3 odst. 3 xx. xxxxxx, xxxx. §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), zatímco xx xxxxxx xx xxxxx velkého rozsahu xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx postačí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx [§6 xxxx. x) tr. xxxxxx, resp. §17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx].
23. X daném xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx se měl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, je xxxxx připomenout ustanovení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu. Xxxxx §116 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxxx xxxxxxxxx záměrem xxxxxxxx, byť x x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx stejného trestného xxxx, jsou spojeny xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx provedení x xxxxxxx souvislostí časovou x x předmětu xxxxx. Dříve byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 xx. xxxxxx.
x) K xxxxxxx absence znaků xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
24. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx neporušil xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx cizí xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí majetek, xxxxx xxx něj xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx smlouvy, xxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxx x rozporu s xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě xxxx x xxxxxx. X porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx činností), xxxxxxx takovými xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx opatrovaného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovat xxxx spravovat cizí xxxxxxx může xxxxx xxx xxxxxxxxxx takového xxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konat xx xxxxxx §112 tr. xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx může spočívat xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx spravují (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, pokud xx x xxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx majetek xxxx xxxxxxxxx s xxx. Xxxxxx povinnost xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nazvána, xxxxxxxxx xx, xx jejím xxxxxxx je to, xx xx rozumí xxxxxxxxxxx xxxx správou xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx formulována x xxxxx jinak, xxxxxxxxx xxxx péče x majetek, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx hospodaření s xxxxxxxx, právo činit xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx přímo xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx aktem do xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx při xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obsahovat x xxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx opatrovaného (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Více x xxxx xxxx. odbornou xxxxxxxxxx - např. xxxxxxxx XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, xxx. 2181 x xxxx.
26. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx plynoucími x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx v rozporu x §27 odst. 2 XXX, xxxxxxx xxx xxxxxxx §8 xxxx. 2, §14 xxxx. 1 xxxx. x) x §14x xxxx. 1 XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx, poškození xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx patřící xx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx podstata xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, sp. xx. 29 Xxx 197/2003, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 160 xxxxxxx 2004, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 3037/2008, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, x. 26 xxxxxxx 2011).
27. X tomto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx výrokové xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu, xx xxxxxxxxxxx neprodal x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xx tržní xxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxx", ale za xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx cenou, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx určenou znaleckým xxxxxxxx. Naproti xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x xxxx v xxxxx xxxxx vyjádřil xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx nebyl „xxxxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocován x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", resp. xx „xxxxxxxx obvyklý přírůstek xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx očekávat x xxxxxxx, xx obžalovaný xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (viz nečíslovaná xxx. 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxx Xxxxxxxx soud spatřuje xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prodat (xx. xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx uvedené xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně za xxxx obvyklou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jedno xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xx jiné (peníze), xxxxx xxxxxx hodnotné, xxxxxxx xx zdůvodnění xx xx vytýkáno, xx xxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx, xxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (je xx xxxx snad vytýkáno, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určité xxxxx?). X tomto xxxxx působí xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutku, x xxxxxxxx xxxx takovou xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx.
28. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx vytýkáno, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx nakládat s xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx smyslu §14 xxxx. 1 xxxx. x) a §14x xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx §8 odst. 2 XXX. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu x §27 odst. 2 XXX prodal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxxxx, x čemuž sice xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nedodržel přitom xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx učinil, xxx souhlasit s xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xx xxxxxx §255 xxxx. 1 xx. xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §220 odst. 1 xx. zákoníku. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx xx tržní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
29. Xxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které, xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření, xxxxxxx xxx xxxx o xxxx předmětem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx možné xxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx na další xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci.
30. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též zpochybnil, xx xxxxxx porušení xxxxx chráněného daným xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nejširším xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx (x xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným) xx xxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxx malé, kvalifikační xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx značné, resp. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx spíše x xxxxxx, xxxxx xx projevuje xx xxxxxxxx xxxxx. X xxx. xxxxxxxxxxxx trestných xxxx xx xxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neodlišuje x xxx pojem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx).
31. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x nedostatek xxxxxxxxx xx xxx, k xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, došlo. Xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxx (lucrum xxxxxxx). Xx skutečnou xxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xx považuje xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx o xxxxxxx, xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x uvedení xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x přečinu xxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx skutečnou škodou xxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx spravován xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx zejména úbytek xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx pohledávky, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, poplatku x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. ŠÁMAL, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 2184-2185). Xxxx ovšem jít x o xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxx x případě, xxxxxxx-xx xx zvětšení (rozšíření, xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx obvyklý xxxx xxxxxxxx, xxxx nenastane-li xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, nepřipsáním xxxxx, xxxx neuplatněním, xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx.).
32. X daném případě xxxxxx xxxxx přezkoumat, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřely, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, který obviněného xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu), xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 58 887 862 Xx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx „xxxx veškeré tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxxxx xxx. 61 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku totiž xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx škoda „xxxx xxxxx xxxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxx" a xxxxxxxxx v tom, „xx nenastal obvyklý xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx" apod. (viz xxxxxxxxxxx xxx. 60 xxxxxxxx). X důvodu xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 odst. 1, §255 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 105 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „škoda, xxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx x konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxxx, neboť se xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx zcela neplatné x xxxxxx budou xxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx více xxxx, xxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx. Není xxx xxxxxx, x jakému xxxxxxxx měl být xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatných xxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxx „završeno xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx" (viz xxx. 106 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx §8 odst. 2 ZKV, x xxxxxx §27 xxxx. 2 XXX xxxx xxxx prvního xxxxxx. X otázce dokonání xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jediném xxxxxxxx xx xxx. 107 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx činu s xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvami. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně tak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx místech xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx kupní smlouvy xxxx absolutně neplatné (xxx. 105 odůvodnění xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx kupních xxxxx xxxx na xxxxx xxxxx vliv (xxx. 106 a 107), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. 2.
33. Xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx souhlasil x státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxx xxx shledán xxxxxx dokonaným xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx konstatováno, xx xxxxx x obligatorních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x sice xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx majetku, xxxxx xxxxxxx.
34. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nutně neznamená, xx xxxxxx být xxxxxxx (xxxxxxxx) trestný xxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2010, xx. xx. 7 Tdo 88/2010 (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. 6/2010, xxx. 185), jednání jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu může xxx navenek x xxxxxx právního úkonu. Xxxxx řečeno, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx - při xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti - xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx spáchán xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx okolností, x xxxxxx souvislostech x x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vyloučena xxx xxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 265/2003, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. T 575 x xxxxxx č. 24 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo nakladatelství X. H. Xxxx, Xxxxx, 2003. Xxxxxxxx xxx též na xxxxxxxxxx x. 36/2000 Xx. rozh. xx., x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx význam xxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. dnešní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx takové jednání. X xxxxxxx judikatury xxxxxxx, xx trestněprávně xxxxxxxxxx jednání je xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx odvětví.
35. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx, xx xx jednání xxxxxxxxxx označené xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx objektivní stránky xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxxxx následek x podobě xxxxx. Xxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx zároveň považovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx znakem, xx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx takové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx škody xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx činnosti, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx škoda xxxx reálně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
36. X xxx úzce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx, případně xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx smlouvy uzavřené xxxxxxxxx jako správcem xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx prodávajícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx paušálně, xxx xx činily xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu ke xxxx xxxxxx smlouvám, xx xxx též xxxxxxxx správně upozorňoval x xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx jde x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 63/2005 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx . xxxxxxxx prodejem xxxx xxxxxx (§27 xxxx. 2 XXX), xxxx xxxxxxxxx podmínkou xx xxxxxx §36 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. zn. 29 Cdo 2298/2008, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dražbu (§27 xxxx. 2 ZKV), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prodeje, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx právního xxxxx (§39 xxx. xxx.).
37. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x v xxxxxxxx xx xxx 29.5.2013, sp. zn. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 96/2013 Sb. rozh. xxx., xx který xxxxxxxxx x obviněný xx xxxx dovolání, xxxxx xxxxx ,xx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadcovu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dražbu, absolutně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx věci x době xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx neplatným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx neplatným xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxx x xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxxxx správcem, xxxxx xxx xxxxxxx prodeji xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x němu, absolutně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx nemůže xxx xx xxxxxxx spadajícím xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpadce reálně xxxxxxxxx. Závěr x xxx, nakolik xxxx xxxxxxxxx respektovány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx musí xxxxxxxx x provedených xxxxxx, které xx xxxxx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx principu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx práv, xxx xxx xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tradici, xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (X 50, 17, 54 - „xxxx xxxx xxxxx xx alium transferre xxxxxx xxxx xxxx xxxxx“, xxxxxxxx „xxxx xxxx xxxxx “), xxxxx neplatí absolutně x v moderní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dobré xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx žalobou.
39. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 81/2005 Xx. rozh. xxx., xxxxx něhož xxx, xx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx zpeněžování (§27 XXX) převedl xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastnictví xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxx zřetele k xxxx, xxx později xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vlastnicky xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx, xxx xxxxx, xx xxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke konkursní xxxxxxxx, dosud xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 ZKV, xxxx xx žalobou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty. Se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [§80 xxxx. x) o. x. x.] xxxxxxx xxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx osoba xxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplacen xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může se xxx, xxx tvrdí, xx výtěžek xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx měl xx xxxxxxxxxxx majetku „xxxxx xxxxx“ xxx xxxxxx, xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx rozdělen; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ani případný xxxxxxxxx výsledek xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x konkursní xxxxxxxx.
40. Xxxxxxxxxxxx v tomto xxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 3655/2010, xxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úpadce. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nemovitostí, je xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx subjekt právě xxxxxx majetku. Není xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxx i xx xxxxx pasáže x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
41. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci zpeněžování xxxxx §27 ZKV xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxx vlastnictví úpadce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležel někomu xxxxxx (pochopitelně xxxx-xx xxxxxx xxxxxx úkon x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx). X tomu závěru xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx ze dne 28.2.2006, xx. zn. 29 Xxx 782/2003.
42. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů v xxxx projednávané trestní xxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x důvody, pro xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx uzavřené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozsudky jsou xxx vnitřně rozporné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x námitkami xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxx (xxx též dále) xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx naopak xxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxx se měl xxxxxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxx spočívajícího x xxxxxxx xxxxxx cizího xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravou konkursního xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx vykládající. Xxxxxxxx též v xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dokonaný xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx absolutní neplatnost xxxxxxxxx provedených xxxxxxxx xxxxx (xxxxx zjevně x xxxxxxxxxxx důvodu) xxxxxx nenastal xxxxxxxx (xxxxxxxxx účinek) x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Do xxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx kvalifikování xxxxxx xxxx pokusu trestného xxxx, neboť následek xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jak xx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx zdát, xxxxx xxxxx xx skutečné xxxxx (damnum xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx cenu nižší, xxx kterou měl xxxxxxxx xxxxxx.
43. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přisvědčil též xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx (účinkem) xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž x xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx absolutně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx způsobena (xxx xxx xxxxx uvedený xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 3933/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 96/2013 Xx. rozh. xxx.), xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §27 xxxx. 2 XXX (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x souladu s xxxxxx xxxxxxx x xx ni navazující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nemůže xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx rozhodným xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jiného jevu (xxxxx), xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx nenastal xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxx. conditio xxxx xxx non, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx (xxxxxxxx). Xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jednání, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x forma xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx vývojové stadium xxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx-xx trestná).
c) X xxxxxxx absence xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
44. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxx xx nacházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxx byl Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx S., xxx xxxx ve xxxxxx x tomuto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
45. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnul do xxxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxx, xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Konkursní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x majetku, xxxxx, xxx se xxxxxxx zjistí, nenáležel xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x vlastnickém xxxxx xxxxxx přesvědčen (xxxx. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zapsán x xxxxxxxx nemovitostí, a xx xxxxx z xxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §42a xxx. xxx. xxxx §16 XXX), x xxxxx xxx x xxxxxxx x §19 XXX xxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda věc, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, x xxxx pak xx vlastníku, xxx xxx xxxxx x xxxxxx o vylučovací xxxxxx uhájil. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepodal, xxxx xx xx to, xx xxx, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§19 odst. 2 XXX), xxxxxx nastala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konkursní podstaty. Xx uplynutí xxxxx x podání xxxxxx, xxxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věc, xxxxx xxxx xxxxx majetkovou xxxxxxx zpeněžit ani x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 3 ZKV). Xxxxx xx xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, přechází xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx úpravy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx cizí majetek xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. xxxxx xxx xxxx xxx konkursním xxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxxxxx xxxxxx. Odkázat xxx x tomto xxxxx xx již xxxxx citovaný rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2011. sp. xx. 30 Cdo 3655/2010. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xx x jiného xxxxxx xxxxxx neplatná (xxx xxxx), xxxxxx xx kupujícího, nemohl xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx vlastníkem. X xxxxxxxxx obrany xxxxxxxx původního vlastníka xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněný pod x. 81/2005 Sb. xxxx. xxx.
46. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku, neboť xx xxxxxx x xxxxxxx, který xxxxx, xxx se později xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx spravovat. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx nebylo uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obstát xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože pomíjejí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného (x xxx xxxxxxx x xxxxxxx učiněného xxxxx zcela xxxxxxx), xx xxx oprávněn x takovým majetkem xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxx podle §27 xxxx. 2 ZKV, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. nezpůsobilém xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx konkrétně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tyto úvahy xxxxx x důvodů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
x) X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
47. Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxxxx, xx nebylo naplněno xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx úmyslnou xxxxx xxxxxxxx (§13 xxxx. 2 xx. zákoníku, §3 xxxx. 3 xx. zákona), přičemž xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx [§15 odst. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx, §4 xxxx. b) tr. xxxxxx]. Xxxxxxxx přitom xxxx zahrnovat xxxxxxx xxxxx deskriptivně xxxxxxxxxx x normativní, u xxxxx však xxxxxxx xxxxxx představa, tedy xxxxxxxxx xxxxx charakterizující xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pachatele a xxxxxxxxx (xxxxxxx) trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 20/1981 Xx. xxxx. xx.). V xxxxx xxxxxxx se xxxx musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x ke xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx něm xxxxx xxxxxxx porušením. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx trestní sazby, xxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxx podle §17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxxxx §6 xxxx. x) xx. xxxxxx], Xxx-xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hájit xxxxx poškozeného, xx xxxxxxxxx z povahy xxxx, xxx x xx xxxxxxxx věděl xx smyslu §17 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx §6 xxxx. x) xx. xxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2195).
48. Obviněnému xx xxxxx dát xx xxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxx rozsudcích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nezdůvodnily, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxx jednotlivém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx, xxxx. §89 xxxx. 3 xx. zákona). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, do xxxx xxxx či x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k jednotlivým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx.
49. Xxx xx namístě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx psychický xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zakládajícím xxxxxxx xxx a xx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, x sice xx složce vědomostní (xxxxxxxxxxxxx) x složce xxxxx. Xxxxxx intelektuální xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx i představu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxx x určitých xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx si určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx anebo určité xxxxxxxxx nezná, xxxx x nich. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx odstupňována a xxxxxxxxx pachatelův xxxxxx xxxxx k takovým xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx chtít, xxxxxxxx může xxx x xxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx x xxx kladný volní xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx odlišuje xxxxxxxxx xxxxx volní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx chybí, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx.
50. Xxxxxxx xxx je xxxxx §15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx §4 xx. xxxxxx) spáchán xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx (úmysl xxxxx, xxxxx xxxxxxxx), xxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx způsobí, byl x xxx srozuměn (xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx). Srozuměním podle §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem.
51. X xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx znamená, že xxx nemůže takový xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx). Xxxx xxx o xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x chtění). X xxxxx nepřímý xxx xxxxx, když pachatel xx o xxxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x pro xxx xxxxxx xx s xxx xxxxxxxx, a xx alespoň do xx xxxx, xx xx s xxx xxxxxx (vědomí xxxxxxxx x srozumění). Xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
52. Předpokladem xxxxxxxx závěru o xxxxx zavinění xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx ve vztahu xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které musí xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx ovšem není xxxxx zřejmé, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx (intelektuální x xxxxx). X odůvodnění xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se věnoval xxxxx zavinění pouze x xxxxxx odstavci xx xxxxxxxx 60 xx 61 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, jeho xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx. 106-107), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedl, xx xx „nepřímý xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx srozumění, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kde se xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím x prodeji majetku xx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxx po předchozím xxxxxxxxxxxx xxxxxx prodeje", xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podepřeno xxxxxxxxxxx důkazy. Jde xxx x zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxxx složku xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx postupu xxxxx xxxxxxx volní xxxxxx, xxx xx učinil xxxxxxxx xxxx.
53. Soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx dostatečně a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx vždy nejvyšší xxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxxxxx považoval xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx posudky Xxx. J. R. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kriticky (xxx. 62 x xxxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xx xx xx mohl obviněný xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxx se záměrně xx znalcem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. byl xx xxxxx možnosti, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozptýlil. Xxxx xxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxxxx jistota xxxxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývaly, xxxx x čeho xxxxxx skutkový xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx. Především xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sice jeho xxxxxxx xxxxx celou xxxx xxxxxxxxx, nevysvětlil xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx tedy xxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx formou úmyslu x x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx paušálně, xxx xxxxxxx vytýkal xxxxxxxx, xxxx jediným konkrétním xxxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho výpovědí, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případu, není-li xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxx samotná xxxxxxx zjištěná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxxx neznamená, xx xx xx xxx i x xxxx činu xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx straně 91 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x sice s xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx u xxxxxxx x dílčích xxxxx xxxxxxxxx pokračujícího trestného xxxx. Zde je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě, xxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku, xxxx. dříve porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx útoky, je xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxxxxx činu, a xx v zásadě xxxxx jeho xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který může xxx naplněn až x souhrnu xxxxx xxxxxxx xxxxx), přičemž xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx xxx veden xxxxxxxxx záměrem. Úmyslně xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx dílčí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx, xxxx. účinku. Xx xxxx xxxxx, xx xxxxx nikoli xxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx útoky (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 22/1991 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxx x každého xxxxxxx xxxxx alespoň xxxx této xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx by xxxxx xx série xxxxxxx útoků xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx škoda xxxx xxxxx zaviněna xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx vůbec xxxxxxxx (xxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxx. xxxxx §221 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx). X x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) obecné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx škodě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zabývat xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nakolik x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x úmyslem xxxxxxxx xx spravovaném xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx součástí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx od xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jedním x xxxx záměrem, tedy xxxx xx xx xxxxxxx zamýšlet xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx útoky, xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx jeví xxxx xxxxxxxx realizování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 3/1972-1. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxx záměr xxxx již xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxx, byť xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
55. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx) a xxxxx x společném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx „laxní“ xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by na xxxxxx obviněného mohly xxx vliv i xxxx xxxxxxxxxx konzultace xx samosoudcem rozhodujícím x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx komunikace xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx především xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx správce jist. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím x na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
56. Xxxxxxx nedostatečných xxxxxxxxxx zjištění xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx i x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx předcházejícího rozsudku xxxxx prvního xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx pravdu, x xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx nevypořádaly xx xxxxx skutečnostmi rozhodnými xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodeje xxxxxxx individuálně, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx již bylo xxxxxxx xxxxx.
58. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx rozsudku. Výroková xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 44 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx zpravidla k xxxx nemovitostem), xxxx 44 dílčích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, končí xxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsahu, xxxx xx xxxxxx 41 x xxxxxxxxx 67 xxxxxxxxxxxxx stran, xxxxxxxxx reprodukce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx 58, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 66, xxxxxx xx v této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx převážně xxx x xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx skutkové. Odůvodnění xxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxx 62, xxx značně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx na xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétním dílčím xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrok x xxxxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx 88 xx 109 xxxx rozsudku.
59. Nedostatky xx skutkových zjištěních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely xxx určení výše xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx. x x. x., odmítly xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x jediné xxxxxxx x tomto xxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx v xxxxx 3/4 xxxxxxx, xxxxxx x 31 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 44) sám xxxxxxxxxxx xxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx základě xxxxx důkazního prostředku, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x menším xxxxxxx xxxxxxx (xx 13 xx 44), xx xxxxxx pak xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. X xx xx důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxx. Xxxxx tak xxx x ohledem na xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že skutkový xxxx xxx bez xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxxx xx-xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve smyslu xx. 36 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx spravedlivý xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx učinily xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
60. Obviněný xxxxx návrh xx xxxxxxxx dokazování v xxxxxxx xxxxxx xxx 29.10.2012, x xx xxxxxxxxxx důkazy v xxxxxx srovnávacích xxxxxxx xxxxx x nemovitostem, xxxxx by mohly xxxxxxxx, že xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx místě x xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx ústavu XXX, xxxx. s x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx srovnání je x xxx provedeno xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxx smluv xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. 58). X xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx se neustále xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 88). Xxxxxxxx xxxx má xxxx xx xx, že xxxx xxxxx tímto xxxxxxxx znemožnit jedinou xxxxxx obviněnému, xxxxx xxxx poukázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx. x x. x. Xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx obranou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. též xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx případně xxxxxxx znalecký posudek xxxx (xxx. xxxxxxx). Xxx samotná xxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 tr. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx řádně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x případně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním, xxxx. xx xxxxxx xx xxxxx jím xxxxxxxxx.
61. Xxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx do vadného xxxxxxxx hodnocení, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx relativně xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, zejména stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx. (xx xxx 30.1.2012, xx. xx. Tpjn 301/2012). Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x s xx spojených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je pochopitelně xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx trestná, xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pominout xxx xxxxxxxx důsledky, které xx jednání xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
62. Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dal xx xxxxxx xxxx za xxxxxx obviněnému, pokud xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které nekoresponduje xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx aplikace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyložení skutkových xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv, xxxx. důvodů xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursním xxxxxx při vyslovení xxxxxxxx xx zpeněžením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dražbu. Je xxxxx xx také xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x tom xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx jednal xxxxx xxxxxxx (pak xxxx. x xxxx formě), xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx., x xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx případné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxxxxx, xxxx. §116 xx. zákoníku), xxxxxxx xxx-xx o jednotný xxxxx, jenž xxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx každým xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vadným, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 7 To 145/2013, x xx jen x tom xxxxxx, xxxx xxxx podle §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x ve xxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx nerušil xxxxxxxx x předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.11.2012, xx. xx. 24 X 102/2011, xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx tento rozsudek xx v xxxxx xxxxxxx ruší, xxxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxx. Xxxxx §265k odst. 2 xx. x. Xxxxxxxx soud zrušil xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo jejich xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxxxx zjištěná pochybení xxxx xxxxx svůj xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx, přikázal Xxxxxxxx xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
64. Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x v xxxxx směru je xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování. Xxx xxxxx xxxxxxxx x zásadám ovládajícím xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x uznávané xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (zejména státním xxxxxxxxx xxxx veřejným xxxxxxxx) xxxxx jasné xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x které důkazy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jakými xxxxxxx xx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx musí xxx xxx xxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx viny x xxxxxx. X xxxx xx vhodné xxxxxxxx x jistou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroky xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx. odbornou xxxxxxxxxx, např. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 1690 a xxxx.; XXXXXXX, X., ŘÍHA, X., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015, x. 314 a xxxx.).