Právní xxxx
Xxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vazbě vydávané xxxxx (§94 odst. 1 x. m. x. s.), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x návrhu státního xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x vydání xx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §30 xxxx. 2 xx. x. (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupcem xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx stížnost X. X. (X. X. X.) proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.11.2017, sp. xx. 14 Xx 99/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2017, xx. zn. 14 To 99/2017, xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxx, xx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. soudce XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „vyžádaný") xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze pod xx. xx. Nt 406/2017. X odůvodnění xxxxxx usnesení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx předvídané §30 xxxx. 1, 2 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx
2. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx XXXx. K. X. xxxxxxxxxx xx xxxx přípustnosti xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.10.2016, xx. xx. Xx 416/2016, kterým xxx vyžádaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx vazby, xxxx dne 11.9.2017 x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.5.2017, xx. zn. Xx 406/2017, xxxxx jím xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx XXX. Vyžádaný xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxx, který rozhodoval x xxxxxxxxx vazbě, x xx i x xxxxx předběžného xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx o předběžné xxxxx vyjádřil xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Soudce XXXx. X. X. xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x umístění do xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §94 odst. 2 xxxxxx č. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. j. x.“ xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx x přípravném řízení. X xxxxxx xxxxxx xx za to, xx XXXx. X. X. xx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx ciziny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx také x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.9.2017, xx. xx. 14 To 99/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx upozorňuje xx to, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyžádaných k xxxxxxxx extradičních materiálů. X ohledem xxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx XXXx. X. Š. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxx vydání. Xxxxxxxxx rovněž na xxxxxxxx dotčeného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2017, x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat, xxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se x extradičními materiály, xxxxxxxxx ani žádosti x xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, ani xxxxxx xx doplnění dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce XXXx. X. X., x xx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dotčeného soudce xxxxx §30 odst. 1, 2 xx. x. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyžádaného x xxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx stížnosti
4. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodná.
5. X xxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx JUDr. K. X. x řízení xxxxx §87 a xxxx. x. x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 10 xx. x.
6. Podle §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx zákonem xxxx xxxxxx upravena. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx trestních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx §30 xx. x.
7. Xxxxx §30 odst. 1 tr. x. xx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudce, x xxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx, jichž xx xxxx xxxxx dotýká, x jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx zástupcům a xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx riziko jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x věci xxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx vyloučen z xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.2.2016, sp. zn. 5 Xxx 1495/2015).
8. X námitkou vyžádaného, xx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2017 xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx za xxxx xxxxxxx xx x xxx xxx xxxxx x věci předvídaný §30 xxxx. 1 xx. x., xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx citace xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx, zda se xx věci xxxxxxx x zjevnou nepřípustnost xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x souladu x právní xxxxxxx x zajišťuje, aby xxxx maximálně xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2014, x. 324-328). Proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, potažmo XXXx. K. X., xx meritum xxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx extradice X. X.) xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, nejsou xxxxxxxxx. Soud se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyžádaného xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx věci, xxxx xxxxxx vytrženy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx součástí xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx názoru xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vydání vyžádaného. X citaci xxxxxxxx xxxxxxxx x) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx značné míry xxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 11.9.2017, sp. xx. 14 Xx 99/2017, xxx se soud xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx předběžnou vazbou x vazbou xxxxx §67 xx. ř. Xxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx x jasným xxxxxxxx xxxxxxxxx, že podle §94 odst. 2 x. x. x. x. xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §73x xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xx současně xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx patrná xxxxx xxxxxx nepodložená xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxx reflektuje xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxx toho, xxx xxxxxxxxx k meritornímu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx označené písmenem x) „překážky, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zatím xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x nic xx xxx xxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x USA“, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x případě, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vydání. X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoby ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxxxxx žádosti o xxxxxx. Konečně pak x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x) „obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zaslaných x XXX, je xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxx k xxxxx xx xxxxxx xx. 1 Smlouvy mezi xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx x. 48/1926 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxx není zjevně xxxxxxxxxxx, x na xxxxx místě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vazby i x xxx, že xxxx zde xxxx x dostatečné xxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxx vyžádaného x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx smlouvu. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.9.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017, xx xxxxxx, xx xxxx xx zabýval xxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabývá xxx problematikou subjektivního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nestrannosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx obecné xxxxxx nikterak nezpochybňuje, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přiléhavé. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.8.2011, xx. zn. XX. ÚS 1199/11, xxxxxx závěru x xxxx věci zcela xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčit o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx se z xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x věci, pokud xx stěžovatel za xx, že pochybnost x xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 24.11.2017. X xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx extradiční xxxxxxxxx zaslány xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx jeho žádosti x odročení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověno, xxxxxxx bez dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce. Stejně xxx xxxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxx x podstatě xxx xxxxxxxxxx nespokojenosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx u stížnostního xxxxx.
11. Xxxxx xxxxx xxxxxxx vyžádaného xx xxxxxxxx x vyloučení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 tr. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xx věci, xxxx xxxxxx případů, xx xx xxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x projednávané věci x přípravném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a pozemků, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx nebo rozhodoval x vazbě.
12. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx x naplnění xxxxxxxxx x taxativně stanovených xxxxxx podjatosti xxxxx §30 xxxx. 2 xx. x. již xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx skutečnosti, aniž xx třeba zkoumat, xxxxx současně xxxx x pochybnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudce XXXx. X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x opravném prostředku xxxxx meritornímu rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx vydání xx XXX z xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx toho názoru, xx xx danou xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xx. x. a xxxxxx xx být automaticky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (x rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx) x xxx, xx předběžné xxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxxx justiční spolupráci xx věcech xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx trestního xxxx. Xxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx případů xxxxxxxxx x §30 odst. 2 tr. x., xxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx samé x řízení xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx přípravného řízení (xx xxxxxxxxxxx činnosti), xx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §94 xxxx. 2, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx dovolává, xxxxx xxxxxxxx, která ustanovení xxxxx čtvrté xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx státu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx užijí xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx ustanovení (xxx jen tato xxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je tak xxxxxx, xx se xxx xxxx pouze xxxxxxx případy rozhodování x xxxxx x xxxxxxxxxx šetření, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxx předběžného xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx vztahu x §30 odst. 2 xx. x.
15. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxx x odlišné xxxxxx předběžného xxxxxxx x xxxxxxxxx vazby x extradičním řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§92 z. x. x. x.) xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx pouze xx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx podle §91 odst. 1 x. x. x. x., x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.4.1997, xx. xx. 11 Xx 32/97). Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §94 odst. 1 x. x. x. x. je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx oddílu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx předběžné xxxxx xxxx zkoumá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxx jsou xxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §67 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx). X xxxxx přípravného xxxxxx a vzetí xxxxxxxxxx xx vazby x xxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx učinit xxxxxxxxx úsudek o xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx samé přistupovat xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx.
16. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předběžné xxxxx podle §94 x. x. j. x. soudce xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx se xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x útěku xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx senát) následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxx xx xxxxxx xxxxx §91 xxxx. 1 x. m. x. x., xxxx. xxxxx §95 odst. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxx předběžného šetření xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proto ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní řád: Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 378, x xxxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád: Komentář. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. s., 2017, x. 247., a xxxxxxxxx xxx č. 44/1994-1. Xx. rozh. xx.). Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x vydání xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx předběžného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§94 xxxx. 1 x. x. j. x.), xxxx vyloučen x xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o předběžné xxxxx v xxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 odst. 2 xx. ř., xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nejde x xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Nejvyšší soud xx základě xxxx xxxxxxxxx shledal, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. K. X. (xxx na xxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 14 Xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx namítána xxxxxx) x xxxxxx xxxx poměru x xxxx podle §30 xxxx. 1 tr. x., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xx. x. x rozhodování soudce x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x rozhodování o xxxxxxxxxxxx vydání vyžádané xxxxx do xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 24.11.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017, xxxxxxxxx.
18. Protože Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14 Xx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx XXXx. K. X., xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.