Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, xxxxx x řízení o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§94 xxxx. 1 x. x. x. s.), xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx přípustné. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 2 xx. x. (xxxxxx analogiam), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx obviněného x přípravném xxxxxx x následné xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx předložení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx X. X. (X. X. X.) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.11.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx ze dne 24.11.2017, sp. xx. 14 To 99/2017, xxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxx, xx podle §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx XXXx. X. X. není xxxxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx") xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. Nt 406/2017. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx vrchní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx předvídané §30 xxxx. 1, 2 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx
2. Xxxxx xxxxxx usnesení podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xx xxxxx namítá, xx xxxxxx JUDr. K. X. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 12.10.2016, xx. xx. Xx 416/2016, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předběžné xxxxx, xxxx xxx 11.9.2017 x jeho žádosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. xx. Xx 406/2017, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx USA. Vyžádaný xxx namítá, xx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o předběžné xxxxx vyjádřil svůj xxxxxx k samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Soudce XXXx. X. Š. xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx podle znění §94 xxxx. 2 xxxxxx č. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci ve xxxxxx trestních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. j. x.“ xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx justiční spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xx za xx, xx XXXx. X. X. je bez xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx ciziny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx citacemi z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2017, sp. xx. 14 Xx 99/2017, kterým bylo xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx také xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx předjímal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx extradičních xxxxxxxxx. X ohledem též xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx XXXx. X. Š. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx vydání. Xxxxxxxxx rovněž na xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce x veřejného xxxxxxxx xxx 24.11.2017, x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Na xxxxxxx toho dospívá x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. K. Š., x xx jak x xxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxx §30 odst. 1, 2 xx. x. V xxxxxx xxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. a xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxx vyžádaného x xxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxx soudcem.
III.
Důvodnost stížnosti
4. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. správnost napadeného xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodná.
5. X xxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxx námitku xxxxxxxxxx předsedy xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X. x řízení xxxxx §87 x xxxx. z. x. x. x. o xxxxxx jmenovaného xx xxxxxx, přičemž řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x.
6. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx zákonem daná xxxxxx upravena. Xxxxxxx xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení, je xxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházet x xxxxxx úpravy §30 xx. x.
7. Xxxxx §30 odst. 1 xx. x. xx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudce, x xxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx k projednávané xxxx xxxx x xxxxxx, jichž se xxxx xxxxx xxxxxx, x jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx k jinému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístupu x věci nebo x xxxxxx v xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxx, není postačující xxx posouzení otázky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, či xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2016, xx. zn. 5 Xxx 1495/2015).
8. X námitkou vyžádaného, xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.9.2017 xxxxxxxxx xx předběžné xxxxx xxxxxxx soudce xxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx x xxx xxx xxxxx x věci předvídaný §30 xxxx. 1 xx. x., se Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uváděné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x předběžné xxxxx xx xxxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání. Xxxxxx přístup xx xxxxx v souladu x xxxxxx úpravou x zajišťuje, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxx. KUBÍČEK, X., XXXXX, P. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci ve xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. s., 2014, x. 324-328). Proto xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx XXXx. X. Š., xx xxxxxxx xxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx extradice Y. X.) xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazby, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyžádaného xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx slibem. Xxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx názory xx xxxxxxx xxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byly součástí xxxxxxxxx xxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazbě, x xxxxxxx vyjádřením xxxxxx xx přípustnost či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyžádaného. X xxxxxx označené xxxxxxxx a) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na celý xxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 11.9.2017, sp. zn. 14 To 99/2017, xxx xx xxxx xxxxxx xxx rozdílem xxxx předběžnou xxxxxx x vazbou xxxxx §67 tr. ř. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že podle §94 xxxx. 2 x. m. x. x. xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §73x xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x vazbě xxxxx xxxxxxxxx řádu skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zjevná nepodložená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx požadavek xx co nejširší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxx. Totéž platí x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx písmenem x) „xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zatím xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxx xxx xx, xx je xxxxxxxxxx doplnění extradičních xxxxxxxxx x USA“, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx se xxxxxxx x zcela zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx vydání, xxx xxxxxx eliminuje xxxxxx xx základních práv xxxxxxxx osoby ve xxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Konečně xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx c) „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zaslaných x XXX, je xxx obsáhlý a xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx. 1 Smlouvy mezi xxxxxxxxxx Československou x Xxxxxxxxx státy Severoamerickými x. 48/1926 Sb., x xxxxxxxxx vydávání xxxxxxxx", Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx tím, xx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vazby x x xxx, že xxxx zde xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx vyžádaného x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx tedy Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 11.9.2017, xx. zn. 14 Xx 99/2017, xx xxxxxx, že soud xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předběžné vazby, xxxxxxx vyložil, x xxx spatřuje trvající xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabývá xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x objektivního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou přiléhavé. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.8.2011, sp. zn. XX. XX 1199/11, xxxxxx xxxxxx x xxxx věci zcela xxxxxxxx, xxxxxxx zde xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx právě v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx XXXx. K. X. x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2017. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx toliko x xxxxxxxxxxx názor vyžádaného. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx před konáním xxxxxxxxx zasedání x xx xxxx žádosti x odročení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověno, xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx doplnění dokazování xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x podstatě xxx vyjádřením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x stížnostního xxxxx.
11. Xxxxx xxxxx xxxxxxx vyžádaného xx xxxxxxxx x vyloučení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 tr. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx z rozhodování xx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx obžaloby xxxxxxxx soudce, který x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x taxativně stanovených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xx. x. již xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxx JUDr. X. X. xx xxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx meritornímu rozhodnutí x přípustnosti xxxxxx xx XXX x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx vzetí do xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx předběžného xxxxxxx. Xx xxxx názoru, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxx xx být automaticky xxxxxxxx z rozhodování xx xxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx) x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx justiční spolupráci xx xxxxxx trestních xx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyžádaného xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xx. x., xxx xx soudce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx pro svou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přípravného řízení (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx. Xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §94 xxxx. 2, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx oddílu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx užijí xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx tato xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, rozumí xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se přiměřeně xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx předběžného šetření x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx částem xxxxxxxxx řádu, xxxx xxx xx xxxxxx x §30 xxxx. 2 xx. x.
15. Xxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x vazby v xxxxxxxxxx řízení. Předběžným xxxxxxxx (§92 x. x. x. x.) xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxx dány xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxx §91 xxxx. 1 x. x. j. x., a xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxx xxxxx přípravného xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.1997, xx. xx. 11 Xx 32/97). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx vazba xxxxx §94 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx odlišným od xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx okolností odůvodňujících xxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx jsou xxx xxxx předpoklady xxx xxxxxxx vazby xxxxxxxxxx §67 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx má xxxxxxx xxxxx trestného xxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx do vazby x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, a je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
16. V případě xxxxxxxxxxx o předběžné xxxxx podle §94 x. x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx tím, xxxxx xxx dána důvodná xxxxx x xxxxx xxxxxxxx osoby. Nic xxxx nebrání tomu, xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx senát) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx ciziny xxxxx §91 xxxx. 1 x. m. x. x., resp. xxxxx §95 xxxx. 1 x. m. x. s. po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení x vyloučení xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx případy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vazby v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx: Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 378, x xxxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. s., 2017, x. 247., a xxxxxxxxx xxx x. 44/1994-1. Sb. xxxx. xx.). Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx předběžného šetření x předběžné xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§94 xxxx. 1 x. x. x. x.), xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zdaje xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x předběžné xxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §30 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx.
17. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shledal, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. K. X. (xxx xx xxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 14 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx podle §30 xxxx. 1 xx. x., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx využití xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany nestrannosti xxxxxx podle §30 xxxx. 2 tr. x., když xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xx. x. x rozhodování soudce x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxx automatické xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.11.2017, sp. xx. 14 Xx 99/2017, důvodnými.
18. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14 Xx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx JUDr. X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.