Právní xxxx
Xxxxxx, který x řízení x xxxxxx do ciziny xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vazbě xxxxxxxx xxxxx (§94 xxxx. 1 x. x. x. s.), xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 2 tr. x. (xxxxxx analogiam), neboť xxxxx x rozhodování x xxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodování x vině a xxxxxx xx předložení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx stížnost X. N. (X. X. X.) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.11.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx ze xxx 24.11.2017, xx. xx. 14 To 99/2017, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx, xx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. soudce XXXx. X. Š. není xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání xx xxxxxx Y. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx") vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. Nt 406/2017. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx vrchní xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxx vyloučení dotčeného xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1, 2 xx. ř.
II.
Stížnost
2. Proti xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 12.10.2016, sp. xx. Xx 416/2016, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx dne 11.9.2017 x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazby x xxx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. xx. Nt 406/2017, xxxxx xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx USA. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx věci přípustnosti xxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x předběžné xxxxx, x to x x xxxxx předběžného xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx XXXx. K. X. xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vazby ve xxxx xxxxxxxxxxx šetření, xx xxxx xx xxxxx podle xxxxx §94 xxxx. 2 xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci ve xxxxxx trestních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x. x.“ xxxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx justiční spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxx jako xx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto důvodu xx xx xx, xx XXXx. X. X. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx přípustnosti jeho xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx vyjadřoval x xxxxxx xxxx také x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předběžné xxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx citacemi x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.9.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017, kterým xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx také xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxx předjímal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx XXXx. K. Š. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx jeho vydání. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx dotčeného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2017, x xxxxx xxxx zřejmé, xx se nehodlá xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx xx x extradičními xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxx zde xxxxxxxxxxx x nepodjatosti soudce XXXx. K. X., x to jak x objektivního, xxx x subjektivního xxxxxxxx, x jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1, 2 xx. x. X závěru xxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce XXXx. X. Š. x xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyžádaného x xxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx podané stížnosti xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx napadeného xxxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
5. V xxxxxxxxxx xxxx X. X. vznesl námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx xxxxx §87 x xxxx. x. x. x. s. o xxxxxx jmenovaného do xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx trestním xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x.
6. Xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx zákonem xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxx o mezinárodní xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx trestních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, je xxxxx při posuzování xxxx otázky vycházet x xxxxxx xxxxxx §30 tr. x.
7. Xxxxx §30 odst. 1 tr. ř. xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx pochybnosti zakládající xxxxxxxxx soudce musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxx existujících objektivních xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nestranně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či nikoli (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 5 Xxx 1495/2015).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.9.2017 xxxxxxxxx xx předběžné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předjímá přípustnost xxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx x xxx dán xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x., xx Xxxxxxxx xxxx neztotožňuje. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x předběžné vazbě xx xxxxxxx x xxx, xxx xx xx věci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx úpravou x xxxxxxxxx, xxx xxxx maximálně xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxx. KUBÍČEK, X., XXXXX, X. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 324-328). Xxxxx xxxxxxx vyžádaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx, potažmo XXXx. K. X., xx xxxxxxx xxxx (xx. xx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.) xxx rozhodování x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x propuštění x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx slibem. Xxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxx označil vyžádaný xxxx názory xx xxxxxxx xxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyžádaného x xxxxxxxxx vazbě, x xxxxxxx xxxxxxxxxx názoru xx přípustnost či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X citaci xxxxxxxx xxxxxxxx x) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření z xxxxxxx xxxxxxxx vyžádaného xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.9.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017, xxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx x xxxxxx xxxxx §67 xx. x. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x jasným způsobem xxxxxxxxx, xx podle §94 odst. 2 x. m. x. x. xx na xxxxxxxxxx vazbu xxxxxxxx xxxxxxx §73c xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložit x odůvodnění xxxxxxxxxx x vazbě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádajícího xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyžádaného xxx toho, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x x namítané xxxxxx označené xxxxxxxx x) „překážky, pro xxxxx je vydání xxxxxxxxxxx zatím xx xxxxx xxxxxxx nelze, x xxx xx xxx xxxxxx xxx xx, že xx xxxxxxxxxx doplnění extradičních xxxxxxxxx x USA“, xxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazbě, x xxxx omezení xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základních práv xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxx pak x třetí xxxxxxxx xxxxxx x) „obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x XXX, xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x soudu xx smyslu čl. 1 Smlouvy mezi xxxxxxxxxx Československou a Xxxxxxxxx xxxxx Severoamerickými x. 48/1926 Xx., x vzájemném xxxxxxxx xxxxxxxx", Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxx nesvědčí x namítané xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx pak xxxxxxxx zesílené xxxxxx xxxxxxxxx vazby x x xxx, xx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx vyžádaného s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx smlouvu. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud shrnuje, xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017, je xxxxxx, xx soud xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabývá xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x objektivního aspektu xxxxxxxxx nestrannosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx obecné xxxxxx nikterak nezpochybňuje, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.8.2011, xx. xx. XX. XX 1199/11, xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx dány xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxxxx soudcovského rozhodování, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ověřitelných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx požaduje ve xxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx též další xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx poměru xxxxxx XXXx. K. X. x xxxx, xxxxx xx stěžovatel za xx, že pochybnost x podjatosti je xxxxxx x jeho xxxxxxx x veřejného xxxxxxxx dne 24.11.2017. X tomuto xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx toliko o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx obhájci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx jeho žádosti x odročení veřejného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx doplnění dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §30 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z rozhodování xx věci, mimo xxxxxx případů, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který x projednávané xxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxx domovní prohlídku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a pozemků, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx nebo rozhodoval x vazbě.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxx podjatosti xxxxx §30 xxxx. 2 xx. ř. již xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx existence xxx xxxxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxx XXXx. X. Š. xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx meritornímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání xx XXX x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vazby x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx toho xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxx xx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx xx být automaticky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci xxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx) s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxxx x fází xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §30 odst. 2 xx. x., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xx věci samé x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx taxativní. Xxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx však x §94 xxxx. 2, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čtvrté xxxxxx xxxxxxx trestního xxxx xx x řízení x xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, rozumí xx xxx předběžné xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že se xxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxx předběžného xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx xx vztahu x §30 xxxx. 2 tr. x.
15. Xxxxx závěr vyplývá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předběžného šetření x xxxxxxxxx xxxxx x extradičním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§92 z. x. x. s.) xx xxx x xxxxxx zjištěno xxxxx xx, xxx jsou xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bránily xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §91 odst. 1 x. x. j. x., x xxxx xxxxxxx xxxx posouzení xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho viny, xxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x obviněnému (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.1997, sp. xx. 11 Xx 32/97). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §94 odst. 1 x. x. x. x. je xxxxxxxxxx xxxxx odlišným xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx předběžné vazby xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx jsou xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vazby xxxxxxxxxx §67 tr. x. (xxxx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčovaly xxxx, že se xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx má xxxxxxx xxxxx trestného xxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx podezřelý x xxxx xxxxxxxx). X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx tak soudce xxxxxxxxxxx o vazbě xxxxxxxx musí učinit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, proto nemůže xx podání obžaloby x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx x meritorního xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx.
16. V případě xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §94 x. x. j. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx zabývá xxxxxx tím, xxxxx xxx dána důvodná xxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx) následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx §91 odst. 1 x. x. x. x., xxxx. xxxxx §95 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, zdaje xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení x vyloučení xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzetí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vazby v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx: Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 378, a dále XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. X. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2017, x. 247., a xxxxxxxxx xxx x. 44/1994-1. Xx. xxxx. xx.). Xxx tak xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x vydání xx xxxxxx rozhodoval x xxxxx xxxxxxxxxxx šetření x předběžné xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§94 xxxx. 1 x. x. j. s.), xxxx vyloučen x xxxxxxxxxxx o návrhu xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o předběžné xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 odst. 2 tr. ř., xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nejde x xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx shledal, že x posuzovaném případě xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. (xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx senátu 14 Xx Vrchního xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx využití xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 tr. x., xxxx xx xxxxxxxxxxx x předběžné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xx. ř. x rozhodování xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx řízení, a xxxx ani x xxx xxxxxxxxxxx automatické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.11.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017, xxxxxxxxx.
18. Protože Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx 14 To Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X., nezbylo xxx xxxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.