Právní xxxx
Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx šetření x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§94 odst. 1 z. x. x. x.), není xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx vydání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx soudce ve xxxxxx §30 odst. 2 xx. x. (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x následné rozhodování x xxxx x xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx státním xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx X. X. (X. X. N.) proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 24.11.2017, xx. xx. 14 To 99/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx ze dne 24.11.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx tak, xx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx JUDr. X. X. xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx ciziny X. X. (xxxx xxx xxx „vyžádaný") xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. Nt 406/2017. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx vrchní soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1, 2 xx. ř.
II.
Stížnost
2. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx JUDr. K. X. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.10.2016, sp. zn. Xx 416/2016, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předběžné vazby, xxxx xxx 11.9.2017 x xxxx xxxxxxx x propuštění x xxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.5.2017, xx. zn. Nt 406/2017, pokud jím xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxx jeho vydání xx XXX. Vyžádaný xxx xxxxxx, xx xx xxxx přípustnosti xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx vazbě, x to i x xxxxx předběžného xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání.
3. Soudce XXXx. X. X. xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x umístění xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx šetření, xx nějž xx xxxxx xxxxx xxxxx §94 xxxx. 2 xxxxxx č. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. x. x.“ xxxx „zákon o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je tak xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxx x přípravném xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx za xx, xx JUDr. X. X. je xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx do ciziny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci také x xxxxx dalšího xxxxxxxxxxx o předběžné xxxxx, což dokládá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 11.9.2017, sp. xx. 14 Xx 99/2017, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyžádaných k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx soudce XXXx. X. X. xx vyloučen x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x veřejného zasedání xxx 24.11.2017, x xxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu x seznámení xx x extradičními materiály, xxxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxx zde xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce XXXx. K. Š., x xx xxx x objektivního, xxx x subjektivního hlediska, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dotčeného soudce xxxxx §30 xxxx. 1, 2 xx. x. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyžádaného x xxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudcem.
III.
Důvodnost stížnosti
4. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx podané stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx stížnost xxxx důvodná.
5. X xxxxxxxxxx xxxx Y. X. xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxx soudu x Xxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx xxxxx §87 a xxxx. x. m. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx výše označeného xxxxxx je trestním xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. ř.
6. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, není-li xxxxx zákonem daná xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o mezinárodní xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxx úpravu vyloučení xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházet x xxxxxx úpravy §30 xx. x.
7. Xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx obhájcům, xxxxxxxx zástupcům a xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší soud xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx založeny xx xxxxxx existujících xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx neobjektivního přístupu x věci xxxx x xxxxxx x xx vystupujícím. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.2.2016, xx. xx. 5 Xxx 1495/2015).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 11.9.2017 xxxxxxxxx xx předběžné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxx s xxx, xx xx této xxxxxxx xx x xxx dán xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x., xx Xxxxxxxx xxxx neztotožňuje. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx toliko x xxx, xx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xx zabýval x xxx, xxx xx xx xxxx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x zajišťuje, aby xxxx maximálně xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx vydání xx xxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., POLÁK, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2014, x. 324-328). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx XXXx. X. Š., xx xxxxxxx xxxx (xx. xx otázku xxxxxxxxxxxx extradice X. X.) xxx xxxxxxxxxxx x propuštění x xxxxxxxxx xxxxx, nejsou xxxxxxxxx. Soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x propuštění x xxxxxxxxx xxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx věci, xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyžádaného x xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx vyjádřením xxxxxx xx přípustnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ Nejvyšší xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2 usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 11.9.2017, sp. zn. 14 Xx 99/2017, xxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §67 xx. x. Xxxxxx soud srozumitelným x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §94 xxxx. 2 x. x. x. x. se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §73x písm. x) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložit x xxxxxxxxxx rozhodnutí x vazbě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xx současně xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxx xxxxxxxxxx požadavek xx xx nejširší xxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxx xxxx, aby xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x x namítané xxxxxx xxxxxxxx písmenem x) „xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zatím xx xxxxx dovodit nelze, x xxx na xxx nemění xxx xx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX“, xxxxxx prostřednictvím soud xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v případě, xxx xx xxxxxxx x xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx vydání. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx názor ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx případech zjevné xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. Konečně pak x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x) „xxxxx xxxxxxxxxxxx materiálů, xxxxxxxxx x XXX, xx xxx obsáhlý a xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Severoamerickými x. 48/1926 Sb., x vzájemném vydávání xxxxxxxx", Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx nikterak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx vazby i x xxx, že xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 11.9.2017, xx. xx. 14 Xx 99/2017, xx xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx žádostí x propuštění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x tyto náležitě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nestrannosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.8.2011, xx. xx. XX. XX 1199/11, xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx usnesení.
10. Nejvyšší xxxx se x xxxxxxxx §30 odst. 1 xx. x. xxxxxxx též další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx poměru xxxxxx XXXx. X. X. x věci, xxxxx xx xxxxxxxxxx za xx, že pochybnost x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2017. X tomuto xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx obhájci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslány xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx x odročení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx zakládat xxxx xxxxxxxxx. Uváděné námitky xxxx x xxxxxxxx xxx vyjádřením nespokojenosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx xxxxx xxxxxxx vyžádaného xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx, mimo xxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x projednávané xxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prohlídku xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
12. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx absolutně.
13. Xxxxxxxx především namítal, xx xxxxxx XXXx. X. X. je xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x přípustnosti vydání xx XXX z xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx předběžného šetření. Xx xxxx xxxxxx, xx na danou xxxxxxx xx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z rozhodování xx xxxx samé (x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx vydání do xxxxxx) s xxx, xx xxxxxxxxx šetření xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x fází xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx případů uvedených x §30 xxxx. 2 xx. x., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx samé x xxxxxx před xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx účast xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx rozhodovací xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx. Xxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx však x §94 odst. 2, xxxxx znění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx x xxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx předběžné xxxxx užijí přiměřeně x xxx, xx xxx xxxx ustanovení (xxx xxx tato xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxx předběžné xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě x xxxxxxxxxx šetření, x xxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx ciziny xxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxx xx xxxxxx x §30 xxxx. 2 xx. x.
15. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předběžného šetření x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x vazby x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§92 x. x. j. s.) xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx jsou xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bránily xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx podle §91 odst. 1 x. m. x. x., x xxxx xxxxxxx není posouzení xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxxxx důkazů ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.4.1997, xx. xx. 11 Xx 32/97). Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 x. x. j. x. je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx čtvrté xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxx osoby xx předběžné xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxx xxxx zde xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vazby xxxxxxxxxx §67 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčovaly xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx má xxxxxxx xxxxx trestného xxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx). X xxxxx přípravného xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx vazby x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxx xxxx učinit xxxxxxxxx úsudek o xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx podání obžaloby x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx přistupovat xxxxx nezaujatě x xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
16. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předběžné xxxxx xxxxx §94 x. x. j. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxx neřeší a xxxx se xxxxxx xxxxxx tím, zdaje xxx dána xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxx do ciziny xxxxx §91 odst. 1 x. x. x. x., xxxx. xxxxx §95 odst. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, zdaje vydání xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudce xxxxx §30 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xx případy xxxxxxxxxxx x vzetí xxxxxxxx osoby do xxxxxxxxx vazby x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 378, x xxxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád: Xxxxxxxx. X. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2017, x. 247., a xxxxxxxxx též č. 44/1994-1. Xx. xxxx. xx.). Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předběžné xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§94 xxxx. 1 x. x. j. x.), xxxx vyloučen x xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx zástupce, zdaje xxxx vydání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x řízení x vydání xx xxxxxx nezakládá důvod xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §30 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx shledal, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. K. X. (xxx xx xxxxx lze podotknout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 14 Xx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x důvodu xxxx xxxxxx x xxxx podle §30 xxxx. 1 xx. x., xxx zde xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nestrannosti xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 tr. x., xxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xx. x. x rozhodování soudce x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx s xxx související xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.11.2017, sp. xx. 14 To 99/2017, důvodnými.
18. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx 14 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.