Právní věta
V xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci x prvním xxxxxx (§212a xxxx. 6 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12. 2007 xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, šlo-li x spor mezi xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x správcem „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - podnikatele).
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx -pobočky v Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 69 Xx 307/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2014, x. x. 19 X 195/2014-81, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx (X., x. x.) [x xxxxxx, v xxxx xx žalobce žalobou x 16.5.2014 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1) XXXx. M. X., xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce X. X., x. x. (xxxx jen „úpadce X“), 2) Xxxxxxxx X. x. x., 3) D. x. x., x 4) Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxx V., xxxxxxxxx xxxxxx 16 200 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx)] xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
2. Okresní soud - xxxxxxxxx z §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále xxx xxx „o. s. x.“) - xxxxxxx, xx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen ,,XXX“)] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxx xxx na základě xxxx, xx nemůže xxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x předpokladem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potřebnou x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx).
3. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, x. x. 69 Co 307/2014-98, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. Odvolací xxxx xxxxx z následujících xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxxxx):
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2002, č. x. 55 Xx 539/2001-65 (ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 29.3.2004, x. x. 6 Xxx 2/2003-139), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „U X. x.“ (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X x xxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV). Xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X.
[2] Xxxxxxx soud x Xxxx (dále jen „xxxxxxxxx xxxx“) usnesením xx xxx 14.12.2004, x. j. 45 X 79/99-982, xxxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx, aby ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xxx xxxxxxxxxxx.
5. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx z §138 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx x x §8 xxxx. 2 x §11 xxxx. 7 XXX x x §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. zák.“) - xxxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatňováním xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
[1] Xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X).
[2] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvnímu žalovanému xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx dražbě.
[3] Bylo xxxxxxxxxx žalobce tvrdit x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx být zařazeny xx xxxxxxx.
[4] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (jak xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje (posuzováno xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (§237 x. x. x.), xxxxxxxx (posuzováno opět xxxxx obsahu dovolání), xx napadené rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx,
X. X věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxxx a na §432 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, i xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2007). Xxxxx xxxxxxxx, xx z pohledu xxxxx xxxxxxxxxxxx měly xxxxx vycházet z §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011, xx. xx. 29 Cdo 2316/2009 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 149/2011“), který je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx],
XX. X xxxxxxx §138 xxxx. 1 o. x. x.
8. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 30.5.1997 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a. x., jako zástavním xxxxxxxxx) (xxxx xxx „xxxxxxxx smlouva“), kterou xxx zajistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele vůči xxxxxxxxxx xxxxxx X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx ze xxx 30.5.1997, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx obsaženými xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2013, „xx. xx.“ (správně xxx. xx.) 29 XXxx 23/2013 (xxx o xxxxxxxxxx uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2014, pod č. 133), pro xxxxxx x §196a xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“), xxxxxxx k převzetí xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxx jen x xxxxxxxxxx souhlasem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxx:
[1] zapsat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X;
[2] x xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty úpadce X).
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxx úkon je x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (ex xxxx) x od xxxxxxx (xx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a občanskoprávní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx nevzniknou (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxx xxxxx). Uvedená xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx iura xxxxx xxxxx a xx xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxx §39 xxx. xxx.
11. Xxxxxxxxxxx svědčící xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx vztahu x xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) má xxxxxxxxx tvrzení (x xxxxxxxx důkazní xxxxxxx) xx xxxxxx §120 xxxx. 1, odst. 3 xxxx xxxxx x. s. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2002, xx. xx. 28 Cdo 2070/2002).
12. X uvedeného xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx přehlížel xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx založenými listinnými xxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, xx jde x zřejmě bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, když takový xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x důsledkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. (ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx), xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení (xxxxxxxxx předestřených) xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval. X xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X. K věcné xxxxxxxxxxxx soudu.
16. Potud xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx správně xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (a xxxxx i xxx xxxxx vedené xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2007, i xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx č. 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 41/2011“).
18. Argumentace dovolatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (xx již s xxxxxxxx xx X 41/2011, nebo x xxxxxxxx xx R 149/2011), však pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) o. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxxxxxx, že xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jako soudy xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx mezi podnikatelem, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx konkursní podstaty, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxxx“.
20. Xxxxx řečeno, x konkursních poměrech xxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř. (xx znění účinném xx 31.12.2007) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxx xxxx xxxxxxx - podnikatelem x xxxxxxxx „jeho“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (správcem konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx). Srov. x xxxx x xxxxxxxxxx např. XXXXX, X., DRÁPAL, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 7. vydání. Xxxxx, C. H. Xxxx 2006, x. 36-37. Xxxxxxxx, xxx xxx o (byť xxx xxxxxxxx) správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx zjevně xxxxxxxxx (x 19.5.2014, xxx byla xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxx xx žalovaných; xxxxx xxxxxxxx xx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx X) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxxxx X.
21. Budiž xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolateli (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §138 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx k jeho xxxxxxxx xx xxxxx x vadu, xxxxx xx xxxxxxx věcnému xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení; srov. §212x odst. 6 x. s. x. (xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx přezkoumat xxx x xxxxxx, xxxxx se týkají xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) x x judikatuře xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. září 2001, xx. xx. 29 Xxx 532/2001, uveřejněné xxx x. 23/2002 Xx. rozh. obč. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx x odvolání xxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx příslušným k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. K xxxxxxx §138 xxxx. 1 x. s. x.
22. Xxxxx §138 odst. 1 o. s. x. na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodňují-li xx poměry xxxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování nebo xxxxxxx práva; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx výjimečně, xxxx-xx proto zvlášť xxxxxxx důvody, a xxxx xxxxxxxxxx musí xxx odůvodněno. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx řízení x xx x xxxxxxx účinnost; xxxxxxxx xxxxxxxxx před rozhodnutím x xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx.
23. V xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určující, xxxxx xxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx práva.
24. K xxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xx Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádřil (xxxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx:
[1] X zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx §138 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx tehdy, je-li xxx xx samotných xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx x toho, xx xx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx nebo z xxxx xxxxxx činnosti xxxx xx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx vyhověno. Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 67/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 67/2014“).
[2] Xxx xxxxx, xxx xxx o ... xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx ve xxxxxx §138 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hlediska (srov. xxxx X 67/2014).
25. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx obecná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X 67/2014 xxxxxxx x poměrech této xxxx, xxx jsou xxxxxxxx následující (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dle §19 xxxx. 2 XXX:
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 ZKV xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.7.2004, sp. xx. 29 Odo 394/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 81/2005 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 81/2005“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.8. 2004, xx. xx. 29 Xxx 182/2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxxx 2004, xxx x. 179, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 29 Xxx 851/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 14/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2012, xx. xx. 29 Xxx 540/2010, xxxxxxxxxx pod č. 34/2013 Xx. xxxx. xxx.
[2] Vylučovací xxxxxx xxx §19 xxxx. 2 XXX je xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx vylučovací xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení) xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx se (xxx) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxx xx xxxx x právu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X řízení x xxxx xxxxxx xxx x xx, zdaje xxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zda xx xxx (jakýkoliv) xxxxx, xxxx xxxxxxxxx majetku xx soupisu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 odst. 2 XXX tedy je xxx xxxxxxx (xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (některá x jeho částí) xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx není xxxxxxxx právo xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx soupis tohoto xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx R 81/2005 x xxxxxxxx xxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Odo 51/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, ročníku 2006, pod x. 179, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2008, xx. xx. 29 Odo 502/2006, xxxxxxxxxx pod x. 24/2009 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 6. 2008, xx. xx. 29 Xxx 963/2006, xxxxxxxxxx xxx x. 110/2008 Xx. rozh. xxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podstatné xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyšly x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 29 Odo 12/2005, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7, xxxxxxx 2007, pod x. 106).
[4] Tím, že xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nepřichází; xxxxxxx xxxxxx účinek xxxxxxx x §19 xxxx. 2 ZKV in xxxx. Xx se xxxx xx to, xx xxx, xxxxx xxxx jiná majetková xxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx možnost xxxxxxx xx xxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi úpadcovy xxxxxxxx (xx xx xxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx-xx x xxxx zpeněžení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 12/2005],
[5] Jestliže xx xxxxxx §19 xxxx. 2 věty xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určitého majetku xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx dobu trvání xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (§458 odst. 2 xxx. xxx.) xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxx x tak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2011, sp. xx. 29 Cdo 1786/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 11, xxxxxxx 2011, xxx x. 165).
26. X takto xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury se xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx prohraném sporu x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (tedy poté, xx xxxxxxx nevyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx žalobce) xxxx xxxxxxx vynutit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úpadcovy xxxxxxxx (xx po dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxx majetkem xxxxxxxx, x xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxx zpeněžením xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx-xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx) x pak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zpeněží xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx excindačního xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx členů věřitelského xxxxxx (xxx věřitelského xxxxxx úpadce X) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku. X xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x. j. 6 Xxx 2/2003-139 xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx ze dne 26.7.2005, sp. xx. 29 Xxx 1130/2004.
27. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nespočívá [x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X (x titulu xxxxxxxxxx práva, tedy x režimu §27 xxxx. 5 XXX)], xx plně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jde (xx xxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx xxxxxx k xxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx tím xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx je podána (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxx o žalobu xxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, a nikoli x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxxx by xxxx) vlastni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxxxx xxx x. 63/2009 Xx. rozh. xxx., xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 23.12.2015, xx. xx. 29 Cdo 3281/2010.
29. Xxxxxx nepřiléhavou xx xxx xxxxxxxxxxx dovolatele, xx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx skutečností, jejichž xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dovolávat x xx xxxxxx x xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx smyslu §120 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx v závěru, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud přihlíží x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxx-xx x xxxxxxxx právního úkonu xxx dalšího xxxxxx (xxxx xxxx. jde-li x právní úkon xxxxxxxx xxxx nesrozumitelný). Xxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2008, sp. zn. 21 Cdo 4841/2007, xxxxxxxxxx pod x. 71/2009 Sb. rozh. xxx. (dále xxx „X 71/2009“), a xxxx. xxx x X 71/2009 vycházející xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 1993/2010. Xxxxx-xx xx, xx x xxxxxxxx smlouvě xxxxx xxxxxx zákonem předepsaný xxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx (zástavního dlužníka), xxx způsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx R 71/2009).
30. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx důvodné.
31. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xx ze xxxxx xxx nepodávají. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx.