Xxxxxx věta
V řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x projednání x rozhodnutí věci x prvním xxxxxx (§212a xxxx. 6 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxx poměrech xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xx znění účinném xx 31.12. 2007 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x prvním xxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x spor mezi xxxxxxx - podnikatelem x xxxxxxxx „jeho“ xxxxxxxxx podstaty (správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx - xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx -xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 69 Xx 307/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 8.7.2014, x. j. 19 X 195/2014-81, nepřiznal Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx (I., x. x.) [v xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x 16.5.2014 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1) XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X. X., x. x. (xxxx xxx „úpadce X“), 2) Pivovaru X. a. x., 3) X. x. x., x 4) Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxx X., xxxxxxxxx xxxxxx 16 200 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (tvořeným xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx)] xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Okresní xxxx - xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) - xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx [úpadce xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx ,,XXX“)] xxxxxxxxx dostatečnou finanční xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadované osvobození xxx xx základě xxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx správce jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx součinnost potřebnou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.9.2014, x. x. 69 Xx 307/2014-98, xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x následujících xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxxxx):
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2002, č. x. 55 Xx 539/2001-65 (ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.3.2004, x. x. 6 Xxx 2/2003-139), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označených xxxxxxxx xxxxxx „X X. j.“ (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx C (sepsaných xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Č v xxxxxx §27 odst. 5 XXX). Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx X.
[2] Xxxxxxx xxxx v Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2004, x. j. 45 X 79/99-982, xxxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx dražbě zpeněžil xxxx jiné i xxx nemovitosti.
5. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x §138 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx x x §8 xxxx. 2 x §11 odst. 7 XXX x x §420 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) - xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatňováním xxxxx, což vylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
[1] Xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pravomocném xxxxxxxxx vylučovací žaloby (x potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X).
[2] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvnímu žalovanému xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx označené nemovitosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[4] Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx vyhovět. X xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx žalobce) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zpeněžením xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.), xxxxxxxx (posuzováno opět xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx,
X. X xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu.
7. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxx na to, xx je xxx xxxxxxx x xx §432 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), s xxx, xx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, i občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007). Xxxxx dovozuje, xx z xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx z §9 xxxx. 3 xxxx. i) x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, což plyne x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011, sp. xx. 29 Xxx 2316/2009 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 149/2011“), xxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx níže) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu],
II. X výkladu §138 xxxx. 1 x. x. ř.
8. Potud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že smlouva x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.5.1997 (xxxxxxxx mezi xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x., jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx) (xxxx jen „xxxxxxxx smlouva“), xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele vůči xxxxxxxxxx xxxxxx Č xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvy x xxxxx xx dne 30.5.1997, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx shodě xx závěry xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, „xx. xx.“ (xxxxxxx xxx. xx.) 29 ICdo 23/2013 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2014, pod x. 133), xxx xxxxxx x §196x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxx. zák.“), xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx práva mohlo xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nestalo.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxx, proto xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxx:
[1] zapsat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Č;
[2] x xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxx, xx xxxxxxx získané xxxxxxxxxx připadly do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X).
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx x rozporu xx xxxxxxx, působí přímo xx xxxxxx (xx xxxx) x od xxxxxxx (xx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx občanská xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z takového xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx výrok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxx iura novit xxxxx x xx xxxxx zmíněné povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxx §39 xxx. xxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ne-spadají xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se musí xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx k xxxx (x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx) má xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx břemeno) xx xxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2002, sp. xx. 28 Xxx 2070/2002).
12. X xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xx do xxxxxx, že xxx x zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx předestřených) xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový stav xxxxxxxxx aplikoval. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx přijal xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X. K věcné xxxxxxxxxxxx soudu.
16. Xxxxx xxxxxxxx zjevně není xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xx xx, xx insolvenčním xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x konkursu x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434 xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxxxxxxxxx k §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx pro xxxxxxxxx x vyrovnací řízení xxxxxxxx před účinností xxxxxx zákona (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007). Srov. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.9.2010, sp. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. 41/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 41/2011“).
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §9 xxxx. 3 písm. x) x. s. x., ve znění xxxxxxx do 31.12.2007 (xx již x xxxxxxxx xx X 41/2011, nebo x xxxxxxxx xx R 149/2011), xxxx xxx xxxxxx xxxx věci xxxxx nedává.
19. Podle §9 odst. 3 xxxx. i) o. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, platilo, že xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx x obchodních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „ve xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo nadačním xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx patřícího do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jim xxx xxxxxxxxx“.
20. Jinak řečeno, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007) xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxx mezi xxxxxxx - podnikatelem a xxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx (správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpadce - xxxxxxxxxxx). Srov. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, X., DRÁPAL, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx 2006, x. 36-37. Xxxxxxxx, aby xxx x (xxx xxx bývalého) správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx zjevně xxxxxxxxx (x 19.5.2014, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx; první xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx (úpadce X) x vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X.
21. Xxxxx xxxxxx, že usnesení, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobci) xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx (dle §138 x. s. x.), xxxx rozhodnutím xxxxx x xxxx xxxx. X xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx příslušným x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu v xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx x jeho xxxxxxxx xx nešlo x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. §212x odst. 6 x. x. x. (xxx určuje, xx xxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) x v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. září 2001, xx. xx. 29 Xxx 532/2001, uveřejněné xxx x. 23/2002 Xx. rozh. xxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx x prvním xxxxxx.
XX. K výkladu §138 xxxx. 1 x. s. x.
22. Xxxxx §138 xxxx. 1 x. s. x. xx návrh xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx rozhodnutí musí xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se osvobození xx celé xxxxxx x má x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
23. V xxxx xxxx je xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobci) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx.
24. X xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování práva" xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx:
[1] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx z xxxx, xx xx soudu xxxxx z obsahu xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx co xx xxxxxx známé, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 67/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „R 67/2014“).
[2] Xxx závěr, xxx xxx o ... xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x odvolacím xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx X 67/2014).
25. Xxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí x X 67/2014 uplatní x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxx následující (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 xxxx. 2 XXX:
[1] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 ZKV xx žalobou xxxxxxxx. Xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 394/2002, uveřejněný pod x. 81/2005 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 81/2005“), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8. 2004, sp. zn. 29 Xxx 182/2004, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxxx 2004, xxx x. 179, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.12.2005, xx. xx. 29 Xxx 851/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 14/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2012, xx. xx. 29 Cdo 540/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 34/2013 Xx. xxxx. xxx.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 xxxx. 2 ZKV xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vykonávacím řízení) xxxxxxx procesní, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx (jen) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke konkursní xxxxxxxx x ve xxxxx se xxxx x právu založeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xx, xxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxx který má xxx xxxxxxx majetek xx xxxxxxx vyloučen xxxx xxx je xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Podstatou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX xxxx xx xxx xxxxxxx (ale x xxx účastníky xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx sepsaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxx) xxx xx soupisu xxxxx xxxxxxxxx x xxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx než xxxxxx, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zpeněžení x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx R 81/2005 x xxxxxxxx pak xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 51/2005, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, ročníku 2006, xxx x. 179, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 502/2006, xxxxxxxxxx xxx č. 24/2009 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 6. 2008, xx. xx. 29 Odo 963/2006, xxxxxxxxxx pod x. 110/2008 Xx. xxxx. xxx.
[3] Správce konkursní xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx, x když xxxxxxxxxxx x mezidobí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podstatné xx, xx xxxxxxxxxxx vylučující xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkursní xxxx xxx výkonu xxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2007, xx. xx. 29 Xxx 12/2005, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxxx 2007, xxx x. 106).
[4] Tím, xx xxxxxx lhůtu x xxxxxx vylučovací xxxxxx, xxxxxxxxxxx x vlastnické xxxxx x sepsanému xxxxxxx nepřichází; xxxxxxx xxxxxx účinek xxxxxxx x §19 xxxx. 2 XXX in xxxx. Má se xxxx za to, xx věc, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx oprávněně x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx konkursu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozděleni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx po xxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx zbaven práva x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx majetek zpeněžením xxxxxx) [xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 12/2005],
[5] Jestliže xx xxxxxx §19 xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX nastala xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx, xx plody x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx víře (§458 odst. 2 xxx. xxx.) xxx xxxxxxx x tomu, xxx správce konkursní xxxxxxxx posléze příslušný xxxxxxx i xxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 29 Cdo 1786/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2011, xxx x. 165).
26. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx prohraném xxxxx x xxxxxxxxx určitého xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti soupisu) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) nemá xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx x zabránit xxxxxxxxx výtěžku zpeněžení xxxx xxxxxxxx věřitele (xx xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabyla). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty může (xx-xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x pak xxx xxxxxxxx xxxxxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zpeněží xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx založil xxxxx xxxxxxxx excindačního xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce X) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zpeněžování xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x. x. 6 Xxx 2/2003-139 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.7.2005, xx. xx. 29 Odo 1130/2004.
27. Xxxxxxxx x xxxx, xx žaloba ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [x podstatě xx xxxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx skutečnost (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x absence xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx nedovolovala xxxxxx nemovitostí do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X (x xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx x režimu §27 xxxx. 5 XXX)], xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx jde (xx xxxxxx §138 xxxx. 1 x. s. x.) o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tím xxxx, xx žaloba xxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxx označení tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xxxxxx x žalobu proti xxxxxxx osobě, xxxxx (xxxxx žalobních xxxxxxx) xxxx správce konkursní xxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, za kterou xxxx (xxxxx by xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxxxx xxx x. 63/2009 Xx. rozh. xxx., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2015, xx. xx. 29 Xxx 3281/2010.
29. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx argumentace dovolatele, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxx (x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx) má xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx smyslu §120 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx x důvodům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx. jde-li x xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx je xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. k xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 21 Cdo 4841/2007, xxxxxxxxxx pod x. 71/2009 Sb. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 71/2009“), x xxxx. xxx x X 71/2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 1993/2010. Xxxxx-xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, jde xxxxxxx x tvrzení xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxxx xx ten, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx prospěch, jak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx povinnost (xxxx. xxxx X 71/2009).
30. Xxxxxxxx xxx ani xxxxx není xxxxxxx.
31. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), xx xx xxxxx xxx nepodávají. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx.