Právní xxxx
X xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx překlad xxx xxxxxxxx rozhodnutí do xxxxxx, xxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx český jazyk.
Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 15.1.2013, xx. xx. 6 X 9/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx X. xxxxxx rozhodl výše xxxxxxxx rozsudkem xxx, xx xxxxxx žalobu xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx po X. X., xxxxxxxx 18.10.2004 (1.). Žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 22 554 Xx (II.) x 2. xxxxxxxxxx xx xxxx 22 114 Xx (III.).
2. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx domáhala určení, xx je dědičkou xx xxxxxxxxx V. X., x to xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.11.1999 x 14.7.2004. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx zesnulý xxx xxxxxxxx, své xxxx, xxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnout x xxx, xx xxxxx xx dne 14.7.2004 xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěť xx dne 4.11.1999 xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxx rovněž zamítnutí xxxxxx x xxx, xx xx neopominutelným xxxxxxx. Poslední xxxxx xx dne 14.7.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xx xxx 4.11.1999, uvedl, xx xx rovněž xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Soud provedeným xxxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 18.9.2007 (x. x. 27 X 2065/2004-289), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.9.2007, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jednoho xxxxxx xx právní xxxx usnesení xxxxxx xxxxxx, jíž by xxxx určeno, xx xx xxxxxxx dědičkou xx xxxxxxxx V. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty. Xxxxxxx ze dne 27.9.2007 xxxxxxx právní xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x dalších 30 dní x xxxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx lhůty nebylo xxxxxxxxxx. Xxx 29.10.2007 xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 9.12.2011 (x. x. 27 X 2065/2004-413) xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. x xxxxxx x xxxxxx dědice xxxx xxxxxx dne 27.1.2012.
6. X. X. xxxxxxxx xxxxxx 4 závěti, 1. xx xxx 15.3.1980, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, 2. xx xxx 20.3.1985, x xxx xxxxx xxx odkázal xxxxxxxxx x x xxxxxx xx nezmínil, 3. xx dne 4.11.1999 xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x datem x xxxxxxxx x xxx. xx xxxxxxxxxxxx dědicem xx xxxx žalobkyně x „všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx závěť xx xxx 14.7.2004, xxxxx xx psána těsnopisem x xxxxxxxxx se xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zůstavitele. Xxxxx xxxxxxxx xxxx určuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xx xxxxxxx xxx. xxxxxx xx zákona x xxxxxx potomky vylučuje x pozůstalostního řízení, xxxxxxx xx x xxxx x xxxx xxxx xxxxx nechovali, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx mu.
7. Soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx včas x xxxxxxxxxxxx k §175x odst. 2 x. x. x., x dospěl x xxxxxx, xx nikoliv. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx podat žalobu xx xxxxxx dědice, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.9.2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 25.9. x 26.9.2007. Xxxxx x xxxxxx odvolání končila xxxx 10.10.2007. a xxxxxxxx xxx nabylo xxxxxx moci xxx 12.10.2007 (xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx jednoho xxxxxx x podání žaloby xxx xxxxxxx 12.11.2007. Xxxxxx však byla xxxxxx xx 27.1.2012. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx žádost xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxxxxxx XXX 5 Xxx 52/2004 a XX Xx. XX 20/05*), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx překlad xxxxxxxxxx xx jiného jazyka, xxx v xxxxx xxx vyhotoven.
8. Kromě xxxx argumentace xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx závětí v xxxxxxxxxx xx §476 xxxx. 1, 2, §476x, §480 x §469x občanského zákoníku (xxxx xxx „o. x.“). Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxx 14.7.2004 xx neplatná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Závěť xx xxx 4.11.1999 xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neopominutelnými xxxxxx, x xxxxxx xxx tak zákonný xxxxxxx podíl x xxxx xxxxxxx. Žalobu xx všech xxxxxxxxx xxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx řízení rozhodl xxx §142 xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx xx §18 x. x. x. x tím, xx xxxxxxxx xx stanovením xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xx byl ustanoven xxxxxxxx xx usnesením x 9.12.2012 (xxxxxx xxx 3.1.2012), x xxxxx xxxxxx xxxxxx 27.1.2012 byla podána xxxx. Současně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx sp. xx. 5 Co 2011/2005 xx dne 19.9.2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx tak zásadního xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx, bez xxxxxxxx xx xxxxxx neúčinné.
10. Xxxxx xxx o xxxxx xx dne 4.11.1999, xxxxxx xx xxx, že xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx. Argumentovala xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx posloupnost xxxxxxx x §473 odst. 1 x. z., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx", xx xxxxxx, o xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx špatně vycházeli, 1. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx xx poště, xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx ho xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx Xxxxx. 2. xxxxxxxx xx x otcem xxxxxxxx hádal, xxxxxxxx xx o xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx toho xx oba xxxxxxxx xxxx dopouštět xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx bytě. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a žalobě xxxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx 1. stupně k xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx správného. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx x podání xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydědění, upozornila xx xx, že xxxx nepodložená x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jejich prokázání xxxxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxxx, že těžko xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx dopouštěli xxxxxxx v xxxx, xx něhož xxxx xxxxx xxx zůstavitel x žalobkyně.
12. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neexistovaly x xxxxx xx xxx 4.11.1999 xx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx a řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, podle §212 x §212x x. x. x. postupem xxxxx §214 odst. 1 o. s. x., x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx odvolání xxxx xxxxxxx.
14. Xxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §132 o. x. x. a xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxx odchýlit xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxx xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného rozsudku.
15. Xxxxxxxxx polemizuje se xxxxxxxxxx závěru xxxxx X. xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §175x xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxxx se §18 xxxx. 1 x. x. x. X xxxx souvislosti xx xxxxx zdůraznit, jak xxxxxxx již xxxxxxx xx konkrétní judikaturu xxxxxx xxxx I. xxxxxx, xx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx překlad xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx jazyce, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxx xxxxxxx plynoucí x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx především x xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx průběh xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx §175x x. x. x., xxxxxxx s několikaletým xxxxxxxx. Sama xxxx xxxxxxxxxx má za xxxxxxxx důvod k xxxxxxxxx xxxxxx.
*) Xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 5 Azs 52/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 376/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a o xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx ze dne 25.10.2005, sp. xx. Xx. US-st. 20/05, xxxxxxxxxx ve xxxxxx 39, xxxxxxx 2005, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx. 487.