Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxx úspěchu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxx nárok (xxxxxx) na jiné xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takto uplatněných xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx §8 x xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §142 zák. x. 99/1963 Xx.; §31a xxx. č. 82/1998 Xx.; §8 vyhl. x. 177/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.9.2014, xx. xx. 44 Xx 57/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobkyně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaplacení 914 700 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx jí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 14 X 1675/99, jednak xxxxxxxxx 35 300 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.9.2013, x. j. 43 X 24/2008-102, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 60 000 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), xxxxxx „xx zbytku“ xxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx vyhovujícím xxxxxx x xxxxxxx příslušenství xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tak, xx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8 500 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, jinak xxx xx xx xxxxxx 881 500 Kč x příslušenstvím xxxxxxxx (xxxxx II rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx III rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 14 X 1675/99
xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 XxxXx - xxxxxx 60 000 Xx. Co xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vzala žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání zpět, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §222a xxxx. 1 x. x. ř. zrušil x xxxxxx zastavil. Xx rozdíl od xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx podle §31 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxx xxx požadavek xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx, x xx xx xx xxxxxx 8 500 Xx x příslušenstvím. Xx do xxxxxxxxx xxxxxx 881 500 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx §224 odst. 2 ve spojení x §142 xxxx. 2 x. x. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxx náhradu, když „xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, x xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. ř.“, xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx uvedené x §120 xxxx. 2, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx,
7. V xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx skládající xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjejících xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přípustnost xxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx samostatně, x xx bez xxxxxx xx xx, xx xxxx nároky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním výrokem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2003, xx. zn. 32 Xxx 747/2002, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx stížnost Ústavní xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. xx. III. XX 537/03 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 30 Xxx 3157/2009).
8. Tak xx xxxx i x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 914 700 Kč x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedeného xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 14 X 1675/99, xxxxxx x nároku na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 35 300 Xx x xxxxxxxxxxxxxx vynaloženými v xxxxxxxxxxx xx stížností xxxxxxxxx x. 21602/04 xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Dovolání v xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 50 000 Kč; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx nepřihlíží.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxx též proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx měla za xx, xx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx žalobkyně vymezila xxxxx x uvedla, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx) xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013).
11. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.9.2013, xx. xx. 29 XXxx 34/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 5/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
12. X xxxxxxxxxx xxxx xx přicházela x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vynaložených xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 2 x. s. x., xx jeho xxxxxx xxxxxx x xx xxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud pak x xxxxxxxx ze xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Cdo 3378/2013, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx zastupování x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx xx smyslu zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „XX“.
14. Xxxxxx za xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 AT.
15. Xxxxx §12 xxxx. 3 XX přitom xxxxx, xx xxx xxxxxxx dvou x xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx projednávanou věc, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x podané xxxxxx, to xxxxxxx, xx xx za xxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx 85 300 Xx (50 000 Xx + 35 300 Kč).
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx devět úkonů xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, účast xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 19.10.2011, doplnění xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2013, účast xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 16.7.2014 a xxx 17.9.2014) xx xxx xxxxx §7 xxxx 5, §8 xxxx. 1, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §12 xxxx. 3 XX xxxxxx 40 860 Xx. Xxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 XX xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx 2 700 Xx. Xxxxxxx advokáta xxxxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx x odměny x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx činila 9 147 Kč. Celkem xx tak žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx před soudy xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxxx) činily 52 707 Xx.
17. V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx třeba xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxx xxxxxx xxxxx xx do nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013), xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx do částky 8 500 Xx, x částce 26 800 Kč xxxx xxxxxx neúspěšná).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx správně x xxxx, xx xx x případě xxxxxxxxxx kumulace nároků xx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2016, sp. xx. 33 Xxx 4702/2015). 1 xxx xxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxx-xx účastník x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx částečný, xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx rozdělit. Xxx xxxxxxxx úspěchu či xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxx hodnot xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx §8 x xxxx. XX. Xxxx-xx tarifní xxxxxxx nároku na xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) AT 50 000 Kč, pak xxxxxxx hodnota xxxxxx xx peněžité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxxx příslušenství (§8 xxxx. 1 XX). V řešeném xxxxxxx xx xxx xxxxxxx hodnotou nároku xx xxxxxxx škody xxxxxx 35 300 Xx.
19. X xxxxxxxxxx xxxx xx konkrétně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx jí xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. xxxx nahradit 37 % {[(50 000 + 8 500 Xx) - 26 800]: 85 300 x 100} xxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (19 501 Xx; xx. 37 % x 52 707 Xx), xxxxxxxxxxx hranici xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. Ani v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx.