Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx v xxxxxx xxxxxxxx rovněž nárok (xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), je zpravidla xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxx, jež se xxxxxxx xxxxx §8 x xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §142 xxx. x. 99/1963 Xx.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; §8 xxxx. x. 177/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.9.2014, sp. zn. 44 Xx 57/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednak zaplacení 914 700 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx jí xxxx vzniknout x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 1675/99, xxxxxx zaplacení 35 300 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.9.2013, x. j. 43 X 24/2008-102, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 60 000 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), xxxxxx „xx xxxxxx“ zamítl (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XXX).
3. Krajský xxxx x Xxxx jako xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx x xxxxxxx příslušenství xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x zamítajícím xxxxxx xxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 8 500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxx 881 500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx potvrdil (xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XXX rozsudku xxxxxxxxxx soudu).
4. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. zn. 14 X 1675/99
za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 OdpŠk - xxxxxx 60 000 Xx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vzala žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §222x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx zastavil. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxx xxx požadavek xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před Xxxxxxxxx soudem pro xxxxxx xxxxx, x xx co xx xxxxxx 8 500 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 881 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx zamítající výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení před xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §142 odst. 2 x. x. x. xxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx, v němž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“, xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. d) o. x. ř. xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, ledaže xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x věci uvedené x §120 xxxx. 2, x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx,
7. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxx skládající xx z několika xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o každém x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatného výroku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v jednom xxxxxx x že x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. zn. III. XX 537/03 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 3157/2009).
8. Xxx xx tomu x x posuzované xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 914 700 Xx x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 14 X 1675/99, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právního zastoupení xx xxxx 35 300 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 21602/04 xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, o xxxxxx rozhodoval xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na §238 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., neboť xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 50 000 Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx měla za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázku xxxxx žalobkyně na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx odkazovala.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxx vymezila xxxxx x uvedla, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013).
11. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2013, xx. zn. 29 XXxx 34/2013, uveřejněného xxx č. 5/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, platí: „Xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroky x xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx.“
12. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vynaložených xxxxxxxxx xx odměnu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §137 odst. 2 x. x. ř., xx jeho xxxxxx xxxxxx x na xxx z přidané xxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx odvést.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx x usnesení xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxxxx x xxxxxxx hodnoty stanovené xxxxx §9 xxxx. 4 písm. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xxxx jen „XX“.
14. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 XX.
15. Xxxxx §12 odst. 3 XX xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tarifních hodnot xxxxxxxxx xxxx. Aplikováno xx projednávanou xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx spojila žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xx znamená, xx xx xx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxx 85 300 Xx (50 000 Xx + 35 300 Xx).
16. Xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx před xxxxxx odvolacím (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.5.2011, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 19.10.2011, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.12.2013, účast xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 16.7.2014 a dne 17.9.2014) by xxx xxxxx §7 xxxx 5, §8 xxxx. 1, §9 xxxx. 4 písm. x) x §12 xxxx. 3 XX činila 40 860 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 XX za devět xxxxx xxxxxx služby xxxxxx 2 700 Xx. Xxxxxxx advokáta xxxxxxxxx xx daň x přidané xxxxxxx x odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 9 147 Kč. Xxxxxx xx tak žalobkyní xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeným výrokem xxxxxxxxxx) činily 52 707 Xx.
17. V xxxxxxxxxxxx věci je xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nároky, xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxx úspěch xxxxx xx do nároku xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013), xxxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxx převážně xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx do částky 8 500 Kč, x xxxxxx 26 800 Xx byla xxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxxxxx xxxx vyšel xxxxxxx x toho, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kumulace nároků xx x náhradě xxxxxxx řízení účastníků xxxxxxxxx jediným xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.5.2016, sp. zn. 33 Cdo 4702/2015). 1 xxx xxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, že xxx-xx účastník x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx úspěchu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nároku na xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok (xxxxxx) xx peněžité xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnot xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx §8 x násl. XX. Činí-li tarifní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) XX 50 000 Kč, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx uplatněného příslušenství (§8 odst. 1 XX). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx 35 300 Xx.
19. V xxxxxxxxxx xxxx xx konkrétně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. měla xxxxxxxx 37 % {[(50 000 + 8 500 Xx) - 26 800]: 85 300 x 100} xxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx vyplývá, xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx (19 501 Kč; xx. 37 % x 52 707 Xx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx x xxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx.