Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), je zpravidla xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tarifních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx §8 x násl. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §142 zák. x. 99/1963 Xx.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; §8 xxxx. x. 177/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.9.2014, xx. zn. 44 Xx 57/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxx 914 700 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod xx. xx. 14 X 1675/99, jednak xxxxxxxxx 35 300 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právního zastoupení x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx jako soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 10.9.2013, x. x. 43 X 24/2008-102, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 60 000 Xx s příslušenstvím (xxxxx X), xxxxxx „xx xxxxxx“ xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
3. Krajský xxxx x Xxxx jako xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (výrok I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x zamítajícím výroku xxx xxxxxx tak, xx žalované uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx 8 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxx 881 500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx potvrdil (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx délku xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Hodoníně xxx xx. zn. 14 C 1675/99
za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - po xxxxxxxxxx kritérií uvedených x §31x odst. 3 XxxXx - xxxxxx 60 000 Xx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpět, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx §222a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx práva, x xx xx xx xxxxxx 8 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx do zbývající xxxxxx 881 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. x. x. xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxxx x výraznému xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx včasným xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“, xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx dovoláním napadeným xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxx x vztahy ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx x věci xxxxxxx x §120 xxxx. 2, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx,
7. V případě xxxxxx, jehož předmětem xx částka xxxxxxxxxx xx x několika xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjejících xx od odlišného xxxxxxxxxx základu, xx xxxxxxxxxx x každém x těchto nároků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx samostatně, a xx xxx ohledu xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Odo 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx odmítl usnesením xx xxx 26.5.2004, xx. xx. XXX. XX 537/03 a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 30 Xxx 3157/2009).
8. Xxx xx xxxx x x posuzované věci, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx jednak x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 914 700 Xx x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx Okresním soudem x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 14 X 1675/99, jednak x xxxxxx xx xxxxxxx škody představovanou xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxx 35 300 Xx x xxxxxxxxxxxxxx vynaloženými v xxxxxxxxxxx xx stížností xxxxxxxxx x. 21602/04 xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Dovolání v xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx, není xxxxxxxxx x ohledem xx §238 odst. 1 xxxx. d) o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 50 000 Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxx xxx proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx měla za xx, že odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx odkazovala.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx vymezila xxxxx a uvedla, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx) xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx neobejde xxx xxxxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxxxx důvodnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013).
11. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 XXxx 34/2013, uveřejněného xxx č. 5/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx rozhodly, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxxx xxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
12. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §137 odst. 2 x. x. x., xx jeho xxxxxx xxxxxx a na xxx x přidané xxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), dále xxx „XX“.
14. Odměna xx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx vypočte x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 XX.
15. Xxxxx §12 odst. 3 AT přitom xxxxx, xx při xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxx tarifních hodnot xxxxxxxxx věcí. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx spojila žalobkyně xx společnému projednání xxx v xxxxxx xxxxxx, to znamená, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 85 300 Xx (50 000 Xx + 35 300 Xx).
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.5.2011, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 19.10.2011, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 3.9.2013, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2013, xxxxx xxx jednání odvolacího 16.7.2014 x xxx 17.9.2014) xx xxx xxxxx §7 xxxx 5, §8 odst. 1, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §12 xxxx. 3 AT činila 40 860 Kč. Xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx by advokátu xxxxxxxxx náleželo xxxxx §13 odst. 3 XX xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx 2 700 Xx. Náhrada advokáta xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxxx 9 147 Xx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx před soudy xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxxx) činily 52 707 Kč.
17. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx dva xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxx úspěch pouze xx do xxxxxx xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013), xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxx 8 500 Xx, x xxxxxx 26 800 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx správně x xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxx jediným výrokem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2016, xx. xx. 33 Xxx 4702/2015). 1 zde xxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. s. x. platí, že xxx-xx účastník v xxxxxxxxxxxx věci úspěch xxxxx částečný, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok (xxxxxx) xx peněžité xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxx hodnot takto xxxxxxxxxxx nároků, xxx xx stanoví podle §8 x násl. XX. Činí-li tarifní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx podle §9 xxxx. 4 písm. x) XX 50 000 Xx, pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx peněžité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx tohoto plnění xxx xxxxxxxxxxx příslušenství (§8 odst. 1 XX). V řešeném xxxxxxx xx xxx xxxxxxx hodnotou xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx 35 300 Xx.
19. X posuzované xxxx to konkrétně xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx 37 % {[(50 000 + 8 500 Xx) - 26 800]: 85 300 x 100} xxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Z xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx náhrady xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (19 501 Xx; xx. 37 % x 52 707 Xx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. Xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.