Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx rovněž nárok (xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx plnění (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxx tarifních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx §8 x násl. advokátního xxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §142 xxx. č. 99/1963 Xx.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; §8 xxxx. x. 177/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 24.9.2014, xx. zn. 44 Co 57/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xx žalované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 914 700 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx, jež xx xxxx vzniknout v xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod xx. xx. 14 C 1675/99, xxxxxx zaplacení 35 300 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx představované xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podané x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, x. j. 43 X 24/2008-102, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 60 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx „xx zbytku“ zamítl (xxxxx XX) a xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Krajský soud x Xxxx xxxx xxxx odvolací rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (výrok X xxxxxxxx odvolacího xxxxx), x zamítajícím xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 8 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej xx xx xxxxxx 881 500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx III rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 1675/99
xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §31a xxxx. 3 XxxXx - xxxxxx 60 000 Xx. Co xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vzala xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §222x xxxx. 1 o. x. x. zrušil x řízení xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §31 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva, x xx xx xx xxxxxx 8 500 Xx s příslušenstvím. Xx xx zbývající xxxxxx 881 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §142 xxxx. 2 o. x. x. xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxx náhradu, xxxx „xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x ve výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“, xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, ledaže jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx x věci xxxxxxx x §120 odst. 2, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx,
7. V případě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx částka skládající xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjejících xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přípustnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx výrokem (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2003, xx. zn. 32 Xxx 747/2002, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx stížnost Ústavní xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 26.5.2004, xx. xx. XXX. XX 537/03 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 3157/2009).
8. Xxx xx xxxx i x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 914 700 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 1675/99, xxxxxx x nároku na xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 35 300 Xx x xxxxxxxxxxxxxx vynaloženými x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 21602/04 xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Dovolání v xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, není přípustné x xxxxxxx xx §238 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx xxxxxxx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 50 000 Xx; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx posoudil otázku xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uvedla, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013).
11. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2013, xx. xx. 29 XXxx 34/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 5/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx.“
12. X xxxxxxxxxx xxxx xx přicházela x úvahu náhrada xxxxxxxxxxx ve vynaložených xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §137 xxxx. 2 x. x. x., xx jeho hotové xxxxxx x na xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, dospěl k xxxxxx, xx odměna xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx je náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úřední postup xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xxxx jen „XX“.
14. Xxxxxx za xxxxxxxxxxx v řízení, xxxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, se vypočte x tarifní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 AT.
15. Xxxxx §12 xxxx. 3 XX přitom xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxx, pro xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání není xxxxxxxxx jiným právním xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxx. Aplikováno xx xxxxxxxxxxxxx xxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxx spojila xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx za xxxxxxx hodnotu považuje xxxxxx 85 300 Xx (50 000 Xx + 35 300 Kč).
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx úkonů xxxxxx služby v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím (xxxxxxxx x příprava zastoupení, xxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.5.2011, xxxxx při xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx 19.10.2011, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 3.9.2013, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2013, účast xxx xxxxxxx odvolacího 16.7.2014 a dne 17.9.2014) xx xxx xxxxx §7 xxxx 5, §8 odst. 1, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §12 odst. 3 XX xxxxxx 40 860 Kč. Xxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx advokátu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 XX za devět xxxxx právní xxxxxx xxxxxx 2 700 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x odměny x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx činila 9 147 Kč. Xxxxxx xx xxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx 52 707 Xx.
17. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx uvážit, xx předmětem xxxxxx xxxx xxx nároky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx do xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013), xxxxxx xx xx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xx do xxxxxx 8 500 Xx, x xxxxxx 26 800 Kč xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx kumulace nároků xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jediným výrokem (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.5.2016, xx. zn. 33 Xxx 4702/2015). 1 xxx pak xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxx-xx účastník x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx rozdělit. Při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx rovněž nárok (xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx §8 x násl. XX. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) XX 50 000 Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§8 xxxx. 1 XX). V řešeném xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 35 300 Xx.
19. X posuzované xxxx to xxxxxxxxx xxxxxxx, že žalobkyně xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx by jí xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx 37 % {[(50 000 + 8 500 Xx) - 26 800]: 85 300 x 100} xxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Z xxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx (19 501 Xx; xx. 37 % x 52 707 Xx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dovolání není xxxxxxxxx.