Xxxxxx xxxx
Xxx určování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x řízení xxxxxxxx rovněž xxxxx (xxxxxx) xx jiné xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx §8 x násl. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §142 xxx. x. 99/1963 Sb.; §31a xxx. č. 82/1998 Xx.; §8 xxxx. x. 177/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 24.9.2014, xx. xx. 44 Co 57/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaplacení 914 700 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedeného u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 14 C 1675/99, jednak zaplacení 35 300 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody představované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, x. j. 43 X 24/2008-102, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 60 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), žalobu „xx zbytku“ zamítl (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Krajský xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx x xxxxxxx příslušenství xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx odvolacího xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8 500 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej xx do xxxxxx 881 500 Kč x příslušenstvím xxxxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (xxxxx XXX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Hodoníně xxx xx. xx. 14 X 1675/99
xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - po xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §31x xxxx. 3 OdpŠk - xxxxxx 60 000 Xx. Xx do xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx vzala xxxxxxxxx x průběhu odvolacího xxxxxx odvolání xxxx, xxxxx xxxxxxxx soud x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §222a xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx právního xxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva, x xx xx xx xxxxxx 8 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx do zbývající xxxxxx 881 500 Xx x příslušenstvím xxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 odst. 2 ve xxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. s. x. xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včasným xxxxxxxxx, xxxxx však Nejvyšší xxxx xxxxx §243c xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. ř.“, xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxx x vztahy ze xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x věci xxxxxxx x §120 xxxx. 2, k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx,
7. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků odvíjejících xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxxx x každém x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx x těchto xxxxxx samostatně, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2003, xx. zn. 32 Odo 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. xx. XXX. XX 537/03 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 3157/2009).
8. Xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednak x xxxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 914 700 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x důsledku nepřiměřené xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 1675/99, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škody představovanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 35 300 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 21602/04 xxxxxxx x Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §238 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 50 000 Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx podaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (v xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx x uvedla, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxx xxxxxxxxxxxx) xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.2.2014, xx. zn. 30 Xxx 2707/2013).
11. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.9.2013, xx. xx. 29 XXxx 34/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 5/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, platí: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx náhradu takto xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx.“
12. X posuzované xxxx xx přicházela x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxx xxxxxx xxxxxx x na xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvést.
13. Xxxxxxxx soud pak x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2014, sp. xx. 30 Xxx 3378/2013, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx zastupování x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx úřední postup xx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxxxx x xxxxxxx hodnoty stanovené xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), dále jen „XX“.
14. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 XX.
15. Xxxxx §12 odst. 3 XX xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tarifních xxxxxx xxxxxxxxx věcí. Xxxxxxxxxx xx projednávanou věc, x níž xxxxxxxxx xxxxxx spojila xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx hodnotu považuje xxxxxx 85 300 Xx (50 000 Xx + 35 300 Kč).
16. Odměna xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím (xxxxxxxx x příprava zastoupení, xxxxxx xxxxxx, podání xxxxxxxx xx xxx 17.5.2011, xxxxx xxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx 19.10.2011, xxxxxxxx xxxxxx, účast xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 3.9.2013, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2013, xxxxx xxx jednání odvolacího 16.7.2014 x xxx 17.9.2014) xx xxx xxxxx §7 xxxx 5, §8 xxxx. 1, §9 xxxx. 4 písm. a) x §12 xxxx. 3 AT xxxxxx 40 860 Kč. Xxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx advokátu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 XX za xxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxx 2 700 Xx. Xxxxxxx advokáta xxxxxxxxx za xxx x přidané xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 9 147 Xx. Celkem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) činily 52 707 Kč.
17. X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx uvážit, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx žalobkyně měla xxxx úspěch xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2014, xx. xx. 30 Xxx 2707/2013), xxxxxx xx do uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. žalobkyně xxxx xxxxxx jen xx xx částky 8 500 Xx, x xxxxxx 26 800 Xx byla xxxxxx neúspěšná).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx správně x toho, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx řízení účastníků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2016, sp. zn. 33 Xxx 4702/2015). 1 xxx xxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. s. x. platí, že xxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxx xxxxxx nárok (xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx kumulace), xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx stanoví podle §8 x xxxx. XX. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §9 xxxx. 4 písm. x) XX 50 000 Kč, xxx xxxxxxx xxxxxxx nároku xx peněžité plnění xxxxxxx zásadně x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx uplatněného xxxxxxxxxxxxx (§8 odst. 1 XX). V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 35 300 Xx.
19. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že žalobkyně xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. xxxx nahradit 37 % {[(50 000 + 8 500 Xx) - 26 800]: 85 300 x 100} xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni odepřena (19 501 Kč; xx. 37 % x 52 707 Xx), nepřevyšuje hranici xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.