Xxxxxx věta
Žalobu, xxx xxxx rozhodl o xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x hospodaření xx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1139 o. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §1139 zák. č. 89/2012 Xx., §153 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx žalovaného zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni ze xxx 8.6.2016, sp. xx. 12 Xx 156/2016, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 14.3.2016, sp. xx. 5 C 142/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xx dne 18.5.2015, x. x. 17 X 414/2013-237, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.11.2015, x. x. 17 C 414/2013-261, xxxxxx žalobu, kterou xx žalobkyně domáhala, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x žalobě popsanou xxxxxx x hospodaření xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 562,1 x2 x 1. a 2. nadzemním podlaží xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx. x. x. 2961/1, v xxxxxxxxxxxx xxxxx S., xxxx P., xxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 13234, vedeném Xxxxxxxxxxxx úřadem pro xxxxx P., Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a xxxxxxxx par. č. 2961/2, ve stejném xxxxxxxxxxxx území, vedeném xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 2200 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 31 500 Xx.
2. Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.2.2016, x. j. 12 Xx 307/2015-279, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku x xxxx samé xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx 29 200 Xx. Rozhodl také, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 12 600 Kč.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je vlastnicí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx. x. 2961/1 x xxxxxxxxxxxx území X.; xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx téže xxxxxxxxxxx s velikostí xxxxxx: xxxxxxxx 1) xx. 2/18, xxxxxxxx 2) id, 2/6 x žalovaná 3) xx. 1/18. Xxxxx xx o bytový xxx s nebytovými xxxxxxxx x xxxxxx x druhém nadzemním xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx 562,1 m2, xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxxx prostory užíval xxxxxxxx 1) od xxxx 2005 na xxxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xx dni 2.8.2007 xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x předmětným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. X. XXX, x. x., S. Xxxxx, x. s., X. x. x., B. XXX, a. x., X. x. s. x X., x. x.) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Od xxxx 2005 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dohody x xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx roku 2011 se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. 1/2 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx dědiců xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx N. X.
4. Xxxxxxxxx nesouhlasí x konkludentní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxx spoluvlastníkům konkrétní xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx však xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 1/2 xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx stejné xxxx; xxxxx žádá x rozhodnutí soud.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věc podle §1129 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx „x. x.“), i xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx nebyla, xxx x xxxxxxx hlasů. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu žalovaným 1) nájemní xxxxxxx xxxxxxx podle §584 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx „xxx. xxx.“); xxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x třetí xxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soud x tomto xxxxxxx xxxx xxxxx konkrétním xxxxxxx řešení, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx co xx předmětu xxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxx x konkrétní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 obč. xxx. domáhat, xxx xxxx xxxxxxxx převzal xxxxxx xxx xxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dohodnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobě xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx není xxx xxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx spočívá x xxx, že žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx prostory xx xxxxxxxxxxxxxx souhlasu části xxxxxxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spočívající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se - x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - navrhovaným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx rozpory xxxxxxxxx xxxx xxx zásadního xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxx xxxx rozporné např. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2009, sp. xx. 22 Xxx 4347/2007 (xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xx). Důvodem xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxx x xxxxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 22 Cdo 4455/2008) xxxxx x osobě xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx změnou, xxxxx by xxxx xxxx xx vázanost xxxxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
7. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx také „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx otázce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
8. Xxxxxxx podání xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxxxx namítá, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neshoda x xxxxxxx xxxxxxx nebytových xxxxxxx. X rozhodnutí, xx které xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2009, xx. zn. 22 Xxx 4347/2007), xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx společnou xxxx xx řešitelná xxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 2 obč. zák. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společnou xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ani x jinému xxx xxxxxxxxxxxx řešení.
9. Odvolací xxxx nesprávné aplikoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 22 Xxx 4455/2008, když xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx dohody xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastník na xxxx většinových xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx id. 1/2 xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxx xxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x patové xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx stran xxxxxx prosadit rozhodnutí. Xxxxx k xxxxxx xxxxxx situace xxxxxxx §139 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxx §1139 odst. 2 x. z.
10. Xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxx xxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx domáhá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníků x hospodaření s xxxxxxxxxx prostory, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užívá xxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxx dohoda xxxx xxxxxxxxx xxxxx nesouvisí xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxx dohody spoluvlastníků x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx podniknou vůči xxxxxx osobám, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užívají.
11. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Nejvyšší soud xxxxxxxxx dovolání v xxxxxxx s §3028 xxxx. 1 o. x. xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. a že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx otázku, zda xx spoluvlastník xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o správě xxxxxxxx xxxx, užívané xxxxx osobou, x xx xxxxx §1139 x xxxx. x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxx xxxxx XX. - ustanovení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxx 1 - xxxxxxxxxxx ustanovení - xxxxxx 1 - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., x. x., xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx týkající xx práv osobních, xxxxxxxxx a věcných; xxxxxx xxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se však xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §1139 x. z. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx či xxxxxx xxxxx a jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx něj xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.3.2015, xx. xx. 22 Xxx 4258/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2016, sp. xx. XX. ÚS 2865/16; viz xxx xxx §1139 x. x. MELZER, F., XXXX, X a xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Svazek XXX., Praha: Leges, xxx. 1172). Xxxxx xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.
17. Xxxxxxx-xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud právní xxxxxx spoluvlastníků xxxxx xxxxxxxx uvážení. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx má xxxxx uskutečnit xxx xxxxxx, x výhradami xx xxxxx zajištění, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx vůbec nemá (§1139 xxxx. 1 x. x.).
18. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 soud rozhodne xxxx tehdy, xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx většiny (§1139 xxxx. 2 o. x.). „Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxx spoluvlastníky xxxxxxxxx" (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2012, xx.xx.31 Xxx 503/2011, uveřejněný xxx x. 17/2013 Xx. xxxx. obč.).
19. Xxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zásadní neshody, xx xxxxxx schopni xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx s xxxxxxx na §139 xxxx. 2 xxx. xxx. domáhat, xxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxx řešit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2009, xx. xx. 22 Xxx 4347/2007).
20. Žaloba xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx dohody x hospodaření xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxx společné xxxx), xx xxxxx x §139 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxx x §1139 x. x.), neboť xx xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx společnou věcí (xxx správě xxxxxxxx xxxx) - xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2009, xx. xx. 22 Xxx 4347/2007.
21. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx strany xxxxxxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx 2011 x x xxxxxxx xx. 1/2, xxxxxxxx v xxxxxxx xxx v xxxxxxx xx. 1/2. Xxxx xxxxxxxx nemovitosti - nebytové xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx uzavřené x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dohodou x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx „o xxxxxx xxxxxxxx věci“), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxx 2007“; xx xxxxx xx podává, xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx novou, xxxxx xxxxx sporné xxxxxxxx xxxxxxx nadále xx xxxxxxxx užívání xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx budou xxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §1139 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxx žalovaných x xxxxxxx řízení.
22. Xxxxxxxx xxxx především xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2009, sp. xx. 22 Xxx 4347/2007, xx by xxxx vyhovět xxxxxx xxxxxxxxx převzetí xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx však xxxx. X xxxx xxxx xxxxx x xx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx režim xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci, domáhala xx xxx nahrazení xxxxxxxx žalovaných x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx; nepřesáhla xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x situaci, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řešitelná. Xx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jsou užívány xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
23. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx také xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx věci.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, xx. zn. 22 Xxx 4455/2008, xx xxxxxx xx uvádí, xx účastníci dohody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxx projevy xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx právní xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx změnit, xxx xx, xx xx xx xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx, xxx dohoda změněna xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxx právní xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vázána xxxxxxxxx dohodou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx souzenou xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezpochybňuje xxx její xxxxxxxxx; xxxxx xx nyní xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx rozhodnutí soudu x xxxx xxxxx xx xxxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. ve xxxxxxx x §1139 xxxx. 2 x. x.
25. Xxxxx §11 o. x. obecná xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx práv x xxxxxxxxxx ze xxxxxxx v xxxxx xxxxxx tohoto zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx a zánik xxxxxx soukromých práv x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx závazek, i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxx být xxxxxxx. O změnitelnosti xxxxxx x správě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pochyb xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Xx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. xx. 22 Cdo 626/2007, xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 13/2008, x. 497, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx o hospodaření xx xxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §139 xxxx. 2 obč. xxx.“), xxx za xxxxxxxxx obecného zákoníku xxxxxxxxxx z xxxx 1811 (srovnej ROUČEK, X., SEDLÁČEK, X. Xxxxxxxx k československému xxxxxxxx xxxxxxxx občanskému x občanské právo xxxxxx na Slovensku x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx, xxx XXX., x. 622, x xxx uvedenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „dohoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx"). Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xx. xx. 22 Xxx 4347/2007.
26. Xxx xxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se společné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dává xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §1129 xxxx. 1 x §1139 xxxx. 2 x. x.). Xxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx společné xxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o něm - xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xx jedná x xxxxxxxxxx x významné xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxx xxxxxxx ani xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx vyklizení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxx negatorní - xxxxxx může xxxxx kterýkoliv x xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx ze xxx 3.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1794/96, xx xxx 18.10.2006, xx. xx. 28 Xxx 2496/2006, ze xxx 31.3.2009, xx. xx. 22 Cdo 2243/2006, xx dne 23.2.2016, xx. xx. 22 Cdo 800/2014, xx dne 17.5.2016, xx. xx. 33 Xxx 4540/2015). Xxxxxxxx xxxx v rozhodnutí xx. zn. 2 Xxxx 1794/96 dále xxxxxxx, že „trpění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ... x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx sám x xxxx pro rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxxx. Rozhodující xxxxxxxxxxx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx ... xx xxxxxxxxxx xx neoprávněným zásahem xx xxxx žalobce xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxx. Sporné xxxxxx xxxxxxxxxx xx mohlo xxx oprávněné, pokud xx xx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxxx". Xxx x xxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ovšem xxxxx xxxx xxxxxxxx třetí xxxxx (xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovanými (existencí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxxxx).
29. X xxxx souvislosti xxxxx zjevně xxxxx xxxx xxxx z xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx užívání (x xxxxxx správě), xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx nebude ihned xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nebytových xxxxxxx xxxxxxx osobami sice xxxxxxxxxxx faktickou xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xx neoprávněné, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (vyklizení xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxxxxxx); je-li toto xxxxxxx oprávněné, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může být xxxxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, v případě, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx zanikne xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx vyhovovala xxxx, co xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobě xx tak samo x sobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výnosů x xxx. Xxxxx x xxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx - lze se xxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx osoby ze xxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, je-li xxx xxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu.
30. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. ř.).