Právní xxxx
Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (odbytné) xx bezdůvodným xxxxxxxxxx xxxxxx, který jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijal.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §97, §99 xxx. x. 94/1963 Xx.; §457 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.2.2016, xx. zn. 21 Co 425/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dne 21.5.2014 x Okresního soudu Xxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx žalovaná xx xx xxxx xxxx bezdůvodně xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxx jejich xxxxxx o jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx děti xx xxx 24.5.2012 xxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx. Žalobce xxxxxxx, xx uvedená xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení výživného xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx opatrovnickým xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxx výživného.
2. Žalovaná xxxxx xxxxxxx neuznala. Xxxxxxxxx, že xxx 24.5.2012 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezletilou X. x xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 35 000 Kč, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dohoda, xxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx".
3. Okresní xxxx Praha-východ xxxxxxxxx xx dne 11.2.2015, x. x. 6 X 244/2014-157, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx x xxxx xxxxxx od 5.7.2014 xx zaplacení, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 350 000 Xx od 26.5.2012 xx 4.7.2014 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 24.5.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takovou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x že xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxx rodiči xxxx xxxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx xxxxxxx vystupovat xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), a xxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nezletilé děti. Xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx částku 350 000 Xx xxxxxx xxxxxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) a zároveň xxxxxxxx neunesla důkazní xxxxxxx o xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx), x námitce promlčení xxxxxx xxxxxxx xxx x námitce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
4. X xxxxxxxx žalované Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2016, x. j. 21 Co 425/2015-253, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxxxxx xxx, xx zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxx xxxxxx xx 5.7.2014 do xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 193 600 Xx x xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx dohoda rodičů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vycházela z §97 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx, x xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které získaly x xxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxx, xxx xx domnívat, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx určeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x proto xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xxxx žalobcem x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx věcná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx straně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy, x xxxxx se x posuzovaném případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx poukázal xx xx, že žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x opakujících xx xxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výživného, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx k „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx uplatnit x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx vrácení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.4.2005, xx. xx. 33 Odo 369/2004, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. xx. X. XX 383/05, xxxxxxxxxxxx pod č. 156 xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, ročník 2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.9.2011, sp. xx. 28 Xxx 2078/2011, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.11.2005, xx. zn. 33 Xxx 1125/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2004, xx. zn. 33 Xxx 351/2004. Dovolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx vždy xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je jen xxxx. Druhý xxxxx xx xxxxx platebním xxxxxx, nemůže xxxxx x xxx xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.3.2013, xx. zn. 28 Xxx 2235/2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.7.2013, xx. xx. XXX. ÚS 1556/13, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2012, xx. xx. 20 Cdo 2824/2010, x nichž xxxxxxx, xx výživné xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má osobní xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx se x xxx obohatila xxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx dnem 17.10.2014, xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 1.1.2014 (xxxx xxx „x. x. x.“).
8. Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon připouští (§236 xxxx. 1 x, x. x.).
9. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 o. x. x.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx x listině xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx děti“ (xxxx jen „dohoda") x xxxxxxxxx žalobcem x žalovanou x X. xxx 24.5.2012 xx xxxxxx ujednali, xx „otec poskytl xxxxxx 350 000 Xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx 24.3.2023“, xx „xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx 3500 Xx xxxxxxx", xx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx otci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx alimentů, xxx xxxxxxxxxxxx 3500 Kč xx nezletilé, x xx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx 21.3.2023“, x xx „xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx dni xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xx xxxx x xxxxxxxxxx dětem x xxxx péči“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx dne 8.10.2014 xxxxx, „že o xxxxxx 350 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx, xxxxx mělo nabíhat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, mělo být xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxx" x xxx xxxxxxx xxx 7.1.2015 xxxxxxx, xx „xxxxx 24.3.2023 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx, xx děti xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx důvod, když xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 23.1.2015 xxxxxx „xx xxxxxx 35 000 Xx xxxxxxxxxxxxx „jednorázovou xxxxxx výživného xxxxxxx xx 10 xxxxxx".
11. Xx tohoto stavu xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx vyřešení právní xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx rodičů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z aplikace xxxxxxxxxx práva (občanského xxxxxxxx řádu), takže xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx v xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [srov. §238 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.], xx xxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2013, xx, xx. 30 Xxx 1510/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2014). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx otázka xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody ze xxx 24.5.2012 - x xxxxxxxxxxxx k §3028 x. x., xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12. 2012 (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx“), x xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx 13.6.2012 (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
14. Xxxxx §97 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xx výživné xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx podle §94 xxxx. 2 x §97 xxxx. 2, xxxxx jsou splatné xxxx na xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx může xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxx částku xxx xxxxxxx splatné x budoucnosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §99 xxxx. 1 zákona x xxxxxx, změní-li xx poměry, xxxx xxxx x bez xxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx minulou xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §457 xxx. xxx., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx-xx xxxxxxx, je každý x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx podle ní xxxxxx.
15. Xx sporném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx legitimován xxx účastník řízení, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx práva nositelem xxxxxxxxx práva (aktivní xxxxx legitimace) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx (pasivní xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastenství (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Určení věcné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx nutně xxxxxxxxxx závěr o xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxx.
16. Xxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx žalobcem, kterou xxxxx obou stupňů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v prospěch xxxxxxx, bylo mezi xxxxxxxxx nesporné, že xxxxxxxxxx částka xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx podává, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plynoucí z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxx, který x xxxx nepečoval x xxxxx bylo soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na děti x xxxx žalované), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx budoucna (resp. xx 24.3.2023) xxxxxx xxxxx, nebyl xx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sloužit, x xxxxxxxx o zvýšení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx poměrů. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx výživného xx xxxxxxxxx xxxx „vycházející“ x §97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, tedy xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx následků, xxxxx xxx dotčené xxxxxxxxx xxxxxx xxxx založit, xx třeba rozlišovat, xxx následek xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx), či plnit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezaniká. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx, jak xxxxxx xxxx trvat xxxx xxxxxxxxxxx dítěte na xxxxxxxx xxxxx x xxxx budou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx soud xxxxxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnou osobu xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx předcházet xxxxxxxx, xxx by povinný xxxxx xxxxxxx plnit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxx xx xx xxxxx věc xxxxx) xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ve formě xxx. odbytného pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx matky (xxxxxxxxxx §95 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezletilým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx složit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku x xxxx úhradě xxxxxxxxx xx zletilosti xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx, x xxxxxx proto xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.12.1976, sp. xx. 1 Xx 93/76, xxxxxxxxxx xxx x. 23 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ročník 1982). Xxxx xxxx xxx xxxxx, xx jednorázové xxxxxxx xxxxxx výživného, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx do xxx xxxx zletilosti beze xxxxx, xx x xxxxxxx x §99 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x souladu se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x povinného z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx děti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx (zvýšení xx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx výchovného xxxxxxxxx.
19. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemá Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxx „xxxx“ úhradě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zletilosti dětí, xxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x dosažením xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx spojován xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxx x jejich možností xxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxx §85 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx), proto jakékoliv xxxxxxxx nositelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx podával xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §85 odst. 2 xxxxxx x rodině, x xx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že „xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x možnostech xxxxxx xxxxxxx mezi sebou xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx, který xx xxxxx dohody xxxxxxxxx xx zájmy nezletilých xxxx“. Byl-li xxxxxx x soudu podán xxxxx xx schválení xxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezletilým xxxxx xxxxxx odbytného, musí xxx zamítnut (aniž xx xxxx případně xxxxxxxxx dohodu se xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx neschválí dohodu xxxxxx, která je x rozporu xx xxxxxxx (xxxx. §85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x X 23/1982). Xxx xxx xxxx výše xxxxxxxxxxx, odlišná xxxxxx xxxxxx umožňující xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx promítnutím xxxxxx smluvní autonomie xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxx, xxxxx jako účastník xxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxx (x tomu xxxx. §457 xxx. xxx.), x proto xxxx x soudním xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxxxxx vyplacení výživného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx xxxxx rodič xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.4.2005, xx. xx. 33 Xxx 369/2004, že xxxxxxx-xx bezdůvodné xxxxxxxxx x plnění na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pouze její xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jiný xxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxx.
21. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx 24.5.2012 k xxxxxxxx xxxxxx, v níž xx žalobce zavázal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx děti (odbytné). Xxx správně uzavřel xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx soud, xxxxxx dohoda je xxxxxxxxx neplatná. Xxxxxxxx xxxx xxxx pochybil, xxxx za pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx - jak xx xxxx xxxxxxx - x neplatné dohody x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxx byla x xxxxxx také xxxxxxx xxxxx legitimována.
22. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).