Xxxxxx xxxx
Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx výživného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dítě (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx obohacením xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijal.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §97, §99 xxx. č. 94/1963 Xx.; §457 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.2.2016, xx. zn. 21 Xx 425/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 21.5.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx obohatila, xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx děti xx xxx 24.5.2012 xxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dohoda xx absolutně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx uzavřena xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxx žalobce neuznala. Xxxxxxxxx, xx xxx 24.5.2012 uzavřela x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx děti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx J. xx xxxx 35 000 Xx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx, byla „xxxxxxx zfalšována x xxxxxxxxx xxxxxxxxx".
3. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.2.2015, x. x. 6 X 244/2014-157, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxx xxxxxx xx 5.7.2014 do xxxxxxxxx, xx xx zákonného xxxxx z prodlení x xxxxxx 350 000 Xx xx 26.5.2012 do 4.7.2014 xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x závěru, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx uzavřeli dne 24.5.2012, je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takovou xxxxxx xxxxx uzavřít xxx ingerence xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rodiči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx stupně prokázal, xx částku 350 000 Xx předal xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx) x zároveň xxxxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx x svém xxxxxxx, že žalobce xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxx (že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávce nezletilých xxxx xx xxxxxxx), x námitce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani x námitce žalované x xxxxxxx žalobce x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 3.2.2016, x. j. 21 Co 425/2015-253, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx částky 350 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx výši 8,05 % xxxxx z xxxx xxxxxx xx 5.7.2014 xx zaplacení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx 193 600 Xx x xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx dohoda xxxxxx x jednorázovém vyplacení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z §97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxx xxx byly pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx zjištěních odvolacího xxxxx absentuje xxxxx xxxxxxxxxxx předmětné dohody, xxx se domnívat, xx x souladu x xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxx předmětnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx které xxxx určeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x proto xx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xxxx žalobcem x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částka xx xx řešila xx x případném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výživného.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve kterém xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxx x plnění x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx obohatila xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx oprávněna činit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zákonný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x jednorázové xxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na předmětnou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud vyhověl. X uvedeného xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x xxx, že dovolatel xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výživné, xxx zároveň ani xxxxxx vrácení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právních závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2005, sp. xx. 33 Xxx 369/2004, nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. xx. X. ÚS 383/05, xxxxxxxxxxxx pod x. 156 ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, ročník 2007, rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 2078/2011, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.11.2005, xx. xx. 33 Xxx 1125/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2004, xx. zn. 33 Xxx 351/2004. Dovolatel xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx buď xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dohoda x xxxxxxxxx výživného podle §97 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xx uzavírá xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx a oprávněnou xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx x bezdůvodnému obohacení. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2013, xx. zn. 28 Xxx 2235/2012, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. III. XX 1556/13, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2012, sp. xx. 20 Xxx 2824/2010, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx určeno xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx se x něj xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx dnem 17.10.2014, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 1.1.2014 (dále xxx „x. x. x.“).
8. Dovoláním lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x, s. ř.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá), xx x xxxxxxx označené „Xxxxxx rodičů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx") x xxxxxxxxx žalobcem x žalovanou x X. xxx 24.5.2012 xx xxxxxx ujednali, xx „xxxx poskytl xxxxxx 350 000 Xx při xxxxxxx xxxxxx matce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx následujícího data 24.3.2023“, že „xxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx 3500 Xx xxxxxxx", xx „xxxxx xx zavazuje xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx napadnutí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx 3500 Xx xx nezletilé, x xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx 21.3.2023“, x xx „xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx dohody xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx“. Žalobce x povaze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 8.10.2014 xxxxx, „xx x xxxxxx 350 000 Xx si xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nabíhat xx xxxxxxxx zletilosti xxxx, mělo být xxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxxxx formě" x xxx xxxxxxx xxx 7.1.2015 doplnil, že „xxxxx 24.3.2023 xxxx xxxxxxxx zvoleno velmi xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx v různých xxxxxxxx xxxxx potřeby". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx důvod, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 23.1.2015 xxxxxx „xx xxxxxx 35 000 Xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 10 měsíců".
11. Xx xxxxxx xxxxx xxxx bylo xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxxx xxxxxxxxxx, že se xxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xx xxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.12.2013, xx, zn. 30 Xxx 1510/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2014). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx dosud xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, které mělo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.5.2012 - x přihlédnutím x §3028 x. x., xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů účinném xx 31.12. 2012 (xxxx xxx „zákon x xxxxxx“), x xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 13.6.2012 (dále xxx „obč. xxx.“).
14. Xxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 2 x §97 xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §97 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx u xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxx xxx výživné splatné x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx příslušná xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidelnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, změní-li xx xxxxxx, může xxxx x bez xxxxxx změnit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §457 obč. xxx., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla-li xxxxxxx, je xxxxx x účastníků povinen xxxxxx xxxxxxx xxx, xx podle xx xxxxxx.
15. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx legitimován xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxx nositelem xxxxxxxxx xxxxx (aktivní xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx (xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx). Xxxxx legitimace xxxx předpokladem xxxxxxxxxxx (xxxx xxx podmínkou xxxxxx), xxx nachází xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx (xx xxxxxxxxx dokazování). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx sloužila x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx. X obsahu xxxxxx xx xxxxxx, xx takto měly xxx vypořádány xxxxxxx xxxxxx plynoucí z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx bylo soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxx platit xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxx xxx otec xx xxxxxxxx (xxxx. xx 24.3.2023) xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, x jehož uspokojení xx xxxxxxxx částka xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxx xx stejné xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neměla xxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx poměrů. Xxxxxxxx-xx xxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx děti „xxxxxxxxxxx“ x §97 xxxx. 2 zákona x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, při xxxx xxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx následků, xxxxx xxx xxxxxxx předmětný xxxxxx úkon xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx zálohy na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezaniká. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx (jde x xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxx xx xx xxxxx věc xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxx. odbytného xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ustanovení §94 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx) a x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezletilým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx xx zavazuje složit xx prospěch nezletilého xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx výživného xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.12.1976, xx. xx. 1 Xx 93/76, xxxxxxxxxx xxx x. 23 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 1982). Xxxx tomu tak xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výživného, xxx xx představovala xxxxxxx xxx xxxx xx xx dne xxxx xxxxxxxxxx beze xxxxx, je x xxxxxxx x §99 xxxx. 1 zák. x rod., neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx doplnit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx nejen vylučovala xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xx povinný xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx x osobě xxxxxx, xxxxx xx xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx zavázán výživné xxxxx, v důsledku xxxxx výchovného xxxxxxxxx.
19. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxx zletilosti dětí, xxx i po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x dosažením zletilosti xxxxx a nadále xxxx spojován xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x rodině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x dětem výlučně x jejich možností xxxx se xxxxx (xxxxxxxxxx §85 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nositelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, by xxx x rozporu x xxxxxxxxx ustanovením §85 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx „xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxx nebylo x možnostech xxxxxx xxxxxxx xxxx sebou xxxxxx o xxxxxxxx xxx ingerence xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx dohody poměřoval xx xxxxx nezletilých xxxx“. Xxx-xx přesto x xxxxx xxxxx xxxxx xx schválení xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx dětem xxxxxx odbytného, xxxx xxx zamítnut (xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu xx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která je x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §85 xxxx. 2 xxxxxx x rodině x X 23/1982). Xxx xxx xxxx výše xxxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neprovdané xxxxx.
20. X výše uvedeného xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx pro nezletilé xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. §457 obč. xxx.), x proto xxxx x xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rodič xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2005, xx. xx. 33 Xxx 369/2004, že xxxxxxx-xx bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx ohledu na xx, zda se x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jiný xxxx xxx v souvislosti x plněním x xxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na úkor xxxxxx xxxxxx.
21. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xxxx žalobcem x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) dne 24.5.2012 x uzavření xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx poskytne žalované xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x odvolací xxxx, xxxxxx dohoda xx xxxxxxxxx neplatná. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx pasivně xxxxx legitimované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx - jak je xxxx uvedeno - x neplatné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx (odbytné) xx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx byla x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimována.
22. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo pro xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx druhá x. x. x.).