Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného x budoucnu xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §97, §99 xxx. x. 94/1963 Xx.; §457 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 3.2.2016, xx. zn. 21 Xx 425/2015, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.5.2014 x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx něj xx xxxxxxx jejich xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx děti xx xxx 24.5.2012 xxxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx. Žalobce namítal, xx uvedená xxxxxx xx absolutně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxx být xxxxxxxx xxx se souhlasem xxxxxxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neuznala. Xxxxxxxxx, že dne 24.5.2012 xxxxxxxx x xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezletilé xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xx xxxxxxxxxx K. x xxxxxxxxxxx X. xx výši 35 000 Kč, a xxxxx žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx žalobce, byla „xxxxxxx zfalšována x xxxxxxxxx xxxxxxxxx".
3. Okresní xxxx Praha-východ rozsudkem xx xxx 11.2.2015, x. x. 6 X 244/2014-157, uložil xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx xxxxxx 350 000 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxx částky xx 5.7.2014 do xxxxxxxxx, xx xx zákonného xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 350 000 Xx xx 26.5.2012 xx 4.7.2014 xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx výživném, xxxxxx xxxxxxxxx uzavřeli dne 24.5.2012, je xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřít xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxx rodiči jako xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákonného zástupce xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx 350 000 Xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o svém xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx text xxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že x posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, aplikovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zanikla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx), x námitce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 3.2.2016, č. x. 21 Xx 425/2015-253, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 350 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxx xxxxxx xx 5.7.2014 do zaplacení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx 193 600 Xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx dohoda rodičů x jednorázovém vyplacení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §97 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx, x ve věci xxx xxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxx nezletilé xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx ve xxxxxxxxx zjištěních odvolacího xxxxx absentuje důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody, xxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx spatřován x xxxxxxxxxx schválení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pozici xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezletilých xxxx, xxx xxxxx xxxx určeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalovaná plnila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x proto xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, že v xxxxxxxxxxx případě vznikl xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, ve kterém xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx smlouvy je xxxx xxxx xxx xx straně účastníků xxxx xxxxxxxx smlouvy, x proto xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx žalobce jen xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněna xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx běžných xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x jednorázové úhradě xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, kterému xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k „xxxxxxxx xxxxx“ spočívajícímu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 350 000 Xx uplatnit x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.4.2005, sp. xx. 33 Xxx 369/2004, xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 10.10.2007, sp. xx. X. XX 383/05, xxxxxxxxxxxx xxx x. 156 ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, xx. zn. 28 Xxx 2078/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2005, xx. xx. 33 Xxx 1125/2004, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.5.2004, xx. xx. 33 Xxx 351/2004. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxx změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx žalobce uvedla, xx dohoda x xxxxxxxxx výživného podle §97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x oprávněnou xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxx rodič xx xxxxx platebním xxxxxx, xxxxxx proto x xxx xxxxx x bezdůvodnému obohacení. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx podle žalované x souladu s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2013, xx. xx. 28 Xxx 2235/2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2013, xx. xx. III. XX 1556/13, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 20 Xxx 2824/2010, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx určeno vždy xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xx x xxx obohatila xxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; protože xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxx 17.10.2014, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 1.1.2014 (dále xxx „o. x. x.“).
8. Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští (§236 odst. 1 x, x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§237 o. x. x.).
10. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá), xx x listině xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení výživného xx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxx jen „xxxxxx") x xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalovanou x X. xxx 24.5.2012 xx xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výživného xx následujícího data 24.3.2023“, xx „xxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx částkou 3500 Xx měsíčně", xx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kroky xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nad xxxxxxxxxxxx 3500 Xx xx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxx trvání xxxx xxxxxxx, tj. do 21.3.2023“, a xx „xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dluh xxxx xxxxxxxxxxx výživné x xx xxxx k xxxxxxxxxx dětem v xxxx xxxx“. Žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx 8.10.2014 xxxxx, „xx x xxxxxx 350 000 Xx si řekla xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nabíhat xx dosažení xxxxxxxxxx xxxx, xxxx být xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxx" x xxx xxxxxxx xxx 7.1.2015 xxxxxxx, že „xxxxx 24.3.2023 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx budou xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, když xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 23.1.2015 xxxxxx „že xxxxxx 35 000 Xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx výživného xxxxxxx xx 10 měsíců".
11. Xx tohoto xxxxx xxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného v xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Jedná xx xxxxxx o otázku xxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx x xxxxxx, kde proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2013, xx, xx. 30 Xxx 1510/2013, uveřejněné xxx x. 39 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2014). Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx žalobce xx xxxxx §237 o. x. ř. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.5.2012 - x přihlédnutím k §3028 x. x., xxxxx xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů účinném xx 31.12. 2012 (xxxx jen „xxxxx x rodině“), x xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů účinném xx 13.6.2012 (xxxx xxx „obč. xxx.“).
14. Xxxxx §97 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx platit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, s výjimkou xxxxxxx podle §94 xxxx. 2 a §97 xxxx. 2, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx xx měsíc xxxxxxx.
Xxxxx §97 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx u výživného xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxx částku xxx xxxxxxx splatné x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidelnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxx x rodině, xxxxx-xx xx xxxxxx, xxxx xxxx x bez xxxxxx změnit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Dojde-li x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx minulou xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §457 xxx. xxx., je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla-li xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx.
15. Xx sporném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx legitimován xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (aktivní xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxx (pasivní xxxxx xxxxxxxxxx). Věcná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx ani podmínkou xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimace je xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx věcné xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kvalifikaci uvedené xxxxxx.
16. Xxxxxxx na xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxx x prospěch xxxxxxx, xxxx mezi xxxxxxxxx nesporné, xx xxxxxxxxxx částka sloužila x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx vypořádány veškeré xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx povinnosti žalobce (xxxxxx, který o xxxx xxxxxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx uloženo xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx dohody xxxxxx soudem stanovené xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xx 24.3.2023) xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx částka xxxx sloužit, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx. Dohoda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Posoudil-li xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx děti „xxxxxxxxxxx“ x §97 xxxx. 2 zákona x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx k zániku xxxxxxxxxx povinnosti, nemůže xxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
17. Z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx založit, xx třeba rozlišovat, xxx následek xxx xxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxx), xx plnit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zálohy na xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X posléze uvedeném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx osobu x xxxx budou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxx §97 odst. 2 xxxxxx o rodině xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxx). Účelem xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx povinný xxxxx schopen xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx úprava xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxx xx na xxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx xx xxxxx xxx. odbytného pouze x výživného rozvedeného xxxxxxx (ustanovení §94 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx) x x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx matky (xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 zákona x xxxxxx). Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx judikatura xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx nezletilého xxxxxx, podle xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úhradě výživného xx zletilosti xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx proto xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1976, xx. xx. 1 Cz 93/76, xxxxxxxxxx pod x. 23 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, ročník 1982). Xxxx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xx dne xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, je x xxxxxxx x §99 xxxx. 1 xxx. x xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výživného x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti. K xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx děti xx nejen xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx), které xx xxxxxxx rodič xxxxxx, ale i xxxxx v osobě xxxxxx, xxxxx xx xxx xx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx výchovného xxxxxxxxx.
19. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx důvod se xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x dosažením xxxxxxxxxx xxxxx x nadále xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxx x rodině spojoval xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 zákona x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nositelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §85 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxxx úvaha xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx je absolutně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx platného zákona x xxxxxx nebylo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx, xxxxx by xxxxx dohody xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxx-xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odbytného, xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxx případně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dítěte), xxxxxxx xxxx neschválí dohodu xxxxxx, která je x rozporu xx xxxxxxx (xxxx. §85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx a X 23/1982). Xxx xxx xxxx výše xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se promítnutím xxxxxx smluvní autonomie xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neprovdané matky.
20. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x jednorázovém vyplacení xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (odbytné) xxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodné obohacení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. §457 xxx. xxx.), x proto xxxx x soudním xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rodič xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2005, xx. xx. 33 Xxx 369/2004, xx xxxxxxx-xx bezdůvodné xxxxxxxxx x plnění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx ohledu na xx, xxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx z neplatné xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx nebo xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxx došlo x bezdůvodnému xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxx.
21. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí) xxx 24.5.2012 x xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částku xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx děti (xxxxxxx). Xxx xxxxxxx uzavřel xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxxx dohoda je xxxxxxxxx neplatná. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx pasivně xxxxx legitimované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx - xxx je xxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx obohatit xxx xxxxxxxx, a xxxxx byla v xxxxxx také pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx; protože xxxxxx dány podmínky xxx zastavení dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).