Právní xxxx
Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx pracemi, xxxxx §14a odst. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, x němž xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x občanských právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované pod x. 209/1992 Xx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxx. x. 82/1998 Xx.; §14a xxx. x. 20/1987 Xx.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Praze xx xxx 8.10.2014, xx. xx. 55 Xx 290/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx dne 8.10.2013, xx. xx. 41 X 9/2012-56, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx domáhá zaplacení 180 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx mu xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxx xxxxxx o žádosti xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek - xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx x žalované xxxxxxxx xxx 18.11.2002 a xxxxxx xxxxx skončeno.
2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2013, x. x. 41 X 9/2012-56, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx s úrokem x prodlení od 2.2.2012 do xxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xx do xxxxx x prodlení z xxxxxx 180 000 Xx xx xxx 1.2.2012 xxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 16 685,90 Xx (výrok XXX).
3. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, že žalobce xxxxx xxx 18.11.2002 x žalované žádost x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx nástropní x nástěnné malby x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2003, 24.3.2003, 3.6.2003 xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx. Dne 29.12.2003 xxx žalobce xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx ze xxx 26.1.2004, x. x. 17859/2002-11, žalovaná xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx žalobce xxxxxxx kultury rozhodnutím xx xxx 13.5.2004, x. x. 7982/2004, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx ze xxx 11.10.2004, x. x. 17859/2002-XX, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2005, x.x. 5707/2005, rozklad xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxx xxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 4.10.2006, č. j. 5 Ca 174/2005-112, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.2008, x. x. 5 Xx 18/2007-157, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušen x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx rozsudkem ze xxx 24.2.2010, x. x. 5 Ca 143/2008-288, rozhodnutí ministra xxxxxxx xx xxx 12.4.2005, č. j. 5707/2005, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx kultury xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, č. j. 16911/2010, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.10.2004, x.x. 17859/2002-11, x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 15.11.2010 x 14.2.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stav xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 28.7.2011 xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 žalovaná xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxx 2.4.2012 uplatnil tvrzený xxxxx x xxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx očekávat vyřízení xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx prodloužení. Ačkoliv xxxxxxx projednání xxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nečinná, x xx zejména xx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.2.2010, x. x. 5 Ca 143/2008-288. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, do které xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 4 x xxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xx xxxxxxxxxxxx. Nemajetkovou xxxx, která tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx „xxxx než xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xx. „xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x významu xxxxxx xxx xxxxxxx". Xx skutkové xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx žalobce xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupců" xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxx odrazit na xxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx významný xxx xxxxxxx, neboť xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, x xxx x xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx poměry. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“, xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxxxx nároku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx neskončilo. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x požadované xxxxxx xx xxx 1.2.2012, poněvadž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §15 xxxx. 1 XxxXx xx dnem 2.2.2012. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „zcela xxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx i žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, že xxxxxx xxxx xxxx 20 063 Kč, jinak xxx v xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx 15 439,12 Kč (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxx x přiznané xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. I přesto xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxx zahájeno xxx 18.11.2002 x x xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x základní částce xxxxxxxxxx 165 000 Xx xx xxxxxx 12 xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (snížené x xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 50 %, skutková x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx snížení xxxx xxxxxx x 30 % x konečně xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx její zvýšení x 20 %. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Změnu nákladového xxxxxx prvostupňového rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Sb. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 odst. 1 xx xxxxxxx x §142 odst. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi typová xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.4.2011, sp. zn. Xxxx 206/2010, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“, x xxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx význam řízení xxx poškozeného. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx pochybil, xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, jakou xxxxx xxxxxx by xxxx možno x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx; x xx xxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x toho, xx xx při xxxxx řešení odvolací xxxx odchýlil xx Xxxxxxxxxx. Dále žalovaná xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxx hodnotící xxxxx xxxxxxx x závěru x xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalovaná xx to, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx otázku „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ žalované xx xxxxxxx, xxx celková xxxxx xxxxxx sestává xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx měrou rovněž x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem; splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxxx žalovaná v xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx xxxxx navrhoval, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. ř.“.
11. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx v dovolacím xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. ř., x xx v xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje všem xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx - xxxxx obsahu xxxxxxxx - xx xxxx uplatnění práv xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Cdo 2543/2011, uveřejněný pod x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3102/2014), což x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx objasnil.
15. Dovolání xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx k restaurování xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx výtvarných xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx §14x xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „XxXxxX“, xx řízením, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované pod x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Podle xx. 6 xxxx. 1 xxxx první Xxxxxx každý xx xxxxx na xx, xxx jeho záležitost xxxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx. Xxxxx čl. 38 xxxx. 2 věty xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zbytečných xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx se xx nesprávný úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 XxxXx xxx ohledu xx to, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
17. X rozsudku xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. právo xx projednám xxxx x přiměřené xxxxx (x dikci Xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx14), xx x xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx i xx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich účastníků.
18. X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, dále xxx „XXXX“, xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx v xxxx civilní xxxxx (xxxx. XXXX a xxx. Xxxxxxxx k Xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv. X. X. Xxxx, Xxxxx, 2012, x. 584):
[1] Xx xxx x xxxx x xxxxx nebo závazek, xxxxx xx opravdový x vážný x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx?
[2] Xx xxxx právo xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx?
[3] Xx právo xxxx xxxxxxx, o xxxxx xx x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx xxxxxx?
19. V xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxx xx Stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx podléhají. Xxxxxxxx, xxxxxx-xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx pouze xx xxxxxxx řízení, na xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx.
20. Je-li xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x výše uvedených xxxxxx xxxxxxx, pak xx dané xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x případnou satisfakci xxx xxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činí xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Žalobce se x xxxx věci xxxxxxx podanou již xxx 18.11.2002 xxxxxxx xx xxxxxxxx udělení xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xx xxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxx žalobce nebylo xxxxx (xx. v xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, srov. §243f xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx §14a xxxx. 1 XxXxxX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich částí, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxxx fyzická osoba, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x restaurování").
24. Xxx §14x odst. 3 XxXxxX xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uděluje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx xx xxxxxxxxxx prokázání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §14x xxxx. 13 XxXxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kultury udělí xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x 3 povolení k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx uznána xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
26. X předestřeného xxxxxxx, xx odpověď xx xxxxx dvě xxxx xxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx nepochybné, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx - xx do xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx (xx. xxxxxxxx) xx xxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx restaurování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx dán xxxxxxxxxxxxx právem, xxxxxxx xxx xx shora xxxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vyvolávat xxxxxx, xxx právo, x xxxx xx x xxxxx xxxxxxx jedná, xx civilní xxxxxx.
28. X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx, že xxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx" xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx by xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x účelem Xxxxxx (srov. xxx Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx pléna XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §88). XXXX neuznal xxx xxxxxxxx, xx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx sporů xxxx soukromými xxxxxxx; x případě sporu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxx xx podle XXXX xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx moci vystupuje xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx „xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxx, §90).
29. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx XXXX xxx xxxx. v xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §91-95), výkonu xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.11.2002, xxxxxxxx x. 47273/99, §43-44), xxxxx xx licenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx ESLP ze xxx 27.10.1987, xxxxxxxx x. 10426/83, §37-38) xx práva být xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátů (xxxx. xxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx pléna XXXX ze dne 30.11.1987, xxxxxxxx x. 8950/80, §46-48). XXXX xx dokonce vyslovil x xxx smyslu, xx přiznává-li xxxx xxxxxx práva, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx, mohou xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxx Xxx proti Turecku, xxxxxxxx XXXX ze xxx 19.10.2006, x. 1855/02, §36).
30. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx různá administrativní xxxxxx, řízení týkající xx xxxxxx odborné xxxxxxxx, xxxxxxxx profese, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxxx xx majetkových xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přímý xxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx x spory xxxx soukromou xxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxx (srov. XXXX x kol., xx. xxx., s. 591, xxxx 27-28).
31. X xxxxxxxxxx xxxx x §14x odst. 13 XxXxxX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx památek xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxx díly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx tedy bezprostřední xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x vyvratitelné xxxxxxxx x vzniku xxxx xxxxxxx a x xxxxxx ve Stanovisku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xx xxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xx xxxxxx závěr odvolacího xxxxx, že žalobce x řízení uplatnil xxxxx jeden nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xx xxx navazující xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Xxx 968/2014).
34. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx řešení, než xxxxxx xxxx dosaženo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. věc Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, rozsudek xxxxx ESLPzedne28.6.1978, xxxxxxxx x. 6232/73, §111).
35. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x. nemůže xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx-xx soud xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx odvolací soud xx to, že xxxxx §49 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2005, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx žalobce v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, což xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jaká délka xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §31a odst. 3 xxxx. b) xx x) XxxXx (xxxx. xxxx XX Xxxxxxxxxx).
36. Dovolání je xxxx přípustné xx xxxxxx k otázce, xxxxx xxxxx má x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
37. Xxxxxxxx xx důvodné.
38. Xxxxx §6 odst. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx “xxxx“).
39. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx úřadem xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx v případech, xxx bylo xxxxxx xx správním soudnictví xxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx notářem xxxx xxxxxxx exekutorem,
b) xxxxxxxxx xxxx, došlo-li xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x dále x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x odvětví xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
40. Není-li xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, pak xxxxx §6 odst. 3 XxxXx xxxxx xx xxxx Ministerstvo financí.
41. Xxxxx §6 xxxx. 6 XxxXx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zvláštní právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx §21a xxxx. 1 o. x. x. za xxxx xxxx soudem xxxxxxxxx:
x) Xxxx xxx zastupování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu,
b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx stát xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx §21a xxxx. 3 x. x. x. jedná xxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxx organizační složky xxxxx nebojím pověřený xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx. Xxxxx §21x xxxx. 4 o. s. x. xxxxxx §21 xxxx. 4 a 5 xxxxx obdobně.
44. Xxxxx §21 xxxx. 5 o. x. x. věty druhé xxxx x téže xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx věci jednat xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx xx dne 30.12.2003, xx. xx. 21 Xx 595/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 6/2005 pod x. 72, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Cdo 968/2014). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx organizační xxxxxx xx stát x xxxx věci je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Pokud xx x téže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx více organizačních xxxxxx, za každou x xxxx xxxx xxxx xxxxxx jednat xxxxxxx xxxxx xxx §21x xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx xx xxxxx xx žalovanou by xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.9.2011, xx. xx. 28 Cdo 4845/2009).
46. Xxxxx xxxxxx xxxxx připustit situaci, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonech (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx státu uplatněný xxxxx uznala x xxxxx xx xxx xxxxxxx). Xxxxxx situace xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxxxx procesních úkonů (xxxx. XXXXXX, B. X §21. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Občanský soudní xxx (§1 xx 2501). Zákon o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016).
47. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jediný nárok xx xxxxxxx xxxxx xx nemajetkové xxxx, x to x x případě, xx xx xxxxx (respektive xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx dvou xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx složek xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jedna xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx skutkové xxxxxxxxx ohledně jednoho xxxxxx měly xxxx x určení příslušnosti xxxxxxx organizačních xxxxxx, xx třeba s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zvolit xxxxx xxxxx organizační xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx současně xxxxxxxxxxxx některou xxxxx xxxxxxxxxx organizační xxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx s §6 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to je xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 1382/2014).
48. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se jedná x jeden xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením. Xx xxxx rozhodovalo xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kultury, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx a nyní xxx xxxxxxxx projednává Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušné xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. §6 xxxx. 2 xxxx. x) OdpŠk], xxx xxxx xxxxxx vedenou xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti [xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) XxxXx, srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014]. Xxxxxxxx x §6 odst. 3 XxxXx, xxxxxxxxxx §21 odst. 5 xxxx xxxxx o. x. ř. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx o xxxx podání ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx zjistit x xxxxx s xx xxxxxx, xxxx by x xxx vydával xxxxxxxx usnesení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004).
50. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xx xxxxxx, xx jím xxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxxx má x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
51. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 o. x. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
52. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxx judikatury xxxx xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedlejší účastník xx stejné xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vystupuje-li xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx-xx xx něj odlišné xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2829/2008). X xxxxx tedy xxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složkami, které xx xxxx příslušné xx xxxx xxxxxx x jednotlivých fázích xxxxxxxxxxxx řízení, xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §93 odst. 1 x 2 o. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.6.2015, xx. zn. 30 Xxx 3737/2014).