Právní věta
Užívá-li vlastník xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx-xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochránit toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx uvedenými x §2988 větě xxxxx x. x., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xx jedno x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx vycházejících xx xxxxx x prvním xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze, xxxxx rozhoduje ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx soudců.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §10, §12 xxx. č. 513/1991 Xx.; §8, §10 xxx. č. 441/2003 Xx.; §2976, §2988 xxx. č. 89/2012 Xx.; §39 xxx. x. 6/2002 Xx.; §6 xxx. x. 221/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 7 Xxx 392/2014, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 16.4.2014, xx. xx. 25 Cm 22/2013, a xxx xxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.4.2014, x. x. 25 Xx 22/2013-205, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zakladatelské xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neobsahovala slovo „xxxxxxx“, a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx zápisu xxxxxxxx firmy v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx se dále xxxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jiného xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ slovem xx xxxxxx, x xx xxx dne xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rejstříkovým xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxxx zadostiučinění ve xxxx 100 000 Xx (xxxxx xxx xxxxx IV), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (výrok xxx bodem X), xxxxxx žalobu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx noviny (xxxxx xxx xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx energetiky, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx a regulace x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tepelných xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx firmou X. X., x. x., byla do xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx xx 24.7.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla v xxxx 2002 s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX X. x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx změnila xx 1. NH B. x. x. o. x xxxxx xxxxxxx, xx xxx 9.1.2013, xx x. xxxx x. x. x. X xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Z. X., xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx obchodní podíly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 14.2.2013 vystřídal bývalý xxxxxxxxx ředitel xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx se xxxx xxx jediným společníkem xxxxxxxx. Xxx společnosti xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx B. Xxx. X. xxxxxxx xx xxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, v xxx xx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx. Xxx 19.12.2012 xxx jediným xxxxxxxxxx x funkce odvolán, xxx 28.1.2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx byly xxxx četné xxxxxxxx xxxxxxxxx x převedení xxxx obchodů žalobkyně xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx společnosti xx stejnou obchodní xxxxxx x. xxxx x. x. o. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přihlášku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx slovním xxxxx „x. team 2012“ xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.1.2013, proti xxxxxx uplatnila xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ochranné xxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxx přihlášky.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx firmy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „obch. zák.“), xxxxx xxx obsahují xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „x.“. Geografické xxxxxxxx „X.“ x xxxxxxxx x formě xxxxxxxx společnosti „x. x.“ x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxx“ x dodatkem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x. r. x.“ xxxxxx způsobilá xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „x.“, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxx, bude xxxxx xxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, které x účastníky řízení xxxxxxx xx styku, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx úplné xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx stejná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, sídlo xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x „personální xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců". Uvedené xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx II. xxxxx výroku, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „t.“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, prezentacích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx slovem či xxxxxx", xxxxxxx právě xxxx xxxxx xx xxxx silným prvkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx odlišit. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx xxxxx §13x xxxx. xxx. povinen xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „x." x xxxx obchodní xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx a x souladu s §12 xxxx. 1 xxxx. xxx. je, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxx též xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx osobám, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx firmou x. xxxx s. x. x., xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx podle §44 xxxx. 1 obch. xxx. Xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxxxx omluvy za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x obchodní firmě xxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx práv x právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 31. 3. 2015, x. x. 7 Xxx 392/2014-227, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav x stejně xxxxxx xxxxxxxxx. Ztotožnil se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků x dodal, že „xx xxxxxxxxxx, že xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx závadným pro xxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závadný xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jej xxx xxxxx změnou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x následně xxxxxx xxxxxx v obchodním xxxxxxxxx, přičemž xx xxxx skutečnosti nemůže xxx změnit ani xxxx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx „x. xxxx 2012“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx úmysl žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka, kterému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dojem, xxxxx xx něj firma xxxxxxx. X přirozenosti xxxxxxxxx xx, xx xxx utkví jen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx část. Xxxxxxxxx xxxxxxx odlišující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx firem xxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx oba xxxx shodný xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x úzký xxxxx zákazníků x xxxxxxxxxxxxx partnerů xxxx xxxxxxxxx xxxxx firmy, xxx osoba Xxx. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxx, že xxxxx xxxx existují xxx xxxxx x xxxxx totožným xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx k takové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X předpokladům, xxxxx nichž xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x Z. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Uvedení xxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxx. X. xxxxx xx vrcholném xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanou xxxx subjekt xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxx, xxxx její xxxxxxxxxxxx x člen xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x pokusili xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To žalované xxxxxxx vytvořit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozici, xxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxx etablovat xxxx x bez xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. „xxxxxxxx“ žalobkyni xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
6. Xxxxx tomuto xxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx přípustné, protože xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx neučiní, xxx dovolání zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x zákonné xxxxx x xx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 odst. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
10. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx přípustnost xxxxxxx (xxxx. §239 x. x. x.), xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou.
11. Xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx mají dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tudíž xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx B. x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx a poněkud xxxx předmět xxxxxxxx, xxxxxxx xx obě xxxxxxxxxxx zabývají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx, xxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx nevypořádal, své xxxxxxxxxx xxxxx neodůvodnil, xxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxxx, nepřesvědčivé x nepřezkoumatelné.
12. Xxxxxx xxxxxxxxx důkazů odvolacím xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů však xxxxxxxxxxx dovolání nezakládají. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vycházející x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy x xxxxxx skutkového xxxxx, xxx xx xxxxxxx vyšel odvolací xxxx. Skutkovým stavem, xxxxx zjistily xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx vázán. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx v §132 x. x. ř.) xxxxx (xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2011, xx. xx. 29 NSČR 29/2009, uveřejněné pod x. 108/2011 Xx. xxxx. obč., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. IV. XX 191/96, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 7, xxxxxxx 1997, xxxxx X., xxx pořadovým xxxxxx 1).
13. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxx xxxxxxx totiž x hledisek, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx zastává (srov. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2004, xx. zn. 32 Xxx 840/2004). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxx spotřebitel" a „xxxxx xxxxxxxxxxx". Je xxxx tak xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxxx sp. zn. 32 Odo 840/2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tudíž xxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na mysli. Xxxxxx vzato lze xxxx dodat, xx xxx soudy vycházely xx skutkových zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx soutěžiteli, xxxxxxx, xxxxx xx napadáno, xx jednáním x xxxxxxxxxxx soutěži, xx x xxxxxxx mravy xxxxxxx x rozporu x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu přinejmenším xxxxxxx jinému soutěžiteli, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx znakům xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx., x xxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
15. Xx xxxxxx x té xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx XX. bod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx firmy xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx „xxxxx xx znění „xxxxxxx“‘, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. xxx., xxxx xxxx ustanovení, které xx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Takové rozhodnutí xx znamenalo, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jaká byla xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx rovněž xxxxxxxxxxx, xx pojem „xxxxx ve znění „xxxxxxx‘ “je xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zakázat. Xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx předkládá Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neřešil. Dále xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx je žalobkyně xxxxxxxxxxx, že odvolací xxxx rozhodl v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x rozhodnutím sp. xx. 23 Cdo 5184/2009, x něhož xxxxxx část, z xxx xxxxxxxx, že x xxxxx žaloby xx xxxxxxx obchodní xxxxx nelze požadovat xx xxxxxxxxx, aby xx zdržel xxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx otázky, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx osobě, xxx xx zdržela xxxxxxx xxx registrované xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx první xxxxxxxx xxxx xxxxx tak, xxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx, druhá xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 10.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 5184/2009, xxxxxxx, xx xxxxxx, xx užívání xxxxxxxx xxxxxx je nekalým xxxxxxxxx jednáním, xxxx xxxx užívání xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezruší. Xxxxx otázku však Xxxxxxxx soud řešil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Například x xxxxxxxx ze dne 27. xxxxx 2011, xx. zn. 23 Xxx 4321/2009, připustil, xx uložit xxxxx xxxxxx ochrannou známku xxxxxx možné je, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010, akceptoval Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxx tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx odvolání projednal x xxxxxxx o xxx v xxxxxxx x §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx úzce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxx xx xxx 19.1.2011, xx. zn. 23 Xxx 4933/2009, xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx obchodní xxxxx xxx, xxx neobsahovala xxxxxxxx X. a xxx xx zdržel xxxxxxx označení X. xxx jím vyráběné xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx datu xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, rozhodné xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných z xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxx práva x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nekalé xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx jiné) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
20. X projednávané věci xx xxxx však xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, zda právo x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx žalované xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxx. Xxx x tomto xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, prolínají xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx dovodily xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx závěr x nekalém soutěžním xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx její ochranné xxxxxx, xxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ke xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx zapsána x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „XXX“), požívá xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx. x xx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxx uloženo xxxxxx xx xxxxxxx jednoho x xxxxx její xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxx (xx. xxxxxx označení x té xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx) užívat xxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x roce 2013 xxx, xx xxxxx x. xxxx x. r. x., xxxxx x xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx „o. x.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění „x. xxxx" xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zapsána xx x roce 2015, xxxxxx této ochranné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobkyně je xxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
23. Právo x xxxxxxxx firmě xxxxx xxxx xxx. xxxxx xx označení, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxx xx xxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví ze xxx 20.3.1883, vyhlášená xx Sbírce xxxxxx xxx x. 64/1975 Xx. (dále xxx „Xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxx x obchodní xxxxx formálním právem, xxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §8 odst. 1 xxxx. xxx., §423 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx. zák., §424 x. z.). Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. zák. x §423 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxx, kdo byl xx xxxxx xxxxxxx x obchodní xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xx příslušného xxxxxxxxx (xxxx. §2, §8 xxxx. 1 a 2 ZOZ). xxxxxx xxxxxxx xx právo xxxxxx ochrannou známku xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx službami, xxx xxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ostatním (xxxx. §8 xxxx. 1 a 2 XXX), s xxxxxxxxx xxxxxxxxx v zákoně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x výjimek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx třetích xxxx x obchodní xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx §10 xxxx. 1 xxxxx, x) XXX xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zakázat xxxxxx osobám užívat x obchodním xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 písm. x) XXX xx xxxx xxxxxxxx. Omezení xxxx k obchodní xxxxx právy xxxxxxxxx xxxxxxxx známky dříve xxxxxx obchodní zákoník xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx občanský (xxxxx č. 89/2012 Xx.). Xxxx-xx však xxx práva xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx platí xxxxx za předpokladu, xx xxxxxxx takového xxxxx xx x xxxxxxx x obchodními xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2976 xxxx. 1 o. x.).
25. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stranou xxxxxxxxxx je ze xxxxx uvedeného výkladu xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zapsané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx Xxxxxxxx soud xx svém xxxxxxxx xx dne 10.1.2011, xx. zn. 23 Xxx 5184/2009, x xxxx uvedl xxxx xxxx: „Xx xxxxxx x vyplývá to x x §13 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, že majitel xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx užívat. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx známku xxxxx - §31 xxxx. 1 písm. x) citovaného zákona. Xxxx xxxxx možné xxxxxxxxx xx majiteli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx dány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxx x xxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání/1 Xxxxxxxx xxxx dovodil x tomto xxxxxxxxxx, xx xxxxx zakázat xxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx ji Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §31 xxxx. 1 XXX.
26. Tutéž xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx v usnesení xx. xx. 23 Xxx 4321/2009 připustil xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxx možné xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx neznamená, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx známky (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx uvedenou ochrannou xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 4948/2010 xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx známkového xx xxxxx příčit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx x §44 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx přiznat xxxxxx xxxxxxx poskytnutou x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x nekalé xxxxxxx navzdory existenci xxxxxxxx materiálních xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy soutěže. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx x jednom xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.4.2016, xx. zn. 23 Xxx 4315/2014.
27. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx závěru, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 23 Xxx 4321/2009, 23 Xxx 4948/2010 x 23 Cdo 4315/2014. Xxxxxxxx nekalé soutěže x prostředky xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předchozí x xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. §2976 xxxx. 1 x. x., §44 odst. 1 obch. xxx.). Xxxxx §2988 věty xxxxx x. x. xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx soutěže xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. §53 větu xxxxx xxxx. zák.). Xxxxx-xx vlastník xxxxx xxxxxxxxx známku tak, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx takovým jednáním xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2988 větě první x. z., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. X uvedeného xx xxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x b) a §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
30. Xxxxx x obchodní xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx nároky xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, mezi xxx. xxxxx xx označení x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxx úmluva. Speciálním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 221/2006 Sb., x vymáhání xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „ZVPPV“), xxxxx x účinností od 1.1.2008 (xxxx. §15 XXXXX) upravil xx xxxx §6 zvláštní xxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) XXXXX xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx sporech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z průmyslového xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xx úkor xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví, x x nárocích xxxxx části xxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx §6 xxxx. 2 XXXXX Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhoduje xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
31. Xxxxx §39 odst. 2 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx“), xx Xxxxxxx xxxx x Praze věcně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxx x odrůdám.
32. Xxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, ale xxx xxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.3.2014, sp. xx. 32 Xxx 1185/2012). Městský soud x Xxxxx se xxxxx stal x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx x xxxxxx (§36x xxxx. 3 x. x. ř.). Městský xxxx v Xxxxx xx současně xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Rozhoduje totiž x Xxxxx republice (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxx čl. 92 Xxxxxxxx Rady Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx č. 40/1994 xx xxx 20. 12. 1993 o xxxxxxxx známce Společenství [xxxx xx. 95 xxxxx kodifikovaného znění xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 a xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady (XX) x. 2015/2424 xx xxx 16.12.2015] [§6 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX], x xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxxx) vzory Společenství xxxxx nařízení Xxxx (XX) č. 6/2002 xx xxx 12.12.2001 x (xxxxxxxxxxxx) vzorech Xxxxxxxxxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX],
33. X obsahu xxxxx xx podává, xx o věci xxxxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxx xx xxxxx stiženo xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Věcná xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. x.), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx (§104x x. s. x.). Řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř., xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Dovolací soud x uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu prvního xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 věty xxxxx x. s. x. zrušil x xxxxx §243x xxxx. 2 věty xxxxx x. s. x. xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.