Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že naplní xxxxxxxxx xxxxx xx-xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zasažen, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2988 xxxx xxxxx x. z., xxxx x uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx patří mezi xxx. práva na xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx jedno x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx v xxxxxx xxxxxx věcně x xxxxxx příslušný Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx rozhoduje xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §10, §12 xxx. č. 513/1991 Xx.; §8, §10 xxx. x. 441/2003 Xx.; §2976, §2988 xxx. x. 89/2012 Xx.; §39 zák. x. 6/2002 Xx.; §6 zák. x. 221/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 7 Xxx 392/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.4.2014, xx. xx. 25 Cm 22/2013, x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2014, č. x. 25 Xx 22/2013-205, xxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zakladatelské xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, a xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu návrh xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rejstříku (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx „tenergo", xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dokumentech, listinách, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx jednáních, xxxxx x jiného xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx, a xx ode xxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx žalované byla xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XXX), xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx zveřejnit xx xxxxxxx náklady x xxxxxxxx xxxxxx Hospodářské xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX) x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (výrok xxx xxxxx XXX).
2. Xxxx xxxxxxx stupně vyšel x nesporné xxxxxxxxxxx, xx oba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností, xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, že žalobkyně, xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsána xx 24.7.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2002 x xxxxxxx xxxxxxxx firmou XX X. x. x. o., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. XX X. x. x. x. x xxxxx xxxxxxx, xx xxx 9.1.2013, xx x. xxxx x. r. x. X xxxxx xxx xx jednatelem žalované xxxx xxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxx X. X., xxxxx koupil xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 14.2.2013 vystřídal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx na xxxxxx X. Xxx. X. xxxxxxx xx xxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkurenčního xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxx 19.12.2012 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x funkce odvolán, xxx 28.1.2013 skončil xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxx okamžitým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k převedení xxxx xxxxxxx žalobkyně xx žalovanou. Xxxx xxxxxxx stupně sám xxx xxxxxxxxx několik xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. Xxx. X. xxxxxxx připravoval xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. xxxx x. x. o. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné známky xx slovním xxxxx „x. xxxx 2012“ xxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxx 17.1.2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx dni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zůstalo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxx přihlášky.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx firmy účastníků xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „t.“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „B.“ x xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx společnosti „x. x.“ u xxxxxxxxx xxx xxxxxxx slovo „xxxx“ s xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x. x. x.“ nejsou xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx odlišit. Silný xxxxx xxxxxxxx firmy „x.“, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx, xxxx právě xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx používat zákazníci, xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx úplné xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx x xxxxxx xxxxxxxx stejná oblast xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx adrese xx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jednak x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pod II. xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x.“ x xxxxxxxxxx dokumentech, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx", xxxxxxx právě xxxx xxxxx xx xxxx silným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx odlišit. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx §13a xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx svých dokumentech xxxxx o své xxxxxxxx xxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx zapovězeno xxxxxx xxxxx „x." x xxxx obchodní xxxxx, xxx x xxxxxx věci a x souladu x §12 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, například xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx provázelo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx firmou x. xxxx x. r. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx firmě xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, které má xxxxx xxxxxx soutěže, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx sféry práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx žalobkyně i xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2015, x. x. 7 Cmo 392/2014-227, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx závadným xxx xxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. xxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nastolen xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jej xxx xxxxx změnou x zakladatelské xxxxxxx x následně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx „x. xxxx 2012“. Odvolací xxxx naopak v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměnitelnost xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxx. Připomněl, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dojem, který xx xxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx část. Žalovanou xxxxxxx odlišující xxxxx xxxxxxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx oba xxxx xxxxxx předmět xxxxxxxx x totožné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx název firmy, xxx xxxxx Ing. X., proto xxxxxxxxx xxxxx vědí, x xxx xxxxxxx, odvolací xxxx odmítl x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxx, xx xxxxx xxxx existují xxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx názvem, xxxxxxx xxx tento xxxx může u xxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx x z xxxx vyplývající xxxxxxxxx xxxxxx materiální a xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx k xxxxxx xxxx muselo xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx, xxxxx nichž se xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx soutěži xxxxxxxx xxxx nekalé podle §44 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednání Xxx. X. x Z. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Uvedení xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx působili xxx xxxxxxxxx, Ing. X. xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx její pokračovatel x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx žalobkyně xxxxx, a pokusili xx xxx převzít xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xx xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x bez xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaná xxx. „xxxxxxxx“ žalobkyni xxxxxxxxx, xxx odvolací soud xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx objektivně způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx jejího xxxxxx přípustné, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx nebyla xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxx žalované Nejvyššímu xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx neučiní, xxx dovolání xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx dovolací (§10x o. s. x.) xx zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx v zákonné xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou advokátem (§240 odst. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. není xxxxxxxx xxx xxx, xx dovolatel xxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §239 x. x. x.), xxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splněna xxxx.
11. Xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků, xx xxxxx podle xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx uvádí odlišný xxx xxxxx, odlišující xxxxx X. x xxxx, dodatek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zabývají odlišnými xxxxxxxxxxxxx systémy. Xxx xxxx, jak uvádí, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevypořádal, xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, podoba odůvodnění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx postup soudů xxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx pro řešení xxxxxx právních. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx hodnocení provedených xxxxxx, a xxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ze xxxxxxx vyšel odvolací xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, je Xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxx soudem (opírající xx x zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 x. x. x.) xxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (shodně xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxx pod x. 108/2011 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxxx souvislostech xx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. ÚS 191/96, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 7, xxxxxxx 1997, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 1).
13. Xxxxxxxxxxxxx výhrady, xx xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx posuzoval znaky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxx xxxxxxx totiž x xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2004, xx. zn. 32 Odo 840/2004). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x „xxxxx spotřebitel". Je xxxx tak xxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvažoval, xx xxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nezaložil.
14. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx posuzoval naplnění xxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu s dosavadní xxxxx, konkrétně s xxxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 840/2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nic bližšího xxxxxxxxxxx netvrdí, dovolacímu xxxxx není tudíž xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxx lze xxxx xxxxx, xx xxx soudy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jednání, xxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx mravy xxxxxxx x xxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěžiteli, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 obch. xxx., z nichž xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
15. Ve vztahu x xx části xxxxxxxx, jíž xxx xxxxxxxx XX. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx firmy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx“‘, dovolatelka také xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx interpretoval §12 xxxx. xxx., xxxx xxxx ustanovení, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxx a zdržení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx firmy, vztáhl xx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx sdělit xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx obchodní xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx xx znění „xxxxxxx‘ “je xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „tenergo“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx možnost soudu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně předkládá Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x kolize xxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx firmě x xxxxx plynoucího xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neřešil. Xxxx xx x obsahu xxxxxx dovolání xxxxxx, xx je žalobkyně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutím xx. xx. 23 Xxx 5184/2009, z xxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx, xx x rámci xxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxx požadovat xx žalovaném, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení této xxxxxx a pokud xxxx zahájeno xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxx existujících xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx třetí xxxxx, xxx se zdržela xxxxxxx xxx registrované xxxxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx řešení xxxx uvedených xxxxxx, xxxxxxx první dovolací xxxx xxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx, druhá xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 10.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 5184/2009, xxxxxxx, xx přesto, xx užívání xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxx užívání nemůže xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezruší. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx x pozdějších rozhodnutích xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2011, xx. xx. 23 Xxx 4321/2009, připustil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxx xxxxx xx, xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx x xxxxxxxx xx dne 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010, akceptoval Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx formálního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dobrým xxxxxx xxxxxxx, a je-li xxxx xxx, je xxxx povinen xxxxx xxxxx strany bránit.
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x rozhodnout o xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx odvolání projednal x xxxxxxx x xxx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
19. Xxxxxx xxxx otázek, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, spolu xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx x xxxxxxxx ze xxx 19.1.2011, xx. zn. 23 Xxx 4933/2009, xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx neobsahovala xxxxxxxx X. x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx B. xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx užívat xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zápis xxxxxxxxxx datu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochrany proti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx práva (xx. xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx jednáním xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx tedy (xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx z obchodní xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
20. X projednávané věci xx tomu xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xxx právo x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, stejně xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, prolínají xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx dovodily xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x nekalém xxxxxxxxx xxxxxxx žalované.
21. Xxxxx xxxxxxxxx, xx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx byla xx xxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „XXX“), xxxxxx xxxxxx označení (xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx jako celek, xx. v xx xxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx uloženo zdržet xx užívání jednoho x prvku xxxx xxxxxxxx xxxxxx, znamená xx de xxxxx, xx svou xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx x té podobě, x xxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx.
22. Podle skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v roce 2013 xxx, xx xxxxx x. xxxx x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §3028 odst. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „o. z.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ochranná známka xx xxxxx „x. xxxx" xxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zapsána xx x xxxx 2015, xxxxxx xxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxx třeba xxxxx x x přihlédnutím x xxxxxxxx právní xxxxxx.
23. Xxxxx x xxxxxxxx firmě xxxxx xxxx tzv. xxxxx xx označení, xxxx xxxxx průmyslového vlastnictví xx řadí xx xxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.3.1883, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 64/1975 Xx. (dále xxx „Xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx předchozí xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x obchodní xxxxx formálním xxxxxx, xxxxx vzniká registrací xxxxxxxx firmy xx xxxxxxxxxx rejstříku (srov. §8 xxxx. 1 xxxx. xxx., §423 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx firmou podnikajícího xx xxxxxx podnikatele. Xxxxxxxx firma xxxxx xxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx. xxx., §424 x. x.). Ustanovení §12 xxxx. 1 xxxx. zák. a §423 odst. 2 x. x. umožňuje xxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x obchodní xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx. Vznikají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2, §8 xxxx. 1 a 2 XXX). jejich xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ostatním (xxxx. §8 odst. 1 x 2 XXX), x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách. Xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxxx osob x obchodní xxxxx. Xxxxxx těchto práv xxxx §10 xxxx. 1 xxxxx, a) XXX xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxx užívat x obchodním xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zvyklostmi, dobrými xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx plyne, xx xxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXX je xxxx xxxxxxxx. Omezení xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx nemá ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Xx.). Xxxx-xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx vlastníků xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx známky. Xx však xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx takového xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx soutěžním xxxxxxxx (xxxx. §2976 xxxx. 1 x. x.).
25. Souvislost xxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx uvedeného výkladu xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (to xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zapsané ochranné xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím), xxxxx Nejvyšší soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx. zn. 23 Xxx 5184/2009, x xxxx uvedl mimo xxxx: „Xx xxxxxx x xxxxxxx xx x z §13 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - §31 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx dány xxxxx xxxxxxxxx důvody. X xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx naplňuje znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání/1 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zakázat xxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 XXX.
26. Tutéž xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 4321/2009 xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx obecně možné xx, registrace xxxxxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx ochranné xxxxxx (xxx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedenou ochrannou xxxxxxx) nemohl dopustit x jednání nekalé xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 4948/2010 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx nesmí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx x §44 xxxx. 1 obch. xxx.), xx. i xxxxx zapsané xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx jednáním nekalým, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx strana xxxxx xx bránit x xxxx je povinen xxxx dotčené právo xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx též x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 23 Xxx 4315/2014.
27. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 23 Xxx 4321/2009, 23 Xxx 4948/2010 x 23 Xxx 4315/2014. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prostředky xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx stejné xxxxx předchozí x xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přivodit újmu xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §2976 xxxx. 1 x. x., §44 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxxx §2988 věty xxxxx o. x. xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soutěží xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx zdržel xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stav (xxxxxxx xxxx. §53 větu xxxxx obch. xxx.). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx naplní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdo xx takovým xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx uvedenými v §2988 xxxx xxxxx x. x., tedy x xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xx užívání xxxxxxx xxxxxxxx známky.
28. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že z xxxxxxx uplatněných a xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xxxx přes xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx tehdy, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci.
30. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. xxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z tzv. xxxxxxxxxxxx xxxx, kam xx výslovně xxxx xx xxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxx úmluva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx, je xxxxx x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xxx „XXXXX“), který x účinností xx 1.1.2008 (xxxx. §15 XXXXX) xxxxxxx ve xxxx §6 zvláštní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) XXXXX xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xx xxxx xxxx, xxxx svědčí práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x o nárocích xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §6 odst. 2 XXXXX Městský xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx specializovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx soudců.
31. Xxxxx §39 xxxx. 2 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů (dále xxx „zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx“), xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx věcně x místně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně xx xxxxxx průmyslového vlastnictví x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
32. Xxxxx x soudech x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výlučnou místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 32 Cdo 1185/2012). Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx stupni x xxxxxx (§36x xxxx. 3 o. x. ř.). Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx ve specializovaných xxxxxxxx) xxxx soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 92 Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 40/1994 xx xxx 20. 12. 1993 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx [xxxx xx. 95 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady (XX) x. 207/2009 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (EU) x. 2015/2424 ze xxx 16.12.2015] [§6 xxxx. 1 písm. x) XXXXX], a xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně xxx (xxxxxxxxxx) vzory Společenství xxxxx nařízení Xxxx (XX) x. 6/2002 xx dne 12.12.2001 x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. b) XXXXX],
33. X xxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx o xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxx xx xxxxx stiženo vadou, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Věcná xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx jednou x xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. x.), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxx xx řízení, x xxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§104x x. x. x.). Řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Dovolací xxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx odvolacího xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. zrušil x xxxxx §243e odst. 2 xxxx druhé x. s. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, jedinému xxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxx.