Právní xxxx
Xxxxx-xx vlastník xxxxx xxxxxxxxx známku xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ne-kalé xxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zasažen, x xx xxxxxxx uvedenými x §2988 xxxx xxxxx x. x., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxx. xxxxx xx xxxxxxxx x je xxxxxxxxxx za xxxxx x xxx. průmyslových xxxx, xx sporech x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x prvním xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx složených x předsedy x xxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §10, §12 xxx. x. 513/1991 Xx.; §8, §10 xxx. x. 441/2003 Xx.; §2976, §2988 xxx. x. 89/2012 Xx.; §39 xxx. x. 6/2002 Sb.; §6 xxx. x. 221/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání žalované xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 31.3.2015, xx. xx. 7 Xxx 392/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16.4.2014, xx. xx. 25 Xx 22/2013, x věc xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze jako xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2014, x. x. 25 Cm 22/2013-205, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx firmu x zakladatelské xxxxxxx xxx, aby x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neobsahovala xxxxx „xxxxxxx“, a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rejstříku (xxxxx xxx bodem X), xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx", xxxxxxx xxxx užívání na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, listinách, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx užívání xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rejstříkovým xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), zamítl xxxxxx x návrhem, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx šíření slovem, xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XXX), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 100 000 Xx (výrok xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx deníku Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx V), xxxxxx žalobu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x tištěném xxxxxx Xxxxxxxxxxx noviny (xxxxx xxx xxxxx XX) x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx VII).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x nesporné skutečnosti, xx oba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx energetiky, x xxx xx zabývají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx nabízejí xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx kogeneračních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx jednotek xx xxxxxxxxx čerpadel. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., x. x., byla do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 24.7.2000. Žalovaná xxxxxxxxxx vznikla x xxxx 2002 x xxxxxxx obchodní xxxxxx XX X. s. x. o., xxxxxx xxxxxxxx změnila na 1. XX X. x. x. o. x xxxxx xxxxxxx, xx xxx 9.1.2013, xx t. team x. x. x. X xxxxx xxx xx jednatelem xxxxxxxx xxxx xxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxx X. J., xxxxx koupil rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxx xx 14.2.2013 vystřídal xxxxxx xxxxxxxxx ředitel xxxxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx společníkem xxxxxxxx. Obě xxxxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx sídlo na xxxxxx X. Ing. X. xxxxxxx ve xxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, x xxx xx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx. Xxx 19.12.2012 xxx jediným xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx 28.1.2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx četné xxxxxxxx xxxxxxxxx x převedení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxx xxx prokázáno několik xxxxxxxx jednání Xxx. X. Xxx. X. xxxxxxx připravoval xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx xx stejnou xxxxxxxx xxxxxx x. xxxx x. r. o. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxx xxxxx „x. xxxx 2012“ xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.1.2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášky.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „t.“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „X.“ s xxxxxxxx x formě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x. x.“ x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxx“ x dodatkem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „s. x. x.“ xxxxxx xxxxxxxxx xxx firmy xx xxxx odlišit. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx firmy „x.“, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx partneři xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oblast xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x „personální návaznost xxxxxxxxx zaměstnanců". Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx firmu xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx XX. xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x.“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednáních xx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx", protože xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx silným xxxxxx xxxxxxxxxx podnikatele od xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx xxxxx §13x xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x své xxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx žalované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „t." x její obchodní xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx x x xxxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxx. zák. je, xxx xx stejný xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx působení xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx osobám, například xxx obchodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx počátky xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti pod xxxxxxxx firmou x. xxxx s. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. xxx. Požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxxxx omluvy za xxxxxxxxx jednání žalované xxxxxxxxxxxx do xxxx x obchodní firmě xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxx práv x xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx žalobkyně i xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx dne 31. 3. 2015, x. x. 7 Cmo 392/2014-227, xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx skutkového stavu, xxxxx xxx prokázán x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx posouzením xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx „xx nepochybné, xx xxxx, kdy xxxxxxxx xxx osoby se xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx závadným pro xxxxxx s §10 xxxx. 1 xxxx. xxx. V daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx odstranit xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx listině x následně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž na xxxx skutečnosti nemůže xxx xxxxxx xxx xxxx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „x. xxxx 2012“. Odvolací xxxx xxxxxx v xxxxxx ochranné známky xxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxx evidentní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x paměti xxxxxxx xxxxx, který xx něj xxxxx xxxxxxx. X přirozenosti xxxxxxxxx xx, xx xxx utkví jen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx část. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx firem obou xxxxxxxxx xxxxxx x x přihlédnutím k xxxx, že oba xxxx xxxxxx předmět xxxxxxxx a totožné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx firmy, xxx osoba Xxx. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx jednají, xxxxxxxx xxxx odmítl x xxx, že závadný xxxx je xxx xx tím, xx xxxxx xxxx existují xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx újmy xx xxxxxx žalobkyně, xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nekalé podle §44 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx jednání Xxx. X. x X. X. xxxxxxx podnikatelského xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Uvedení xxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxx. X. xxxxx xx vrcholném xxxxxxxxxxx xxxxx, vyvíjeli xxxxxxxx prezentující žalovanou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně, xxxx její pokračovatel x xxxx koncernu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x pokusili xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx žalované xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozici, xxx xxxxx xx xxxx, xxxxx by xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx pomoci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je přesvědčena, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx přípustné, xxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxx nebyla xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxx x reakci na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odmítl, x xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 odst. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxx již tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xx oprávněn xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §239 x. x. x.), sám xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx kritéria xxxxxxxx splněna xxxx.
11. Xxxxxxxx lká xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišných znaků, xx xxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx nejsou. Xxxx xxxxxxx uvádí xxxxxxx xxx písma, xxxxxxxxxx xxxxx X. x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formu, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnými xxxxxxxxxxxxx systémy. Xxx xxxx, xxx xxxxx, x xxxxxx prokázáno, xxxxxxxx soud xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx řádně neodůvodnil, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nezákonné, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
12. Způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je přípustné xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, jestliže xxxxxxxxx vlastní skutkovou xxxxx vycházející x xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x jiného skutkového xxxxx, xxx xx xxxxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, je Xxxxxxxx soud vázán. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx soudem (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x §132 x. x. x.) xxxxx (xxx v xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, sp. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 7, xxxxxxx 1997, xxxxx I., xxx xxxxxxxxx číslem 1).
13. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxx, dovolací soud xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vychází xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2004, xx. xx. 32 Xxx 840/2004). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxx x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxx spotřebitel" x „xxxxx xxxxxxxxxxx". Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx nekalé xxxxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sp. xx. 32 Xxx 840/2004. Xxxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xx totiž znaků xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx mysli. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx dodat, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jednání, xxxxx xx napadáno, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x dobrými xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěžiteli, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx znakům xxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. xxx., z nichž xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxx.
15. Xx vztahu x xx části xxxxxxxx, jíž byl xxxxxxxx II. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx změny xxxxxxxx firmy do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx ve xxxxx „xxxxxxx“‘, xxxxxxxxxxx také xxxxxx, že soud xxxxxxxxx interpretoval §12 xxxx. xxx., xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx „slovem i xxxxxx“. Takové xxxxxxxxxx xx znamenalo, že xx žalovaná xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jaká xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx „xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx‘ “xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx slovo „tenergo“ xx součástí xxxx xxxxxxxxxxxx kombinované ochranné xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx možnost xxxxx xx takové situace xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx zasáhly xx xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, tedy xxxxx x xxxxxxxx firmě x xxxxx plynoucího xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx. Dále xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx je žalobkyně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutím sp. xx. 23 Xxx 5184/2009, x xxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx této xxxxxx a pokud xxxx xxxxxxxx řádné xxxxxx o xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxx, xxx xx možné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx své registrované xxxxxxxx známky, x xxx xx xxxxx xxxxx jí takovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozdílně.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 10.1.2011, sp. zn. 23 Cdo 5184/2009, xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx ochranné xxxxxx xx nekalým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx užívání xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx §31 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezruší. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27. ledna 2011, xx. xx. 23 Xxx 4321/2009, připustil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxx možné xx, xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxx jejím xxxxxxxx xxxxxx soutěže. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 30.5.2012, xx. zn. 23 Xxx 4948/2010, akceptoval Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx formálního práva xxxxxxxxxx xx nesmí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxx xxx, je xxxx povinen xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě soudů x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „velký xxxxx“). Velký xxxxx xxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Řešení xxxx otázek, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, spolu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx již v xxxxxxxx xx xxx 19.1.2011, xx. xx. 23 Cdo 4933/2009, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx uložil mimo xxxx, xxx změnil xxxxx obchodní xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx B. a xxx xx zdržel xxxxxxx xxxxxxxx X. xxx jím xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx užívat obchodní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podání xxxxxxxxx ochranné známky xxxxxxxxx, neobstojí, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx jednání dle xxxxxxxxxx práva (tj. xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V uvedeném xxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx x obchodní xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx známky.
20. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, může žalobkyni xxxxxxxx x uplatnění xxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx sporu xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, x xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxx svůj závěr x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx povinnost xxxxxx xx užíváni xxxxx „xxxxxxx“, tj. xxxxxxx prvku ochranné xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx byla xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx zapsána x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), požívá xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxxx xx xxxx celek, xx. x xx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xxxxxxx x prvku její xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx facto, xx xxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx x xx podobě, x níž xxxx xxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx) užívat xxxxxx.
22. Xxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx změnila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2013 xxx, xx xxxxx x. xxxx x. x. x., xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §3028 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx „x. z.“), xxxx dosavadní úpravou. Xxxx ochranná xxxxxx xx xxxxx „x. xxxx" xxxx byla xx registru xxxxxxxxxx xxxxxx zapsána xx x roce 2015, xxxxxx xxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x současné xxxxxx xxxxxx.
23. Právo x xxxxxxxx xxxxx patří xxxx xxx. práva xx označení, mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řadí xx xxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.3.1883, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 64/1975 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx předchozí xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxx x obchodní xxxxx xxxxxxxxx právem, xxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §8 xxxx. 1 xxxx. zák., §423 xxxx. 1 o. x.). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odlišit xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx firma xxxxx xxx totiž s xxxxx xxxxxxxx firmou xxxxxxxxxxx (§10 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx., §424 x. z.). Xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxx. zák. x §423 odst. 2 x. z. umožňuje xxxx, xxx xxx xx svých xxxxxxx x obchodní xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zásahům xxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vznikají xxxxxxx ochranné známky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2, §8 xxxx. 1 x 2 XXX). xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ochrannou známku xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §8 odst. 1 x 2 XXX), s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách. Xxxxxx z xxxxxxx xx právě omezení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx práv xxxx §10 xxxx. 1 xxxxx, x) XXX xxx. že xxxxxxxx ochranné xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x obchodním xxxxx xxxxxx xxxxxxxx firmu, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zvyklostmi, dobrými xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx v §10 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ xx xxxx xxxxxxxx. Omezení xxxx k obchodní xxxxx právy xxxxxxxxx xxxxxxxx známky dříve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx (xxxxx č. 89/2012 Xx.). Xxxx-xx však xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba jejich xxxxxxxx řešit z xxxxxxx vlastníků obou xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx firmě samo x xxxx nemůže xxx důvodem pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx takového xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx soutěžním xxxxxxxx (xxxx. §2976 xxxx. 1 x. x.).
25. Xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx svém rozsudku xx dne 10.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 5184/2009, x xxxx xxxxx xxxx xxxx: „Xx zřejmé x xxxxxxx xx x x §13 xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že majitel xx xxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tomu tak xxxxxx, Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx známku xxxxx - §31 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného zákona. Xxxx proto možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se jejího xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody. X xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxx/1 Xxxxxxxx soud dovodil x tomto xxxxxxxxxx, xx nelze zakázat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení podle §31 xxxx. 1 XXX.
26. Xxxxx otázku xxxx Nejvyšší soud xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 4321/2009 připustil xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx ochranné xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx výrobků či xxxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx) nemohl dopustit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx sp. xx. 23 Cdo 4948/2010 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x §44 xxxx. 1 obch. xxx.), xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxx xxxxxx právo xx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx navzdory existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalovaná svou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx též x jednom ze xxxxx posledních xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 23 Xxx 4315/2014.
27. Xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxx, x xxxxx vycházejí rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx 23 Xxx 4321/2009, 23 Xxx 4948/2010 x 23 Xxx 4315/2014. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prostředky xxxxxxx xxxxx xx jsou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předchozí i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx x hospodářském xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxx. §2976 xxxx. 1 o. x., §44 odst. 1 xxxx. zák.). Xxxxx §2988 xxxx xxxxx x. z. xxxxx, xxxxx právo xxxx xxxxxxx soutěží xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx proti rušiteli xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. §53 xxxx xxxxx obch. xxx.). Xxxxx-xx vlastník svoji xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx definiční xxxxx xxxxxx soutěže, xxx xx třeba xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §2988 větě první x. x., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se užívání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. X uvedeného je xxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx právě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci.
30. Xxxxx x obchodní xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxx, patří, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. xxxxx na xxxxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx svém xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx. Speciálním xxxxxxxxx, upravujícím vymáhání xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 221/2006 Sb., x vymáhání xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o změně xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXXX“), který x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 (srov. §15 XXXXX) upravil xx xxxx §6 zvláštní xxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx vycházejících x průmyslového xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x o xxxxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 2 XXXXX Městský soud x Xxxxx x xxxxxxxx právě uvedených xxxxx a xxxxxxxxx xx specializovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx x dvou soudců.
31. Xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx“), xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
32. Xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 32 Cdo 1185/2012). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (§36x xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 92 Xxxxxxxx Rady Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx č. 40/1994 xx dne 20. 12. 1993 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx [xxxx xx. 95 xxxxx kodifikovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (EU) x. 2015/2424 xx xxx 16.12.2015] [§6 xxxx. 1 xxxx. x) ZVPPV], x xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxx Společenství xxxxx xxxxxxxx Rady (XX) x. 6/2002 xx dne 12.12.2001 x (průmyslových) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx [§6 xxxx. 1 písm. x) XXXXX],
33. Z obsahu xxxxx se xxxxxx, xx o xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx specializovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxx xx xxxxx stiženo xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. ř.), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx (§104x o. x. x.). Řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v prvním xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx druhé x. s. x. xxx postoupil x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro řešení xxxxxx sporu.