Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx ochrannou xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx znaky xx-xxxx xxxxxxx, pak je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zasažen, x xx způsoby xxxxxxxxx x §2988 větě xxxxx x. z., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx za jedno x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxx, xx sporech x nárocích x xxx vycházejících xx xxxxx v prvním xxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušný Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx soudců.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §10, §12 xxx. x. 513/1991 Xx.; §8, §10 xxx. x. 441/2003 Xx.; §2976, §2988 xxx. x. 89/2012 Xx.; §39 zák. x. 6/2002 Xx.; §6 xxx. x. 221/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 31.3.2015, xx. zn. 7 Xxx 392/2014, a xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.4.2014, sp. xx. 25 Cm 22/2013, x věc xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 16.4.2014, č. x. 25 Xx 22/2013-205, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx v xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx slovo „xxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rejstříku (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx se xxxx xxxxxxx názvu xx xxxxx „xxxxxxx", xxxxxxx xxxx užívání na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jiného xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xx písmem, x xx ode xxx xxxxxx změny obchodní xxxxx žalované xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx šíření slovem, xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx III), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx (xxxxx pod xxxxx XX), uložil xxxxxxxx zveřejnit na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx deníku Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (výrok xxx bodem X), xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx zveřejnění xxxxxxx xxxxx pravomocného xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x tištěném xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx VII).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx působí v xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x x oblasti xxxxxx a xxxxxxxx x xxx nabízejí xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, klimatizačních jednotek xx xxxxxxxxx čerpadel. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx firmou X. X., x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx xx 24.7.2000. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX X. s. x. o., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1. NH X. x. r. o. x xxxxx xxxxxxx, xx xxx 9.1.2013, xx x. xxxx x. x. x. X xxxxx dni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. J., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx ho 14.2.2013 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ředitel xxxxxxxxx Xxx. P. X., xxxxxxx xx xxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx společnosti xxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx sídlo xx xxxxxx X. Xxx. X. působil xx xxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, v xxx xx xxxx xxxx zavázal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx 19.12.2012 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx 28.1.2013 skončil xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxx okamžitým xxxxxxxx. Důvodem xxxx xxxx xxxxx aktivity xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx obchodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxx prokázáno několik xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. Ing. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. team x. x. o. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx slovním xxxxx „x. xxxx 2012“ xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxx 17.1.2013, xxxxx xxxxxx uplatnila xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ochranné xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměnitelné xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „xxxx. zák.“), xxxxx xxx obsahují xxxx součást xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „x.“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „X.“ x xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „x. x.“ x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxx“ x dodatkem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „s. r. x.“ xxxxxx způsobilá xxx xxxxx xx xxxx odlišit. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „x.“, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx prvkem, který xxxxx používat xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx subjekty, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx tendence xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxxx adrese xx xxxxxx budově x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců". Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx změnit, xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx pod XX. xxxxx výroku, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x.“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či „xxxxx xxxxxx xx xxxxxx", xxxxxxx právě xxxx xxxxx xx xxxx silným xxxxxx xxxxxxxxxx podnikatele xx xxxx odlišit. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx xxxxx §13a xxxx. xxx. xxxxxxx používat xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx žalované xxxxxxxxxx xxxxxx slovo „x." x její xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx x x xxxxxxx s §12 odst. 1 xxxx. xxx. xx, xxx se stejný xxxxx xxxxx též xxxxxx dokumentů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, například xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx počátky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx t. xxxx s. r. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 1 obch. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx firmě xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, přiměřený a xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchní soud x Olomouci rozsudkem xx dne 31. 3. 2015, x. x. 7 Xxx 392/2014-227, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházel x xxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav x stejně právně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx posouzením xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxx účastníků x dodal, xx „xx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx osoby se xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x §10 xxxx. 1 obch. xxx. V xxxxx xxxxxxx takovýto závadný xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx odstranit jej xxx pouze xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsal xx prospěch žalované xxxxxxxxx xxxxxx „x. xxxx 2012“. Odvolací xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměnitelnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Připomněl, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka, kterému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx něj firma xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx oba xxxx xxxxxx předmět xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx žalované, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx Ing. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxx, xx xxxxx xxxx existují xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyvolat možnost xxxxxx x z xxxx vyplývající nebezpečí xxxxxx materiální x xxxx újmy xx xxxxxx žalobkyně, xxxx xx x takové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxxxxx xxxx nekalé podle §44 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, dodal, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednání Xxx. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx v době, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxx. H. xxxxx xx vrcholném xxxxxxxxxxx postu, vyvíjeli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanou xxxx xxxxxxx navazující xx činnost xxxxxxxxx, xxxx její pokračovatel x xxxx koncernu, xx xxxxx žalobkyně xxxxx, x xxxxxxxx xx xxx převzít xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx. Xx žalované xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx startovací xxxxxx, xxx jakou by xxxx, xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxx etablovat xxxx x xxx pomoci. Xxxxxxxx žalovaná tzv. „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxx, x x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Žalobkyně x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností dovolání.
9. Xxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx dovolatel xxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zkoumat (xxxx. §239 o. x. ř.), sám xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splněna xxxx.
11. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišných znaků, xx xxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx B. a xxxx, dodatek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zabývají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx, jak xxxxx, x xxxxxx prokázáno, xxxxxxxx soud xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nevypořádal, své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nezákonné, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
12. Způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podoba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx nezpochybňuje právní xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx. Skutkovým xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem (opírající xx o xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxxx x §132 x. x. x.) xxxxx (ani v xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx od 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xx. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. IV. ÚS 191/96, uveřejněný xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 7, xxxxxxx 1997, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 1).
13. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podstatné xxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zaměnitelnosti obchodních xxxxx xxxxxxx totiž x hledisek, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx zastává (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2004, xx. xx. 32 Xxx 840/2004). Xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x tím související xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" a „xxxxx xxxxxxxxxxx". Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx hledisko xxxxxxxxxx spotřebitele zvažoval, xx xxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx nezaložil.
14. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx nekalé soutěže x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 840/2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx znaků xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx netvrdí, dovolacímu xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, že xxx soudy xxxxxxxxx xx skutkových zjištění, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxx k právnímu xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jednání, xxxxx xx xxxxxxxx, xx jednáním v xxxxxxxxxxx soutěži, xx x dobrými mravy xxxxxxx x xxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. xxx., x xxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
15. Xx xxxxxx x té xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx II. bod xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ode xxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání „xxxxx xx znění „xxxxxxx“‘, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. zák., xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xx neoprávněného užívání xxxxxxxx firmy, vztáhl xx užívání xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxx i xxxxxx“. Takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxx nemohla xxxxxx xxxxxxxxx, jaká byla xxxxx její obchodní xxxxx. Xx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx xx xxxxx „xxxxxxx‘ “je xxxxxxx. Xxxxxx však především, xx slovo „xxxxxxx“ xx součástí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx možnost xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx zasáhly xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví. Z xxxxxx dovolání plyne, xx xxxxxxxxx předkládá Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx otázku plynoucí x xxxxxx dvou xxxx, tedy xxxxx x obchodní firmě x xxxxx plynoucího xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx dovolací soud xxxxx neřešil. Xxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sp. xx. 23 Cdo 5184/2009, x xxxxx xxxxxx xxxx, x xxx dovozuje, že x rámci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení této xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx otázky, zda xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx firmě xxxxxx xxxxx osobě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx vůbec xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx rozdílně.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 5184/2009, xxxxxxx, xx přesto, xx užívání xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx §31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx řešil x pozdějších rozhodnutích xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27. xxxxx 2011, xx. xx. 23 Xxx 4321/2009, připustil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxx xxxxx xx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx jejím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx x xxxxxxxx xx dne 30.5.2012, xx. xx. 23 Xxx 4948/2010, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx formálního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dobrým xxxxxx xxxxxxx, x je-li xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx strany bránit.
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Velký senát xxx odvolání projednal x rozhodl x xxx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx úzce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx ze xxx 19.1.2011, xx. zn. 23 Xxx 4933/2009, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxx xxxx, aby změnil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. a xxx xx zdržel xxxxxxx označení X. xxx xxx vyráběné xxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx založená na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zápis xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, rozhodné xx totiž posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx soutěži. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x uplatňování práv x ochranné xxxxxx.
20. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx známce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x uplatnění xxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xx nicméně, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, prolínají xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obchodní xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, na nichž xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx výslovně uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pouze xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx „tenergo“, xx. xxxxxxx xxxxx ochranné xxxxxx, která podle xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ke xxx xxxx rozhodnutí xxx zapsána x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 441/2003 Xx., o ochranných xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), xxxxxx xxxxxx označení (xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx xxxxxx), které je xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Chráněno xx xxxx xxxxx, xx. v té xxxxxx, v níž xxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx její xxxxxxxx známky, xxxxxxx xx de xxxxx, xx xxxx xxxxxx (xx. určité označení x té xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx.
22. Podle skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx 2013 xxx, xx xxxxx x. xxxx x. r. x., xxxxx x povinnosti x xxxx skutečnosti xxxxxxx xx xxxxx §3028 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx „x. z.“), xxxx dosavadní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „x. xxxx" však byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zapsána xx x xxxx 2015, xxxxxx této ochranné xxxxxx a obchodní xxxxx žalobkyně je xxxxx xxxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx.
23. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řadí ve xxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxx 20.3.1883, vyhlášená xx Xxxxxx zákonů xxx č. 64/1975 Xx. (xxxx jen „Xxxxxxxx úmluva"). Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §8 odst. 1 xxxx. xxx., §423 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxxx firmě xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx firma xxxxx xxx xxxxx x xxxxx obchodní firmou xxxxxxxxxxx (§10 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx., §424 x. x.). Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. xxx. x §423 odst. 2 x. x. xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx charakter. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2, §8 xxxx. 1 a 2 XXX). jejich xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x xxxxxxx anebo xxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxx, x bránit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §8 xxxx. 1 a 2 XXX), s výjimkami xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx třetích osob x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx práv xxxx §10 xxxx. 1 písni, x) XXX xxx. že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněn zakázat xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obchodní xxxxx, xxxxx xx užívání x souladu s xxxxxxxxxx zvyklostmi, dobrými xxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx xxxx projevem. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx dříve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Xx.). Jsou-li xxxx xxx práva xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxx firmě samo x xxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx platí xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mravy x pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §2976 xxxx. 1 x. x.).
25. Souvislost obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Problém, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (to xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zapsané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx. zn. 23 Xxx 5184/2009, x xxxx uvedl xxxx xxxx: „Xx zřejmé x vyplývá xx x x §13 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx majitel xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx známku xxxxx - §31 xxxx. 1 písm. x) citovaného xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx zdržel, xxxxx xxxxx nejsou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X našem případě xxx o xxxxx xxxxxxx v §31 xxxx. 2 citovaného xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/1 Xxxxxxxx soud xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezruší x xxxxxx podle §31 odst. 1 XXX.
26. Xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx ve svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 4321/2009 připustil xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx užívat ochrannou xxxxxx obecně xxxxx xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxx ochranné xxxxxx (xxx nesprávném způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedenou ochrannou xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x jednání xxxxxx xxxxxxx. Stejně tak x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 4948/2010 akceptoval Nejvyšší xxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx práva známkového xx nesmí příčit xxxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v §44 xxxx. 1 obch. xxx.), xx. i xxxxx zapsané xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxx xxxxxx právo xx xxxxxx a xxxx je xxxxxxx xxxx dotčené právo xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx žalobkyni xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx materiálních práv, xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx užívala x rozporu x xxxxxxx mravy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx též x xxxxxx xx xxxxx posledních xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 23 Xxx 4315/2014.
27. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx závěru, x xxxxx vycházejí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 23 Xxx 4321/2009, 23 Xxx 4948/2010 x 23 Cdo 4315/2014. Xxxxxxxx xxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právní úpravy. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům nebo xxxxxxxxxx (srov. §2976 xxxx. 1 o. x., §44 xxxx. 1 obch. xxx.). Xxxxx §2988 věty xxxxx x. x. xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nekalou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušeno, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx soutěže zdržel xxxx xxx odstranil xxxxxxx stav (obdobně xxxx. §53 větu xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxx-xx vlastník xxxxx xxxxxxxxx známku xxx, xx xxxxxx definiční xxxxx nekalé xxxxxxx, xxx je třeba xxxxx takovému užívání xxxxxxxx toho, xxx xx takovým xxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxxx x §2988 xxxx první x. x., tedy x uložením xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
30. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx nároky xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, mezi tzv. xxxxx na xxxxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx výslovně řadí xx xxxx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, upravujícím xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je zákon x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví x x změně xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „ZVPPV“), xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 (srov. §15 XXXXX) xxxxxxx ve xxxx §6 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx průmyslového vlastnictví. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx z xxxxxxxx x porušení xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxx, xxxx svědčí xxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx §6 odst. 2 XXXXX Xxxxxxx soud x Praze x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx specializovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx x předsedy x xxxx xxxxxx.
31. Xxxxx §39 odst. 2 zákona č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů (dále xxx „zákon o xxxxxxx x soudcích“), xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
32. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx uvedeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, ale xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 32 Cdo 1185/2012). Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (§36x xxxx. 3 o. x. x.). Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx soudem Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x České republice (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství xxxxx čl. 92 Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 40/1994 xx xxx 20. 12. 1993 x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx [xxxx čl. 95 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 207/2009 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2015/2424 ze xxx 16.12.2015] [§6 xxxx. 1 písm. x) ZVPPV], a xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxx (XX) x. 6/2002 xx dne 12.12.2001 x (průmyslových) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx [§6 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX],
33. Z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepříslušný. Věcná xxxxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx řízení (§103 x. x. x.), xxxxxx je soud xxxxxxx zkoumat xxxxxxx xx řízení, x xxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§104x x. x. x.). Řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř., xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, byl nesprávně xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx a xxxxx §243e odst. 2 xxxx druhé x. s. ř. xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jedinému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.