Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2007) xxx, xx xx xxxx zahájením xxxxx x osobou, x xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx úpadcovým xxxxxxxxx, nevyžádá (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadcovu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 30.1.2014, xx. zn. 22 Xx 597/2013, x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, x xxxx směřovalo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx; jinak xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx (Xxx. X. X.) [xxxx xxx xxx „M. S.“] xxxxxxx xx žalovaném (Xxx. D. X.) [xxxx též xxx „X. X.“] xxxxxxxxx xxxxxx 113 881 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 27.1.2010 xx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xx majetek xxxxxx X x X Pardubice spol. x x. x. xxx sp. xx. 48 X 16/2004 xxxx xxxx D. X. (coby správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce) xxxxx x konkursního xxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 614 481,46 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 10.6.2008, x. x. 55 Xx 107/2006-132, x xxxxxxx X. X. (xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 51 627 Xx. X odvolání X. X. xxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2009, x. x. 2 Xxx 267/2008-169, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx X. T. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) zaplatit X. X. xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 62 254 Xx. Takto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatou (x xxxxxxx xxxx 113 881 Kč) xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nenacházely xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx i plyne x x konečné xxxxxx X. X. x 6.11.2009). X. X. xxx xxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx [§8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání (xxxx xxx „XXX“)] a xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §415 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx x zaplacení xxxxxxxxxx (614 481,46 Xx x příslušenstvím) xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x jejím uplatněním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x konkursní podstatě. Xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 4 ZKV (x xxxxxxxxx si xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx xxxxx těchto xxxxxxx).
2. Xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2013, č. x. 105 XX 97/2010-237, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Pardubicích (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxx xxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 51 627 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx 62 254 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dobu xx 27.1.2010 xx xxxxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[3] Určil, xx xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku).
3. Xxxxxxx soud dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] X. L. podal xxxxxx proti X. X. xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxx xx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx M. S. xx xxxx 614 481,46 Xx, x xxxxxx x silách X. X. vyvrátit xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx vzdělání (byl x xxxxxxxxxx koncipientem)], xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxx 2000 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a X. X. je absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) a xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §151x xxxx. 4 xxx. zák. Xxxxxxxxxx, xx X. X. x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nic xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx bezdůvodné obohacení X. S. Promlčení xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xx xxxxxx žaloby).
[2] Xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx, mohl xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nařknout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx [xxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 (správně odst. 2) ZKV]. Ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxx, xx xxxxxxx movité xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx M. S.
[3] X. X. xxxx xxxxx xxxxxx vůči X. X. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 51 627 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx, který xxxxx xxxx vedl X. X.) xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.
[4] Xx stavu, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx promlčen (x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx je), xxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxxx, xxx může xxxxx x odvoláním, x čemuž xxx xxxxxxxxx vzdělání i xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx], S xxxxxxxxx D. X. xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X. X. xxxx nepodal odvolání xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx ukládá §8 xxxx. 2 XXX).
[5] Xxxxx §420 obč. xxx. xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxx (62 254 Kč), která xx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xx v ní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxxxx konečnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené „xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xx částky 51 627 Xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xx xx xx, xx xxxxx, který uplatňoval x onom sporu, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx smluv xxxxxxx xxxxx nastat xxxxxx xxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx žalovaný xxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxx xxxxx promlčen, xxx xxxxx dovolání.
[6] Xxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx, xx dostal xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx částky xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení (xx xxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. zák., xx xxxx dle xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uplatňováním pohledávky).
4. X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Krajský soud x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.1.2014, č. x. 22 Xx 597/2013-299:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx I. výroku (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
[3] Xxxxxx rozsudek okresního xxxxx v xxxx XXX. xxxxxx xxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 72 116 Xx (druhý xxxxx).
[4] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 24 754,80 Xx (xxxxx xxxxx).
Xxxx x xxxxx žalobcem xxxxxx odvolací soud xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx Ch., x. x. o., (xx xxxxxxx xxxxx usnesení xx dne 11.12.2013, x. x. 22 Xx 597/2013-276), xxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx X. X.
5. Xxxxxxxx soud dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Okresní xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxx jednotlivě i x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnotil (x xxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xx do části xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxx X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[2] Xxxxxxx xxxxx má odvolací xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xx xxxx 62 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důsledek porušení xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 ZKV, xxxxxxxxx xx za xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §420 xxx. zák. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 2123/2001, uveřejněný xxx x. 88/2003 Xx. xxxx. obč., xxxxx je (stejně xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 63/2009 Sb. xxxx. xxx.
[4] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxxx x předpokladům xxxxxx obecné občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx: 1. porušení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), 2. xxxxx xxxxx, 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx a 4. xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Zavinění je xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx nedbalosti nevědomé xx předpokládá (§420 xxxx. 3 obč. xxx.); xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx.
[5] S xxxxxxxxxxxx x §6, §14 xxxx. 1 písm. x) x §27 xxxx. 4 ZKV xxxxx, že správce xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx od soupisu) xxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosažitelný xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x co xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx uplatněním xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxx x odbornou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úspěchu x xxxxxxx xxxxx (xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx). Při vymáhání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx efektivnost xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx subjektům, od xxxxx nelze xxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx, xxx x xx nejmenší xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] X. X. xx xxxxx xxxxxxx proti X. S. xxxxxxxxxxxx (xx zpřístupnění názoru xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxx bezdůvodného xxxxxxxxx) xxx, xx daný xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx řízení. Oba xxxxx xxxxx x xxxx sporu z xxxx, xx zástavní xxxxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxxx zástavy, xxxxxx posuzovaly xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx věcí) X. X. (23. 9. 2001) xxx soudy xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obohacení X. X. xxxxxxx 23.9.2001, xxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxx ze 7.3.2006 xxxx (po xxxxxx xxxxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx.
[7] X odvolací xxxx xx za xx, xx X. L. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x M. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx umožňovaly xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti X. X. Byť xx xxx xxxxxxxxx x xxx, že xx X. X. xxxx x měl vyhodnotit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx). Jelikož xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx existence nároku xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X., xxx stěží xxxxxxxx x xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (absenci předžalobního xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxx nadto (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) ani xxxxxxx.
[8] X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx oba xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kterého xx xxxxxxxxx se xxxxxxx x promlčení xxxxxxxxxx, xx se nabízelo xxxxxxxxx věci x x xxxxxxx dalších xxxxxxx.
[9] Xxx přitakat xxxx, že podání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx X. L. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx x xxx xxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx oběma xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xx jí xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (pravomocně xxxxxxxxxx) výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx. Nutno též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx úpadcem x X. S. (xxxx. xxxxxx propojení xxxx xxx, xx X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku), xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx bezúspěšnou (x pohledu jejího xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nároku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx nevybočil x xxxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx platí x pro xxxxxxxx xxxxxx o předmětné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxx je x xxxxxx (xx xx xxxxxxx, o xxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxxx xxx upírat xxxxxxx xxxx odvolacím soudem x xxxxx mu x xxxx výsledek xxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxx dovozovat, že X. X. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx i xxx platí, xx X. L. xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxx uzavřít, xx xx odvolací xxxxxx xxxx xxxxxxxx bezobsažným xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] X xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dle §420 xxxx. 1 xxx. xxx. a žaloba xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx závaznost xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) xxxxxx X. X. (xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce) xxxxx M. X.
8. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 33 Xxx 1074/98 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 69/2000 Xx. xxxx. xxx.), x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.3.2003, sp. xx. 21 Xxx 1382/2002, x xxx, xx xxxx-xx o xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, soud x xxx vychází xxxxx §135 odst. 2 x. x. x. Výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx a xxxxx §159x o. x. x. xx v xxxxxxx, x xxxxx xx závazný xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx posoudit x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx X. X. bylo možné xxxxxxxx x jinak, xxxx xxxxx proto, xx xxxxx nárok xxx byl x xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xxx, že xxxxxxxxxx x xx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vymáhá-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx spojených x uplatněním xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx krytí xxxxxxx hrazených xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx).
10. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx významnou. X xxxx míní, xx xx xxxx xxxxxxxx xx funkce správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zhodnotit, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx X. X.) xxxxx xxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxxx, že xx nebylo xxxxx xxxxxx doloženo), xxx xxxx xxxxxxxxx (a xxxx mu xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxx xxxx kryty xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X této xxxxxxxxxxx xxx dovolatel poukazuje xx §27 xxxx. 4 XXX x xxx, že žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Vymáhá-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spornou xxxxxxxxxx s vědomím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx ve sporu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx takový postup xxxxx xxxxxxx za xxxxxx x odbornou xxxx, xxxxxxx dovolatel.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx účelové tvrzení xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2. čl. XX části xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxxx xx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, jakož x proti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx s §241a xxxx. 2 x. x. ř.), x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x xxxx věci), je xxxxxxxxx povinen v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (či xxxx xxxxx). K vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx. ostatně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, xx. xx. XXX. ÚS 695/14, x ze xxx 24.6.2014, sp. xx. XX. ÚS 1407/14 (xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř., xxxxx u označených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§241x odst. 2 x. s. x.), x v dovolacím xxxxxx pro xxxx xxxx nelze pokračovat.
17. X xxxxxxx, v xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé, může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., vypočtených x §238 o. x. x.).
18. Xx xxxxxx xxxxxxxx obsažených x §237 o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání v xxxx věci první x xxxxxxxxxxx položených xxxxxx (xxxxxx procesního xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx z xxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxx, zda X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxx (včetně posouzení, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx x době, xxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx, jež vyústilo xx xxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx náhradě X. X. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx)]. Xx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx při xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x tomu, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx funkce (xxxx xxxx) x potřebnými xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostupné (xxxxxxxx x právní) xxxxxxxxxx zdroje a xx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx x nevýhody (xxxxxxxxxxxxx rizika) existujících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx však je xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pohledu xx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxxx zdrojů) xxxxx x měly xxx xxxxx x xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2016, xx. zn. 29 Xxx 5036/2015.
19. Xxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx) řečeno, xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxxxxxx při vedení xxxxx x X. X. x xxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxxxx xx xxxxx výsledku xxxxx, nýbrž podle xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx péče se xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx, x postupů, které xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxx však shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx §27 xxxx. 4 XXX xx xxxxxxx x požadavkem odborné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx §8 odst. 2 XXX. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezodpovězenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případněji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
22. Xxxxx §8 odst. 2 XXX (ve xxxxx účinném do 31.12.2007, xxx věc xxxxxxxxx) xxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx, xxxxx mu ukládá xxxxx xxxx mu xxxxx soud. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx uzavřít xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx §27 xxxx. 4 XXX (x xxxxxxxxx znění) xxxxxxxx pohledávky, xxxxx xx úpadce xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které zajišťují xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vymáhat ve xxxxxxxx podstaty; xx xxxxx xxxxxxxxx i xxx nepeněžité xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud je xxxxx ocenit je xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krýt x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiměřenou xxxxxx x jejich xxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx xxxx“ (§8 xxxx. 2 XXX) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x „péčí xxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2011, sp. xx. 23 Xxx 5194/2009, rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2014, sp. zn. 29 Xxx 1043/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2631/2012, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 11, xxxxxxx 2015, xxx x. 129, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.12.2014, xx. xx. 29 Xxx 2837/2012).
25. Již x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1400/2010, uveřejněném xxx x. 110/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 110/2012“), xxx Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cizího xxxxxxx, konkrétně správcem xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob, na xxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx s odbornou xxxx (§8 xxxx. 2 ZKV) xx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxx x xx vyplývajících), která xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx odcizení xxxxxxx, který xx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx x souladu xx svým xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nebrání xxxx xxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxxx 2004, xxx x. 160, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2010, xx. zn. 29 Xxx 3037/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxxx 2011, xxx x. 26).
27. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, x xxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx ZKV) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 2631/2012 xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x povinnost xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [ve xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. c) x x) ZKV, §16 odst. 1 XXX, a právě x 27 xxxx. 4 XXX].
28. X xxxxx ustaveném rámci xx zjevné, že xxxxxxxxx (činnost) xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 XXX se xxxx x naplnění požadavku xx xxxxxx správu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x vymožené xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxx není §27 xxxx. 4 poslední xxxx XXX xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádat konkursní xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zálohu xx krytí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zavázána, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx v xxxxxxxxx podstatě nenachází xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o vymáhanou xxxxxxxxxx platit xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx žalobce (srov. §140 xxxx. 1 xxxx první o. x. x.). Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 XXX xxxxxxx (včetně poslední xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx majetku, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx úpadcův, x nikoli k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxx xxxx).
29. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x osobou, o xxx xx xxxxx xx domnívat, xx xx úpadcovým dlužníkem, xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx nedostatečnosti konkursní xxxxxxxx) xx konkursních xxxxxxxx zálohu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spor prohrál; xxxxxxxxxx §27 odst. 4 xxxxxxxx xxxx XXX k tomuto xxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
31. Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x písm. x) o. s. x.].