Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx funkce x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Xx., xx znění účinném xx 31. xxxxxxxx 2007) xxx, že xx před xxxxxxxxx xxxxx x osobou, x xxx xx xxxxx se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xx xxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xx krytí náhrady xxxxxxx řízení, jež xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby správce xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx; ustanovení §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 30.1.2014, xx. zn. 22 Xx 597/2013, x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; jinak je xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx žalobou se xxxxxxx (Ing. M. X.) [dále též xxx „M. X.“] xxxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxx. D. X.) [xxxx xxx jen „X. X.“] xxxxxxxxx xxxxxx 113 881 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxx x prodlení xx xxxx od 27.1.2010 xx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxx, xx xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxx M x X Xxxxxxxxx xxxx. x x. o. xxx xx. xx. 48 K 16/2004 xxxx němu X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce) xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 614 481,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2008, x. x. 55 Xx 107/2006-132, x xxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) zaplatit xx na xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 51 627 Xx. X xxxxxxxx X. X. xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, č. j. 2 Xxx 267/2008-169, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx X. T. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx X. X. xx náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx 62 254 Xx. Takto xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (x celkové výši 113 881 Xx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx prostředky xx xxxx uspokojení (xxx i xxxxx x x konečné xxxxxx X. L. x 6.11.2009). X. X. měl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce x xxxxxxxx xxxx [§8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (dále xxx „ZKV“)] x xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obč. xxx.“). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx. Spor x xxxxxxxxx pohledávky (614 481,46 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) totiž xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxxxx kryty xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstatě. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 4 ZKV (x xxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, x. x. 105 XX 97/2010-237, xxxxxxx Okresní xxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) o xxxxxx xxx, že:
[1] Zamítl xxxxxx xx xx xxxxxx 51 627 Xx s příslušenstvím (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 3 xxx xx právní xxxx rozsudku xxxxxx 62 254 Kč x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx za dobu xx 27.1.2010 xx xxxxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx III. xxxxxx).
3. Xxxxxxx soud dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] X. X. podal xxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náleží pohledávka xxxx X. X. xx xxxx 614 481,46 Kč, x xxxxxx x xxxxxx X. X. vyvrátit xxxx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx vzdělání (xxx x advokátním xxxxxxxxxxxx)], xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6. xxxx 2000 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) x xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky) xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §151x xxxx. 4 xxx. zák. Xxxxxxxxxx, xx X. X. x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nic xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx X. S. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx až po xxxxxxxx námitky promlčení (xxx xx xxxxx xx podání xxxxxx).
[2] Xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx jej xxxxxxxxxx xxxxx nařknout, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx [xxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 (správně odst. 2) XXX]. Ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxx závěr, xx některé movité xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. X.
[3] X. X. xxxx xxxxx žalobu xxxx X. S. xxxxxxx, xxxx postupoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx 51 627 Xx, xxxxxxxxxxxxx odměnu, xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx X. X.) xxxxx xxxxxxxx XXXx. E. P.
[4] Xx stavu, kdy xxxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xx promlčen (x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx je), xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxx může xxxxx x odvoláním, x čemuž xxx xxxxxxxxx vzdělání x xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx JUDr. X. S. coby xxxxx xxxxxxxx], X xxxxxxxxx D. X. xxxxxxx xxxxx proto, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. D. L. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nepostupoval s xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX).
[5] Xxxxx §420 xxx. xxx. xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxx (62 254 Xx), xxxxx xx nebyla nahrazena x xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxx, xx xx v xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx prostředků x uspokojení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dle pravomocných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx postupovat xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podáními x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ukončil xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx žalobcem tvrzené „xxxxxxx pochybení“ v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 51 627 Kč opřel xxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx důvodně. Tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xx xx to, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx nemohly xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Byl-li xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxx nebyl xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx výzvě, xx xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxx §517 xxxx. 2 obč. zák., xx xxxx xxx xxxxxxxx vlády č. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxx z xxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uplatňováním xxxxxxxxxx).
4. X odvolání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.1.2014, č. x. 22 Co 597/2013-299:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxx X. xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxx XX. xxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx rozsudek okresního xxxxx v bodu XXX. výroku xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízeni xxxxxx 72 116 Xx (xxxxx výrok).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 24 754,80 Xx (xxxxx výrok).
Jako x novým xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx Xx., x. x. x., (xx xxxxxxx xxxxx usnesení xx xxx 11.12.2013, x. x. 22 Xx 597/2013-276), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx X. X.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx přezkoumání napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxx správně po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x níže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[2] Odlišný xxxxx má xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 62 254 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
[3] Xxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxx xx za xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §420 xxx. xxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 88/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx (stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 63/2009 Xx. xxxx. xxx.
[4] V takto xxxxxxxxx právním xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx způsobenou xxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), 2. vznik xxxxx, 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti a xxxxxxx xxxxx x 4. xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx charakteru x xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx leží xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povahy x xxxx existence ve xxxxx nedbalosti nevědomé xx xxxxxxxxxxx (§420 xxxx. 3 xxx. xxx.); xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
[5] X přihlédnutím x §6, §14 xxxx. 1 písm. x) a §27 xxxx. 4 XXX xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty musí xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nikoli xx xx xxxxxxx) xxx xxxxxx funkce xxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosažitelný xxxxxxx a xxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce (a xxx x xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů úpadce). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx jakékoli nároky xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx pravděpodobnost xxxxxxx x soudním sporu (xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx vymáhání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nepodávat žaloby xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nic xxxxxx, a postupovat xxx, aby x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxx neúspěšného xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] X. X. xx xxxxx vedeném xxxxx X. S. xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zástavní smlouvy x posouzení věci xxx bezdůvodného xxxxxxxxx) xxx, že daný xxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxx sporu x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxx zásad x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem xx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) M. X. (23. 9. 2001) xxx soudy xxxxxx dovodily, xx xxxxxxxxxx obohacení X. X. xxxxxxx 23.9.2001, xxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxx ze 7.3.2006 xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx) za xxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxx xxxx xx xx to, xx D. L. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx s X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. Xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx si X. X. xxxx x xxx vyhodnotit xxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx, je xxxxxx, xx daný nárok xxxx obstát x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení nebo xxxx smlouvy). Jelikož xxxx účastníky nebyla xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X., xxx xxxxx xxxxxxxx x tíži X. L. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (absenci předžalobního xxxxxxx). X této xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx) ani xxxxxxx.
[8] X xxxxx případě xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se nabízelo xxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxx xxxx, xx podání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx právně xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx konkursního xxxxx x neplatnosti xxxxxxxx smlouvy x x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx obohacení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x nim xxxxxx. Xx ale xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávky (xxxxx xxxxxxx) zazněla xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx jí xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nalézacího xxxxxx. Nutno též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x M. S. (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tím, že X. X. byl xxxxxxxxxxx xxxxxx), důkazní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení věci (xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku), xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úpadce xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx bezúspěšnou (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxxxx). Byť xxxxx xxxxxxxxx určité pochybnosti x její xxxxxxxxxx (xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx apriori xxxxxxxx, xx bude xxxxxxx x části xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. poznatky xxxxxxxxxxx xxxxx x důvodnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
[10] Xxxxxx X. L. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx, což xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxx xx x xxxxxx (až na xxxxxxx, o xxx xxxxx) dvouinstanční, takže X. X. xxxxxx xxx xxxxxx přezkum xxxx odvolacím xxxxxx x klást mu x tíži xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx dovozovat, xx X. L. xxxxxxxxxxxx x odbornou xxxx), xxxxxxx xxxx i xxx platí, xx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx (x reakci xx xxxxx konkursního xxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx smlouvy. Nelze xxxx uzavřít, že xx odvolací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] X xxxx věci tedy xxxxx dovodit již xxxxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. x žaloba xx xxxxxxxxx jako xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „o. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolatel x xxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx závaznost rozsudku, xxxx konkursní soud xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxxxxx X. X. (xxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xxxxx X. X.
8. X tomu dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.1999, sp. xx. 33 Xxx 1074/98 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 69/2000 Xx. xxxx. xxx.), x x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.3.2003, xx. zn. 21 Xxx 1382/2002, x tím, xx xxxx-xx x určité xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, soud x xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxxx pro účastníky xxxxxx x podle §159x x. x. x. xx x xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí pominul. Xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) proti X. X. xxxx možné xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx proto, xx xxxxx xxxxx xxx xxx v xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tak, xx xxxxxxxxxx x že X. X. se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxxx) otázka xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx ke krytí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx neúspěchu ve xxxxx).
10. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxx ke krytí xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neměl xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, xxx údajná xxxxxxxxxx (xxxx X. S.) xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxx xx promlčena) x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx se x xxxxxxxxx podstatě nachází xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vymáháním pohledávky). X této souvislosti xxx dovolatel xxxxxxxxx xx §27 xxxx. 4 XXX x xxx, že žalovaný xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty spornou xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx sporu xxxxxx xxxxxxx uspokojit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x odbornou xxxx, uzavírá xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx účelové tvrzení xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx podává x xxxx 2. čl. XX části xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx s §241a xxxx. 2 x. x. ř.), x xxx spatřuje xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. s. x. (xxxx v xxxx xxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citace textu §237 x. x. x. (či xxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání srov. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod č. 4/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxx. ostatně též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2014, xx. xx. I. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, xx. xx. XXX. XX 695/14, x xx dne 24.6.2014, sp. xx. XX. ÚS 1407/14 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx první x. s. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. s. x.), x x dovolacím xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrzujícímu a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé, xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx xxx xxxx případ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
18. Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx [xx x xxx xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku konkursního xxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx toho, zda X. T. x xxxxxxx xxxxx vedeného xxxxx X. X. xxxxx x odbornou xxxx (včetně posouzení, xxxxxx postupů a xxxxxxxxx věci xx x xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení, k xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, mohl xxxxx xx odvolacího xxxxx)]. To xx xxxxxxx též x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx hospodáře, xx xxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (mimo xxxx) s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x informované, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvážit xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx však je xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxx této xxxxxxxxxx x pohledu ex xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednateli xxxx či při xxxxxxxxxx příslušné xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxx být xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx dotčená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx); xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Cdo 5036/2015.
19. Xxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx, xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x X. X. s xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx podle výsledku xxxxx, xxxxx podle xxxx, zda požadavek xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, která v xxxxx xxxxx činil, x xxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx shledává xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x výkladu §27 xxxx. 4 XXX xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 2 ZKV. Xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxx soudem nezodpovězenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případněji xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
22. Xxxxx §8 xxxx. 2 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, pro xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx je xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx péčí x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ukládá xxxxx xxxx mu xxxxx soud. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx společníci xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx by mohla xxxxxxxxx v souvislosti x výkonem xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx §27 xxxx. 4 XXX (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx zajišťují xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx podstaty; xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx je xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xx uplatnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krýt x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zálohu x xxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx postupovat při xxxxxx xxxxxx s „xxxxxxxx xxxx“ (§8 xxxx. 2 XXX) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" (srov. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2011, sp. xx. 23 Xxx 5194/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 1043/2012, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.10.2014, xx. zn. 29 Xxx 2631/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2015, xxx x. 129, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2014, xx. xx. 29 Xxx 2837/2012).
25. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2012, xx. xx. 29 Cdo 1400/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 110/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 110/2012“), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cizího xxxxxxx, xxxxxxxxx správcem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxx osob, xx xxxxx se po xxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx s odbornou xxxx (§8 odst. 2 XXX) se xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x opatření x xx xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx konkursní podstaty, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo odcizení xxxxxxx, který xx xx patří, xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx xxxxx x k obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx např. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxxx 2004, pod x. 160, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 3037/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxxx 2011, xxx x. 26).
27. Xxxxx xxxxxxxxxx (činností, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xx smyslu §8 xxxx. 3 poslední xxxx ZKV) obsažený xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 29 Cdo 2631/2012 xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx vést xxxxx xxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx [xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x x) ZKV, §16 xxxx. 1 XXX, a xxxxx x 27 xxxx. 4 XXX].
28. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 XXX se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádnou správu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádat konkursní xxxxxxxx, aby mu xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek úpadce xxxxxxxx xxxxxxxxxx zálohu xx krytí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zavázána, xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tam, xxx se x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nákladů, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platit správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §140 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.). Xxxxx xxxxxx, ustanovení §27 xxxx. 4 ZKV xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx majetku, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úpadcových „xxxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, jež s xxx xxxxx spor).
29. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx zahájením sporu x osobou, x xxx xx důvod xx domnívat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx nedostatečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx konkursních xxxxxxxx zálohu na xxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxx přiznány xx účet konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx prohrál; xxxxxxxxxx §27 odst. 4 xxxxxxxx věty XXX k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx potud xxxx xxxxxxx.
31. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud tudíž, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. x) o. x. x.].