Xxxxxx věta
Správce konkursní xxxxxxxx úpadce neporuší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Sb., xx znění xxxxxxx xx 31. prosince 2007) xxx, že xx xxxx zahájením xxxxx x osobou, x níž xx xxxxx se domnívat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx krytí náhrady xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby správce xxxxxxxxx xxxxxxxx spor xxxxxxx; ustanovení §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx uvedeného zákona x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. xx. 22 Xx 597/2013, x xxxxxxx, x xxxx směřovalo proti xx xxxxx druhého xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx změnil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxxxx x x rozsahu, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx je xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. X. X.) [xxxx též xxx „X. S.“] xxxxxxx po žalovaném (Xxx. X. L.) [xxxx též jen „X. L.“] zaplacení xxxxxx 113 881 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 27.1.2010 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „konkursní xxxx“) na majetek xxxxxx X x X Xxxxxxxxx spol. x x. x. xxx xx. zn. 48 K 16/2004 xxxx xxxx X. X. (coby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx u konkursního xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 614 481,46 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 10.6.2008, x. x. 55 Xx 107/2006-132, x xxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce) zaplatit xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 51 627 Xx. X odvolání X. X. pak Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.4.2009, x. x. 2 Xxx 267/2008-169, xxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxx X. X. (jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) zaplatit X. X. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 62 254 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx 113 881 Xx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxx x z xxxxxxx xxxxxx X. X. x 6.11.2009). D. X. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxx xxxxxx x odbornou xxxx [§8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“)] x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx, xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx. Xxxx x zaplacení pohledávky (614 481,46 Kč x příslušenstvím) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x jejím uplatněním xxxxxx kryty xxxxxxxxxx x konkursní podstatě. Xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 4 XXX (a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx krytí xxxxxx xxxxxxx).
2. Rozsudkem ze xxx 31.7.2013, č. x. 105 XX 97/2010-237, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) o xxxxxx xxx, že:
[1] Zamítl xxxxxx xx xx xxxxxx 51 627 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx částku 62 254 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 27.1.2010 xx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Určil, že xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx III. výroku).
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x následujícím xxxxxxx:
[1] X. L. xxxxx xxxxxx xxxxx M. X. důvodně. Jediná xxxxxxxxxx úpadce xxxxxx xx tom, že xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx pohledávka xxxx X. X. xx výši 614 481,46 Xx, x xxxxxx x xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)], xx xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xx xxx 6. xxxx 2000 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a X. X. xx absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) a xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) odporuje (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx §151x odst. 4 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx X. X. x xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx částka xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. Promlčení xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx (xxx se xxxxx xx podání žaloby).
[2] Xxxxx D. X. xxxxxx xxxxxxx, mohl xx jej věřitelský xxxxx nařknout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx [jak xx xxxxxx §8 xxxx. 1 (xxxxxxx xxxx. 2) XXX]. Ostatně xxxxxxxxxx rozsudku konkursního xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx některé movité xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx M. X.
[3] X. L. tedy xxxxx xxxxxx xxxx X. X. důvodně, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nenáleží xxxxxxx škody xx xxxx 51 627 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx, xxxxx proti xxxx vedl X. X.) xxxxx xxxxxxxx XXXx. E. P.
[4] Xx stavu, kdy xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx promlčen (x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xx), bylo xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx s odvoláním, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [advokátku XXXx. X. S. xxxx xxxxx zástupce], X xxxxxxxxx X. L. xxxxxxx právě proto, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem konkursního xxxxx x promlčení xxxxxx. X. X. xxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 ZKV).
[5] Xxxxx §420 obč. xxx. proto X. X. odpovídá žalobci xx škodu xx xxxx částky (62 254 Kč), xxxxx xx xxxxxx nahrazena x xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxx, xx xx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx úpadce nelze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zbytečnými xxxxxxxx x xxxxx nezpůsobil xxxxx. To, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ukončil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené „xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 51 627 Xx xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxx má xx xx, xx xxxxx, který uplatňoval x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx akceptovat. Z xxxxxxxxxx xxxxx nemohly xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxx. Byl-li xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxx xxxxx promlčen, xxx xxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho výzvě, xx xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úrokem x prodlení (xx xxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxx dle xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx stanoví výše xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx stanoví minimální xxxx nákladů spojených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
4. X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, x. x. 22 Co 597/2013-299:
[1] Potvrdil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx x potud xxxxxx (xxxxx výrok).
[3] Xxxxxx rozsudek okresního xxxxx x bodu XXX. xxxxxx xxx, xx xxxxxxx uložil xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx řízeni xxxxxx 72 116 Xx (druhý xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 24 754,80 Xx (třetí xxxxx).
Xxxx x xxxxx žalobcem xxxxxx odvolací soud xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx Ch., x. x. x., (xx xxxxxxx svého xxxxxxxx xx xxx 11.12.2013, x. x. 22 Xx 597/2013-276), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx X. X.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Okresní xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěru x skutkovém stavu xxxx a xxx xxxx správně po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x níže xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx) xx xx části xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod X. výroku rozsudku xxxxxxxxx soudu).
[2] Odlišný xxxxx má xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxx 62 254 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Kdyby xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v žalobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 ZKV, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §420 xxx. xxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, uveřejněný xxx x. 88/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. zn. 29 Cdo 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx č. 63/2009 Sb. xxxx. xxx.
[4] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx: 1. porušení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), 2. vznik xxxxx, 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x 4. zavinění. Xxxxx xxx předpoklady jsou xxxxxxxxxxxx charakteru x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxx. Zavinění xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevědomé xx xxxxxxxxxxx (§420 xxxx. 3 obč. xxx.); xxxxxx škůdce xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
[5] S xxxxxxxxxxxx x §6, §14 xxxx. 1 xxxx. x) a §27 xxxx. 4 ZKV xxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce, xxxxxx xx od xxxxxxx) xxx výkonu funkce xxx, xxx xx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce (a xxx x co xxxxxxxxx xxxxxxx uspokojeny xxxxxx věřitelů xxxxxx). Xx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxx xxxxxx. Před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx x odbornou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x soudním sporu (xxxxxx i možnost xxxxxxxxx). Xxx vymáhání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vymáhání, xx. nepodávat xxxxxx xxxxx subjektům, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx, xxx s xx xxxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zatížení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo i xxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx povede xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] X. X. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. S. xxxxxxxxxxxx (xx zpřístupnění názoru xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x posouzení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx obohacení) xxx, že daný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxx x xxxx, xx zástavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatná xxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx posuzovaly nárok xxxxx zásad x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem xx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx věcí) X. X. (23. 9. 2001) též soudy xxxxxx dovodily, xx xxxxxxxxxx obohacení X. X. xxxxxxx 23.9.2001, xxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxx xx 7.3.2006 xxxx (po marném xxxxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx xxxx) xx promlčený.
[7] X xxxxxxxx xxxx xx za xx, xx D. X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx umožňovaly xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti X. X. Xxx se xxx xxxxxxxxx x xxx, xx si X. L. mohl x měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxx nárok xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx M. X., xxx stěží xxxxxxxx k tíži X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx předžalobního xxxxxxx). K této xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx.
[8] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se nabízelo xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx dalších xxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx (x po seznámení x názorem xxxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxxx smlouvy x x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx k nim xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x jiném právním xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) zazněla xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx namístě xx xx zabývat. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x správnosti (pravomocně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nutno xxx xxxxxxxxxx složitost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x M. S. (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx X. S. byl xxxxxxxxxxx úpadce), xxxxxxx xxxxxxx x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx kvalifikace xxxxxx), xxx nelze xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx (x pohledu xxxxxx xxxxxxxxx v soudním xxxxxx). Byť xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xx z pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, či námitky xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx možno apriori xxxxxxxx, xx bude xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx X. X. (xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx nevybočil x mezí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx platí x xxx odvolací xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxx (xx xx xxxxxxx, x něž xxxxx) dvouinstanční, xxxxx X. L. nebylo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxx xxxxxxxxx, že X. X. nepostupoval x xxxxxxxx péčí), xxxxxxx xxxx i xxx xxxxx, že X. X. xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx xx názor konkursního xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a promlčení) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dle §420 xxxx. 1 xxx. xxx. x žaloba xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x to xxxxxxxx xxxxx všem jeho xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 o. x. x.), a xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, spatřuje xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (ve xxxxxxx x potvrzujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) žalobu L. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce) xxxxx M. S.
8. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 33 Xxx 1074/98 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 69/2000 Xx. xxxx. xxx.), a x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.3.2003, xx. xx. 21 Cdo 1382/2002, x tím, xx xxxx-xx o určité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §159x o. x. x. xx v xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, závazný xxx xxx všechny xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx výrok xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx X. X. bylo xxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tak, že xxxxxxxxxx a xx X. T. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx tak xxxxx popírá x xxxxxx řešení xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx postupu správce xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky ke xxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx krytí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx).
10. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx krytí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. K xxxx míní, xx xx svém xxxxxxxx xx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx M. X.) xxxxx xxxxxxxx (k xxxxx dovozuje, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx doloženo), xxx xxxx xxxxxxxxx (a xxxx xx být xxxxxx, xx reálně xx xxxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky (xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nachází xxxxxxxx prostředků na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vymáháním pohledávky). X této xxxxxxxxxxx xxx dovolatel xxxxxxxxx xx §27 odst. 4 ZKV s xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx-xx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx náhradu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání zamítnout xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx x stále xx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx změnil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. ř.), v xxx spatřuje dovolatel xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x xxxx věci), je xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx uvedených xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §237 o. s. x. (či xxxx xxxxx). X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx. ostatně xxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 21.1.2014, xx. xx. I. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, xx. xx. IV. XX 3982/13, ze xxx 17.4.2014, xx. xx. XXX. ÚS 695/14, x xx xxx 24.6.2014, sp. zn. XX. XX 1407/14 (xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x., xxxxx x označených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§241x odst. 2 x. s. x.), x v xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 o. x. x. (xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
18. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci xxxxx x dovolatelem položených xxxxxx (xxxxxx procesního xxxxx). Xx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá [xx x něj xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesměřoval svými xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx toho, zda X. X. x xxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxx M. S. xxxxx x odbornou xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx se x xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx xx vznik nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx zavázán xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx odvolacího xxxxx)]. Xx je xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx při xxxxxxx xxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxx požadavku péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxx (mimo xxxx) s potřebnými xxxxxxxxx, a xxxx x informované, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) existujících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx však xx xxxxxxxx nezbytné posuzovat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, tj. prizmatem xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxx příslušné péče (xxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) mohly x měly xxx xxxxx x xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2016, xx. zn. 29 Xxx 5036/2015.
19. Xxxxx (xxx poměry xxxx věci) xxxxxx, xx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx s M. X. x odbornou xxxx, xx neposuzuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxx, xxx požadavek xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx, která x xxxxx sporu xxxxx, x xxxxxxx, které xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxx však shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx §27 odst. 4 XXX ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kladeným na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §8 odst. 2 XXX. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případněji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
22. Xxxxx §8 xxxx. 2 ZKV (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí x xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxx společníci xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxx.
23. Dle §27 xxxx. 4 XXX (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, které zajišťují xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx podstaty; to xxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx péčí“ (§8 xxxx. 2 XXX) xx povinností xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s „xxxx xxxxxxx hospodáře" (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 23 Cdo 5194/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 1043/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 2631/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxxx 2015, xxx x. 129, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2014, xx. xx. 29 Xxx 2837/2012).
25. Xxx x rozsudku xx xxx 18.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1400/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 110/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále jen „X 110/2012“), xxx Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správcem cizího xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxx xxxx, na xxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohlíží xxxx xx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX) se xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxx udržovat x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se přitom xxxxxx xxxxxxx činnost (xxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x odstranění, xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo odcizení xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, aby xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx určením, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozmnožila, xxx-xx xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jejímu xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, uveřejněné x časopise Soudní xxxxxxxxxx č. 8, xxxxxxx 2004, xxx x. 160, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2010, xx. zn. 29 Xxx 3037/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxxx 2011, xxx x. 26).
27. Xxxxx xxxxxxxxxx (činností, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty povinen xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx ZKV) obsažený xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 2631/2012 xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx soudní xxxxx, zahajovat xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [xx xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. c) x d) XXX, §16 odst. 1 XXX, x xxxxx x 27 xxxx. 4 XXX].
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) předjímaná §27 odst. 4 XXX xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tak, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X duchu této xxxxxx xxxx §27 xxxx. 4 poslední xxxx XXX ustanovením, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx možné xxxxxxx nákladů xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx podstata xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx se x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. §140 xxxx. 1 xxxx první o. x. ř.). Jinak xxxxxx, ustanovení §27 xxxx. 4 XXX xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) k naplnění xxxxxxxxx xx řádnou xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx pohlíží xxxx xx xxxxxxx, x nikoli k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxx xx smyslu xxxx, jež x xxx xxxxx xxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péči xxx, že si xxxx zahájením xxxxx x xxxxxx, o xxx xx důvod xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx nedostatečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx konkursních xxxxxxxx zálohu xx xxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx spor xxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxxxxxxx věty XXX x tomuto xxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx.
31. Vady xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), se xx spisu xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243d písm. x) x. x. x.].