Právní věta
Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat při xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Sb., xx znění xxxxxxx xx 31. prosince 2007) xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx, x xxx má xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx úpadcovým xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx nedostatečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx krytí xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadcovu xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spor xxxxxxx; ustanovení §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. xx. 22 Co 597/2013, x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, x němž směřovalo xxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; jinak je xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. X. X.) [dále xxx xxx „X. X.“] xxxxxxx xx žalovaném (Xxx. D. L.) [xxxx xxx jen „X. X.“] xxxxxxxxx xxxxxx 113 881 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 27.1.2010 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích (dále xxx xxx „konkursní xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxx X x X Xxxxxxxxx xxxx. x r. x. xxx xx. xx. 48 X 16/2004 xxxx xxxx X. X. (xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 614 481,46 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Konkursní soud xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 10.6.2008, x. x. 55 Xx 107/2006-132, x xxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx) zaplatit xx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 51 627 Kč. X xxxxxxxx X. X. xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2009, x. j. 2 Xxx 267/2008-169, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) zaplatit X. X. xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 62 254 Xx. Xxxxx vzniklá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x celkové xxxx 113 881 Xx) xxxx žalobci nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx nenacházely xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx X. X. x 6.11.2009). X. X. xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce x odbornou xxxx [§8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx „XXX“)] a xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povinnost ve xxxxxx §415 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (614 481,46 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) totiž xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx spojené x xxxxx uplatněním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx. Xxxxxx ani nepostupoval xxxxx §27 xxxx. 4 ZKV (x xxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx věřitelů zálohu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx).
2. Xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2013, x. x. 105 XX 97/2010-237, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Pardubicích (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxx xxx, že:
[1] Xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 51 627 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 62 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za dobu xx 27.1.2010 xx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
3. Xxxxxxx xxxx dospěl xx provedeném dokazování x xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] X. L. xxxxx xxxxxx proti M. X. xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. S. xx xxxx 614 481,46 Xx, x xxxxxx x xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx podáním žaloby, xxxxxxxx xxxxx vědět [xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x advokátním koncipientem)], xx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6. xxxx 2000 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxxx xxxx pozdějším xxxxxxx x X. X. je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx (§39 xxx. zák.) x xxxx obsah (vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) ustanovení §151x xxxx. 4 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx D. L. x žalobě xxxx xxxxxx nezohlednil, xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx považována xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení (xxx xx stalo xx xxxxxx xxxxxx).
[2] Xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s odbornou xxxx [xxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 (xxxxxxx odst. 2) XXX]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku konkursního xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpadci xxxx xxxxxx X. X.
[3] X. X. xxxx xxxxx žalobu xxxx X. X. xxxxxxx, xxxx postupoval s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobci nenáleží xxxxxxx xxxxx ve xxxx 51 627 Xx, xxxxxxxxxxxxx odměnu, xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx X. X.) svému advokátu XXXx. E. X.
[4] Xx stavu, xxx xxxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx je), xxxx xxxxxxxxxx D. L. xxxxxxxx, xxx může xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx XXXx. X. X. coby xxxxx zástupce], X xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx proto, xx se xxxxxxxx xxxx bezvýhradně ztotožnil xx závěrem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. D. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nepostupoval s xxxxxxxx péčí, xxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX).
[5] Xxxxx §420 xxx. xxx. proto X. X. xxxxxxxx žalobci xx škodu xx xxxx xxxxxx (62 254 Xx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx v xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxx schválil xxxxxxxx xxxxxx x ukončil xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxx žalobcem xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 51 627 Kč xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxx má xx xx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx akceptovat. X xxxxxxxxxx smluv xxxxxxx xxxxx nastat právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nebyl xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx, xx dostal do xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx této xxxxxx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. zák., xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
4. X odvolání obou xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.1.2014, x. x. 22 Co 597/2013-299:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx okresního soudu x xxxx XX. xxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v bodu XXX. xxxxxx xxx, xx xxxxxxx uložil xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 72 116 Xx (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 24 754,80 Xx (xxxxx výrok).
Jako x novým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx již xx xxxxxxxxxxx Xx., s. x. x., (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 11.12.2013, x. j. 22 Xx 597/2013-276), xxxxx xxxxxxxxx do řízení xxxxxxx X. X.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx, důkazy xxxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx do xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx X. výroku rozsudku xxxxxxxxx xxxxx).
[2] Odlišný xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (vycházeje ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 62 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, týkajícího xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalobci škoda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxx xx za xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx dle §420 xxx. zák. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, uveřejněný xxx x. 88/2003 Xx. rozh. xxx., xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx pod x. 63/2009 Xx. xxxx. xxx.
[4] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k předpokladům xxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx: 1. porušení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx), 2. xxxxx xxxxx, 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x 4. xxxxxxxx. První xxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx charakteru x xxxxxxx břemeno ohledně xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx nedbalosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§420 xxxx. 3 obč. xxx.); xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx škodu xxxxxxxxx.
[5] X xxxxxxxxxxxx x §6, §14 xxxx. 1 písm. x) x §27 xxxx. 4 XXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx od xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxx, aby xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx však neznamená, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx uplatněním xxxxxx úpadce (např. xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx x odbornou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x soudním xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy nutno xxxxxx efektivnost xxxxxxxx, xx. nepodávat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, od xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, a postupovat xxx, aby x xx nejmenší xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zjevně xxxxxxxxxx.
[6] X. X. ve xxxxx xxxxxxx proti X. X. xxxxxxxxxxxx (xx zpřístupnění xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx obohacení) xxx, xx xxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxx vyšly v xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatná xxx neurčitost označení xxxxxxxxxxx pohledávky i xxxxxxxx předmětu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem xx vznesené námitce xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxx předmětu zástavy (xxxxxxxx xxxx) X. X. (23. 9. 2001) xxx xxxxx xxxxxx dovodily, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx 23.9.2001, xxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxx ze 7.3.2006 xxxx (po marném xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx) xx xxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxxx soud xx xx xx, xx X. L. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx s X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx proti M. X. Xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, že si X. X. xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxx obstát x x xxxxxx právního xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení nebo xxxx smlouvy). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx počátku xxxxx xxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X., xxx stěží xxxxxxxx x tíži X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). K xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx.
[8] X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, x kterého si xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[9] Lze xxxxxxxx xxxx, xx podání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx D. L. xxxxxx právně perfektní, xxxx měl uplatnit (x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x x xxxxxxxxx xxxx xxx zásad x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) jednoznačná xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx k xxx xxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx argumentace x jiném právním xxxxxx xxxxxx pohledávky (xxxxx xxxxxxx) zazněla xxxx xxxxx soudy, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx jí zabývat. Xxxxxxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxx (pravomocně xxxxxxxxxx) výsledku nalézacího xxxxxx. Nutno též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazkových xxxxxx xxxx xxxxxxx x X. X. (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx X. S. byl xxxxxxxxxxx úpadce), důkazní xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku), xxx nelze xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úpadce xxxxxx xxxx xxx vnímat xxxx zjevně xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx jejího xxxxxxxxx x soudním xxxxxx). Xxx mohly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx (xx x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx apriori xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x části xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx konkursního xxxxx o důvodnosti xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx X. L. (xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x odbornou xxxx, xxx platí x xxx odvolací xxxxxx x předmětné xxxxxxxxxx. Občanské xxxxxx xxxxxx je v xxxxxx (xx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx) dvouinstanční, xxxxx X. X. nebylo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x klást mu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx, že X. X. nepostupoval x xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx i xxx xxxxx, že X. X. xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx, xx xx odvolací xxxxxx xxxx vyvoláno xxxxxxxxxxx xx xxxxxx bezúspěšným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] X xxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. x žaloba xx nedůvodná xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §237 xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 o. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolatel x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx konkursní xxxx xxxxxx (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) xxxxxx X. X. (xxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xxxxx X. S.
8. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1999, sp. xx. 33 Cdo 1074/98 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx x. 69/2000 Sb. xxxx. xxx.), x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2003, xx. xx. 21 Xxx 1382/2002, x xxx, xx xxxx-xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x. Výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x podle §159x x. s. x. xx x xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx pro všechny xxxxxx. Závazný xx xxxxxx výrok xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nárok xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx X. X. xxxx možné xxxxxxxx x jinak, xxxx xxxxx xxxxx, xx tento xxxxx xxx xxx v xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, že xxxxxxxxxx a xx X. T. se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kupní xxxxxxx). Xxxxxxxx soud tak xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemá-li xxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx ke krytí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx neúspěchu ve xxxxx).
10. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neměl xx významnou. X xxxx míní, že xx xxxx ustavení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx M. X.) xxxxx xxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xx být xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx (xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §27 xxxx. 4 XXX x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spornou xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx sporu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2. čl. XX části xxxxx xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxx.
15. Dovolatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx i proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nevymezuje (x xxxxxxx x §241a xxxx. 2 o. x. ř.), x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 o. x. x. (xxxx v xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (či xxxx xxxxx). K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. zn. I. XX 3524/13, xx xxx 12.2.2014, sp. xx. XX. ÚS 3982/13, xx dne 17.4.2014, sp. xx. XXX. XX 695/14, x xx xxx 24.6.2014, xx. xx. XX. XX 1407/14 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x., xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. ř.), x x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx.
17. X rozsahu, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx potvrzujícímu a xxxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx přípustné xxx xxxxx §237 o. x. x. (xxxx xxx xxxx případ xxxxxxx žádné z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř.).
18. Xx xxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (otázka procesního xxxxx). Na řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá [xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxx, zda X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. S. xxxxx s xxxxxxxx xxxx (včetně posouzení, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx x době, kdy xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx, jež vyústilo xx xxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx, mohl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx)]. Xx je xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxx xxx xxxxxx xxx funkce (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx a xx jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx i xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) existujících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx však xx xxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pohledu xx xxxx, xx. prizmatem xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx či xxx xxxxxxxxxx příslušné xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdrojů) xxxxx x xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx, x xxxx dotčená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil (xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 29 Cdo 5036/2015.
19. Xxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx) řečeno, xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při vedení xxxxx s X. X. x odbornou xxxx, xx xxxxxxxxxx xx podle výsledku xxxxx, xxxxx podle xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx, která x xxxxx sporu xxxxx, x xxxxxxx, které xxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
20. Nejvyšší xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxxxxxxxx x xxxxxxx §27 xxxx. 4 XXX xx xxxxxxx x požadavkem odborné xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §8 odst. 2 XXX. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxxx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §8 odst. 2 XXX (ve xxxxx účinném do 31.12.2007, xxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx postupovat x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ukládá xxxxx xxxx mu xxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxx ustavena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx společníci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Správce xx povinen uzavřít xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx §27 xxxx. 4 XXX (x xxxxxxxxx znění) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx zajišťují xxxx pohledávku, xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx x vymáhat ve xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx ocenit je xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek xxxxx krýt z xxxxxxxx, ledaže by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je ustálena x xxx, že xxxxxxxxx postupovat při xxxxxx funkce x „xxxxxxxx xxxx“ (§8 xxxx. 2 XXX) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, xx. xx. 23 Xxx 5194/2009, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 29 Cdo 1043/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2014, xx. zn. 29 Xxx 2631/2012, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 11, xxxxxxx 2015, xxx x. 129, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.12.2014, xx. zn. 29 Xxx 2837/2012).
25. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1400/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 110/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 110/2012“), xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx správcem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úpadcův.
26. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x odbornou xxxx (§8 xxxx. 2 XXX) se xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx konkursní podstatu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se přitom xxxxxx xxxxxxx činnost (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxx k xxxx, xxx nedocházelo ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx aby xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, který do xx xxxxx, aby xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze-li xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx stavu x x xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitostem (xxxx. xxxxxx např. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 197/2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxxx 2004, pod x. 160, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 29 Xxx 3037/2008, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxxx 2011, xxx x. 26).
27. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, x xxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx XXX) xxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 2631/2012 xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x povinnost vést xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx x xxxx vystupovat [ve xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x x) XXX, §16 odst. 1 XXX, x právě x 27 odst. 4 XXX].
28. X xxxxx xxxxxxxxx rámci xx zjevné, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 XXX se váže x naplnění xxxxxxxxx xx řádnou správu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X duchu xxxx xxxxxx není §27 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxx přiměřenou zálohu xx krytí možné xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx. Postup xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx tam, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §140 xxxx. 1 xxxx první o. x. x.). Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 XXX xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se pohlíží xxxx na xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „odpůrců" (xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxx xxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx: povinnost postupovat xxx výkonu xxxxxx x odbornou xxxx xxx, že si xxxx zahájením xxxxx x osobou, o xxx má důvod xx domnívat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx nedostatečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx konkursních xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx by xxxxx být xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prohrál; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 poslední xxxx XXX k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx potud není xxxxxxx.
31. Xxxx xxxxxx, x nimž Nejvyšší xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx tudíž, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx [§243d písm. x) x. s. x.].