Xxxxxx věta
Jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx možný. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke škodě Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx ke škodě xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §212 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx částek), xxxxxxx x xxxxx ustanovení §260 tr. xxxxxxxx xxx xxxx dílčí xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx Evropské unie.
I.
Úvodní xxxx
1. Xxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 x §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx „XXX“), x xx. 13 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu Nejvyššího xxxxx xxx 31.5.2017 xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxx. Xxxxx návrh xxxxxx xx základě xxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.3.2016, xx. xx. 4 Xx 3/2016, x ze xxx 26.3.2015, sp. xx. 1 Xx 10/2015, xxxxx byly xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 2.5.2017.
2. Xxxxxxx xxxx možná x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jak xxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx 6.6.2017 vyžádána i xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx do xxxxx xxxxxxxx roku 2017, x nichž xxxxxxx xxxxx též zmíněna xxxx, pak xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxx v Xxxxx x uvedených xxxx věcech, ovšem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nepravomocně, x xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxx x problematiku, x xxx xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom ustálená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx otázce dosud xxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
3. Je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xx. zákoník“), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, x sice zda xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx ano, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx přednost. Tato xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatelé získávají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xx zkratce xxx „dotace“), a xx jednak xx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „XX“) x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx EU xxxxxxx jen určitou (xxxxxxxxxxx) část xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx 85 %), x xxxxx části xx xxxxxxx xxxxxx rozpočet xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku (zpravidla 15 %). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxx forem xxxxxxx xxxxxxxx (vývojových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) apod., xxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotaci, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v úvahu (§212 a §260 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxx jednoho x xxxx x které x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx to xx ono řešení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x rámci uvedených xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx celé xxxxx, xx jen xxxx části.
5. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx í xxxxxxxx variant. Předně xx xxxxx otázku xxxxxxx souběhu obou xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem (xx xxxxx – xxxx možný), přičemž xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxx, celkem tak xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že:
1. xxxxxxxxxx xxxxxx trestných činů xxxxx §212 a §260 xx. zákoníku xx xxxxx,
2. xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx je vyloučen, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx podle §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx vztahu x §212 tr. zákoníku,
3. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx činů xx xxxxxxxx a skutek xx xxxxxxx xxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx (popřípadě xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §260 xx. xxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx zvolené xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x v xxxxxx xx nabízí xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že:
a) škodu xx xxxxx rozdělit x x xxxxx §260 xx. zákoníku xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx XX x x rámci §212 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx způsobenou dalším xxxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx pachateli x xxxxx §212 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx XX,
x) xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx jak x xxxxx §212 xx. zákoníku, xxx x rámci §260 xx. zákoníku.
7. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxx x xxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx shodně xxx xxxxx xxxxx 1 xxx xx 5 xxx - §212 xxxx. 4 a §260 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx 2 xxxx xx 8 xxx - §212 xxxx. 5 xxxx. x) x §260 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku x při škodě xxxxxxx xxxxxxx 5 xx 10 xxx - §212 xxxx. 6 písm. x) x §260 xxxx. 5 xx. zákoníku]. Xxxxxxx xxxx, xx x posuzovaných věcech xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx strany XX xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx, xxx je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu. Tak xxxx ovšem xxxxxx xxx xxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxxx mže xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx tatáž xxxxx není xxxxxxxxx x EU jí xx způsobena xxxxx xxxxx). Tak např. xxx dotaci v xxxxxxx výši 5 800 000 Kč x x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx XX xx xxxx 85 % xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií xx xxxxxx xx xxxx 4 930 000 Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) pak xxxxxxxxx část 870 000 Kč (tj. xxxxxxx 15 %). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx roli, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx rozdělení xxxxx xx ve xxxxxx §138 odst. 1 x xxxxxxxx xxxxx naplněn xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx 5 000 000 Xx), ale xxxxxx xxxx škody xxxxxx (xxxxxxx 500 000 Kč), xxx xx vedlo k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odnětí svobody (2 xxxx xx 8 let). Je xxx xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jde xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxx
8. Xxx další xxxxxx x koncizní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku a xxxxxxx xxxxx, kterou xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx klást xx xxxx pachateli, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x podle §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, skutek xx xxxxxxx xxx podle §260 tr. xxxxxxxx, xxxxx je speciálním xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x §212 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxx pachateli xxxxx xx xxxx:
x) xxx škodu způsobenou XX,
x) xxxxx škodu, xx. jak způsobenou XX, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx samosprávnému xxxxx);
2. xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x skutek xx posoudí xxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x subsidiárnímu §260 tr. zákoníku, xxxxxxx v xxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx klást xx xxxx xxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx XX, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx České xxxxxxxxx xx územnímu samosprávnému xxxxx);
3. je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x §260 xx. zákoníku, xxxxxxx
x) x rámci §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx klást xx vinu xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX x x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxx xxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektu (xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávnému xxxxx), xx. dochází x přísnému a xxxxxxx xxxxxxxxx škody,
b) x xxxxx §260 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx jen škodu xxxxxxxxxx EU, avšak x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx. jak xxxxxxxxxx xxxxxx subjektu (zejména Xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx samosprávnému celku), xxx i XX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvakrát jak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, tak x x trestného xxxx xxxxx §212 xx. zákoníku, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x další xxxxx způsobená xxxxxx xxxxxxxx,
x) v xxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx je xxxxx klást xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxx - zejména Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx. xxxx škoda xx xxxxxxxxxx dvakrát x xxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
x) Trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku
9. Xxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako zvláštním xxxxxxx podvodného jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsaženou x §250x xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxx.“), x úvěrovém podvodu, xxxxx xxxxxxxxxxx jej x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx ustanovení v §212 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaveden novelou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 253/1997 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.1998, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx řady xxxxxxx změn xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx zprávy xx xxxxxxx novele xxxx xxxxxxx zavedení xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx jde x xxxxx úvěru, dotace xx subvence na xxxx než xxxxxx xxxx), jednak xxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak obtížně xxxxxxxxxxxxxx. V důvodové xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx §250x xx. xxx. x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tímto trestným xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dotačních xxxxxxx xx samostatného xxxxxxxxxx (§212), xxxxxx xxxxxxxx trestnost x xx další xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx výpomoci x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x x jiných xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 odst. 1 xx. zákoníku se xxxx dopustí ten, „xxx v xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vy xxxxxx xxxx příspěvku xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx,“ xxx xxxx potrestán xxxxxxx svobody xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §212 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, „xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, subvencí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxx určený xxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx (xxx xxxx).
x) Trestný xxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxx x §260 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x §129x xx. zák., xxxx xx postihoval xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropských xxxxxxxxxxxx. Posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2008 zákonem x. 122/2008 Xx., x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti x korupce. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxxxxxx úmluv, vedle Xxxxxx o xxxx xxxxx korupci úředníků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx ze xxx 26.5.1997 xxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxxxx společenství ze xxx 26.7.1995 a x Xxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx ze dne 27.9.1996, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Česká republika xx xx xxxxxxx x přistoupení x Xxxxxxxx xxxx xx xxx 16.4.2003 zavázala xxxxxxxxxx x x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx provedla xxxxxxxxxxxx prvních dvou xxxxxx xxxxxxx úmluvy (x xxxxxxxx xxxxxxxx). X tomu xx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 17.8.2017 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) xx xxx 5.7.2017 x. 2017/1371 o xxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy Xxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.5.2018 xx internetových xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX-Xxx xxx xxxxxxx xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxx/XX/XXX/?xxx=x 527765641080 &xxx;xxx=XXXXX:32017X1371), xxxxxxx termín xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 6.7.2019. Xxx xxx zavedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx uvádělo, xx xxxxx x xxxxxxx podvodné jednání xx smyslu českého xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx případech se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úmysl, xx. xxx xxx již xx xxxxxxx úmysl xxxxxx oklamat xxxx xxxxxx xxxx omylu. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx trestném xxxx zařazeno xx xxxxxxxx hlavy xxxxx xxxxxxxx části trestního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx navázal x xxxxxxxx xxxxxxx zákoník, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx), x xxxx třetím xxxx trestnými xxxx xxxxx xxxxxxxx pravidlům xxxxx ekonomiky x xxxxx zboží xx xxxxx x xxxxxxx. Xxx x xxxx xx též xxxxxx, xx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx delikt xxxxx xxxxxxx, ale že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx).
12. Trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. zákoníku xx xxxx xxxxxxx xxx, „xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předloží xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doklady xxxx x takových dokladech xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx výdajům xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zatají, x tím xxxxxx xxxxxxxxx použití xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x některého takového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,“ xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xx xx 3 xxxx, zákazem xxxxxxxx xxxx propadnutím xxxx. Xxxxx §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx stejně xxxxxxxxx, „xxx neoprávněně zkrátí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx výdaje xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií xxxx xxxxx xxxxxx“. X x xxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxx odstavcích §260 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, x xx včetně xxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx).
X.
Xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx x §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
13. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx a §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx skutek xxx naplnění jedné xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty (xxxxx). Naopak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx skutkové xxxxxxxx, stejně tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx trestného činu (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx toliko vůči Xxxxx republice - §212 xx. zákoníku, xxxx. xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx EU - §260 xx. xxxxxxxx). Nemůže xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx obecné normy xx xxxxxxxxx v xxxxxxx užití normy xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx generali), xx x v xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx poměr speciality xxxxxxxxx, xxxxx ovšem xx xxxx ustanovení xxxxxxxx znaky xxxxxxx, xxxxxxx se někdy xxxxxx pravidelně, x xxxxxxxxx případech - xxx x xxxx xxxx. XXXXXX, V. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Academia, 1972, xxx. 329; xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxx XX. Xxxxxxx trestní odpovědnosti. Xxxxx:Xxxxxxxx, 2009, x. 433 (II. části).
14. Xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx se kruhů (xxx. interference), xxx-xx x subsidiaritu, tj. xxxxx xxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx chrání xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáními, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podpůrným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jiném xxxx xxxxxx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx postihující xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu postihujícímu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx x ochraně xxxxx zájmů, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx dokonáním, xxxxxxxxxx x xxxx závažných xxxxxxx účastenství xx xxxxxx x závažnějším.
15. Xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropských společenství xxxxx §129a tr. xxx., resp. xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx, xx obvykle xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx činem xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx speciality §260 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx §129x xx. xxx., xx xxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx §250x tr. zák. (xxx xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx zákoník XX. §140 až 421. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, xxx. 2655). Xxx sporadicky x xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx objevovaly xxxxxx připouštějící, že xxxxxx myšlenka xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxx než xxxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx připustit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx (viz xxxxxx x xxxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, xxx. 1995).
16. Xxxxxxxxxx §260 x §212 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx od §209 xx. xxxxxxxx) skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx překrývají xxx xxxxxxxx, xxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na dotace, xxx i na xxxx případy podvodných xxxxxxx vztahujících se x xxxxxxxxx XX, xxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx x EU (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 x §260 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx poruchových xxxxxxx. Skutkové xxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájmy XX, xxxxxxx §212 xxxx. 1 a 2 xx. zákoníku xxxxxx zájmy x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx vykazuje §260 tr. zákoníku xxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxxx §212 tr. xxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxx, že §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, xxx x xxxxxxx pravidla xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx není zařazeno xxxx xxxxxxx činy xxxxxxxxx), xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (objekt). Xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx finančních prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto směru xxxx §260 xxxx. 1 a 2 xx. zákoníku širší xxxxxx §212 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
17. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx, xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx poskytuje XX, která xx xxxxxxxxx nepokryje ze 100 % xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x větší xxxxx. X xxxxx xxxxx xx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názorů, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx možno uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx x případ interference), xxxxxx tak by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx zasaženy x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xx primárním, měla xx se uplatnit xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx x xxxxx xxxxx xx bylo namístě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 212 x §260 xx. xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx EU, xxxxx ^xxxxxx xxxxxx xx 100 % xxxx xxxx, xxxxx xxx by xxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučen x skutek xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx.
X případě xxxxxxxxx xxx Evropské unie, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx použitím x §212 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx též xxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XX (xxxx xxxxxxxxxxx xx zmíněna xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 4 Xx 3/2016).
18. Xxx úvahách x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx přihlédnout xxx x tomu, xx §260 xxxx. 1 x 2 xx. xx-xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trest, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (3 xxxx) xxxxxx §212 xxxx. 1 x 2 xx. zákoníku (2 xxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxxxxxx (§212 x §260 r zákoníku) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx rozsahu), xxxxxx xx xxxx xxxxx spatřovat i x xxx, xx x §212 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx odnětí svobody (x xxxxxxx 5 xx 10 let) xxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v úmyslu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestné xxxx vztahující xx x terorismu), xxxxxxx x §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxx ustanovení. Xxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, bude-li však xxxxxx čin xxxxxxx x úmyslu umožnit xxxx usnadnit xxxxxxxx xxxx. teroristického xxxxxxxxx xxxx, byl by xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §212 xxxx. 1 xxxx 2, odst. 6 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, šlo by xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx zločin. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upřednostněním §212 xx. xxxxxxxx x prvně xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx. §260 xx. zákoníku xx xxxxxx z xxxxxxx (pokud xx xxxx dostat přednost xxxx speciální) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto a xxxxxx xxxxxxxxxxxx jedno xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ani v xxxxxx xx sledovaných xxxxxxx, xxxx důvod xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx svědčí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
19. Xxxx lze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XXX. návrhu xxxxxxxxxx xxxxx následující
K variantě x. 1.
20. Ve xxxxxxxx xxxxx navrženého xxxxxx, xxxx že xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §260 tr. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.3.2015, sp. zn. 1 To 10/2015, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, xxx. 2655], dokonce xxxxxx xxx publikaci x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek právní xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxx speciality x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx činů xx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou zmíněných xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 3. a) (k xxxx xxx xxxx). Xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxx §212 x §260 tr. xxxxxxxx se vyjádřil Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, sp. xx. 50 X 9/2015, xxxxx také xx xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx, xxxxx rozdělil xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx popsané xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x). Xxx jako xxxxxxx čin poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku posoudil xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.8.2016, xx. xx. 49 T 3/2016, xxxxxxxx xxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx odůvodnění, takže xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xxx soud xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx výši 9 000 Kč x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx 51 000 Xx; xxxxxxxxx xxx xxxxx uložen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxx xxx zákonnou xxxxxxx xxxxx). Jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx i xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx rovině by xxx xxxxxxx uvažované xxxxxxx nemělo xxxxxx xxxxxx obstát z xxxx uvedených důvodů, xxxxxxxxx proto, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x §212 odst. 6 xxxx. b) xx. zákoníku xxxx xxx posouzení skutku xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxxxxxx x důvod xxx xxxxxxxxxxxxx pachatele xxxx dán. Již xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx třeba řešit xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx v xxxxx §260 tr. xxxxxxxx (x tomu však xxx níže). Na xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx zohlednění jen xxxxx způsobené EU x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx problém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hraničních xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx.
X variantě x. 2.
21. Xxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx trestného xxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx dostane xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Takovou xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 3.12.2014, xx. xx. 41 T 5/2013, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.11.2015, sp. zn. 6 Xx 52/2015. Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx analogicky použil xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 38/2013 Sb. xxxx. xx., v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x těmto xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx cla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xxx nemá-li xxx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. X tohoto důvodu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx většího rozsahu, xxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou unií xxxx jejím jménem (xxxxxxxxx xxx), xxxx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, neboť následek, xxxx. účinek x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."
22. Xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ke xxxxxx §240 a §260 tr. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xx x závislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx zvolenou xxxxxx xxxxxxxxxxx vystiženo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx navíc xxxxxxx xxxxxxx - x §260 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x ochranu ekonomiky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činy xxxxx §240 x §260 xx. zákoníku mají xxxxxx druhový xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx hlavy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dříve publikovaného xxxxxx o xxxxxxxxxxxx 260 tr. zákoníku xx xxxxxx x §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx, že x §212 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx se xx xxxxxx xx §240 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx minimálního rozsahu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škody (to xxxx též xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx x §240 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, xx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx by Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů XX ani x xxxxxxxxx spáchaných dotačních xxxxxxx xx xxxx XX, statisticky by xxxxxx xxxxxxxx dotační xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx XX, xxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx by byla xxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx podvodu, xxx xx xxxxxx xx značné míry §260 xx. xxxxxxxx (x té xxxxx, x xxx xx xx xxxx znaky xxxxxxx x §212, xxxx. i §240 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx byl xxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxx, xxx I xxxxxxxx zájmy EU xxxx xxxxxxxx chráněny. Xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxxx 5 000 000 Xx x odlišné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx nevyužilo §17 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx že x xxxxxxxxx činech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) má xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx na trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx x. 3.
23. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx varianta xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. vycházející x xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. zákoníku. X xxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vinu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx ustanovení.
a) X xxxxxxxx č. 3. x)
24. Soudy posuzují xxxxxxx xxxxxxxxxx vylákání xxxxxx xx škodě XX x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) obvykle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxx, že x xxxxx §212 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx subjektu, v xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx XX. Xxxxxxxxx přitom z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce ze xxx 8.3.2011, xx. xx. 1 XX 770/2010 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 3/2011 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství), xxx xx v xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx různým subjektům xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uvést xxxx. rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.2.2012, xx. xx. 63 X 10/2011, ze xxx 18.6.2014, xx. xx. 1 T 1/2014, a xx xxx 5.4.2016, xx. xx. 10 T 12/2015. Xxxxxx v xxxxxxxxx věcech mělo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobené XX, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx v rámci §260 xx. zákoníku, x část způsobené xxxxxx subjektu (zpravidla Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x vyšší xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, kdyby xxxx alespoň x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxx) - xxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 1.2.2012, xx. xx. 63 T 10/2011 xxx xxxxxx by xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx byla jen xxxxx xxxxxx), xx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.12.2014, xx. xx. 28 T 10/2014, xxxx. v téže xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18.2.2015, xx. xx. 3 To 12/2015 (xxxxxxxxxx byla xxxxx větší, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx).
25. Takové xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx a xxx xxxxx xxxx přičítána x xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx naznačeno, neboť x xxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX). X xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx přistupovat xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x najednání x zásadě shodná x xxxxxx xx xxx v xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxx xx xxx poměrně významná xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxx vést xxxxx x přísnějšímu xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx okolností). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x §116 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, které x důsledku vede xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx poškozeným, xxxxxx xxx, kteří svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani zde xxxx jediného xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx XX, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odlišných xx XX. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx některých xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx příklon x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx podle §212 x §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxx pak xxxxxxx jediný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx škodu xxxxxxxxxx XX zohledňují xxxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx i xxxxx §212 xx. xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.3.2015, xx. zn. 1 Xx 10/2015).
26 Xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x&xxxx;xxx xx xxxxxxx xxx směřuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx těchto xxxxx (xxxxxxxx spravované XX a xxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx rozdělení xxxxx podle xxxx, x jakého zdroje xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx umělé, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx postihovat xxxxxxxxx xxxxx směřující vůči xxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx příkladem xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 28 X 10/2014, xxxx. xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 To 12/2015, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xx xxxx XX xxx x xxxx 2006, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx XX xx do 30.6.2008, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §129x xx. xxx., bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx čin úvěrového xxxxxxx podle 250x xx. xxx. Xxxx xx xxxxxx paradoxní, xxx xx xxxxxxx xxxxx způsobená XX xx xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx podvod spolu xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx poloviny xxxx 2008 výlučně x xxxxx §129x tr. xxx., xxxx. posléze §260 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jen xxxxx jiného xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
x) X xxxxxxxx x. 3. b)
28. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxx xxxxx 3. x), xxx xx hojně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx si xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2013, xx. zn. 5 Xx 33/2013, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zvolil xxxxxx xxxxxxx x xxxxx stanovisku xxx xxxxx 3. xxxx. x). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx měla xxx xxxxxxxxx xxx XX (x daném xxxxxxx ve výši 4 500 000 Xx), xxx i Xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 500 000 Xx) zohlednil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxx závažného zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, odst. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pokusem zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx Evropské xxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 24.3.2016, xx. xx. 4 To 3/2016, v xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i Krajský xxxx x Xxxxx x rozsudku xx xxx 9.3.2017, sp. xx. 2 T 56/2016 (v xxxxxxx xxxx xx případné xxxxxxxxx škody mělo xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x kritiky xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxx případech xxxxx k xxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, značné xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx překročeny, x xx jen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonných ustanovení, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx vstřícný xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx nedůvodnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx stupeň xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxx řešení xxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx postihuje xxxxx xxxx §212 x §260 tr. xxxxxxxx, z xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx stanovit, xx xxxxx xx xxx xxxx druhým xxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxx výhodou xx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (větší, značné xx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx shodně xxxxxxx x obou xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx XX, xxx x jinému xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zvýhodňován xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kladena za xxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, zatímco x trestného xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx způsobená XX.
30. Xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XX) klade xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx, xxx x xxxxx §260 xx. zákoníku, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx okolnosti. Princip xxxxxx xxxxxxx přičítání xx však xxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxx ohledně okolností, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx jde x xxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx znaků, xxxxx xxxx xxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx alespoň xxxxxx xxxxx (xxx. interference) x xxxxxxx jednočinný xxxxxx není xxxxxxxx. Xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxx xxxxx, ať xxx x xxxxxx xxxxxxxx znaky, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxx. xxx jednočinném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx x (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (např. xxx xxxxx neobvyklém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx ohrožení xxxxx - xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx. v některých xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxx xxxxxx prospěšného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx). Xxxx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxx x tatáž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx xxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx (např. xxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxx.), xxxx x xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx okolnosti, xxx xxxxxxxxxx pod x. 29/2015 Xx. xxxx. tr. [xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo usmrcení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx těhotné xxxx, xxxxx xxxx posouzeno xxxxx §145 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx] nebo pod x. 26/2015 Xx. xxxx. tr. [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx §156 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §157 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xx smyslu §244 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. zákoníku]. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx výkladu xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx různých xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2000, xx. xx. 5 Tz 129/2000, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx stejné xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí xxxxxxxxxxx použitím xxxx, xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx tak x na xxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 3/1976-1. Sb. xxxx. xx., xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx to xxxxxxxx x xxxxx, byly-li xxxxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xx. xxx. [v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1,3 nebo 4 xx. xxx., tak x při posouzení xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák.]. Xxx x minulosti xxx judikatura připouštěla, xxx xxxxx x xxx znak (třeba xxxxxxxxxxx ve způsobení xxxxx v xxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x více trestných xxxx.
x) X. variantě x. 3. x)
31. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x) rozvíjí xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 3. x), který xx liší xxx x rozsahu škody xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x rámci §260 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škoda způsobena, x to xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, ale x tehdy, jde-li x trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx rozdělení xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxx ustanovení vůbec xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx obě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx x ani x xxxxxx nedosáhly xxxxx hranice). Xx xxxxxxxx této xxxxxxxx [xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedené k xxxxxxxx xxxxx 3. x)] lze xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx škody ani x případě §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odstavcích nespojuje xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx s tím, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx určitému xxxxxxxx, tedy XX. Xxxxx má xxx xxxxxxxxx činem xxxxxxxx x §260 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx EU, ale x xxxxxxx subjektu, x xxxxx xxxx xxxxx xx nezohledňovat x x xxxxx §260 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx toto ustanovení xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů XX, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xx bude xxxxxxxxx xxxxx za vinu xxx škoda xxxxxxxxx XX (x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxx vysledovat, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a institucí
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x možnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx orgánům, předsedům xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §21 odst. 3 XXX xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxx xxxx 3. xxxx. b) x x):
&xxxx;,,Xxxxxxxxxxx I.
Jednočinný xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx xxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx), je třeba xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx §212 xx. zákoníku, xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx škodě Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx II.
Jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx možný.
Je-li xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx ke xxxxx xxxxxx subjektu (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx pachateli v xxxxx xxxxxxxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx."
33. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Ústí nad Xxxxx, Xxxxxxx x Xxxxx, Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnických xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Brně x Xxxxxxxxxx Palackého v Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxxxxxx xx všechna xxxxxxxxxxxx xxxxx vyslovila xxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxx popisovanou xxxxxxxx xxx bodem 3. x), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx II., xx. xxxxxxxx popisované xxx xxxxx 3. c) xxxxxx xxxxxxxxxx.
34 X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx otázky. Xxxxxxxxxxx X. je vnímána xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli však xxxxxxx řešení, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x x některých vyjádřeních xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nenabízí xxxxxxxxx řešení (tak xxxx. katedra xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx univerzity x Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odkazovala xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazněny (xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx x připomínky Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (šlo x xxxxxxx vývojových xxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxx včasném odhalení xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx úrovni).
35. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx kladné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.) xx xxxxxxx xxxxxxxx připomínky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx podrobil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx následek, tedy xxx „fakticky xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxx zákonných xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx úvahy xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx jiný názor. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) řešení má xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ne xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx na rozsudek xx dne 10.2.2009 xx xxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 14939/03). Xxxxxxx xxxxxxxx cestou xx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x důsledku níž, xx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx §212 tr. xxxxxxxx. Krajský soud x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX (x xx i při xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx).
36. Pouze xxxxxxx xxxxxxxxx práva Právnické xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XX., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx a „xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx xxxxxxx xxxx“ by xx xxxx důsledku xxxxx vést k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx platí xxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 tr. zákoníku, xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx podle §260 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x xxxx důvod x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XX.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx
37. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx x xxxxxx stanoviska x ve všech xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx třeba se xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxx bodem 3. b), xxxx x alternativě I. xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozvedené xxxxx, protože zvolené xxxxxx se jeví xxxx nejrozumnější xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx variantě) natolik xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx orgánem xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxx xxxxx [jedinou xxxxxxxx xx předložení xxxx k posouzení Xxxxxxxxx soudu podle xx. 95 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx má xxx oři řešení (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 x §21 xxxx. 1 XXX x xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 XXX xxxxxx též Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vybraných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Předložením xxxxxx xxxxxxxxxx se dvěma xxxxxxxxxxxxx alternativami xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx možné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx je dále xxxxxxxxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx ne xxx xx idem, xxx xx podává xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx možno zaměňovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx procesního xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx totožnosti xxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxxxx značně xxxxxxxxx xxxxx přijatého xxxxxxxxxx, xx možno xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedenému xxxxxx (xx všechny např. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxxxxxx str. 2719; XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxxxxxx xxx. 592, x xxxxx).
39. Trestní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dospělo x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 tr. zákoníku x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx možný. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx činů skutek xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Evropské xxxx x zčásti xx xxxxx jiného subjektu (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx územního samosprávného xxxxx), xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx §212 xx. zákoníku xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx obou xxxxxxx xxxxxx), zatímco x xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx způsobenou xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropské xxxx.