Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx možný. Xx-xx xxx naplnění xxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx ke škodě xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xx vinu x rámci xxxxxxxxxx §212 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §14 odst. 3 x §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xx xxxxxxx xxx „XXX“), a xx. 13 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx xxx 31.5.2017 xxxxxx, xxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx uvedené xxxxxx. Xxxxx návrh xxxxxx xx xxxxxxx poznatků x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx ze dvou xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.3.2016, sp. xx. 4 Xx 3/2016, x xx xxx 26.3.2015, sp. xx. 1 Xx 10/2015, xxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2017.
2. Xxxxxxx jsou možná x xxxx právní xxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxx jak xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx, xxx xxxx zmínil xxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx dne 6.6.2017 vyžádána i xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx zaslaných Xxxxxxxxxx xxxxx do konce xxxxxxxx xxxx 2017, x xxxxx některá xxxxx též xxxxxxx xxxx, xxx vyplývá, xx xxxxxxxxx praxe xx skutečně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx řešení, x xxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxx v Xxxxx v uvedených xxxx xxxxxx, ovšem x některých případech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, třebaže nepravomocně, x xxxxxxx. Z xxxx vyplývá, xx xxx x xxxxxxxxxxxx, x xxx postupují xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx, xxxxxx ustálená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx sejí xxxxxxx x v širších xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku, x xxxx zda xx možný xxxxxx xxxxxxxxxx souběh, x xxxxx ano, x xxxxx rozsahu z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zda xx xxxxx xxxxxx vyloučen, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx přednost. Tato xxxxxx vyvstává x xxxxxxxxx, xxx x xxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „dotace“), x xx jednak xx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „XX“) a jednak xx xxxx dalšího xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx. Xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx xxx určitou (xxxxxxxxxxx) část xxxxxx xxxxxx xxxxxx (zpravidla 85 %), z xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozpočet xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku (xxxxxxxxx 15 %). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx množství xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxxxxx) apod., xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx situaci xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podvodně xxxxxx xxxxxxx dotaci, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x úvahu (§212 x §260 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxx jednoho z xxxx x xxxxx x xxxx má xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x tím, ať xx zvoleno xx xx ono řešení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku, xxx x rámci uvedených xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx způsobení celé xxxxx, xx jen xxxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxx xxxxxx ovlivňuj x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx otázku xxxxxxx souběhu obou xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx – xxxx možný), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx má xxx varianty xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, celkem xxx xxx o tři xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 a §260 xx. zákoníku xx xxxxx,
2. jednočinný xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xx vyloučen, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §260 xx. zákoníku, xxxxx je xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx,
3. xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx posoudí jen xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxxx speciálním) xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x §260 xx. xxxxxxxx.
6. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx též v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxx a x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že:
a) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx §260 xx. zákoníku xxxxx za xxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx XX a x rámci §212 xx. xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx dalším xxxxxxxxx,
x) celou škoduje xxxxx xxxxx za xxxx pachateli x xxxxx §212 tr. xxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxx §260 xx. zákoníku, tam xxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx XX,
x) xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x praxi vliv xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx trestu odnětí xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx shodně xxx xxxxx xxxxx 1 xxx až 5 xxx - §212 xxxx. 4 x §260 odst. 3 xx. zákoníku, xxx xxxxxx xxxxx 2 xxxx až 8 xxx - §212 xxxx. 5 xxxx. x) x §260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku x xxx škodě xxxxxxx xxxxxxx 5 xx 10 xxx - §212 odst. 6 xxxx. a) x §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx bylo, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx strany EU xxxxxxxxxxx částku 5 000 000 Xx, xxx xx hranice xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu. Xxx xxxx ovšem xxxxxx xxx xxxx (xxx xxxxxxx dokládají mže xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx být poskytnuty x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hranici xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx trestní xxxxx, xxxxxxxx ale tatáž xxxxx není xxxxxxxxx x XX jí xx xxxxxxxxx nižší xxxxx). Tak xxxx. xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 5 800 000 Kč x v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XX ve výši 85 % poskytnuta Xxxxxxxxx unií en xxxxxx xx výši 4 930 000 Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx z mého xxxxxxxxx xxxxxx) pak xxxxxxxxx xxxx 870 000 Xx (xx. xxxxxxx 15 %). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 u xxxxxxxx xxxxx naplněn xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx 5 000 000 Xx), xxx xxxxxx znak škody xxxxxx (xxxxxxx 500 000 Xx), což xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (2 xxxx xx 8 xxx). Je xxx xxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxxxx problém konkurence xxxxxxxxx činů, xxxx. xxxxxxxxxx zákonů, xxx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pachatele.
III.
Možná xxxxxx
8. Xxx další xxxxxx x koncizní xxxxxxxxxxx xxxx níže xxxxxxx základní výchozí xxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx a poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx klást xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx kombinace xxxxxxxx xx položené xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx:
1. jednočinný souběh xxxxxxxxx činů xxxxx §212 tr. zákoníku x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, skutek xx xxxxxxx jen xxxxx §260 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x §212 tr. xxxxxxxx, přičemž x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx pachateli xxxxx xx vinu:
a) xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX,
x) xxxxx xxxxx, xx. jak xxxxxxxxxx XX, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávnému xxxxx);
2. xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx §260 tr. zákoníku, xxxxxxx x rámci §212 tr. zákoníku xxx pachateli xxxxx xx vinu xxxxx xxxxx, xx. jak xxxxxxxxxx EU, xxx x dalšímu xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx republice xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx);
3. je xxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx podle §212 xx. zákoníku x §260 tr. zákoníku, xxxxxxx
x) x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vinu jen xxxxx xxxxxxxxxx XX x x rámci §212 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx republice xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx. dochází x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
x) x rámci §260 xx. zákoníku lze xxxxxxxxx klást xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx EU, avšak x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx za xxxx celou xxxxx, xx. jak způsobenou xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávnému xxxxx), xxx x XX, xxxxxx škoda xxxxxxxxx XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvakrát xxx x případě trestného xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxx x u xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, x xxxxx rámci xx xxxxxxxxxx i další xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,
x) x xxxxx §212 i §260 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxx xx xxxx pachateli celou xxxxx (bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx způsobena XX xx jinému xxxxxxxx - zejména Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku), xx. xxxx škoda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxx trestných činů.
IV.
Obecná xxxxxxxxxx
x) Xxxxxxx čin xxxxxxxxx podvodu podle §212 tr. zákoníku
9. Xxxxxx v §212 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §250x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „tr. zák.“), x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyčlenil do xxxxxxxxxxxx ustanovení v §212 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx dotačního podvodu xxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx českého xxxxxxxx xxxx zaveden xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 253/1997 Xx. x účinností xx 1.1.1998, x xx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu x xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx celé řady xxxxxxx xxxx trestního xxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozšíření postihu xxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxx xxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxx určený xxxx), jednak postih xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §250x xx. xxx. x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx podvodu x xxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx podvodu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trestným xxxxx xxx vyloučen. Xxxxxxx zákoník xxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxxxx jednak x tom, xx xxxxxxxx postih xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§212), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx další jednaní (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx dikce x x jiných xxxxxxx.
10. Trestného činu xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxx dopustí xxx, „xxx x žádosti x poskytnutí dotace, xxxxxxxx nebo návratné xxxxxxxx xx pomoci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zamlčí,“ xxx xxxx potrestán xxxxxxx svobody xx xx xxx xxxx xxxx zákazem činnosti. Xxxxx §212 odst. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, „xxx použije, x xxxxxx xxxxx rozsahu, xxxxxxxxxx získané účelovou xxxxxx, subvencí xxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxx xxxx příspěvkem na xxxx xxx určený xxxx“. X dalších xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx).
x) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxx §260 xx. xxxxxxxx
11. Xxxxxx obsažená x §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx úpravu x §129x xx. zák., xxxx se postihoval xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxx s xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx x. 122/2008 Sb., x to xxxxx x úpravou postihu xxxxxxxxxxx, legalizace výnosů x trestné xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úmluv, vedle Xxxxxx x boji xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 26.5.1997 šlo xxxxxxxxx x Úmluvu x xxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.1995 x x Xxxxxxxx k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 27.9.1996, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x přistoupení x Xxxxxxxx unii xx xxx 16.4.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x Xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvních dvou xxxxxx uvedené xxxxxx (x drobnými xxxxxxxx). X xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx od 17.8.2017 je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xx směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) ze xxx 5.7.2017 č. 2017/1371 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestou xxxxx xxxxxxxx poškozujícím xxxxxxxx xxxxx Xxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.5.2018 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx portálu XXX-Xxx xxx odkazem xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxx/XX/XXX/?xxx=x 527765641080 &xxx;xxx=XXXXX:32017X1371), xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx byl stanoven xx den 6.7.2019. Xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se v xxxxxxxx zprávě xxxxxxx, xx nejde x xxxxxxx podvodné xxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x trestný xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se x pachatele nevyžaduje xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxx xxx xx počátku xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tomto trestném xxxx zařazeno xx xxxxxxxx hlavy xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, oddílu xxxxxxx xxxx trestné xxxx xxxxx hospodářské xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx v hlavě xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx hospodářské), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx závazným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx. Xxx x xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxx, ale xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. druhový xxxxxx).
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, „xxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo předloží xxxxxxxxxx, nesprávné xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo x takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx nebo rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií xxxx jejím xxxxxx xxxxx xxxxxx doklady xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx umožní xxxxxxxxx použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,“ xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xx xx 3 xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx propadnutím xxxx. Xxxxx §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx použije xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx nebo rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx“. X x xxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku upraveny xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, x to včetně xxxxx škody způsobené xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx).
X.
Xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxx §212 xx. zákoníku x §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
13. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx a §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a širšího, xxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxx jeden skutek xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x znaky xxxx xxxxxxxx podstaty (xxxxx). Naopak x xxxxxxxxxxxx hlediska jde x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx dotace xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx republice - §212 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX - §260 tr. xxxxxxxx). Nemůže xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx obecné xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx užití xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi generali), xx x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud ovšem xx užší ustanovení xxxxxxxx znaky xxxxxxx, xxxxxxx xx někdy xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx případech - xxx x tomu xxxx. SOLNAŘ, V. Xxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Academia, 1972, xxx. 329; xxxx. SOLNAŘ, V., XXXXX, J., CÍSAŘOVÁ, X., XXXXXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx II. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx:Xxxxxxxx, 2009, x. 433 (XX. xxxxx).
14. Xxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souběh, x xx x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxx (xxx. interference), jde-li x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx obě ustanovení xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx přednost před xxxxxxxxxxx podpůrným dostane xxxxxxxxxx primární (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Jedna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxx xxx doplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, typicky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ohrožovacích ve xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx postihující xxxxxxxxxxx vývojová xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §129a xx. xxx., xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx souběh tohoto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyloučen x xxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx, resp. xxxxx §129a tr. xxx., xx xxxxxx x §212 tr. xxxxxxxx, xxxx. dříve §250x xx. zák. (xxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 2655). Xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx platí xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxx xxx xxxxx XX, v xxxxxxx případě xx xxxxx připustit xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx (xxx rozbor x xxxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXX, R., XXXXXX, X., RŮŽIČKA, X., XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. XX. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, str. 1995).
16. Xxxxxxxxxx §260 x §212 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx od §209 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx překrývají xxx xxxxxxxx, xxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx nedopadá xxx xx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxx XX, xxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx na případy xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x XX (x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx poruchových xxxxxxx. Xxxxxxxx podstaty xxxxx §260 odst. 1 x 2 xx. zákoníku xxxx xxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx finanční zájmy XX, zatímco §212 xxxx. 1 x 2 tr. zákoníku xxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx §260 tr. zákoníku xxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxxx §212 tr. xxxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxx, xx §260 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetkové xxxxx XX, xxx x xxxxxxx pravidla xxxxx xxxxxxxxx (a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), chrání xxx x jiný xxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Naproti xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx případy neoprávněného xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, dojí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx spravovaných xxxxx xxxxxx a xxxxxxx protiprávní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx §260 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx §212 xxxx. 1 a 2 xx. xxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
17. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx typické, xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx poskytuje XX, která xx xxxxxxxxx nepokryje xx 100 % xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx části. X tomto směru xx (alespoň xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeno shora) xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (ač xxx x xxxxxx interference), xxxxxx xxx by xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxx, xxx xxxxx chrání xxxxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxxxx xx primárním, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx alternativy, které xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxx nichž xx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 212 x §260 xx. xxxxxxxx x případě, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zájmy XX, xxxxx ^okryla dotaci xx 100 % xxxx výše, takže xxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xx posoudil xxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Evropské unie, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx xxxxx xxxx x úvahu přicházejících xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XX (tato xxxxxxxxxxx xx zmíněna xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. zn. 4 To 3/2016).
18. Xxx xxxxxxx o xxxxxx jednočinném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx k xxxx, xx §260 xxxx. 1 a 2 xx. xx-xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx vyšší xxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (3 roky) xxxxxx §212 odst. 1 x 2 xx. xxxxxxxx (2 xxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (§212 x §260 x xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxx spatřovat x x xxx, xx x §212 odst. 6 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody (x rozpětí 5 xx 10 xxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx usnadnit xxx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx), xxxxxxx x §260 xx. xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zásadně xx totiž přečin xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1 xxxx 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1 xxxx 2 tr. xxxxxxxx, bude-li xxxx xxxxxx čin xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1 xxxx 2, xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx pachatele upřednostněním §212 xx. xxxxxxxx x xxxxx uvedeném xxxxxxx (xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), resp. §260 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx (pokud xx xxxx dostat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) by xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx může xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx dvou ustanovení xxxxxxx xxxx přísnější, xxxxxxx xxx x xxxxxx xx sledovaných xxxxxxx, není xxxxx xxx privilegování pachatele. X xx svědčí xx xxxxxxxx varianty xxxxxxxxxxxxx jednočinný souběh xxxx trestných činů.
19. Xxxx lze k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XXX. návrhu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
X xxxxxxxx x. 1.
20. Xx xxxxxxxx xxxxx navrženého xxxxxx, xxxx že xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxx XX, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx být xxxxxxxx pouze podle §260 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx Vrchní soud x Praze v xxxxxxxx xx xxx 26.3.2015, xx. zn. 1 Xx 10/2015, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, xxx. 2655], xxxxxxx xxxxxx pro publikaci x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx právní xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxx speciality x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx naplněna xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 3. a) (x xxxx xxx dále). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. zn. 50 X 9/2015, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souběh xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx rozdělil xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx popsané xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x). Xxx xxxx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2016, sp. xx. 49 X 3/2016, xxxxxxxx xxxx xxxxx §129 odst. 2 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xxx soud xxxxx (byla xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 9 000 Kč x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx 51 000 Xx; rozsudkem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx sazbu). Xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxx šíři xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmům XX, xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Navíc v xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k naplnění xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x §212 xxxx. 6 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pachatele xxxx dán. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx §260 xx. zákoníku (x tomu xxxx xxx xxxx). Xx xxxxx xxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx EU x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nikterak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hraničních xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X variantě x. 2.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x posouzení skutku xxxxx jako trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx dostane xxxxxxxx před trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Takovou variantu xxxxxx Městský soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, sp. xx. 41 T 5/2013, který xxx xxxxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.11.2015, sp. zn. 6 To 52/2015. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 38/2013 Xx. xxxx. xx., v xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropských xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §240 xx. zákoníku, x xxxxx xx použije, xxx nemá-li xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. zákoníku. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zkrácení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx cla), jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropských xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hlediskem."
22. Xxxx xx byla jakkoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §240 a §260 tr. zákoníku), xxxxx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxx §212 xx. xxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxx argumentace, podle xxx upřednostnění xxxxxxx xx druhého xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mohlo xxxx x nedůvodnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx statku, tedy xxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x §260 tr. zákoníku xxxxx xxxxx o xxxxxxx ochranu majetku xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x ochranu ekonomiky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zatímco xxxxxxx xxxx xxxxx §240 x §260 xx. zákoníku xxxx xxxxxx druhový xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx téže hlavy xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx analogickému xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x subsidiaritě 260 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx x §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx, xx v §212 odst. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx od §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nežádá xxxxxxxx xxxxxxxx minimálního xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škody (to xxxx též důvodem xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x §240 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx předpokládá spáchání xxxx ve větším xxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx proti této xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx byl xxxxxx xxxxx, xx §260 tr. zákoníku xxxxxxxx xx pozadí x čin bude xxxxxxxx výlučně xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx XX xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotačních xxxxxxx xx úkor XX, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx subjektů x xx xxxx XX, xxxxxxx xxxx trestná xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx činilo xx značné xxxx §260 xx. xxxxxxxx (x xx xxxxx, x níž xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx s §212, xxxx. x §240 xx. zákoníku) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxx xxxx EU na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku, xxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxx, xxx X xxxxxxxx xxxxx EU xxxx xxxxxxxx chráněny. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 5 000 000 Kč x odlišné xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx se xxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xx x trestných xxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (správně Xxxxxxxx xxxx) má xxxxxxxxxx vždy bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X variantě x. 3.
23. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxx jako xxxxxx správná xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx x xxxx, že je xxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. zákoníku a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. zákoníku. X tomu xx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxxxxxxx xx však v xxxxxxx, do xxxx xxxx klást xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxx ustanovení.
a) X xxxxxxxx x. 3. x)
24. Xxxxx posuzují xxxxxxx xxxxxxxxxx vylákání xxxxxx xx xxxxx XX i xxxxxx xxxxxxxx (zpravidla Xxxxx xxxxxxxxx) obvykle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotačního podvodu xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx její xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx EU. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx takto xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2011, sp. xx. 1 SL 770/2010 (publikovaným xxx x. 3/2011 Sbírky xxxxxxxxxxx stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství), byť xx x xxx xxxxxx součtu, či xxxxxx rozdělení škody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z rozhodnutí xxxxx prvních xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uvést xxxx. xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 1.2.2012, xx. zn. 63 X 10/2011, ze xxx 18.6.2014, sp. xx. 1 X 1/2014, a xx xxx 5.4.2016, sp. xx. 10 X 12/2015. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx EU, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci §260 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx republice), xxxxx xxxx zohledněna xxx x xxxxx §212 xx. zákoníku, xxxxx xxxx xx užitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x důsledku takového xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyšší škodou, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx alespoň v xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škoda v xxxxx rozsahu (xx. xxxxxx uvedených dvou xxxxxxx) - tak xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.2.2012, sp. xx. 63 X 10/2011 xxx součtu xx xxx o škodu xxxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx), či x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 7.12.2014, xx. xx. 28 X 10/2014, xxxx. x xxxx xxxx v následném xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18.2.2015, sp. xx. 3 Xx 12/2015 (xxxxxxxxxx byla xxxxx větší, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx o škodu xxxxxxx).
25. Xxxxxx řešení xx xxx být xxxxxx dogmaticky xxxxxxxxxx, xxxxx a xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedůvodně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx typově stejného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx více poškozeným xxxxxxxx xx XX). X xxxxxx xxxxxxxx (xx stejným) xxxxxxxx xx xxxxx přistupovat xxxxxx, stejný xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx x zásadě xxxxxx x lišící xx xxx x tom, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx způsobena škoda, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx objektu (x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx významná xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxx xxxxx x přísnějšímu xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx okolností). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i §116 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx všech xxxxx pokračování) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sukcesivním xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx způsobil xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, oproti xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zasáhli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxx zvýhodňován pachatel xxxxxxx činnosti jen xxxxx, xx xxxx xxxxxx zájmy XX, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odlišných xx EU. Navíc xxxxx nelogičnost xxxxxx xxxxxx vyplývá x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx příklon x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx skutek xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx x rámci §260 xx. zákoníku, x xxxxxx x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx (xxx xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.3.2015, xx. zn. 1 Xx 10/2015).
26 Přitom xx xxx xxxxxx, xx jediným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx celou xxxxx, k níž xx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zpravidla xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i jediným xxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (rozpočty xxxxxxxxxx XX a xxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx následné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx být xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx skutkovému průběhu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx postihovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx xx xxxxx xxxxxxx chránit xx xxxxxxx xxxx).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx příkladem xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci pod xx. zn. 28 X 10/2014, xxxx. xxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxx xx. zn. 3 Xx 12/2015, x níž pachatel xxxxxxx x podvodným xxxxxxxx mimo jiné xx úkor EU xxx x xxxx 2006, xxxxxxx jednání xx úkor XX xx xx 30.6.2008, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §129x xx. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 250x xx. xxx. Bylo xx přitom xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxxxx roku 2008 xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxx. posléze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx způsobenou Xxxxx republice, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2008 xxxxxxx v xxxxx §129a xx. xxx., xxxx. posléze §260 tr. xxxxxxxx, xxx jednání bylo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx úpravy, jen xxxxx jiného ustanovení (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
x) K xxxxxxxx x. 3. x)
28. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx je nadále xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 3. x), xxx xx xxxxx xxxxxxx x aplikační xxxxx. Xxxx xx xxx vědom xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2013, sp. xx. 5 To 33/2013, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx škody znamenalo xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx obviněných, xxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxx stanovisku pod xxxxx 3. xxxx. x). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx jak XX (x xxxxx xxxxxxx xx výši 4 500 000 Xx), xxx x Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx) zohlednil x právní kvalifikaci xxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 odst. 1 x §212 xxxx. 1, xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie podle §21 odst. 1 x §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx Evropské xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxx x rozsudku xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 4 Xx 3/2016, v němž xxxxxx k xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. xx. 2 X 56/2016 (x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx). Odůvodnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neudržitelnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x konkrétních xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx typová xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x důsledku „xxxxxxx" rozdělení xx xxxxxxxxx xxxx hranic xxxxx xxxxx, xxxxxx xx velkého rozsahu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx překročeny, x xx xxx x důsledku výkladu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx, z nichž x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být přísnější xxxxx, v xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx jedno xx xxx před xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxx xxxxxxx je, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxx (větší, značné xx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sazbami, je xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx EU, xxx x xxxxxx subjektu). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zvýhodňován xxxx xx xxxxxxxx pod xxxxx 3. x). Xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx podle §212 xx. zákoníku, xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx §260 tr. xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xx zohledňuje xxx xxxxx způsobená XX.
30. Proti xxxxxx xxxxxx xx někdy xxxxxx, xx jednu x tutéž škodu (xxxxxxxxxx XX) klade xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, jak xxxxx §212 xx. zákoníku, xxx i podle §260 xx. xxxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Princip xxxxxx xxxxxxx přičítání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 4 tr. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x okolností obecně xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx znaků, xxxxx xxxx shodné. Xx xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx jednočinný xxxxxx není xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx souběhu xxxx xxx společné xxxxx znaky, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jednání (xxxx. při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx x (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxxxxx x poruchového xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx - např. ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx na zdraví x nedbalosti xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cizí xxxx). Není přitom xxxxxxxxx, xx xxxxx x tatáž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zohledňuje x xxxxx všech xxxxxxxxxx xx trestných xxxx, u xxxxx xxxxx xxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx členem organizované xxxxxxx, se zbraní xxxx.), nebo x xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx případům, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu dvojího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pod x. 29/2015 Xx. xxxx. xx. [xxxxxx xx úmyslného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usmrcení xxxxx xxxxxxxx jednáním xx těhotné xxxx, xxxxx bylo posouzeno xxxxx §145 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxxx xxx x. 26/2015 Sb. xxxx. tr. [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx smyslu §156 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x §157 odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx §244 xxxx. 1 alinea 2 tr. zákoníku]. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by jedna x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohla být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) x dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx. Xxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2000, sp. xx. 5 Xx 129/2000, x němž xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxx bezprostředního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxx loupeže, xxx i u xxxxxxxxx činu porušování xxxxxxx xxxxxxx. Navázalo xx xxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 3/1976-1. Xx. rozh. xx., podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx podmiňující použití xxxxx trestní xxxxx xxxxxxx x všech xxxxxxxxx činů, u xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xx. xxx. [x xxxxx xxxxxxx xx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx posouzení xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x socialistickém xxxxxxxxxxx xxxxx §132 odst. 1,3 nebo 4 xx. xxx., xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx jako trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.]. Xxx x xxxxxxxxx xxx judikatura xxxxxxxxxxx, xxx jeden x xxx xxxx (třeba xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx) byl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx trestných xxxx.
x) K. xxxxxxxx x. 3. c)
31. Xxxxx uvedenou variantu xxx bodem 3. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 3. x), který xx xxxx jen x rozsahu škody xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v rámci §260 tr. xxxxxxxx. Xxxxx této xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku, ale x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx x xxxx variantě xxxxxxxxx některý xx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx rozdělení škody, xxxx. xxxxxxxxxx celé xxxxx x rámci xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx neměla xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx způsobené XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxxx nedosáhly xxxxx hranice). Xx xxxxxxxx xxxx varianty [xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3. x)] xxx uvést, xx nedochází x xxxxxx xxxxx ani x případě §260 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odstavcích xxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxx xxxxx x tím, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy XX. Xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §260 xxxx. 1 nebo 2 xx. zákoníku, xx. xxxxxxx skutkem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx způsobena xxxxx xxxxx EU, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx není xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x rámci §260 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxx xxxxxxxxxxxx opačně, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx ochranu xxxxxxxxxx zájmů EU, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vinu xxx škoda způsobená XX (a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx vysledovat, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.
XX.
Xxxxxxxxx oslovených xxxxxx x xxxxxxxxx
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadům a xxxxx orgánům, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §21 xxxx. 3 XXX xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 3. xxxx. b) x x):
&xxxx;,,Xxxxxxxxxxx X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu podle §212 tr. xxxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx xxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zčásti xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxx (xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx), je xxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) vytýkat pachateli x rámci xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx jen xxxxx xxxx xx škodě Xxxxxxxx unie.
Alternativa XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxx trestných činů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx možný.
Je-li xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxx spáchán xxxxxx xx škodě Xxxxxxxx unie a xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx pachateli x xxxxx ustanovení §212 x §260 xx. xxxxxxxx."
33. Z xxxxxxxxxx xxxxxx x institucí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxx a Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ministerstva spravedlnosti x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Brně a Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx prevenci. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyslovila xxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 3. b), xxxxx xxxxxxx trestního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx XX., tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3. x) xxxxxx stanoviska.
34 V xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx X. xx vnímána xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx kompromis, xxxxx xx své xxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx vyjádřeních xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxx, že stávající xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení (xxx xxxx. katedra trestního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity v Xxxx, Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx). Připomínková xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx problémy stanoviskem xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stadií xxxxxx xxxxxxxxx činů xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx).
35. Xx xxxxxxxxx vyjádření (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.) xx xxxxxxx xxxxxxxx připomínky Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx kritice xxxxxxxxx současnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx postihující xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxx zákonných xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xxx xx údajně xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx připomínkových xxxx, neboť je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navržené (x xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxx) řešení xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ne xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 10.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 14939/03). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x důsledku xxx, xx taková xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx §212 tr. xxxxxxxx. Krajský soud x xxxx poukázal xx ustanovení italského x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx speciální xxxxxx xxxxxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx EU (a xx x xxx xxxxxx, xx slovenská xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx).
36. Pouze katedra xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro alternativu XX., xxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 a §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx činy“ xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podvodu podle §212 xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §260 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmy XX x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zohlednit x xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx XX.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
37. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stanoviska x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx názor, xx xx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem 3. x), xxxx x alternativě I. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zvolené xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x připomínkových xxxx xxxxxx i x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx variantě) natolik xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx jde x připomínky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxx především xxxxxxxx xx xxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxx změny [xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 ústavního xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxx xx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §14 odst. 3 x §21 xxxx. 1 XXX x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx zaujmout stanovisko x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 XXX xxxxxx též Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx orgánům x xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxxxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xx xxx xx idem, jak xx podává xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, neboť x takovému porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx jediným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu). Není xxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx hmotněprávní kvalifikace xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. hmotněprávní pojem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx totožnosti xxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxx přesahuje xxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedenému tématu (xx xxxxxxx např. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxxxxxx str. 2719; XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxxxxxx str. 592, x xxxxx).
39. Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx možný. Xx-xx při naplnění xxxxx obou těchto xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx klást xx xxxx x xxxxx §212 xx. zákoníku xxxxx škodu (xx. xxxxxx obou dílčích xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx §260 tr. xxxxxxxx jen xxxx xxxxx xxxx způsobenou xx vztahu x xxxxxxxxx prostředkům Evropské xxxx.