Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx možný. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx trestných xxxx skutek xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx unie a xxxxxx ke xxxxx xxxxxx subjektu (zpravidla Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku), xx třeba xxxxxxxxx xxxxx za xxxx x rámci xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku xxx její dílčí xxxx způsobenou ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 x §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xx zkratce xxx „XXX“), a xx. 13 xxxx. e) xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx xxx 31.5.2017 xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx učinil xx xxxxxxx poznatků x rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx ze dvou xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 4 Xx 3/2016, x ze xxx 26.3.2015, xx. xx. 1 Xx 10/2015, které xxxx xxxxxxxxxx xx zasedání xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2017.
2. Xxxxxxx jsou xxxxx x jiná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jak xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx trestních věcech, xxxxx i xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx soud ve xxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxxxx ze xxx 6.6.2017 vyžádána i xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zabývala xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx konce xxxxxxxx xxxx 2017, x nichž některá xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxx v uvedených xxxx věcech, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxx nepravomocně, x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx, přitom ustálená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a bude xxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xx xxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník“), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 tr. zákoníku, x xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx ano, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxx vyloučen, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx má mít xxxxxxxxx přednost. Xxxx xxxxxx vyvstává x xxxxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxx dotace, xxxxxxxx xxxx návratné xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xxxxxx“), x xx xxxxxx na xxxx Xxxxxxxx unie (xxxx též jen „XX“) x xxxxxx xx úkor xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx nějakého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx totiž XX xxxxxxx jen určitou (xxxxxxxxxxx) část xxxxxx xxxxxx xxxxxx (zpravidla 85 %), x xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (zpravidla 15 %). Xxx xxxxxxxxx problému xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx postihu xxxxx xxxxxxx činnosti (vývojových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) apod., které xx xxx x xxxxxxx celou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotaci, xx třeba vyřešit xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ustanoveni xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx (§212 x §260 xx. xxxxxxxx), anebo xxx xxxxxxx z xxxx x xxxxx x xxxx má xxx xxxxxxxx před xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx to xx ono xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx způsobení celé xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx na obě xxxxxx ovlivňuj x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx první otázku xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dvojím způsobem (xx xxxxx – xxxx xxxxx), přičemž xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx o xxx xxxxxx spočívající x xxx, že:
1. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 a §260 xx. zákoníku xx xxxxx,
2. xxxxxxxxxx xxxxxx těchto trestných xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §260 tr. zákoníku, xxxxx je speciálním (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) ustanovením xx xxxxxx x §212 xx. zákoníku,
3. xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x skutek xx xxxxxxx xxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx (popřípadě xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §260 xx. xxxxxxxx.
6. Na druhou xxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x v xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx:
x) xxxxx xx xxxxx rozdělit x x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxx za vinu xxxxxxxxx jen škodu xxxxxxxxxx XX x x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx,
x) celou škoduje xxxxx klást xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxx o xxxxx způsobenou XX,
x) xxxxx škodu xx xxxxx xxxxx xx xxxx pachateli jak x rámci §212 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx.
7. Zvolená xxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vliv xx užití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx rozsahu xxxxx, která xx xxxxxxx za vinu xxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx zákoníku, x xxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxx 1 xxx xx 5 xxx - §212 xxxx. 4 x §260 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxx xxxxxx xxxxx 2 xxxx xx 8 xxx - §212 xxxx. 5 xxxx. x) x §260 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5 xx 10 xxx - §212 odst. 6 xxxx. a) x §260 odst. 5 tr. xxxxxxxx]. Xxxxxxx bylo, xx x posuzovaných xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx strany EU xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 000 000 Xx, xxx je xxxxxxx xxx určení svody xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx ovšem nemusí xxx xxxx (jak xxxxxxx dokládají mže xxxxxxx rozhodnutí), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x dotace, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hranici škody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní sazby, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x EU jí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Tak xxxx. xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 5 800 000 Xx x x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx XX ve xxxx 85 % poskytnuta Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx 4 930 000 Xx, xx státního xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx z mého xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx 870 000 Kč (xx. xxxxxxx 15 %). X takovém případě xx pak xxxxx xxxxxxxxx roli, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvoleno, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx §138 odst. 1 x zákoníku xxxxx xxxxxxx znak xxxxx velkého rozsahu (xxxxxxx 5 000 000 Xx), xxx xxxxxx xxxx škody xxxxxx (nejméně 500 000 Xx), xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (2 roky xx 8 xxx). Xx xxx zřejmé, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx konkurence xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxx xxx x ryze xxxxxxxxxx xxxxxx při postihu xxxxxxxx typu kriminality x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx xxxxxx
8. Xxx xxxxx xxxxxx a koncizní xxxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku x xxxxxxx škody, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pachateli, x to xxx xxxxxxx kombinace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx určité xxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx činů xxxxx §212 xx. zákoníku x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx je speciálním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx §260 tr. xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx za xxxx:
x) xxx xxxxx způsobenou XX,
x) celou xxxxx, xx. jak způsobenou XX, xxx i xxxxxxx subjektu (xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx);
2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx §212 tr. xxxxxxxx xxx pachateli klást xx xxxx xxxxx xxxxx, xx. jak xxxxxxxxxx XX, tak x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx republice xx xxxxxxxx samosprávnému xxxxx);
3. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §212 xx. zákoníku a §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx
x) x rámci §260 xx. xxxxxxxx xxx pachateli xxxxx xx xxxx xxx xxxxx způsobenou XX x v xxxxx §212 xx. zákoníku xxxx xxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx územnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxx), tj. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx rozdělení škody,
b) x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx EU, avšak x xxxxx §212 xx. zákoníku mu xxx klást xx xxxx xxxxx xxxxx, xx. xxx způsobenou xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávnému xxxxx), xxx x XX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX xx pachateli xxxxxxxx dvakrát xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx, tak x u xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 xx. zákoníku, x xxxxx rámci xx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx způsobená xxxxxx xxxxxxxx,
x) v xxxxx §212 i §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx klást xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx způsobena XX xx jinému xxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx územnímu xxxxxxxxxxxxx celku), xx. xxxx škoda se xxxxxxxxxx dvakrát u xxxx trestných xxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xx. xxxxxxxx
9. Xxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako zvláštním xxxxxxx podvodného jednání xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §250x zákona č. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „tr. xxx.“), x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx rekodifikace xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx speciálního xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 253/1997 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.1998, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx řady xxxxxxx xxxx trestního xxxxxx). I xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx postihu xxxxxxxxxx jednání (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx, dotace xx subvence na xxxx než xxxxxx xxxx), jednak postih xxxxxxx již za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak obtížně xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx §250b xx. xxx. k xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyloučen. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účinností xx 1.1.2010 xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx postih xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§212), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx finanční výpomoci x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, „xxx x xxxxxxx x poskytnutí dotace, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx,“ xxx bude potrestán xxxxxxx xxxxxxx xx xx dva xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §212 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxx potrestán, „xxx použije, x xxxxxx malém xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, subvencí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx určený xxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx, x xx xxxxxx znaku xxxxx xxxxxxxxx trestným činem (xxx výše).
b) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxx x §260 tr. xxxxxxxx navazuje na xxxxxxxx xxxxxx x §129x xx. xxx., xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx čin poškozování xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Posledně uvedené xxxxxxxxxx bylo zavedeno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.7.2008 xxxxxxx x. 122/2008 Sb., x xx xxxxx x úpravou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti x korupce. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxxxxxx úmluv, xxxxx Xxxxxx x boji xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze dne 26.5.1997 šlo xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 26.7.1995 x x Xxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.9.1996, čímž xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xx xx smlouvě x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii xx xxx 16.4.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což provedla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx úpravami). X xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx x účinností od 17.8.2017 xx ochrana xxxxxxxxxx zájmů XX xxxxxxxx ve směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) xx xxx 5.7.2017 x. 2017/1371 o boji xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podvodům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmy Xxxx (xxxxxxxx ke xxx 31.5.2018 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX-Xxx xxx xxxxxxx xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxx/XX/XXX/?xxx=x 527765641080 &uri=CELEX:32017L1371), xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx stanoven xx xxx 6.7.2019. Xxx xxx zavedení xxxxxxxxxx postihu poškozování xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx zprávě uvádělo, xx nejde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx českého xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť ve xxxxx xxxxxxxxx xx x pachatele nevyžaduje xxxxxxxx úmysl, xx. xxx měl xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx omylu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx zařazeno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o trestných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx trestné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx takové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), x dílu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činy xxxxx závazným pravidlům xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxxx. Xxx z xxxx xx xxx xxxxxx, xx uvedeným ustanovením xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx delikt proti xxxxxxx, xxx xx xxx o specifickou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx).
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 tr. xxxxxxxx xx xxxx dopustí xxx, „xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předloží xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo x takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jménem xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx umožní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmenšení xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxx,“ pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx na 3 xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx propadnutím věci. Xxxxx §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxx zkrátí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Evropskou unií xxxx xxxxx xxxxxx“. X x tomto xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku upraveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxx).
X.
Xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx x §260 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
13. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx x §260 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxx. vnořených kruhů, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty (xxxx) xxxx současně nutně xxxxxxxx x znaky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx). Naopak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x případ tzv. xxxxxxxxx xx kruhů, xxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stejně tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxx vylákání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx republice - §212 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu XX - §260 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx tak xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx obecné xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx kruhů xx xxxxx xxxxx speciality xxxxxxxxx, pokud xxxxx xx užší ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx x xxxx xxxx. XXXXXX, V. Xxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxx. Základy trestní xxxxxxxxxxxx. Praha: Academia, 1972, xxx. 329; xxxx. XXXXXX, V., XXXXX, J., XXXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X. Xxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx XX. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx:Xxxxxxxx, 2009, x. 433 (XX. xxxxx).
14. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souběh, x xx x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx kruhů (xxx. xxxxxxxxxxxx), jde-li x xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx obě ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zájmy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáními, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostane xxxxxxxxxx primární (xxx xxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx skutková xxxxxxxx může xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx vymezena xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx oproti xxxxx. Xxxxxxxxxxxx jen doplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Zpravidla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, směřují-li xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o trestných xxxxxx ohrožovacích xx xxxxxx x poruchovým, xxxx xxxxxxxxxx postihující xxxxxxxxxxx vývojová stadia xx vztahu x xxxxxxx dokonáním, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x závažnějším.
15. Xx xxxxxxxx trestného xxxx poškozování finančních xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx xxxxx §129x xx. xxx., xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 tr. xxxxxxxx, xx obvykle xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx podvodu xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku, xxxx. xxxxx §129x xx. xxx., xx xxxxxx x §212 xx. xxxxxxxx, xxxx. dříve §250x xx. xxx. (xxx xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 2655). Xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx připouštějící, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxx zasaženy xxxxx xxxx zájmy xxx xxxxx EU, x xxxxxxx případě je xxxxx připustit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxxx XXXXXXX, X., FREMR, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., SOTOLÁŘ, X. x kol. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. II. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, xxx. 1995).
16. Xxxxxxxxxx §260 x §212 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odstavcích (xx xxxxxx xx §209 xx. zákoníku) xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx nedopadá xxx xx dotace, xxx i xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahujících se x rozpočtům EU, xxxxxxx §212 tr. xxxxxxxx xx nevztahuje xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x XX (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 x §260 tr. xxxxxxxx xxxx obsaženy xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podstaty xxxxx §260 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx jsou xxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, zatímco §212 xxxx. 1 x 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx subjektů. X xxxxx směru vykazuje §260 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §212 xx. xxxxxxxx. X tomu xxx doplnit, xx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (a xxxxx xxxx zařazeno xxxx trestné xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx nemající xxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx rozpočtů spravovaných xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx formy xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx rozpočtů. X xxxxx xxxxx xxxx §260 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx širší xxxxxx §212 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
17. Xx pravdou, xx xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx poskytuje XX, xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 100 % xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze x xxxxx xxxxx. X xxxxx směru xx (xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx uvažovat x vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (ač xxx x případ xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx se uplatnit xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx třeba xxxxxxx posoudit xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyskytly v xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx x podle nichž xx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx x 212 x §260 xx. xxxxxxxx x případě, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX, xxxxx ^xxxxxx dotaci xx 100 % xxxx výše, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučen x xxxxxx xx xx xxxxxxxx jen xxxxx §260 xx. xxxxxxxx.
X případě xxxxxxxxx xxx Evropské xxxx, xxx i jiného xxxxxxxx by bylo xxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x §212 tr. xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, xx došlo x zasažení xxx xxxxxx právních xxxxxx, xxx jsou finanční xxxxx XX (tato xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 24.3.2016, xx. xx. 4 To 3/2016).
18. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx třeba přihlédnout xxx k xxxx, xx §260 xxxx. 1 x 2 xx. xx-xxxxxx obsahují xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (3 xxxx) xxxxxx §212 xxxx. 1 x 2 xx. zákoníku (2 xxxx). Ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx stejné xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx (§212 x §260 x zákoníku) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx, značné x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx je však xxxxx xxxxxxxxx i x xxx, že x §212 odst. 6 tr. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí svobody (x xxxxxxx 5 xx 10 xxx) xxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx), zatímco x §260 tr. xxxxxxxx xxxx zmíněna xxxxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx vyznívá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky obou xxxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1 xxxx 2 tr. xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x úmyslu umožnit xxxx usnadnit spáchání xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byl by xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1 xxxx 2, xxxx. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, šlo by xxx dokonce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upřednostněním §212 xx. xxxxxxxx x prvně uvedeném xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx. §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) by xxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jedno xxxxxxxxxx xxxx druhým, xxxxxxx může xxxxxxx xx konkrétních okolnostech xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důvod xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X to xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
19. Xxxx lze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx variant xxxxxxxxx xxx xxxxx XXX. návrhu stanoviska xxxxx následující
K xxxxxxxx x. 1.
20. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxx XX, xxx x jiných xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxx §260 tr. xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2015, sp. zn. 1 Xx 10/2015, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxx. 2655], xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x trestní xxxxx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxxxxx xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku xx x xxxxxx speciality x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důsledků, xxxxx sám posoudil xxxxxx spáchaný obviněnými xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx naplněna xxxxxxx skutkem, xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxx označené xxxxxxxx xxx xxxxx 3. a) (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxx §212 x §260 tr. xxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, sp. xx. 50 X 9/2015, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutek xxxxxxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evropské xxxx a Xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxx popsané varianty xxx bodem 3. x). Jen xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2016, sp. xx. 49 X 3/2016, xxxxxxxx xxxx xxxxx §129 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx soud xxxxx (byla xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 9 000 Kč x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx 51 000 Xx; xxxxxxxxx byl xxxxx uložen obviněné xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Jak xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx EU, xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Navíc v xxxxxx rovině xx xxx xxxxxxx uvažované xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x §212 xxxx. 6 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dán. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx otázku xxxxxxx xxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx za xxxx x rámci §260 xx. zákoníku (x xxxx xxxx xxx níže). Xx xxxxx xxx x xxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx EU x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by nikterak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx x. 2.
21. Druhá xxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, xx. xx. 41 X 5/2013, xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.11.2015, sp. xx. 6 Xx 52/2015. Xxxxxxx soud x Xxxxx v uvedeném xxxxxxxx analogicky použil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 38/2013 Xx. xxxx. xx., v xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx: „Jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xx. zákoníku je xxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xx. zákoníku je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ke skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx použije, xxx xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 tr. zákoníku. X xxxxxx důvodu, xxxxxxxx xxxxxxxx cla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx finančních prostředků, xxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx cla), xxxx xxxxxxx čin poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx následek, xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hlediskem."
22. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §240 a §260 xx. zákoníku), xxxxx variantě x. 2 xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxx §212 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxx mohlo vést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - v §260 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zatímco xxxxxxx činy xxxxx §240 x §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx druhový xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx jsou zařazeny xx xxxx hlavy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Proti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx 260 xx. zákoníku xx xxxxxx x §240 tr. zákoníku xxxxxxx x ten xxxx, xx v §212 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nežádá dosažení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxx důvodem xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx vztahu x §240 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx předpokládá spáchání xxxx xx větším xxxxxxx). V xxxxxxxxxx xxxx proti této xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důvody. Xxxxx xx byl xxxxxx názor, xx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x čin xxxx xxxxxxxx výlučně xxxxx §212 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx XX xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotačních xxxxxxx xx úkor XX, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na úkor xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx XX, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx trestný xxx dotačního xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx §260 tr. xxxxxxxx (x xx xxxxx, x níž xx xx xxxx znaky xxxxxxx s §212, xxxx. x §240 xx. zákoníku) zbytečným. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx XX na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx I xxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxxx chráněny. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 5 000 000 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx se nevyužilo §17 odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx x. 3.
23. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx třetí, xx. xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. X tomu se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx, xx jaké xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxx ustanovení.
a) X xxxxxxxx x. 3. x)
24. Soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX i jiného xxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) obvykle xxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §212 xx. xxxxxxxx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx způsobenou škodu xxx, xx x xxxxx §212 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx EU. Xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx státních xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx x souladu xx stanoviskem nejvyššího xxxxxxxx zástupce ze xxx 8.3.2011, xx. xx. 1 SL 770/2010 (xxxxxxxxxxxx pod x. 3/2011 Xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), byť xx x něm xxxxxx součtu, xx xxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na uvedeném xxxxxxxx xxx uvést xxxx. rozsudky Městského xxxxx v Praze xx xxx 1.2.2012, xx. zn. 63 X 10/2011, xx xxx 18.6.2014, sp. xx. 1 X 1/2014, x xx xxx 5.4.2016, xx. xx. 10 X 12/2015. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx XX, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektu (zpravidla Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx zohledněna xxx x rámci §212 xx. zákoníku, přímý xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x vyšší xxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxx užít, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu (xx. xxxxxx uvedených xxxx xxxxxxx) - xxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 1.2.2012, xx. xx. 63 X 10/2011 xxx xxxxxx by xxx x xxxxx xxxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 7.12.2014, xx. zn. 28 X 10/2014, xxxx. x xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 18.2.2015, sp. xx. 3 To 12/2015 (xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx x škodu xxxxxxx).
25. Xxxxxx řešení xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx puristické, xxxxx a táž xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dvakrát x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx má zjevnou xxxxxxx, xxx xxx xxxx naznačeno, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX). X xxxxxx xxxxxxxx (xx stejným) xxxxxxxx xx xxxxx přistupovat xxxxxx, xxxxxx přístup xx xxx xxxxx xxxxxxxx x najednání x zásadě shodná x lišící xx xxx x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx škoda, xxxx. x následku xxxxxxxxxxxx se na xxxxxxxxx objektu (x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx než k xxxxxxxxxx, vždyť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x §116 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx opakovaném xxxxxxxxxx xxxx skutkové podstaty (xxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sukcesivním xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx pachatel xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx zájmy EU, x xxxxxx jen xxxxx subjektů xxxxxxxxx xx XX. Xxxxx xxxxx nelogičnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x argumentace některých xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx příklon x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxx §212 x §260 xx. xxxxxxxx, přesto xxx xxxxxxx jediný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx škodu způsobenou XX xxxxxxxxxx xxxxx x rámci §260 xx. xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxx §212 xx. xxxxxxxx (xxx např. již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.3.2015, xx. zn. 1 Xx 10/2015).
26 Xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx jediným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x&xxxx;xxx xx xxxxxxx xxx směřuje xxxxxxx pachatele, xxxxxxxxx xx xxxx částka xxxxxxxxxxx i jediným xxxxxxxxx, xxxxx je xxx zdroj těchto xxxxx (xxxxxxxx spravované XX a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx následné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx toho, x jakého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx skutkovému průběhu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy (xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx xx xxxxx xxxxxxx chránit xx xxxxxxx xxxx).
27. Nesprávnost xxxxxx závěrů xxx xxxxxxx xxxxxxxxx projednávaným x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxx xx. zn. 28 X 10/2014, xxxx. xxxxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. zn. 3 To 12/2015, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xx xxxx EU xxx x roce 2006, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx XX xx xx 30.6.2008, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §129x xx. xxx., bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle 250x xx. xxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx uvedená xxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxx 2008 zohlednila jako xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx podvod xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx poloviny xxxx 2008 xxxxxxx x xxxxx §129x tr. xxx., xxxx. xxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx i podle xxxxxxxx úpravy, xxx xxxxx xxxxxx ustanovení (x takovým závěrům xxxxxx uvedený odvolací xxxx).
x) X xxxxxxxx x. 3. b)
28. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx způsobení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 3. x), xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Toho xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2013, sp. zn. 5 Xx 33/2013, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zvolil xxxxxx uvedené v xxxxx stanovisku xxx xxxxx 3. xxxx. x). Celou xxxxxxxxxx xxxxx, xxx měla xxx způsobena xxx XX (v daném xxxxxxx ve xxxx 4 500 000 Xx), tak x Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx) xxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, xxxx. 6 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pokusem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. c) tr. xxxxxxxx, xxxxx Evropské xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx značná škoda. Xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxx x xxxxxxxx xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 4 Xx 3/2016, x xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxx. Uvedené řešení xxxxxx x Krajský xxxx x Praze x rozsudku ze xxx 9.3.2017, sp. xx. 2 T 56/2016 (x uvedené xxxx by případné xxxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxx na xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x kritiky xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx typová xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx v důsledku „xxxxxxx" rozdělení xx xxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxx xxxxx, značné xx velkého xxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx postihuje xxxxx obou §212 x §260 tr. xxxxxxxx, x xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxx přísnější xxxxx, v xxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx před xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xxxxxxx je, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxxx xx velkého xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v obou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx postižen xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx škodou (způsobenou xxx XX, xxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx zvýhodňován jako xx xxxxxxxx pod xxxxx 3. x). Xxxx xxxxx je xxxxxxxxx kladena xx xxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x trestného xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxx škoda xxxxxxxxx XX.
30. Proti xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx jednu x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XX) klade xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx podle §212 xx. zákoníku, xxx i podle §260 tr. zákoníku, xxxx xx porušovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přičítání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 4 tr. zákoníku xxx ohledně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (zvlášť přitěžujících), x okolností xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo přitěžujících. Xxx xxxx jde x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou shodné. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx zčásti xxxxx (xxx. interference) x xxxxxxx jednočinný xxxxxx není vyloučen. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx společné xxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jednání (xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx loupeže a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx x (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožovacího x xxxxxxxxxxx deliktu, xx-xx xxxxxxxx širší - xxxx. ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prospěšného xxxxxxxx z xxxxxxxxxx; xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxxx xxxxxx prospěšného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jedna x xxxxx kvalifikační xxxxxxxx se zohledňuje x xxxxx všech xxxxxxxxxx xx trestných xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx, ať xxx x jinou xxxxxxxx (např. znak xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxx členem organizované xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx.), nebo o xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx shledáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx okolnosti, xxx xxxxxxxxxx pod x. 29/2015 Sb. xxxx. xx. [xxxxxx xx xxxxxxxxx vyvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednáním xx xxxxxxx ženě, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx §145 odst. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx] nebo xxx x. 26/2015 Sb. xxxx. xx. [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §156 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku a §157 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx i xx smyslu §244 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. zákoníku]. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tak xxxxxx, xx by xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx (xxx kvalifikační) x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2000, xx. xx. 5 Xx 129/2000, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxx x u xxxxxxxxx činu porušování xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx zde tak x na xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 3/1976-1. Xx. xxxx. xx., xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx přichází x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §88 tr. xxx. [x daném xxxxxxx xx okolnost xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx použila xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku x socialistickém xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1,3 xxxx 4 xx. zák., xxx x při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.]. Xxx x xxxxxxxxx xxx judikatura xxxxxxxxxxx, xxx jeden a xxx znak (třeba xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx) xxx pachateli xxxxxx xx vinu x xxxx xxxxxxxxx xxxx.
x) X. xxxxxxxx x. 3. x)
31. Xxxxx uvedenou xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 3. x), který xx xxxx xxx x rozsahu xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx být rozlišováno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxx, jde-li x trestný čin xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx x xxxx variantě xxxxxxxxx některý ze xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. zohlednění celé xxxxx v xxxxx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxx činu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx (typicky obě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hranice). Ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xx rozdíl od xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3. x)] lze xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ani x případě §260 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nespojuje xxxxxxx xxxxxx výše xxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy EU. Xxxxx xx být xxxxxxxxx činem uvedeným x §260 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx naplňujícím xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx EU, ale x dalšímu subjektu, x xxxxx xxxx xxxxx ji nezohledňovat x x xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xx druhé straně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx toto ustanovení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx tím, xx xx xxxx pachateli xxxxx xx xxxx xxx škoda xxxxxxxxx XX (x nikoli x xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx dobře xxxxxxxxxx, x xxxxxx objemech xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx finančním xxxxxx EU.
VI.
Vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §21 xxxx. 3 XXX návrh xxxxxxxxxx x xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx body 3. písm. b) x c):
,,Alternativa X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx je xxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxx (xxxxxxxxx České republiky xxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxx škodu (xx. xxxxxx xxxx dílčích xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci ustanovení §212 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx jen xxxxx xxxx xx škodě Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 tr. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx xxxxx.
Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spáchán xxxxxx xx škodě Xxxxxxxx unie x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zpravidla Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxx (tj. xxxxxx xxxx dílčích částek) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §212 x §260 tr. xxxxxxxx."
33. X oslovených xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Ústí xxx Xxxxx, Ostravě x Xxxxx, Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, ministerstva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity x Brně a Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxx kriminologii i xxxxxxxx prevenci. Kromě xxxxxxxx xx všechna xxxxxxxxxxxx xxxxx vyslovila xxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 3. x), xxxxx xxxxxxx trestního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx přiklonila x xxxxxxxxxxx XX., xx. xxxxxxxx popisované xxx xxxxx 3. x) xxxxxx xxxxxxxxxx.
34 X xxxxxxxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nejednoznačnost řešení xxxxxxxxx otázky. Xxxxxxxxxxx X. je vnímána xxxx sice nejlepší xxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx kompromis, xxxxx má své xxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxx x x některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nenabízí xxxxxxxxx xxxxxx (tak xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx vývojových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxx včasném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatelem x dotaci xx xxxxxxxx xxxxxx).
35. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx stanovisko xx prospěch xxxxxxxxxxx X.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx legislativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx postihující xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx zpochybnil též xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx údajně xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx připomínkových xxxx, xxxxx xx xxxxxx prakticky vyloučeno, xx by mohl xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx přesvědčení krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stejně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) řešení xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (s xxxxxxxx xx rozsudek xx dne 10.2.2009 xx xxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx, stížnost x. 14939/03). Jedinou xxxxxxxx cestou je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx změna, x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx jednání xxxx postihována xxxxx xxxxx §212 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx italského x portugalského xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX (a xx x xxx xxxxxx, xx slovenská xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx).
36. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx se xxxxxxxxx pro alternativu XX., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §212 x §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx x „rozdělování xxxxx xxxx xxx xxxxxxx činy“ xx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 tr. zákoníku, xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx EU x není xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx XX.
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
37. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace obsažené x xxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx názor, xx xx xxxxx se xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx pod xxxxx 3. x), tedy x xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x při vědomí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx variantě) natolik xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx trpí xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx-xx soud x xxxxxx, že xxxxx, jehož má xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) věci použito, xx x rozporu x ústavním pořádkem]. Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §14 odst. 3 x §21 odst. 1 ZSS x xxxxx jednotného rozhodování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx účelem podle §24 xxxx. 1 XXX xxxxxx též Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Předložením xxxxxx xxxxxxxxxx xx dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nijak nezužuje xxxxxxx xxx možné xxxxx orgánům x xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx takové vyjádření xxxxxx být xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx ne bis xx xxxx, xxx xx podává ve xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesního pravidla x povahy xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakkoliv se xxx x jednom xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx zaměňovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pojem totožnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx možno xxxxxxx xx odbornou literaturu x xxxxxxxxx tématu (xx xxxxxxx např. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxxxxxx xxx. 2719; XXXXXXX, J. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: Leges, 2013, xxxxxxx xxx. 592, x xxxxx).
39. Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 tr. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx možný. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutek xxxxxxx zčásti xx xxxxx Evropské xxxx x zčásti xx xxxxx jiného xxxxxxxx (xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx x xxxxx §212 tr. xxxxxxxx xxxxx škodu (xx. xxxxxx xxxx dílčích xxxxxx), zatímco v xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx prostředkům Evropské xxxx.