Xxxxxx xxxx
Xxx závěr x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdraví, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx smyslu §122 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nestačí zjištění x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dlouhou xxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx újmu x obvyklém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Musí xxx spojena x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, ale poškozenému xxxxx v obvyklém xxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx projevovat x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx sociální xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xx xxx 11.10.2016, xx. xx. 4 Xxx 5/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxx mládež, xxx xx. xx. 49 Xx 3/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx, soudu xxx xxxxxx, xx xxx 21.4.2016, xx. Xx. 49 Tm 3/2015, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx loupeže xxxxx §173 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.*) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx od xxxxx roku 2013 xx xxx 19.7.2013 x&xxxx;xxxxxxxxxxx hodinách v T., xx X. X., xxxxxx hotelu X., x&xxxx;xxxxxx opatřit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx, převážně xx xxxxx, kdy xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx V. T. xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx, x&xxxx;xxx, xx xxxxx tak xxxxxxx, xxx xx xxxxx, x&xxxx;xxxxxxxx případech xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx X. X.*) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dlaní xx xxxxxxxx x v jednom xxxxxxx xx X. X. navíc xxxxxx xxxxxxx pěstí do xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxx čehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx uskuteční, jim xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xx xx xxx 19.7.2013, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx X. xx xxxxxx Xxxxxxx X., odkud zavolal xx xxxxx strážníky xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 000 Xx, a xxxxx xx x xxxx x přímé xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx událostmi začala xxxxxxxx xxxxxxxxxx duševní xxxxxxx chorobného xxxx, xxx. posttraumatická xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx 21.5.2015 xxxx vyhledanou xxxxxxxx xxxxx vegetativní hyperaktivací xx zvýšenou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, depresemi, xxxxxxxxxx oživováním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. flashbacks) xxxx xxxxx, které se xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx necitlivosti x emočního otupění, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trauma, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xx tento xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxx lichvy xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1 xx. xxxxxxxx, kterými xxx uznán vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 4.11.2015, sp. xx. 2 X 19/2014, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 4.11.2015, byl obviněný X. X. odsouzen xxxxx §173 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání šesti xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 4.11.2015, xx. xx. 2 T 19/2014, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Týmž xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.*) (xxxxxxxx nepodal) a xx xxxxxx k xxxxx obviněným x xxxxxxx xxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxx poškozeného xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Vrchní xxxx x Olomouci xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 11.10.2016, xx. xx. 4 Xxx 5/2016, rozhodl x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx poškozeného X. X. xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. 1), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody x nově rozhodl xxxxx §259 xxxx. 3,4 xx. ř. xxx x povinnosti xxxxxxxxxx x mladistvého xxxxxxx škodu ve xxxx 10 000 Xx, xxx x xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxx 50 000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních. Odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Proti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. X xxxx. x) xx. x. dovolání, protože xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx odůvodnění, nevykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §173 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b) xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx, že xx ho xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx kladeno xx vinu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §173 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx XxXx. MUDr. R. X., x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx posttraumatickou stresovou xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2014. Xxxx xxxxxx XXXx. X. X., který xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx došlo v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, vztahům k xxxxxx i xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx onemocněním. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dovodily, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčby xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2014, xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Neověřily, xxx xxxxxxxxx xxxxx, kolikrát x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx léčebný režim x zda xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx skutek x xxxxxx 2013. Xx znaleckého xxxxxxx XXXx. X. P. xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx následky neodpovídá xxxxxxxxxx stavu věci. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx být xxxxx vinným pouze xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
7. Xx xxxxxx x výroku x xxxxxx xxxxxxxx vytýkal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxxxx x xxxx, xx obviněnému x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx devatenáct xxx, nikdy nebyl xx xxxxxx xxxxxx xxx dlouhodobě xx xxxxxx. Nevyhodnotil xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx trestu, xx xxx xxxxx xxxxxxx x vyznamenáním a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x stát xx nezávislým xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxxxxxx přísným x xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265k odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxx mládež, xx xxx 11.10.2016, xx. zn. 4 Xxx 5/2016, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx.
9. X dovolání xxxxxxxxxx se v xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx argumentaci xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a skutkových xxxxxxxx; xxxxxxxxx tohoto xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx jiný xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, že soudy xxxxxxxxxxx x souladu x pravidly xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 tr. x. x §125 xxxx. 1 xx. x.
10. K xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, která xx pro xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx přesahující xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky těžké xxxx na zdraví xx xxxxxx §173 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx x §122 xxxx. 2 xxxx. i) tr. xxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx spolehlivě doložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, znalce XxXx. XXXx. R. X. x má xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx počínání xxxxxxxxxx. Újma xx xxxxxx xx zároveň xxxxx zaviněním, x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nevědomé xxxxxxxxxx xxx §16 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pohrůžek xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx zdraví xxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx).
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx důvody x x té části xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestu nelze xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx x ani xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), h) xx. ř., xxxx xxxxxx osobou oprávněnou [§265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť jen xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeného o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1,2 xx. x. mohou xxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx opřeno x xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx něhož xx xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ne-správném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx buď z xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx, xxxxx z xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx se týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vytýkat xxx „xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", jímž se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Uvedená xxxxxx xx spojena x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dovolatelem xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx v návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx vymezeny hmotněprávní xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 1.9.2004, xx. zn. XX. XX 279/03).
15. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx uvedeného dovolacího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního, příp. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jimi xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x závislosti xx xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2003, xx. xx. IV. XX 564/02, x xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2003, xx. zn. XXX. XX 282/03, x ze dne 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
16. Proti výroku x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx xxxx xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pokračování x xxxxxxxx činu xxxx., xxxxxx xxxx vady xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx považuje za xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.9.2002, sp. xx. 11 Tdo 530/2002, xxxxxxxxxx pod x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřil xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx, jemuž xxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx vinu kladného xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) §173 xx. xxxxxxxx.
18. Jestliže xxxxxxxx xxxxxx proti xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx těžká xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přetrvávající posttraumatické xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx x že byla x xxxxxxxx souvislosti x jeho xxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx opodstatněné.
19. Xxxxx závěr x xxx, xx xx x obviněného jednalo x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatovaly, xx se „x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx začala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chorobného xxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, projevující xx xxxxxxx xx 21.5.2015 xxxx xxxxxxxxxx odbornou xxxxx xxxxxxxxxxx hyperaktivací xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reakcemi, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx oživováním traumatu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx otupění, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trauma, xxxxxxxx symptomy xx xxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxx X. X., xxxxxx X. T. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx období i x chování xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XxXx. MUDr. X. X., z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x posouzení xxxxxx xxxxxxx choroby xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxx psychologie, xxxxxxxxxxxx XxXx. X. X., x výslechem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Své právní xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx lékařské xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx poměrům xx. (viz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxx xxx xxxxxxx xx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxx x jeho xxxxxx xxxxx, podkladem pro xxxxx, x xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx jedná, xxxx xxxxxx xxxxxx psychiatra XxXx. XXXx. X. X. (viz xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). X xxxxxxx x xxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., xx jehož xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxx korespondují. Xx xxxxxxxxxx posudcích, xxxxx xxxx zaměřeny xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neshledal rozpory, xxxxxx jejich xxxxxx xx vzájemně xxxxxxxxxx.
20. Xx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, přezkoumávající na xxxxxxxx xxxxxxxx obdobných xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxxxx skutkových i xxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx 973 012 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Tento xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x celé výši, xxx xxxxx x xxxxxx 50 000 Xx, x to xxxx xxxx x xxxxx, xx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxxxxxxx stresová xxxxxxx x poškozeného rozvinula x důsledku xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx život, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neúplností xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx závěry xxxxxx XXXx. I. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx PhDr. MUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx potíže x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxx vedly x xxxx, xx se xxxxxxxx xx společnosti, x kromě xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx doma, kontinuálně xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Znalec XXXx. X. X. xxxxx stav u xxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx 50 000 Xx vykompenzoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx zásadu proporcionality xxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.3.2012, sp. xx. XXX. XX 2954/11, xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neshledal x postupu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jež xxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poruchu, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx podobě xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx své poznatky xxxxxxx i x xxxxxxx důkazů, x xxxxx vyplynuly projevy x chování xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku dopustil xxx společném jednání x xxxxxxxxxx X. X.*) a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ním.
22. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx skutkovému xxxxxxxx x xxx, že xxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se x xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozvinuly, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale x tomu, xxx xxxx xxxxxxxx splňují xxxxxxxxx potřebné pro xxxxx, že xx xxxxxx odstavce 2 xxxx. b) §173 xx. zákoníku se xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx zdraví. X xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxx, že x ohledem na xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxx hlediska těžké xxxx spočívající x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zdraví xx xxxxxx §122 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, neboť x poškozeného se x xxxxxxx na xxxxxx rozmezí, x xxxx se xxxx xxxxxxx porucha xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdraví, xxx xxxxxxxxx z lékařských xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx psychiatrie, znalce XxXx. XXXx. R. X.
23. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx psychické xxxxxxxx ve xxxxxx x vině xxxxxxx, xxx vzaly xx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxx ani xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který byl xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx nátlaku xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakoukoli xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxx xx něj. Xxxx xxx závěry xxxxxx stvrdil x xxxx soudem v xxxxxxx líčení dne 8.10.2015, kde uvedl x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjít xx xxxxx, když při xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx musel nejprve xxx xxxxxx zkontrolovat xxxx na ulici x teprve xxxx xx odvážil xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, provázená x počátcích i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxx roky, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného x xxxx přítelkyní, xxxxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx úplnost xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxx xxxx na xxxxxx.
25. Těžkou xxxxx xx xxxxxx se xxxxx §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx porucha xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx či xxxx vymezené xxx xxxxxxx x) xx x) §122 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xx zdrávi xxxxx v xxxxxxxx xxxxx kritéria xxxx xxx výklad pojmu „xxxxxxxx xx xxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pojmy xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxx těžké xxxx na xxxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx zdraví xxxx vážné onemocnění, x dále v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x §122 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx trvající xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 2.7.1965, xx. xx. Xxx 5/65, uveřejněná xxx x. 11/1965 Sb. xxxx. tr.).
26. Xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 2.7.1980, xx. xx. 4 To 24/80, xxxxxxxxxx xxx x. 9/1981 Sb. xxxx. tr., x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze dne 26.1.1983, sp. xx. 6 To 39/82, xxxxxxxxxx xxx x. 51/1983 Sb. xxxx. xx.). Za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poruchu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx omezovaly způsob xxxxxx poškozeného xxxxxxx xx dobu xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vážné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znamená xxxxx xxxxxxxx újmu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx potížemi, xxxxx xxxx trvají delší xxxx, avšak i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx mu xxxxx zasahují xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x vznik posttraumatické xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx intenzitě xxxxxxxxxx xx relativně xxxxxxx dobu, xxxxx x těžkou xxxx xx zdraví xxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. i) tr. xxxxxxxx se xxxx xxxxxx jen x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx porucha xx xx xxxxx xxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx týdnů) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zdraví. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx §122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxx poruchami xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxx. ztráta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx útrapy, xxxxxxxxx důležitého xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.12.2016, xx. xx. 2 To 107/2016).
27. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx možné x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx újmě xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví xx xxxxxx §122 odst. 2 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxx xx správný x xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxxxx loupeže xxxxx §173 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxx po objektivní, xxx x xx xxxxxxxxxxx stránce.
28. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou námitky xxxxxxxxxx x xxx, xx měl xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx x §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
29. V xxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícími xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxxxx újmu, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x.
30. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxx obou xxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx rozhodnutí xxx xxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.