Právní xxxx
Xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx účast xxxxxxxxxx na řízení xx xxxxxx čl. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, x to xxx tehdy, xxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx (XX) x. 1215/2012, xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx (XX) x. 1896/2006, §172, §174 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 26.2.2016, xx. zn. 8 Xx 54/2016, a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx v řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 88&xxxx;659,78 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx topné xxxxxxx, xxxxxx xx žalovaná xxxxxxxxx vrátit x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 22.3.2013.
2. Xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxxx kterému xxxxxxxx xxxxxx dne 24.6.2015 xxxxx. X&xxxx;xxxxxx xx xxx 27.7.2015 žalovaná xxxxxx, xx xxxx xxxx mezinárodní příslušnost x&xxxx;xxxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxx smlouvy jsou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxx v Mechelenu, Xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením xx dne 10.12.2015, x. j. 8 X 69/2015-156, xxxxxxx xxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obchodní podmínky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.3.2013, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x žalovanou. Xx xxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xx sídlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xx Xxxxxxx, xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, x §85 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
5. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2016, x. x. 8 Xx 54/2016-174, potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x vztah x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx tomu xxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx namístě xxxxxx úpravu obsaženou x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxx „Xxxxxx I xxx“).
7. Odvolací xxxx x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. zn. 29 Xx 336/2007, uvedl, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovaná x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx Xxxxxx I) xxxx xxx xxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxx 24 xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx. 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xx. tím, xx xx žalovaný xxxxxxx x žalobě, aniž xx nejpozději x xxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxx nedostatku příslušnosti xxxxxxxxxx xxxxx“.
8. Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx prvního stupně x xxx, xx xxxxx obchodních xxxxxxxx xx sjednaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx.
9. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx obranu, xx. xxxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesního xxxxx. Odvolací xxxx xxxxx uzavřel, že xx smyslu čl. 26 xxxxxxxx Brusel X xxx xx xxxxxxxx xxxxxx účastnila, x xxxxx xx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx otázka, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Mezinárodní a xxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 26 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
10. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx odpor xxxx xxxxxx xxxxxx xx věci samé, x proto x xxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2006, xx. zn. 33 Xxx 1455/2006, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2011, sp. xx. 32 Xxx 34/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nejpozději xxx xxxxxx procesním xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx platebnímu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx v xxxxxxx xxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxx se xx xxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
12. Xxxxxxxx dále x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxx ,,XXXX“), xxxxx které „xxxxx xxxx příslušnost soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx podání, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxx za první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx“ (srov. rozsudek XXXX ze dne 24.6.1981, xx xxxx X-150/80, Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX proti Xxxxxx Xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxx xx. 26 xxxxxxxx Brusel I xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepříslušnosti xxxxx, xxxx xxxxx XXXX xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx procesní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx první xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§105 x §106 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Tuto xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx vykládají rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu citovaná xxxx v předchozím xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení ze xxx 23.9.2008, xx. xx. 29 Xx 336/2007, xx kterém xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky nepříslušnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nesouhlasila x navrhla xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx. čl. Xxx xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“.
17. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. s. ř. x §241a xxxx. 2 x. x. x.
18. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
19. Podle §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má-li být xx volacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx včasnosti xxxxxxxx námitky mezinárodní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 26 xxxx. x nařízení Xxxxxx X xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx soukromém, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Česká republika xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx soudních rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx X bis), xxxxx xx x rozsahu xxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x mezinárodním xxxxx soukromém (xxxx. xx. 288 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx).
23. Xxxxx čl. 26 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx platí, xx xxxx-xx xxxx jednoho xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nařízení, xxxxx xx příslušným, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx účastní xxxxx, aby namítal xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xx-xx xxxx soud xxxxx xxxxxx 24 xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 26 převáží xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx sjednané xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 25 (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.6.1981, xx xxxx X-150/80, Xxxxxxxxx Schuh XxxXx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx).
25. Xxxxx „xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx-xx xx xxxxx proti xxxxxxxxx žalobě. Xxxxxx 26 se xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx účastní xxxxxx xxx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., BUREŠ, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II, §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, xxx. 2965).
26. Je tedy xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx odporu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§172 x 174 o. x. x.), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní nepříslušnosti xxxxx, lze považovat xx „xxxxx žalovaného xx xxxxxx" xx xxxxxx xx. 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
27. X rozsudku xx věci Elefanten Xxxxx (citován xxxx) XXXX xxxxx, že xxxxxxx nepříslušnosti (ve xxxxxx článku 18 Xxxxxx xx dne 27.9.1968 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x nynějším 51. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vnitrostátního xxx-xxxxxxx xxxxx považováno xx xxxxx obranu adresovanou xxxxx, jemuž xxxx xxx předložena.
28. Xxxxxx, xxxxx úkon xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx ve xxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, byla xxx x České xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxx xx xxx 21.3.1955, xx. xx. Ncd 393/55, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek pod x. 73/1955, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), a xx xx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx včas, x xx xxxxxx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx až xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxxxx x řádném xxxxxx, xx kterého xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X tomuto názoru xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx xx xxx 15.12.2006, xx. zn. 33 Xxx 1455/2006, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx smyslu §105 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu; byl-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti xxxxxxxxxx do okamžiku xxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxx xx xx xxxx obrací po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2009, xx. xx. 23 Xxx 937/2009). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ani xx, že v xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx již žalovaná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx.
29. Za xxxxx xxxx ve xxxx, xx. za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx odpor xxxxx platebnímu xxxxxxx, xxx až první xxxxxxxx úkon, kterým xx xxxxxxxx xx xxxx obrací xx xxxxxxx platebního rozkazu.
30. Xxx úplnost xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx SDEU při xxxxxx otázky, zda xxx xx účast xx xxxxxx [ve xxxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x obchodních věcech, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx totožné x xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel x bis] považovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. V xxxxxxxx xx dne 3.6.2013, xx xxxx X-144/12, Xxxxxxx Sportwetten XxxX xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. X xxxx SDEU xxxxx, xx není xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxx se věci xxxx.
31. Xxxx xxxxx XXXX odůvodnil xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx svém odporu xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tento odpor xxxxxx vůči žalovanému xxxxxxx jiné důsledky, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 17 odst. 1 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (ES) x. 1896/2006 xx xxx 12.12.2006, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx platebním xxxxxxx. Uvedené důsledky xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení (xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx řešení xxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxx považován - xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx - za xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx. 24 nařízení x. 44/2001 (xxxx xx. 26 nařízení Xxxxxx X bis), by xxxxxxxx xxxxxx rozšířilo xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1896/2006.
32. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXX xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxx xxxxx evropskému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx. Odpor, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx obranu xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu. X xxxxx směru není xxxxx XXXX možné xxxxxx závěry xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxx. xxxx. 16 xxxxxxxx xx věci Elefanten Xxxxx, xx kterého xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dojít xx xxxxxxxx zaujetí xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx adresovanou xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx). Žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1896/2006 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxx xxx obranu xx xxxx xxxx, xxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
33. Z výše xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx případ xxxxxxx, xx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v něm xxxxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxx proti žalovanému xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“ xx xxxxxx čl. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozdě, xxxx xx nevznesla xxx x xxxxxx, xx xxxxx nesprávný x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
34. X xxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, vznesené xxxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prvek xxxx xxxxx z předpokladů xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx otázku. Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx na xxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
35. Xxx xxxxxxxxx otázky, zda xx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx namístě zjistit, xxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. V xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx, xxx prorogační xxxxxx uzavřou dvě xxxxxx x xxxxxxxxx xx stejném členském xxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx totiž xxxxx XXXX xxxxxx x xx sporná (x xxxx více XXXXX, X. Xx: Xxxxxxxx xxxxxx řád XX, §201 xx 376. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx. 2959).
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §243x odst. 1 o. s. x. zrušil a xxx uvedenému soudu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.