Xxxxxx xxxx
Xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx účast xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, x xx xxx tehdy, uplatní-li x xxx žalovaný xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx (XX) x. 1215/2012, xx. 17 odst. 1 xxxxxxxx (XX) x. 1896/2006, §172, §174 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 26.2.2016, xx. xx. 8 Xx 54/2016, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxx 88&xxxx;659,78 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxxx systémy, xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx od xxxxxxx xx dne 22.3.2013.
2. Xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxx 24.6.2015 xxxxx. V podání ze xxx 27.7.2015 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx žalované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx k projednání xxxx příslušný xxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx, Xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.12.2015, x. x. 8 X 69/2015-156, námitku xxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.3.2013, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xx sídlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xx Vsetíně, podle §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, a §85 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního řádu.
5. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx napadeným usnesením xx xxx 26.2.2016, x. x. 8 Xx 54/2016-174, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xx nejprve zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx x relevantním mezinárodním xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx tomu xxx je, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjekty. Situace, x xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx namístě xxxxxx úpravu obsaženou x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxx „Brusel X xxx“).
7. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. zn. 29 Xx 336/2007, uvedl, xx „příslušnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx Xxxxxx I) xxxx xxx xxxxxxxx postupem xxxxx článku 24 xxxxxx xxxxxxxx (nyní xx. 26 nařízení Xxxxxx X xxx), xx. xxx, že xx žalovaný xxxxxxx x xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx nedostatku příslušnosti xxxxxxxxxx soudu“.
8. Žalovaná xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx odpor, xx kterém xx. xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxxx sudištěm xxxxxxxx soud v Xxxxxxxxx.
9. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx předestřela xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, že xx xxxxxx čl. 26 xxxxxxxx Brusel X bis xx xxxxxxxx řízení účastnila, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xx. 26 xxxx. 1 nařízení Brusel X bis.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že odpor xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx x xxx nebyla xxxxxxx xxxxxx námitku mezinárodní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx od xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.12.2006, xx. xx. 33 Xxx 1455/2006, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2011, sp. xx. 32 Xxx 34/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx procesním xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, kterým xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx. X těchto xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx platebního rozkazu xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx právního úkonu, xxxxxx se xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „odůvodnění xxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxxx“.
12. Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxxx jen ,,XXXX“), xxxxx xxxxx „pokud xxxx příslušnost soudu xxxxxxxx před xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxx x žádném xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx procesního práva xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xx případu xxxx“ (srov. rozsudek XXXX ze xxx 24.6.1981, xx xxxx X-150/80, Elefanten Xxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxx xx. 26 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx XXXX xxxxx obecně xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx xxxx. Má xx tak stát xxxxxxxxxx xxx úkonu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx první xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§105 x §106 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxx xxxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx citovaná xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Žalovaná xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx ze xxx 23.9.2008, sp. xx. 29 Xx 336/2007, ve kterém xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx - vůbec xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepříslušnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx změnil tak, xx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nesouhlasila x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xx. Xxx xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. x §241x odst. 2 x. x. x.
18. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, že dovolání xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 26 odst. x nařízení Xxxxxx X xxx x xxxxxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxxxxx otázka v xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, x přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx unie.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx X xxx), které xx x xxxxxxx xxx působnosti vždy xxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxx x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 288 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx).
23. Xxxxx čl. 26 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxx, xx xxxx-xx soud jednoho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podle jiných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx před tímto xxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx-xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx 24 xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 26 převáží nad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx sjednané xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 25 (xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 24.6.1981, xx xxxx C-150/80, Xxxxxxxxx Xxxxx GmbEl xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx).
25. Xxxxx „xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx" je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx jím má xx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobě. Xxxxxx 26 se xxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., BUREŠ, X. x kol. Občanský xxxxxx xxx II, §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, str. 2965).
26. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx odporu xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu (§172 x 174 x. x. ř.), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx považovat xx „účast žalovaného xx řízení" xx xxxxxx xx. 26 xxxxxxxx Brusel I xxx.
27. X rozsudku xx věci Elefanten Xxxxx (xxxxxxx výše) XXXX uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx článku 18 Xxxxxx xx xxx 27.9.1968 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx totožné x xxxxxxxx 51. 26 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx) nelze xxxxxx xx xxxxxxxx zaujetí xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxx xxxxx považováno xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxx, xxxxx xxxx lze xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xx xxxx xxx rozhodování platebním xxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, byla již x České republice xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX x rozhodnutí xx dne 21.3.1955, xx. xx. Xxx 393/55, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 73/1955, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (jenž xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §105 xxxx. 1 věty xxxxx x. s. x.), x to xx odpor xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxx xxxxx xxxx, x že prvním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx přísluší x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byla xxx x xxxxxxxx xxxx odporu xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx dne 15.12.2006, sp. xx. 33 Xxx 1455/2006, x xxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastníku xxxxxxxx, ve xxxxxx §105 odst. 1 x. s. x., xxxx odpor xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; byl-li xxxxxxx podaného odporu xxxxxxxx rozkaz xxxxxx, xxxxxxx žalovanému zachována xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu (xxxxxxx srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. xx. 23 Xxx 937/2009). Xx uvedeném xxxxxx xxx xxx xx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx i některé xxxxxxx xx xxxx xxxx.
29. Xx první xxxx ve xxxx, xx. za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpor xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxx je xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx účast xx řízení [xx xxxxxx čl. 24 xxxxxxxx Rady (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x bis] považovat xxxxx xxxxx evropskému xxxxxxxxxx rozkazu. X xxxxxxxx xx dne 3.6.2013, ve xxxx X-144/12, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX proti Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx považovat za xxxxx v xxxxxx. X xxxx XXXX xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx podaného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se věci xxxx.
31. Svůj závěr XXXX xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx nenamítne nepříslušnost xxxxx členského xxxxx xxxxxx, xxxxx odpor xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx jiné důsledky, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z čl. 17 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1896/2006 ze xxx 12.12.2006, kterým xx zavádí řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx řízení x evropském platebním xxxxxxx xxxxxx x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx řešení xxxxxxx k xxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx-xx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx členského státu xxxxxx - xx xxxxx x xxxxxx xx smyslu xx. 24 nařízení x. 44/2001 (nyní čl. 26 xxxxxxxx Brusel X xxx), by xxxxxxxx xxxxxx rozšířilo xxx xxxxx důsledků, xxxxx jsou xxxxxxxxx x nařízení č. 1896/2006.
32. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx SDEU xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx proti evropskému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxx SDEU možné xxxxxx závěry rozsudku XXXX xx věci Xxxxxxxxx Xxxxx (srov. xxxx. 16 rozsudku xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx nepříslušnosti xxxxx xxxxxx dojít xx xxxxxxxx xxxxxxx stanoviska, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx adresovanou xxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1896/2006 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx určen x tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx, ale x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
33. Z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v něm xxxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považovat xx „xxxxx žalovaného xx xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 26 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx již x odporu, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
34. X xxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zdaje xx xxxx skutečně dán xxxxxxxxxxx prvek xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx právnické osoby xx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx osob, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxxxx prvek.
35. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prvek, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky žalované, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx obchodní xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dán. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, že obchodní xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxx položit předběžnou xxxxxx Soudnímu dvoru Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dán x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x bydlištěm xx stejném xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX řešena a xx sporná (x xxxx xxxx SIMON, X. Xx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx II, §201 xx 376. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx. 2959).
36. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. s. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.