Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx xxxxxx čl. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, x xx xxx xxxxx, uplatní-li x xxx žalovaný xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: čl. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx (XX) x. 1215/2012, xx. 17 odst. 1 nařízení (XX) x. 1896/2006, §172, §174 xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx žalované xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 26.2.2016, xx. zn. 8 Xx 54/2016, a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobkyně xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 88&xxxx;659,78 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx topné xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 22.3.2013.
2. Xx xxxx xxx xxxxx platební rozkaz, xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxx dne 24.6.2015 xxxxx. X&xxxx;xxxxxx xx xxx 27.7.2015 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx, Xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx jako soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 10.12.2015, x. x. 8 X 69/2015-156, xxxxxxx xxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 22.3.2013, xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx příslušným x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx Okresní xxxx xx Vsetíně, xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a §85 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.2.2016, x. x. 8 Xx 54/2016-174, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x vztah x xxxxxxxxxxx mezinárodním xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, x kterou xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určení mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx xxxx xxx „Xxxxxx X xxx“).
7. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.9.2008, xx. xx. 29 Xx 336/2007, uvedl, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (tedy Xxxxxx X) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx článku 24 xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx. 26 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx), xx. tím, xx xx xxxxxxxx vyjádří x xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu“.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx kterém xx. xxxxxx, xx žalobní xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní příslušnosti xxxxx prvního xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x Xxxxxxxxx.
9. V xxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxxxx předestřela xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xx. 26 xxxxxxxx Xxxxxx X bis se xxxxxxxx xxxxxx účastnila, x xxxxx xx xxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx úkonem xx věci samé, x proto v xxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2006, xx. xx. 33 Xxx 1455/2006, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2011, xx. zn. 32 Xxx 34/2010. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx procesním xxxxx žalovaného xx xxxx samé, xxxxxx xxxx xxxx odpor xxxxx platebnímu xxxxxxx, xxx vyjádření xx xxxx. X těchto xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitka nepříslušnosti xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx platebního xxxxxxx. X xxxxxxx žalované xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
12. Xxxxxxxx dále x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx jen ,,XXXX“), xxxxx které „pokud xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxx se tak x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx se xxxxxxx xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.6.1981, xx xxxx X-150/80, Elefanten Schuh XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx). Okamžik, xxx xx být ve xxxxxx xx. 26 xxxxxxxx Brusel I xxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx nepříslušnosti soudu, xxxx podle XXXX xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xx xxx stát xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx považován xx první obranu xx věci xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§105 x §106 občanského xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. xx. 29 Nd 336/2007, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zcela jinou xxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky nepříslušnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnil tak, xx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx x dovoláním nesouhlasila x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (srov. xx. Xxx xxxxxx č. 293/2013 Sb.), dále xxx „x. x. x.“.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. x. x §241a xxxx. 2 x. s. x.
18. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xx xxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky mezinárodní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 26 odst. x xxxxxxxx Xxxxxx X bis x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxx č. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, podle xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
22. Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx X xxx), které xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém (xxxx. xx. 288 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx).
23. Podle čl. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx platí, xx xxxx-xx xxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se žalovaný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účastní. Xx xxxxxxx, pokud se xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xx-xx xxxx soud xxxxx xxxxxx 24 xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xx. 26 převáží xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 25 (xxxx. rozsudek SDEU xx xxx 24.6.1981, xx xxxx X-150/80, Xxxxxxxxx Xxxxx GmbEl xxxxx Xxxxxx Jacqmainovi).
25. Xxxxx „žalovaný xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx" je třeba xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xx xx xxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx se řízení xxxxxxx tehdy, xxxxx-xx xx věcně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 26 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx žalovaný účastní xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. In: XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX, §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 2965).
26. Je tedy xxxxx objasnit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§172 x 174 o. x. x.), xx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx považovat xx „účast žalovaného xx xxxxxx" ve xxxxxx xx. 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
27. X xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx (citován výše) XXXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx článku 18 Xxxxxx xx xxx 27.9.1968 o soudní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x nynějším 51. 26 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx) xxxxx vznést xx okamžiku zaujetí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vnitrostátního xxx-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx adresovanou xxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, byla xxx x Xxxxx republice xxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx Nejvyšší soud XXX x xxxxxxxxxx xx xxx 21.3.1955, xx. zn. Ncd 393/55, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 73/1955, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), x to xx odpor xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu není xxxxxx procesním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx námitku nepříslušnosti xxxxx, xxx xx xxx stalo xxxx, x že xxxxxx xxxxxxxxx úkonem žalovaného x xxxxxxxx smyslu xx xx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx přísluší x xxxxxx xxxxxx, xx kterého byla xxx x důsledku xxxx xxxxxx převedena. X xxxxxx názoru xx přihlásil Nejvyšší xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 15.12.2006, xx. zn. 33 Xxx 1455/2006, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který účastníku xxxxxxxx, ve xxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalovanému zachována xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx okamžiku xxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxx se na xxxx obrací xx xxxxxxx platebního xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, sp. xx. 23 Xxx 937/2009). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xx v xxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxxx již žalovaná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx.
29. Xx xxxxx xxxx xx xxxx, xx. xx první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpor xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx až xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxx úplnost xx xxxxx v kontextu xxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx dodat, xx x obdobnému xxxxxx xxxxxx SDEU xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx xx xxxxx xx xxxxxx [xx xxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x výkonu soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx s xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxx] považovat xxxxx xxxxx evropskému xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 3.6.2013, ve xxxx X-144/12, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx členského státu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. X xxxx XXXX xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx.
31. Svůj závěr XXXX odůvodnil xxx, xx xxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx, tento xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 17 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (ES) x. 1896/2006 xx xxx 12.12.2006, kterým xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx platebním xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxx x xxxxxxxxx platebním xxxxxxx ukončí x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx běžného xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx řešení xxxxxxx x xxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx nepříslušnosti xxxxx členského xxxxx xxxxxx - xx xxxxx v řízení xx xxxxxx xx. 24 nařízení x. 44/2001 (xxxx čl. 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xx xxxxxxxx odporu xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x nařízení č. 1896/2006.
32. Xx uvedeném xxxxxx xxxxx XXXX xxx nemění ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x rámci svého xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Odpor, x xxxx jsou xxxxx námitky xxxxxxx, xxxxx pro xxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx následuje xx xxxxxx x evropském xxxxxxxxx rozkazu. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx XXXX xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx Schuh (xxxx. xxxx. 16 xxxxxxxx xx xxxx Elefanten Xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zaujetí stanoviska, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1896/2006 xx xxxxxxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx rámec xxx obranu xx xxxx samé, ale x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
33. X výše xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byť xx x xxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení“ xx xxxxxx čl. 26 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozdě, xxxx xx xxxxxxxxx xxx x odporu, xx xxxxx nesprávný a xxxxxxxx xx důvodné.
34. X dalším xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, vznesené žalovanou, xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx, zdaje xx xxxx skutečně xxx xxxxxxxxxxx prvek xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X bis. K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xx zahraničím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
35. Pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxx mezinárodní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou součástí xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx prvek xxxx dán. Xxxxx xxxxxxxx soud naopak xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx unie. Otázka, xxx xx mezinárodní xxxxx dán x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřou xxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xx prospěch xxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxxx totiž xxxxx XXXX xxxxxx x xx sporná (x xxxx více XXXXX, X. In: Xxxxxxxx xxxxxx řád II, §201 až 376. Xxxxxxxx. Citováno výše, xxx. 2959).
36. Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. zrušil x xxx uvedenému soudu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
37. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.