Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx xxxxxx čl. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, x xx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx (XX) x. 1215/2012, xx. 17 odst. 1 xxxxxxxx (XX) x. 1896/2006, §172, §174 zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 26.2.2016, xx. xx. 8 Xx 54/2016, x xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Ostravě x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx v řízení xxxxxx xxxxxxxxx částky 88&xxxx;659,78 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xx xxx 22.3.2013.
2. Xx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxx 24.6.2015 xxxxx. V podání xx xxx 27.7.2015 xxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxx smlouvy jsou xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx, Belgie.
3. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 10.12.2015, x. x. 8 X 69/2015-156, námitku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
4. Soud prvního xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 22.3.2013, xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx je x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx příslušným x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx, podle §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a §85 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
5. X odvolání žalované Xxxxxxx soud v Xxxxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2016, x. j. 8 Xx 54/2016-174, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx mezinárodním xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že tomu xxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxxx vyvolat otázky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx je xxxxxxx xxxxxx úpravu obsaženou x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále také xxx „Xxxxxx X xxx“).
7. Xxxxxxxx soud x odkazem na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.9.2008, xx. zn. 29 Xx 336/2007, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx Xxxxxx I) xxxx xxx xxxxxxxx postupem xxxxx článku 24 xxxxxx nařízení (xxxx xx. 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xx. xxx, xx xx xxxxxxxx vyjádří x xxxxxx, xxxx xx nejpozději s xxxxx vyjádřením vznesl xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
8. Žalovaná xxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxx odpor, xx kterém xx. xxxxxx, xx žalobní xxxxx neuznává. Xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxx obchodních xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x Xxxxxxxxx.
9. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předestřela xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx vznesla námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx. 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx obchodní xxxxxxxx součástí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx založena podle xx. 26 xxxx. 1 nařízení Brusel X xxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx prvním xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2006, xx. zn. 33 Xxx 1455/2006, a xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2011, sp. zn. 32 Xxx 34/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vznesena nejpozději xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxx samé, xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právního úkonu, xxxxxx se xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx žalované xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxxx“.
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxx ,,XXXX“), xxxxx xxxxx „xxxxx xxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx poté, co xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx“ (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.6.1981, xx věci X-150/80, Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX proti Pierru Xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx, xxx xx být xx xxxxxx xx. 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx SDEU xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx procesní xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx státech Xxxxxxxx xxxx xxxx. Má xx xxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravy (§105 x §106 občanského xxxxxxxx řádu). Xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx vykládají xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v předchozím xxxxxxxx.
13. Žalovaná xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx aplikoval závěr Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. 29 Nd 336/2007, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx zcela jinou xxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxx včasností xxxxxxxxx xxxxxxx nepříslušnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Žalovaná xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
15. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x navrhla xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx. čl. Xxx zákona č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
17. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x §241x odst. 2 x. s. x.
18. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
19. Podle §237 x. s. ř., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 26 xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxxxxx xxxxxx odporu xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., o mezinárodním xxxxx soukromém, xxxxx xxxx xx uvedený xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ustanovení vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx X xxx), xxxxx xx v rozsahu xxx působnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém (srov. xx. 288 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx).
23. Xxxxx xx. 26 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxx, xx xxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se žalovaný xxxxxx před tímto xxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx-xx xxxx xxxx xxxxx článku 24 xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 26 xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 25 (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 24.6.1981, xx xxxx C-150/80, Xxxxxxxxx Xxxxx GmbEl xxxxx Pierru Xxxxxxxxxxx).
25. Xxxxx „xxxxxxxx se xxxxxx před soudem xxxxxxx" je třeba xxxxxxxx xxx, xx xx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx proti xxxxxxxxx žalobě. Xxxxxx 26 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx namítal xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. SIMON, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX, §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, str. 2965).
26. Je xxxx xxxxx objasnit, xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx (§172 x 174 x. x. ř.), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxxx xx „účast xxxxxxxxxx xx xxxxxx" xx xxxxxx xx. 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
27. X xxxxxxxx xx věci Elefanten Xxxxx (xxxxxxx výše) XXXX xxxxx, že xxxxxxx nepříslušnosti (ve xxxxxx článku 18 Xxxxxx xx xxx 27.9.1968 o xxxxxx xxxxxxxxxxxx a výkonu xxxxxxxxxx v občanských x xxxxxxxxxx věcech, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x nynějším 51. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) xxxxx vznést xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxxx.
28. Otázka, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ve věci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x České republice xxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx Xxxxxxxx soud XXX x rozhodnutí xx xxx 21.3.1955, xx. xx. Xxx 393/55, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 73/1955, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx je xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx výkladu §105 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x.), x xx xx odpor xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, při kterém xx žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepříslušnosti xxxxx, xxx se xxx xxxxx včas, x že prvním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx převedena. X xxxxxx názoru xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx ze xxx 15.12.2006, xx. xx. 33 Odo 1455/2006, x xxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx §105 xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx-xx xxxxxxx podaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zachována xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2009, xx. xx. 23 Cdo 937/2009). Na xxxxxxxx xxxxxx xxx ani xx, že x xxxxxx proti platebnímu xxxxxxx xxx žalovaná xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx.
29. Xx xxxxx xxxx xx věci, xx. xx první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nikoliv xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu.
30. Xxx úplnost je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx závěru xxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx za xxxxx xx xxxxxx [xx xxxxxx čl. 24 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x obchodních xxxxxx, xxx xx ustanovení xxxxxxxxx totožné x xx. 26 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx x xxx] xxxxxxxxx xxxxx xxxxx evropskému xxxxxxxxxx rozkazu. X xxxxxxxx ze xxx 3.6.2013, xx xxxx X-144/12, Xxxxxxx Sportwetten XxxX proti Xxxxxxx Xxxxxxxxx, uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, který xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považovat xx xxxxx v xxxxxx. X tomu SDEU xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx.
31. Xxxx závěr XXXX xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx odporu xxxxx evropskému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tento xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou důsledky xxxxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) x. 1896/2006 ze xxx 12.12.2006, xxxxxx xx zavádí řízení x xxxxxxxxx platebním xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ukončí x xxx xx automaticky xxxxxxx xx běžného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx, aby v xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx členského státu xxxxxx - xx xxxxx x xxxxxx xx smyslu čl. 24 nařízení č. 44/2001 (xxxx xx. 26 xxxxxxxx Brusel X xxx), by xxxxxxxx xxxxxx rozšířilo xxx rámec důsledků, xxxxx xxxx stanoveny x xxxxxxxx č. 1896/2006.
32. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXX xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx evropskému xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx. Xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx námitky uvedeny, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx obranu xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx následuje po xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx směru není xxxxx SDEU xxxxx xxxxxx závěry rozsudku XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx Schuh (xxxx. xxxx. 16 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx nepříslušnosti xxxxx xxxxxx dojít xx xxxxxxxx zaujetí stanoviska, xxxxx je podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla věc xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1896/2006 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
33. X xxxx xxxxxxxxx pro nyní xxxxxxxxxx případ xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byť xx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení“ ve xxxxxx čl. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozdě, xxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
34. X xxxxxx řízení xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx, vznesené xxxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx, zdaje xx xxxx xxxxxxxx dán xxxxxxxxxxx prvek xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx tuto xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx právnické xxxxx xx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnost, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
35. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx x xxxxxx xxx mezinárodní xxxxx, xxxx namístě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dán. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxx, xxx xx mezinárodní xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřou xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx prospěch soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX xxxxxx x xx xxxxxx (k xxxx xxxx XXXXX, X. Xx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX, §201 xx 376. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx. 2959).
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §243x odst. 1 o. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
37. Xxxxxxxx soud xx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. s. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.