Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stavbám xx vlastnictví státu xxxxx §151x odst. 3 xxx. zák.; xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx likvidace.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §151x &xxxx;xxx. x. 40/1964 Xx.; §16 xxx. x. 77/1997 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.11.2013, xx. xx. 30 Xx 128/2013 x xx. xx. 30 Xx 373/2013.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xx xxx 7.11.2012, x. x. 3 C 89/2007-261, ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, č. x. 3 C 89/2007-286, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.6.2013, x. x. 3 X 89/2007-293, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. x. / x. x. umístěné xx pozemku parc. x. 2559/5 x xxxxxxxxx budovy bez x. p. / x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 2559/10 (xxxx xxx „xxxxxxxxx budovy"), xxx xxxxxxx xx XX č. 3089 xxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx K. X., xxxxxxxx Katastrálním xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální pracoviště X. H., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx cesty (xxxxx x jízdy) xxxx xxxxxxx xxxx. č. 2559/1 (dále xxx „xxxxxxxx pozemek"), xxxxxxx xx XX č. 10 248 xxx xxxx x x. x. X. X„ xxxxxxx Katastrálním xxxxxx xxx Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X. X., x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2946-1112/2010 xx xxx 26.10.2010, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx (výrok X.). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx XX. x XXX.) x že žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 53 050 Xx k xxxxx žalované 1) x 53 050 Xx x rukám xxxxxxxxxx 2) xx 30 dnů xx xxxxxx moci rozsudku (xxxxx IV.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx přístup xxx xxxx pozemek xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx x předmětným xxxxxxx nelze zajistit xxxx xxxxxxxxxxx nástrojem xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxx věcného břemene xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x předmětným xxxxxxx, xxxxxxx šíře 4 x odpovídá xxxx, xx průmyslové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidly, xxx vyžaduje i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx areálu, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx chůze x jízdy xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx-xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx za zřízení xxxxxxx břemene xx xxxx 53 050 Xx; k xxxx xxxxxx dospěl na xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. J. L., xxxxxxx znalcem xxxxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze dne 25.11.2013, x.x. 30 Xx 128/2013-330 x x. j. 30 Xx 373/2013-330, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx XX. a XXX. o nákladech xxxxxx (výroky X. x II.), potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx I. x XX. x xxx xxxxx, xx xx x xxxxxx X. xxxxxxxx výrazy „Xxxxx xxxxxxxxx" (výrok XXX.), xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x X.). Podle xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx příslušný xxxxxxxxxx x předmětnými xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxx x je xxxxxxxx xx účastnit xxxxxx xxxx soudy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx státu. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxxxx není možné xxx nesouhlasné stanovisko xxxxxxxxxx 2). Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x veřejně používané xxxxxxxxxx. Xxxxx břemeno xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx zajišťujícím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx za xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právě stupeň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxx náhrady. Xxxx zohledněna x xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X námitce, xx nebyl xxxx xxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, nevyloučil xxxx, xx by x xxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx otázkách, xxxxx xxxxxx doposud vyřešeny, xxxxxxxx se odvolací xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x hospodaření x xxxxx xxxxxxxx xx omezena xxxxx xx xxxxx vedoucí x likvidaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx realizovat xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxx žalobce xx xxxxxx k omezení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §151 x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx shledal, xx xxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx oprávnění xx nevztahuje xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxxx řádem, xxxxx chyběl xxxxx, xxx xx mělo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, respektive xxx xx xxxx být xxxxx vymezena. To xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl x dané xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx x xxxxx žalobce, xxx xxxxxx definoval xxxx požadavek. Měl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, a když xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx., xxxxx i xxxxx xxxxxxxx potřebná x xxxxxxxxx věci. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plánu xx jinou z xxxxx xxxxxxx. Zahajuje-li xxxxxxx spor, xxxx xx v xxxxxx xxxxxx konstatoval, co xxxxxxxx, logicky xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx předem, xxxxx xx během xxxxx, x xx za xxxxxx xxxxx. Žalovaný 2) xx nemohl xxx adekvátně bránit, xxx xx v xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezkoumaly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Do xxx xxxx xxxxxxxx x tím, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx součinnosti xxxxx", xxx vytváří nerovnovážné xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný 2) xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx směřuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx X., XX., XX. x V. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx plnění nepřevyšující 50 000 Xx, xxxxx xxxxx nim xxxxxxxx 2) nevymezil xxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxx dána ani xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx legitimace xxxxxxx xx sporu se xxxxxx xx §16 xxxx. 2 zákona x státním podniku, xxxxxxx xxxxx xx xxxx právo bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zřejmé, kdo xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx námitka, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx domáhá zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx státu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx není xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2). Xxxxxxxx, aby dovolání xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Žalovaná 1) xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Podle §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx jeho účinnosti. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní poměry xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; xxxxxx vznik, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
7. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxx xxxxx před 1.1.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „o. x. x.“), neboť xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxxxxx xxxxxx II xxx 2. zákona č. 293/2013 Xx.).
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §241x xxxx. 1-3 x. x. ř. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. X xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a že xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx přezkoumá rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx výrok xxxxxxx (§242 xxxx. 1 o. x. x.). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 o. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadá, Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx námitky x zásadě směřují xxx xxxxx xxxxxx XXX. odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxx bylo věcné xxxxxxx xxxxx §151o xxx. xxx. xxxxxxx, x kterým xxx xxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx o náhradě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x tomto xxxxxxx. Při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxx vymezil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyšel Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx podávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx shledal, že xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx a zčásti xxxxxxxxx.
13. Žalovaný 2) x xxxxx xxxx xxxxxx nedostatek aktivní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx zřízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxx. xxx.
14. Xxxxxxxx xx x této xxxxxx přípustné, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadá; xxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxx. věcnou xxxxxxxxxx xx rozumí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx hmotněprávního poměru, x němž se x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxx věcné legitimaci xx straně xxxxxxx x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nedostatek aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxx hmotněprávního oprávnění, x xxxxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nositelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxx-xx xxxxxxx osobou xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxxx xxxxx legitimován, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx [xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 29.11.1994, sp. xx. 1 Xx 227/94 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 1995, č. 3, xxx. 111)].
16. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hmotněprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zvláštního zákonného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx zamítnuta. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxx §315 x. x. ř. (srovnej xxxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2011, xxx. 139), xxxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§40 xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx x xxxxxx oprávněné xxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx vyrovnání x církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx znění xxxxxx č. 177/2013 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podle §530 odst. 1 xxx. xxx. může xxxxxxxxxx na žádost xxxxxxxxxx vymáhat xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx postoupený nárok (xxxxxxx §1886 x. x.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx, výjimečně xxxx xxxx být dáno x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx žalující xx žalované xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. XXXXXXXXX, A. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. vydání. Praha: Xxxxx, 2011, xxx. 139, nebo XXXXXX, X. §90 (Xxxxxxxxx xxxxxx). Xx XXXXXXX, X. xx al. Xxxxxxx xxxxxx. X. Xxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 2501), Xxxxx x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, xxx. 377, xxxx. x. 6. DVOŘÁK, B. Xxxxxxxxxx ochrana xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Iuridica Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, 2016, xxx. 11, x. 1, str. 61-67).
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vymezit xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx znakem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Druhým xxxxxx xx, že xx x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (skutečnému xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx to x xxxx ani netvrdí, xxxx xx x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx osobě, která xxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx být xxxxx xxxx (skutečný xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxx netvrdí. Xxxxxx xxxxxx xx existence xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx namísto xxxxxxx xx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. COUFALÍK, X. Xx §20 odst. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, x. 2, xxx. 63-67).
18. Procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx znamená, xx x případě, že xxxxxx xxxx procesně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zkoumat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x domáhání xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxx ve xxxxxx x procesně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nositeli xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Podle §151 x xxxx. 3 xxx. xxx., xxxx-xx vlastník stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ke stavbě xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx věcné břemeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx x xxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx cesty xx aktivně věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxxxx věcně legitimovanými xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxx věcné xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxx.
21. Podle §20 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx státu někomu xxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xx majetku xxxxx, xxxxx xxxx osoba xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 77/1997 Sb., x státním xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 253/2016 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 77/1997 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx o xxxxxxx podniku“), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jménem a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x majetkem státu x xxxx vlastní xxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, vlastním jménem xxxxx v právních xxxxxxxx týkajících se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx soudy x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx státu xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx je, xx xxxx.
Xxxxx §1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků, jakož x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonů, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x úctě x xxxxxx xxxxxx xxxx.
22. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stát, x proto xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce coby xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx podniku osobou xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx ani §2 xxxx. 2 x §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv vlastnické xxxxx. Na xxxxxx xxxxxx z dikce §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx uvedeno, xx xxxxxx podnik „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxx soudy x xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx právo státu xx, či není“, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx poskytuje státnímu xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx domáhat x soudních xxxxxx xxxx, která přináležejí xxxxx xxxx vlastníkovi xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; na xxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXXXXX, X. Je §20 xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2017, x. 2, xxx. 63-67). X xxxxx případě xx xxxxx o oprávněný xxxxx na zřízení xxxxxxxx xxxxx, kterému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přímo xxxxxxxxxxxxxxx §1.
23. Xx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx určení, že xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx [xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1052/97 (xxxxxxxxxx xxx x. 54/2000 Xx. xxxx. xxx.), obdobně usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2000, sp. xx. 20 Xxx 1539/98 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)], nebo xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxx státnímu xxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva [xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2002, xx. zn. 20 Xxx 537/2001 (xxxxxxxxxx pod x. 65/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2011, sp. xx. 22 Cdo 2191/2009 (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2011, x. 17, xxx. 639)]. X rozsudku xx dne 23.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 905/2012 (uveřejněném xxx x. X 12 055 v Xxxxxxx civilních rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx - xxxx xxx ,,Xxxxxx“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx podnik je xxxxxxxx se svým xxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx státního xxxxxxx.
24. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že státní xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §16 odst. 2 xxxxxx x státním xxxxxxx xx xxxxxxx x §1 o. x. ř. domáhat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx podle §151o xxxx. 3 xxx. xxx.
25. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx koresponduje xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 30.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 5075/2014 (xxxxxxxxxxx xxx x. 29/2016 Xx. xxxx. xxx.), v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx žádných xxxxxx x tom, xx tam, kde xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x správy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx postarat xx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx tím xxxx, xx vzhledem x §14 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stavbou (xxxxxxxxx xxxx) xx vlastnictví xxxxxx xx xxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx samotnému xx xxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx nepřísluší xxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stavbě".
26. Xx xxxxx legitimaci ničeho xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx podnik xx v xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xx omezena xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §72 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxx. zák.“), likvidátor xxxx xxxxxx společnosti xxx xxxxx směřující x xxxxxxxxx společnosti. Xxx výkonu této xxxxxxxxxx xxxx závazky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodů, xxxx xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx, nejedná-li xx x pokračování x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednat xxxxxx společnosti xxx xx věcech zápisu xx obchodního xxxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plná xxx, a to x xxxx xxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx 2) však xxxxxxxxxx k tomuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxx k likvidaci xxxxxxxx xxxxxxx, prodlužuje xxxxxxxxx, xxxxxxxx spory x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxxxxxxx námitkami xx nelze xxxxxxxxx.
30. Xxxxx §72 obch. xxx. může likvidátor xxxxxxxx x nové xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx k zachování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx i xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx využitelný (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4747/2014, xxxxxxxxxx pod č. 1/2017 Xx. xxxx. xxx.).
31. Řízení v xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětnými xxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojít. Likvidátor xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkony x xxxx, aby xxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx spor xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxx §151o odst. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxx žaloby xxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 29 Cdo 5075/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 29/2016 Xxxxxx xxxx. xxx.)]. Xxxx xxxxxx xxxxxx, proč xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
32. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx správnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx nevystupoval xxxxx stát, který xx vlastníkem předmětných xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx disponuje xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, zejména x §20 xxxx. 2 x x §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, jakož i x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zřejmou xxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx dostatečně xxxxx práva xxxxx. X x xxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx potom vyplývá, xx xxxx nemusí xxx xxxxxxxxxx řízení [xxxxxxx HRUŠÁKOVÁ, X., XXXXXX, R. §20 (xxxxxxxx způsobilost). In: XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXXXX, N., XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. díl. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. s., 2009, xxx. 81, bod 10.]. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx závěry, x xxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. zn. 28 Cdo 3468/2014 (xxxxxxxxxxx pod x. X 15 038 x Xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x určovací xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx., x majetkovém xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
33. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx, xxxxx x ní xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xx nezbytná xxxxx měla xxx xxxxxxxx.
34. Tato námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxx xxxxxx zcela x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006 (xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Právní rozhledy, 2007, 20, xxx. 760), xxxxxxx, že „xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo xxxxx xx přilehlém xxxxxxx xx stavbě (§151x odst. 3 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx přístup, x vlastníkem přilehlého xxxxxxx xx xxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. X xxxx xxxxx, xx soud xxxxxx xxx xxxxxxx zamítnout xxxxxx vlastníka xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx proto, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Musí, xxxx. x za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníku xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 20.7.2006, sp. zn. 19 Co 632/2005). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx xxxx a xxxxxx x xxx xxxxxx... Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni je xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xx z xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx které xxxxxx xx být xxxxx cesty zřízeno; xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vyplývající x xxxxxxxx předpisu, xx x takovém xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx určil, xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx případně xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxx“.
36. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx navíc xxxxx xxxx-xxxxx i xxxxxx, kudy xx xxxx xxxxx břemeno xxxx x xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zaznačením xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx není předložení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud dospěl x x rámci xxxxxxx řízení, například x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pozemku [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.1997, xx. zn. 2 Xxxx 180/96 (xxxxxxxxxx xxx x. 26/1998 Xxxxxx xxxx. obč.)] xx v souvislosti xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2007, xx. xx. 22 Xxx 4658/2007 (uveřejněné xxx x. C 5486 v Xxxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx by xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx námitka xxxxxxxxxx 2) neopodstatněná.
37. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2) xxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tudíž xxxx xxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxx výhodnější xxx žalovaného.
38. Xxxxx xxxx shledá xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, x xxx vyplývá xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky, xx na xxxxx, xxx zvolil xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx a s xxxxxxxx předvídat, které x xxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxxx striktně xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx v rozporu x cíli i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení [srovnej XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§153 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx, 2007, x. 8, xxx. 288].
39. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2) xxxxxx, xx nezbytná xxxxx xxx xxxxxxx v xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
40. Xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání nezakládá, xxxxx rozhodnutí xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx x rozhodovací praxi xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xxx plně xxxxxxxx i ve xxxxxx x xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 209/1992 Xx.). X xxxxxxxx xx dne 20.7.2005, xx. zn. 22 Xxx 1897/2004 (xxxxxxxxxxx xxx č. 32/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxx xx x zajištění xxxxxxx užívání staveb xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x o xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x §86 xxxx. 1 xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ukládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dokumentací xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (stavební xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x dobrém xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a aby xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx její uživatelnost. Xx zjevné, xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka xx stavbě. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx (cesty x xxxxx) je tradičním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zákon č. 140/1896 ř. x., x propůjčování xxxx xxxxxxxxxx, platný xx 31.12.1950)“ [obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2014, xx. xx. 22 Cdo 2283/2013 (uveřejněný pod x. X 13 612 x Souboru)].
42. Xxxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x) xxxxxx věcné xxxxxxx xxx jen xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpokladů [srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2005, xx. zn. 22 Xxx 1438/2004 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 3395 x Souboru)], xx b) xxxxx xxxxxxx musí zatěžovat xxxxxxxxx xx nejméně [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 38/2005 (xxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, rozh. xxx.)], x xx c) xxxxxxx to x xxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx nevyplývá, xxxx být vlastníkovi xxxxxxx, jehož vlastnické xxxxx xxxx xxxxxxx, xx officio poskytnuta xxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2014, sp. xx. 22 Xxx 2283/2013 (uveřejněný pod x. X 13 612 x Xxxxxxx)].
43. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z náčrtu xxxxxx, xxxxx by xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx znalecký posudek. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx přiměřený x nutnému xxxxxxxx x předmětným budovám, xxxxxxx xxxx pásu xxxxxxxxx 4 x xxxxxxxx tomu, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nákladními xxxxxxx. Následně soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 106 100 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx ztotožnil, xxxxx x předmětným xxxxxxx není možné xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene, přičemž xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se x x xxxx xxxxxxx za zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx 2) xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxx adekvátně xxxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxx xx skutečností, xx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxx, který xx x xxxxxxxxx, xxxx zřízeno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx-xxx, který xx x xxxx procesně xxxxxxxxxxx namísto xxxxx, xxx i právnická xxxxx, xxxxx xx x xxxx podání xxxxxx x likvidaci. Xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když dovodily, xx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx budovám xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx přístup xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vymezily xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolací xxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxx x xxxxxx 11 Xxxxxxx x x xxxxxx 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě, x xxxxx xxxxxx xxxxx obou stupňů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
45. Xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxx nepřípustné x xxxxxx nedůvodné x xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.