Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx domáhat xx zřízení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x odst. 3 xxx. xxx.; xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx likvidace.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §151x &xxxx;xxx. x. 40/1964 Xx.; §16 xxx. x. 77/1997 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 25.11.2013, xx. xx. 30 Co 128/2013 x sp. xx. 30 Co 373/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxxx Hoře (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xx xxx 7.11.2012, x. x. 3 X 89/2007-261, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, x. x. 3 X 89/2007-286, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 3 X 89/2007-293, xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. x. / x. x. umístěné xx pozemku parc. x. 2559/5 x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. p. / x. x. umístěné xx pozemku xxxx. x. 2559/10 (xxxx xxx „xxxxxxxxx budovy"), xxx zapsáno xx XX x. 3089 xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxxx Katastrálním xxxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X. X., věcné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (chůze x jízdy) xxxx xxxxxxx xxxx. č. 2559/1 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx"), zapsaný xx XX č. 10 248 xxx xxxx x x. x. K. H„ xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx pracoviště X. X., x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 2946-1112/2010 xx xxx 26.10.2010, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x III.) x xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx za zřízení xxxxxxx xxxxxxx 53 050 Kč x xxxxx xxxxxxxx 1) x 53 050 Xx k xxxxx xxxxxxxxxx 2) xx 30 dnů od xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx přístup xxx xxxx pozemek xxxxxxxxxx, xxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x proto dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx x předmětným xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx zatěžujícím nástrojem xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx věcného břemene xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. S., xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedeného v xxxxxxx žaloby. Xxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k nutnému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž šíře 4 m xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidly, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx plochy pro xxxxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxxxx věcné břemeno xxxxxx nezatíží xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxx xx již xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x přístupu xxxxxxxxx x xxxxxx x hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx zřídil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx bez xxxxxxx a xxxxxxx xxx-xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx za zřízení xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 53 050 Xx; x této xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx dne 25.11.2013, č.j. 30 Xx 128/2013-330 a x. x. 30 Xx 373/2013-330, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx XX. x XXX. x nákladech xxxxxx (výroky I. x II.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx I. a XX. x xxx xxxxx, xx xx x výroku X. xxxxxxxx výrazy „Xxxxx xxxxxxxxx" (xxxxx XXX.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx IV. x X.). Podle odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx budovami xx vlastnictví xxxxx x xx oprávněn xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se závěry xxxxx prvního xxxxxx, xx jsou naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemá k xxxxxxxxxx xxxxxxx zajištěn xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx není xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx přijmout xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Věcné břemeno xx xxxxxxx jen x xxxxxxx zajišťujícím xxxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx za xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx omezení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxx na xxxxxx výše xxxxxxx. Xxxx zohledněna x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx celý xxxxxx xxxxxxx areál xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x době jeho xxxxxxxxx, nevyloučil xxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx dojít x zániku xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, které považuje xx xxxxxxxxx podle §237 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx otázkách, které xxxxxx xxxxxxx vyřešeny, xxxxxxxx xx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx legitimován, xxxxx xx xxxxxxx podnikem x likvidaci, xxxxx xxxxxxxxxxx k hospodaření x tímto majetkem xx omezena xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podniku x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x likvidaci. Xxxxxxx tak není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx poměřovat xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xx xxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §151 o xxxx. 3 občanského xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx shledal, xx xxxxxx podnik xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, toto oprávnění xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx chyběl návrh, xxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx měla xxx xxxxx xxxxxxxx. To xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx námitku xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxx věci xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x gesci xxxxxxx, xxx xxxxxx definoval xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a když xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx., xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, logicky nemohl xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx předem, xxxxx xx xxxxx xxxxx, x to xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2) xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) formulované xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx nevypořádaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxx do práva xxxxxxxxxx 2) na xxxxxxxxxxx proces. Xx xxx xxxx zasaženo x xxx, že „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx součinnosti xxxxx", xxx vytváří nerovnovážné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2) xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx nedůvodné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx spravedlivé ochrany xxxx práv. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevymezení xxxxxxx xxxxxxxx, dovolání xx xxxxxx k xxxxxx X., II., XX. x V. xxxxxxxx za nepřípustné xxx plnění xxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx 2) nevymezil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxx dána ani xxxxx výrokům xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací argumentaci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xx xxxxxx od §16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx podniku, xxxxxxx pokud xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx za xxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jednat. Xxxxx xxxxxxxxxxx je námitka, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, neboť xx domáhá zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x likvidaci xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx bylo xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2). Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto, případně xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx 1) xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho účinnosti. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; jejich vznik, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona se xxxx posuzují podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „obč. xxx.“).
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 31.12.2013 (dále xxx „x. s. x.“), xxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (srovnej xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
9. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §241x xxxx. 1-3 x. s. x. xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodu, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238a) x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, a že xxxxxx, v xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 o. s. x.). Je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx x shledal, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x. Ačkoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevymezil xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadá, Xxxxxxxx soud xxxxx x obsahu xxxxxxxx, x xxxx námitky x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx XXX. odvolacího xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx §151o xxx. xxx. zřízeno, x kterým xxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx, xxx dovolatel x xxxxxxx s §241a xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyšel Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky, x xxxxx neshledal, xx xx dovolání xxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zčásti xxxxxxxxx.
13. Žalovaný 2) x první řadě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxx xxx podání žaloby xx xxxxxxx nezbytné xxxxx podle §151x xxx. xxx.
14. Dovolání xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx otázka nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem napadá; xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxx. věcnou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se x řízení xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, x xxxxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx potom xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nositelem hmotněprávní xxxxxxxxxx, o xxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxx-xx žalobce osobou xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, tedy není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx povinnou, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 29.11.1994, xx. xx. 1 Xx 227/94 (publikované x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 1995, x. 3, xxx. 111)].
16. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti a xxx to x xxxx netvrdí, xxxxx xxx zvláštního zákonného xxxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxx zamítnuta. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §315 x. x. x. (srovnej xxxx. WINTEROVA, A. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, xxx. 139), xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§40 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x žalobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., x majetkovém xxxxxxxxx x církvemi a xxxxxxxxxxxx společnostmi x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 177/2013 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx může vyplývat x z xxxxxxxx xxxxx, například xxxxx §530 odst. 1 xxx. xxx. může xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx §1886 x. x.). Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxx xxx dáno x na straně xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Právní xxxxx xxxxx fenomén xxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx, která umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x situaci, kdy xx straně xxxxxxxx xx žalované xxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx řízení, což xx jinak muselo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. WINTEROVA, A. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, xxx. 139, nebo DVOŘÁK, X. §90 (Účastníci xxxxxx). Xx XXXXXXX, X. xx xx. Xxxxxxx xxxxxx. X. Xxxxxx xxxxxx: Občanský xxxxxx xxx (§1 xx 2501), Xxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, xxx. 377, marg. č. 6. XXXXXX, B. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx legitimace. Xxxx Iuridica Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx: Univerzita Xxxxxxxxx, 2016, roč. 11, x. 1, xxx. 61-67).
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx několika xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx osoby, xxxxx vystupuje x xxxxxx svým vlastním xxxxxx, nejedná xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx, xx se x) žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž přináleží xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva), xxxxxxx xxxxxxx xx o xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx, xxxxx nositelem xx xxx někdo xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx netvrdí. Xxxxxx xxxxxx xx existence xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx namísto xxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxxx vystupovat (xxxx. COUFALÍK, X. Xx §20 odst. 2 OSŘ opravdu xxxxxxxxxxxx zmetek? Právní xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2017, x. 2, xxx. 63-67).
18. Xxxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxx legitimaci, xx znamená, xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx zkoumání xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx (procesní xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx legitimaci. Xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx nositeli xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxx §151 x odst. 3 obě. xxx., xxxx-xx vlastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx stavbě xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx soud na xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxx břemeno xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pozemek.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxxxx xxxxx legitimovanými xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přes něž xx xxx věcné xxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §20 xxxx. 2 o. x. x., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxx xxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxx xxxxxxxx xx majetku xxxxx, xxxxx xxxx osoba xxxx účastník.
Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x státním podniku, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 253/2016 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx podniku“), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelskou činnost x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x majetkem státu x xxxx vlastní xxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 2 zákona x státním podniku xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx soudy x xxxxxx orgány ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx státu xx, xx není.
Podle §1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxx spravedlivá ochrana xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx x právům xxxxxx xxxx.
22. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stát, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx podnik xx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx státu. Xx xxx ničeho xxxxxx xxx §2 xxxx. 2 x §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx podnik xx x předmětným xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastnické xxxxx. Na druhou xxxxxx x xxxxx §16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx uvedeno, xx xxxxxx podnik „vlastním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x účastní xx xxxxxx xxxx xxxxx x jinými xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx právo xxxxx xx, xx xxxx“, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jménem xxxxxxx x soudních řízení xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxx, s nímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx hospodařit; xx xxxx xxxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx nahlíží xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXXXXX, X. Xx §20 xxxx. 2 XXX xxxxxxx legislativní xxxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2017, x. 2, xxx. 63-67). V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o oprávněný xxxxx xx zřízení xxxxxxxx cesty, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád přímo xxxxxxxxxxxxxxx §1.
23. Xx xxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.10.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1052/97 (xxxxxxxxxx pod č. 54/2000 Xx. rozh. xxx.), xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2000, xx. xx. 20 Xxx 1539/98 (dostupné xx xxx.xxxxx.xx)], xxxx naopak xxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2002, sp. xx. 20 Cdo 537/2001 (xxxxxxxxxx pod x. 65/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.5.2011, xx. zn. 22 Cdo 2191/2009 (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2011, x. 17, xxx. 639)]. V xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 905/2012 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 12 055 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx - xxxx xxx ,,Soubor“), Xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx svým xxxxxx domáhat vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx třetí osoba xx xxxx xxxxx, xxxxxxx státního podniku.
24. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx může xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §16 odst. 2 xxxxxx o státním xxxxxxx ve spojení x §1 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 obč. xxx.
25. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx koresponduje xx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. zn. 29 Xxx 5075/2014 (xxxxxxxxxxx pod x. 29/2016 Sb. xxxx. xxx.), x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx tam, kde xxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxx) brání xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řádného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx x zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx tím xxxx, že vzhledem x §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx právo nakládat xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx úpadci xxxxxxxxx xx xxxx trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cesty xx stavbě".
26. Xx xxxxx legitimaci ničeho xxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx kroky, xxxxx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §72 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx společnosti xxx xxxxx xxxxxxxxx x likvidaci xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx společnost xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x dohody x xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx-xx to xxxxxxxx k zachování xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx x jeho xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podniku. Likvidátor xx oprávněn xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku.
28. X xxxxxxxxxxx případě xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxxx udělena xxxx xxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx 2) však xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxx k likvidaci xxxxxxxx podniku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvolává xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředky na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb.
29. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ztotožnit.
30. Xxxxx §72 xxxx. xxx. může xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x zachování xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx k xxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx úkony, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, které jsou xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxxx či xxx xxx majetek xxxx využitelný (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxx v likvidaci xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015, xx. zn. 29 Xxx 4747/2014, xxxxxxxxxx pod x. 1/2017 Xx. xxxx. xxx.).
31. Řízení x xxxxxxxxx xxxx souvisí x likvidací. X xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx s předmětnými xxxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx likvidaci, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx x řádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx proto oprávněn xxxxxx xxxxxxxx úkony x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx adekvátní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxx nepodařilo xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx využít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx se domohl xxxxxxxx x předmětným xxxxxxx. Xxxxxxx jak xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. zák. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 5075/2014 (uveřejněné xxx x. 29/2016 Xxxxxx xxxx. xxx.)]. Není xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
32. Xxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx okolnost, xx x xxxxxx jako xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx stát, xxxxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx toliko xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx hospodaření. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x §20 xxxx. 2 x x §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, jakož x x xxxxxxx xx xxxx xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx zřejmou vůli xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podniku x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx měl xxxxxxxxxx xxxxx práva státu. X z výše xxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá, xx stát xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení [xxxxxxx HRUŠÁKOVÁ, X., XXXXXX, X. §20 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx: XXXXX, X., IŠTVÁNEK, X., XXXXXXXXX, N., XXXXXXXX, X., XXXXXXX, X a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2009, xxx. 81, bod 10.]. X případě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 7.10.2015, sp. xx. 28 Xxx 3468/2014 (xxxxxxxxxxx pod x. X 15 038 x Souboru), týkající xx vymezení účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 428/2012 Sb., x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostmi x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
33. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žaloba xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx soudním xxxxx, xxxxx x xx xxxxxx návrh, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
34. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx otázce zcela x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
35. Nejvyšší soud x rozsudku xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006 (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2007, 20, xxx. 760), dovodil, že „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§151x xxxx. 3 xxx. xxx.), představuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxx přístup, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §153 odst. 2 x. s. x. X toho plyne, xx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx břemene xx mu xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, xxxx. x za pomoci xxxxxxxxxx posudku posoudit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx zatěžoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku co xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníku xxxxxx xxxxxxx ke stavbě x nezbytném xxxxxxx (xxx též xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 20.7.2006, xx. xx. 19 Xx 632/2005). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a přizná x bez xxxxxx... Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx břemeni xx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xx x xx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxx x xx prospěch které xxxxxx xx být xxxxx xxxxx zřízeno; xxx-xx x způsob xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, aby xxx určil, xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx blíže xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx“.
36. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x žaloby zřejmé, xx které stavbě x xx xxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx navíc xxxxx xxxx-xxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx břemeno xxxx x xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plán xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx předložení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006. X xxxxxxxx závěrům potom xxxxxxxx soud xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx na vydání xxxxx pozemku [xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 2 Xxxx 180/96 (xxxxxxxxxx xxx č. 26/1998 Xxxxxx xxxx. obč.)] xx x souvislosti xx žalobou xx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 22 Xxx 4658/2007 (xxxxxxxxxx xxx č. X 5486 x Souboru)]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx je námitka xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx 2) xxx x xxx, xx xx xxxx nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxx břemeno tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx, x níž pro xxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxx, tudíž jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx není výhodnější xxx xxxxxxxxxx.
38. Pokud xxxx shledá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx vyplývá xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, které se xx jeví xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx žalobci xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zvolí. Xxxxxxxx by totiž xxxxx striktně trvala xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx které xx žalobní návrh xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx x cíli x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx (§153 xxxx. 2 o. x. ř.). Xxxxxx xxxxx, 2007, č. 8, xxx. 288].
39. X xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxx 2) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
40. Xxx tato námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá, xxxxx rozhodnutí je x tomto xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
41. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx k čl. 1 Dodatkového protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 209/1992 Sb.). X xxxxxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. xx. 22 Cdo 1897/2004 (xxxxxxxxxxx pod x. 32/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx „xx veřejném zájmu xx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx zájem xx xxxxx údržbě xxxxxx. Xxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxx x x §86 xxxx. 1 zákona č. 50/1976 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx vlastníkovi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x dokumentací xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (stavební xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) udržovat xxxxxx v dobrém xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a hygienických xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x aby xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx veřejném xxxxx a že xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx (cesty z xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx x. 140/1896 x. x., x propůjčování xxxx xxxxxxxxxx, platný do 31.12.1950)“ [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2014, xx. xx. 22 Cdo 2283/2013 (uveřejněný xxx x. C 13 612 x Xxxxxxx)].
42. Xxxxxxx dovolací xxxx x minulosti xxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zdůrazňoval, že x) zřídit xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2005, xx. xx. 22 Xxx 1438/2004 (xxxxxxxxxxx xxx č. X 3395 v Souboru)], xx b) věcné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nejméně [xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2006, sp. xx. 22 Xxx 38/2005 (xxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. obč.)], x xx x) xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx nevyplývá, xxxx xxx vlastníkovi xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vlastnického práva [xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 22 Xxx 2283/2013 (xxxxxxxxxx pod x. X 13 612 v Xxxxxxx)].
43. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx zatížena xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx šíře xxxx xxxxxxxxx 4 x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx budovy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Následně soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 106 100 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx závěry xxxxxxxxx, xxxxx k předmětným xxxxxxx není možné xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx než prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx věcného xxxxxxx nezbytné cesty xxxxxxx. Ztotožnil se x x xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxx.
44. Xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxxx se skutečností, xx ve prospěch xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v likvidaci, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, nadto xxx výše xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx-xxx, xxxxx xx x xxxx procesně xxxxxxxxxxx namísto xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx, která je x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx postupovaly x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx přístup xxxxx zajistit jinak xxx xxxxxx břemenem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx neshledal, že xx došlo k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 11 Xxxxxxx x x xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů x dovolacím přezkumu xxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by odůvodňovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx.