Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30 zákona x. 49/1997 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx odpovídající místně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.5.2016, sp. xx. 20 Xx 459/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx žalovaných xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1 Xxxxxxx soud v Benešově xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2014 x. x. 12 X 53/2010-638, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.11.2015, x. x. 12 X 53/2010-681, xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx ,,zákon x xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx ,,XXX"), x xx xxxxx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxxxx letiště xxxxx zákonem. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx 3&xxxx;408 m2, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 1128/1, xxxxxxx xx XX 483 xxx katastrální xxxxx X., xxxx X., Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxx geometrickým xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx součást xxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx žalovanému x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 350 Xx xxxxx (výrok XX.). Xxxxxx XXX. x XX. xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
2. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze rozsudkem xx dne 11.5.2016, x. x. 20 Xx 459/2015-746, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxxxx x xx xxxxxx XX. změnil xxx, xx náhrada xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činí 13&xxxx;000 Xx ročně pro xxxxxxx ze xxxxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxx XX.-XX. xxxxxxx x xxxxxxx nákladů před xxxxx xxxx stupňů.
3. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx žalovaných (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem jako xxxx „g1“ xxxxxxx x. 1138/1), xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Pozemky xxxxxxx xxxx pro tyto xxxxx xx xxxx 1993 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xx xxxx 1998 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci - Xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původnímu xxxxxxx smlouvy, xx xxxxxxx kterých pozemky xxxxxx pro provozování xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěšná, xxxxx xxx 19.2.2010 xxxxxx xx zřízení věcného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30x XXX. Rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx xxxx 18.3.2010) povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx nedořešených xxxxxxxxxxxx či užívacích xxxxxx x letištním xxxxxxxx) x xx xx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxx xx xxx 10.6.2014, kterým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx V. xxxxxxxx městu X., xxxx xxxxxxx na-vzdory xxxxxxxxx §25x XXX xxx xxxxxxxxxxxxx. Zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Ministerstvo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx letiště xxxxxxxxx rovněž Politika xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x letištnímu xxxxxxx xxxxxx dohodou, xxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx §30x xxxx. 1 XXX x xxxxxx vyhověl. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §30x odst. 2 XXX xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx břemenem.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.4.2016, xxx xx jeho místo xx xxxxxx vstoupilo xxxxx X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx letiště. Xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se týká xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx věcného břemene. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx shledal v xxxxxxxxxx x výši xxxxxxx. Ani jeden x xxxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx závěrů xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx přihlédnout x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx účelu xxx ke xxxxxx x přistávání xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx své úvahy x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §135x xxxx. 3 x §151 x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx „xxx. xxx.“).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx ,,xxxxxxxxxxx"), tak xxxxxxxx (xxxx xxxx ,,xxxxxxxxxx“).
7. Žalobkyně x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx část xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxx „x. x. ř.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x na otázce, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.).
8. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx, konkrétně zda xxxx xxx stanovena xxxxxx xxxxxx soudu. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx úvahy, xxxxxxx xxxxx §30x XXX xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obvyklému xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx věcného břemene xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx např. xx xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2006, xx. xx. 22 Xxx 1966/2006, xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 4532/2010, xx xxx 3.2.2011). Má-li xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx doplnil xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nový xxxxxxx, xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx znalce, aby xxx znovu xxxxxxxx x vyjádřil xx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x 136 x. s. x. xxxxx xxxxxxxxx tím, xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x plném rozsahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx omezeni x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x faktickému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxx. Nesprávný xx rovněž xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx provozování xxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx dospěl xx základě „xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájem na xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxxxx rozsudků xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Podle §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „o. x.“), xxxxx xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x., není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, rodinných x věcných; xxxxxx xxxxx, jakož i xxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, změně xx xxxxxx práva x xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxx účastníky řízení, xxxx je xxx xxx rozhodující nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 28.3.2013, xx. zn. 22 Cdo 992/2011). Xxxxxxxx xxxxxxxxx:
13. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., že xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx uvedený v §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx i další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxx §30x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „za xxxxxxx věcného břemene xxxxxxxxxxx letiště xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxx. Náhradu xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jako roční xxxxxx, a xx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pozemku, ke xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx břemeno. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx v rozhodnutí x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx žádost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxx, xx kterému xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx podstatně xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx".
16. Z xxxx xx patrné, xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx věcným břemenem (xxxxxxxxxxx) xxxxx §1257 x násl. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx taky xxx „x. x."), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx něčeho xx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxx (§1260 xxxx. 1 o. x.).
17. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 28 Cdo 4833/2007). Xxxxx obsahuje-li xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxx xx zřízení věcného xxxxxxx, jedná xx x normu speciální, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přednost. Xxxxxxx úpravou se xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o civilním xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx použít xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §151x odst. 3, xxxx. §135x xxx. xxx.
18. Xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx letiště podle §30x zákona o xxxxxxxx letectví xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx místně xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, xx kterému xx xxxxxxx věcné xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxx vyloučen x xxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxx x nucené xxxxxxx vlastnického práva, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx náhradu xxxx xxxx, tedy xxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx dobrovolně xxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §127 x. x. x., xxxxxxx §136 x. x. ř., xxxx xxxxxx znaleckých xxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx nesprávné - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxxxx skutečností, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxxx xxxx xxxxx §127 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx; není-li xx xxxxxxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení, xx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx nevedlo x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxx znalcem.
21. Podle §136 x. x. x., xxx-xx xxxx xxxxxx zjistit jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze-li xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx soud xxxxx xxx úvahy.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nájemného xx xxxxxxxx otázka, x xxxxxxx posouzení xx xxxxx odborných xxxxxxxx xx smysl §127 xxxx. 1 x. x. x. Pro xxxxxxxxx xxxx obvyklého xxxxxxxxx je proto xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 6.6.2006, sp. xx. 22 Xxx 3035/2006, xxxx usneseni xx xxx 11.12.2007, xx. xx. 22 Xxx 3240/2006).
23. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx pochybnost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemného, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx vlastním názorem. Xx-xx xxxx pochybnosti x xxxxx správnosti xxxxxxxxxx posudku, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vysvětlení, xxxxxxx xxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxx posoudil x xxxxxxxx xx i xx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx podle §136 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních skutečností x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx místě x xxxx; až xx xxxxxx základě xxx xxxxx xxxxx xxxxx §136 x. x. x. xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2009, sp. xx. 30 Cdo 5252/2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 4532/2010). Xx-xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vysvětlení.
24. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx právní posouzení xxxx.
25. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx důvodné. Xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.). Rozhodnutí x xxxxxxx věcného xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konstitutivním - xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx tak xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jedním xxxxxxxxxxx.
26. X xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx určí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nájemné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je nutné xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nájemného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx letištních xxxxxxx). Xxxxxxxxx stejnosti, popř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxx xxxxx stav x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž také xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx srovnávaných. Bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 30.9.2009, x. j. 30 Xx 127/2008-50, xxxxxxxxxxx pod x. 2360/2011 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx:
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxx xxxxxxxx xx nicméně xxxxxx, xx důvodem přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx soudu. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že zřízení xxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxxx užívání celého xxxxxxx, x xxxxxxx xx.xx proto xxxx xxxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxx dovolatelů; xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. Uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá, xxxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx zatížen xxxxxx břemenem xxxxxxx xxxxx §30a odst. 2 ZCL, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 odst. 1 XXX. Řízení x xxxx xxxx xx xxxx výhradně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x. 1138/1, xxxxx xx zatížena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx náleží x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvlášť. Zatímco xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx podle §30x XXX, xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranného xxxxx xxxxxxx xx účastník xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx ji, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přímé xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 4 Listiny, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí náhrady xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 1022/2014, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 29.4.2014, sp. xx. 22 Cdo 3447/2013, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Právní xxxxxxxx x. 20/2014 na xxx. 719).
31. Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejný xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx sbor letiště X. ke svým xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x že pro xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sborem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem vázán. Xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx - §241a xxxx. 1 o. x. ř. (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, sp. xx. 28 Xxx 4295/2013). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx
33. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není přípustné, xxxxxxxx soud xx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.