Xxxxxx věta
I. Xxxxx „xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx x §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxx, že x všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tento způsob xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx tedy pokrývají xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xxx o xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx plánem xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §4 až §19 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. (nejde-li o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 xxxx druhé xxxxxxxx), xxx ohledu na xx, x jakou xxxxxx jde. X xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx pak x těchto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovením xxxxxxxx (xxx-xx xxx stanovit), xxxxxxxxxxx, podmínečně přípustného x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [Příloha č. 7, xxx X. 1. xxxx. x) vyhlášky x. 500/2006 Xx.].
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxx přípustných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x textové části xxxxxxxx plánu stanoveny xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru využití xxxxxxxxxx. Takový xxxxx (xxxx soulad s xxxxxxx xxxxxx) bude xxxx xx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx cílů x xxxxx územního xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx (§20 odst. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx).
XXX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce (§53 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1462/2008 Xx. XXX, x. 1795/2009 Xx. XXX, č. 2741/2013 Xx. XXX x x. 3321/2016 Sb. XXX.
Xxx: František X. xxxxx obci Xxxx Xxxxxx x xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce Xxxx Xxxxxx ze dne 28.12.2012 vydal odpůrce xxx zn. 1/2012 xx formě xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxx xxxx Xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §101x a xxxx. x. ř. x., x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx územního plánu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
1. plochu xxxxxxxx xxxxxxxx porostu na xxxxxxxxx xxxx. x. X x parc. x. X x x. x. Xxxx Xxxxxx,
2. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. X x x. x. Xxxx Xxxxxx,
3. xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. X a xxxx. x. X v x. x. Malé Xxxxxx
4. xxxxxx xxxxxxx xxxxx plochy xx xxxxxxxxx xxxx. x. X a xxxx. x. X v x. ú. Malé Xxxxxx,
5. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. X x x. x. Xxxx Xxxxxx,
6. hlavní xxxxxxx, xxxxxxxxx využití, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx,
7. xxxxxx xxxxxxx X8.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 5. 2016, čj. 40 X 2/2016-50, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x části X., xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx“, xxx 2 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pana Xxxxxxxxx X.) a x xxxxx X., xxxxxxxx jako „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, bod 2 (xxxxxxxxxxx připomínek xxxx Xxxxxxxxx X.).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal jako xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x jeho odůvodnění xxxxxxxxxxxx popsán x xxxx z xxx xxxxxx, zda x xxx měly dotčené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x připomínky x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx samotní vlastníci xxxxxxx xxxxxx navrhovatele. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx územního xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x §43 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx a §13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx. xx spojení s xxxxxxxx č. 7 xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx, že náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přijímání územního xxxxx jako povinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx územní plán xxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxx ploch „orná xxxx“, „trvalý xxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, ačkoli xxxxxxx plochy xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxx xxxxxx jsou x předmětném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stávající xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx plán nedotkne. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx současnými xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx x rozdílným xxxxxxxx xxxxxxx. Právní předpisy xxxxxxxxxx zpracovateli xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx ploch, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedotčeno, xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxx x ploch, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx plánu xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx stavu. Taková xxxxxxxx x ploch xxxxxxxxxxx by byla x nadbytečná, neboť xxxxxx využití xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxx podmínek využití xxxxxxxxxxx xxxxx, nezpůsobuje xx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu s xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování. Konstatoval, xx xxxxxxx se xxxxx problematikou xxxxxxx x textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx X x xxxxxx k závěru, xx napadený xxxxxx xxxx je x xxxxxxx s xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2014, xx. 4 Xx 141/2014-43, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxx koresponduje xxxxx xxxxx a xxxxxx. Omezil xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx využití x xxxx a xxxxx územního plánování xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Předmětný xxxxxxx xxx xxxxxxx plánem xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx „manipulační xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx B7 x (1) hlavním xxxxxxxx xx. pro xxxxxxxx xxxxxxx xxx bydlení xxxxxx x rekreační x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, (2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx: xxxxxxxxxxx x sport xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx péči xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stravování základní, (3) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx školství x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x objekty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2011, xx. 1 Xx 2/2011-17, není xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx využívání x xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx využívání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se nachází x těsné blízkosti xxxxxxxxxxx území, do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxx a xxxxx xxxxxxxx plánování.
Krajský soud xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ploch xxxxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxx napadeného xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx plochy xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělských xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Přípustným využitím xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx provozy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx a funkce xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx individuálního posouzení xxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx zemědělských xxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. Xxxxxxx ani x xxxxxxxx ploch xx xxxxxx §3 xxxx. 4 citované xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx využití, xxx xx xxxxxxxxx x §4 xx §19 xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxxxxxxx plochy xx xx způsobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezeny. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx územního xxxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plánování, xxx xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxxxxx specifické xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx postupoval nezákonně xxx, xx vypořádal xxxxxx část xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx připomínky. X xxxx citoval x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2008, čj. 2 Xx 1/2008-51, x xx dne 23.9.2009, xx. 1 Xx 1/2009-185, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx včasně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x §172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxx vypořádat v xxxxxxxxxx x námitkách, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výhrady xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2010, xx. 1 Xx 5/2010-169, upozornil, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx jednoznačně patrno, xxxxx xxxxxxxx xxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxx obsahovat náležitosti xxxxxxxxx v §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx orgán řídil xxx jejich xxxxxxxxx x xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx patrno, xxx x nich xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx napadenému územnímu xxxxx. Dle §54 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx „[x]xxxx-xx xx změně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách, je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; xx té xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x posuzovat xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxx rozhodnutí x námitkách“. Krajský xxxx xxxxx x xxxxxxx vypořádání jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných x xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx návrhem dosáhnout, xxxxxx v části X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, označené xxxx „Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx“, xxx 2 (rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx H.) x x části K. xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx 2 (xxxxxxxxxxx připomínek xxxx Xxxxxxxxx X.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx několik námitek.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, co xx rozumí „xxxxxxx x rozdílným způsobem xxxxxxx“. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnou xxxxxxxx; xxxxx se x xxxxxxxxxxxx zkratku x §3 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx stávajícího xxxx požadovaného xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen ‚xxxxxx s rozdílným xxxxxxxx využití‘)“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „plocha x xxxxxxxxx způsobem využití“ xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vymezené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx požadovaného xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx všechny územním xxxxxx řešené plochy.
Jde xxxxx smyslu právní xxxxxx xxxxxxxx plánování, xxx územní xxxx xxxxx xxx část xxxxx a xxxx xxxxx se, slovy xxxxxxxxx soudu, „nedotýkal“. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx komplexně řeší x podrobnostech plochu xxxxxx xxxxx obce. Xxxx xxx možné, xxx územní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vyčleněné plochy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x Malém Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx „stávajících xxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx využití xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x úplné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx využití těchto xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxx“, aniž xx xxxx odpovídaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že nesprávně xxxxxxxx, zda přípustné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx zemědělská, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 501/2006 Sb., x xx zejména xx xx (1) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bydlení x xxxxx, (2) nedostatečné xxxxxxxxxxxx podmíněně přípustného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zázemí zemědělské xxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxx a (3) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ani xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx schvalování xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxx, že náležitostí xxxxxxxx plánu xxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Stěžovatel však xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupu, xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx vedenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx čemuž xx xxxxxxxxx nemohl xxxxxx sám. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x územním xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, ačkoli nejde x xxxxxxxx náležitost. Xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx obsažené x §173 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x §174 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, který xx xxxxxxxxx proporcionalitou zásahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Nezařazení xxxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxx, xxx stěžovatel xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx zemědělským xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx území, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zemědělský charakter. Xxxxxxx si xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pozemků xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xx stávajícím xxxxxxxx xxxx pozemky xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx další zemědělské xxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxx plán xxxxxxxxxx regulaci přípustného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[27] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx projednáním xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxx část xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx. Prima vista xx xx tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx napadá soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (viz §104 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxx xxxxx stěžovatel tvrdí, xx xxxxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxx rozhodnout xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2015, xx. 5 Xxx 91/2012-41, č. 3321/2016 Xx. XXX). Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx jedná x x xxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxx rozsahu, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zjistil, xx xxxxxxx soud svým xxxxxxx nerozhodl o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx ve xxxxxx xxxxxx. Xxx tato xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx měla xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.].
[28] X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx při vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx některých (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx, že xxxx plochy jsou x xxxxxxxx části xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx využití xxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx; pouze x xxxxx, xxx má xxxxxxx plánem dojít x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ukládají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxx přiléhavě xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxx „xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx využití“, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xxxxx pojem xxxxx xxxx legislativní xxxxxxx, xxxxxxx-xx x §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx ‚plochy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx‘)“. Rozdílným způsobem xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx x všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jejich využití, xxxxxxx xxxxx způsob xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx tedy pokrývají xxxx xxxxxx celé xxxxxx xxxxx; nejde xxx o xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx využití, xxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Každé xxxxx xxxxxx územním xxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxx některý xx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xx §19 xxxxxxxx x. 501/2006 Sb. (xxxxx-xx x výjimku xxxxxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 větě xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx na xx, x xxxxx plochu xxx. V xxxxxxx xxxxx územního plánu xx xxx x xxxxxx ploch obligatorně xxxxxxx podmínky se xxxxxxxxxx hlavního (xxx-xx xxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [Xxxxxxx x. 7, xxx I. 1. xxxx. x) xxxxxxxx x. 500/2006 Xx.].
[30] X vyložených xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zůstává xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vždy xxx xxxx území obce (§43 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx x nich xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx, xx vymezení xxxxxxxx využití xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx druhu xxxxxx, xx které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx argumentace xx xxxx x podstatou xxxxxx xxxxxx, neboť, xxx již xxxx xxxx uvedeno: (x) xxxxxxx xxxxxx řešené xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxxxx (xx) x všech xxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx hlavního, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxx xxxx k xxxx xxxxxxx námitce xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx, xx neobsahuje-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx definici podmínek xxxxxxx stávajících xxxxx (xxxx xxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jejich funkčního xxxxxx), xxxx takový xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kde stěžovatel xxxxxx krajskému soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mířících xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětném xxxxxxx xxxxx, zde xx xxxxx odlišit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x argumentaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx X, xx x. 16) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zemědělských xxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxx provádějících. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xx x. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nikterak nekoliduje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedené x §14 vyhlášky x. 501/2006 Xx., xxx xxxxx xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. 1) „x xxx, že zahrnují xxxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx a jiných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. 2). Xxxxx přiléhavý je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovování ploch x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedené v §3 xxxx. 3 xxxxxxxx vyhlášky (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cíle x xxxxx územního xxxxxxxxx x §18 x §19 stavebního xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx střetů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x využívání xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx územní xxxx na zemědělských xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepřípustné xxxxxxx), xxx nepochybně x xxxxxxxx koordinace xxxxxxx xxxxxxx těchto ploch x jinými typy xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx je sledovat, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotka (xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohybovala x [xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx stanovených] xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ´vejde´ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx není oprávněn xxxxxxxxx jednotce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (a xxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mantinelů, xxxxx není xxxx xxxxxx, aby sám xxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX).
[34] Xxxxxx-xx stěžovatel, že x textové xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxx možné xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínečně xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx takového xxxxxxxxxxxxx. Ostatně ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx realizovat činnosti xxxxxxx x územním xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxx xxxxxx x územním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x úkolů xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx lokalitě, které xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx území (§20 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx.).
[35] Xx xx týče xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx došlo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zázemí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx technickou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx nutno stěžovatele xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx odpůrce xxxxxx (xx spíše měl xxxxxx) x rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxx J. xxx 2. XX.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxx námitkách (xxxxxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - §172 odst. 5 správního řádu) xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx. Xxxxx navrhovatele proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x x xxxxx ohledu xxxxxxxxx. (…)
[40] Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx námitky, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pod xxxxx 6. návrhu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx specifikované části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx proces xxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (konkrétně, xx z xxx xxxx xxxxxxxxx patrné, xxx x xxx xxxx dotčené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jakých xxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxx xx kvalitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx xxxxxxx krajský soud.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx krajského soudu, xxx kterého vyhláška x. 500/2006 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012) x xxxxxxx č. 7, xxxx II. 1. (xx xxx xxxxxxxx §13 xxxx. 1) xxxxxxx xxxx obligatorní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx průběhu přijímání (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxx x §53 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rovněž (xxxxx xxx o náležitosti xxxx části xxxxxxxx xxxxx) odkazuje. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §173 xxxx. 1 x §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x to způsobem, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxx výroku, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2008, xx. 1 Xx 3/2008-136, x. 1795/2009 Sb. XXX). X zásadě xxx xxxx na xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx obecný xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx aktů (srov. xxxxxxxx tohoto xxxxx xx dne 22.12.2011, xx. 8 Ao 6/2011-87, x. 2741/2013 Xx. XXX). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx podstatné, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx výslovně (x xxxxxxxx dále xxxxxxxx) xxxxxxx absenci xxxxxx xxxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavek (xxxxxxx průběhu předcházejícího xxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá; xxxxx xxxx xxx xxxx přiměřenou aplikací xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx rozšířil xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx, nicméně v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy nebyl, x nelze xxx xxxxxxxxx soudu vytýkat, xx xx x xxxx nevyjádřil (k xxxx srov. §101b xxxx. 2 x. x. s. a §101x xxxx. 1 x. x. s.).
[42] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx dotčené xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zde xxx xxxxxxxxxxx přisvědčit x tom, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx za věcně xxxxxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxxxx určitost. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxxxx by tyto xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx s xxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxxxxx neplatí xxx xx část xxxxxxxxxxx stěžovatele, kde xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx zřejmé, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx územního xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu, která xxxxxxxxx ke kvalitě xxxxxxxxxx napadeného opatření. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx zákonnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxx kasační námitka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx 3 xxxx návrhu na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx (uvedená xx x. 9 xx 14 návrhu) se xxxxx plně upíná xx způsobu, xxxxx xxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx X. xx IV. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx J. xxx 2. I. xx XXXX.) xxxxxx. Fakticky xxxx xxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§172 xxxx. 5 xxxx xxxx správního xxxx), x xx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx povinností xxxxxxx o těchto xxxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přezkoumatelná xx principu xxxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx přezkoumatelného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Úkolem xxxxxxxxx soudů je xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správy (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxx soulad xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx krajský soud xxxxx xx xxx, xx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx problému, xxxxx mu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýkat. (…)