Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx účelem xxxx xxxxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 604/2013, se nemusí xxxxxxx orgán xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státě, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxx xxxxxxxxx; správní xxxxx poté, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx předání xxxxxxxxx; x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 319/2004 Xx. XXX, x. 1850/2009 Xx. XXX, č. 1825/2009 Xx. XXX a x. 2524/2012 Xx. XXX; rozsudky Soudního xxxxx xx dne 21.12.2011, X. X. x xxxxx (C-411/10 x C-493/10, Xx. xxxx. X-13905) x xx xxx 16.2.2017, X. K. x xxxxx (C-578/16 XXX).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému ředitelství xxxxxxx xx. m. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 10.1.2017 kontaktoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na Wilsonově xxxxxxx x Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx jim, xx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x chce x xxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Xx xxxxxxxx nepředložil xxxxx doklad xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx či xxxxx. Xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému II xxxxxxxx zjistila, že xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxxxxxxx prostoru.
Vzhledem x xxxxxxxx skutečnostem žalovaná xxxxxxx podle §27 xxxx. 2 zákona x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx 10.1.2017 xxxxxxxxx.
Xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxx, resp. xx Itálie, za xxxxxx xxxxxxxxx, x xx v prosinci xxxx 2015. X Xxxxxx xxx však xxxxxxxx, protože neměl xxxxxxxx doklad xxx xxxxx. Výpisem ze xxxxxxx EURODAC xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x azyl xxx 17.12.2015 x Xxxxxxx, xxx 20.1.2016 x Xxxxxx, xxx 25.3.2016 xx Xxxxxxxxx, dne 24.11.2016 v Xxxxxxxx x naposledy xxx 19.9.2016 xxxx x Xxxxxxx. Uvedla, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx 11.1.2017 rozhodla x jeho x xxxxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123x xxxxxxxxx xxxxxx neshledala x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx známa xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byla stanovena xx 30 dnů x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x postupy xxx určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx xxxxxx xxx státní příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) (dále „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Dánsko, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx zpět.
Dne 2.2.2017 xxxxxxxxxxxx informovalo xxxxxxxxx, xx xxx 25.1.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx strany Xxxxxxx, xxx 27.1.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx jako příslušný xxxx označena Itálie. Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx informací (xxxxxxxx x xxxxxxx XXXXXXX xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nalezena xxxxxx) xxxxxxxxxxxx zaslalo xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zpět, x požádalo xxxxx xxxxxxxxx o prodloužení xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2017 prodlouženo x xxxxxxx o 7 dnů x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx zajištění, a xx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.2.2017 x 34 xxx. Dne 16.2.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §25 xxxx. x) ve xxxxxxx s §10a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, a xxxxxx, xx státem xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx, xxx byl také xxxxxxx následně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 podal xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který x xxxxxxxx ze xxx 23.2.2017, xx. 4 X 4/2017-37, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxx postupovat podle xx. 18 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Dublin XXX x xxxxxx žalobce xx xxxxx příslušného x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x azyl. X xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx však xxxxx nebylo zřejmé, xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx se xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatelností předání xx uvedených zemí xx smyslu čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxx posouzení však xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §50a xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx, Nizozemsko, Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx zavázaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx ohrožen. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX měla učinit x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx ve vztahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2011, čj. 7 Xx 79/2010-164, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx i x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účelem předání xxxxx §129 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxxx stručnou xxxxx o existenci xxxxxxxxxxx nedostatků azylového xxxxxx ve xxxxx, xx kterého má xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Sb. NSS, x xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx v xxxxxx byly doloženy xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx k xxxxxxx excesům, jako xx zajištění za xxxxxx předání xx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx nepřijatelné. Xxxxxxxxx, xx x souvislosti x xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx státech x xxxxxxx xxxxxxx změnám, x xxx dalšího xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kromě Xxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150 xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx překážky x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou být x rozhodnutí x xxxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxx náročné xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §50x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, popřípadě x rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Dublin XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxx členský xxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.1.2017, xx. 2 Xxx 6/2017-19, již xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody, x to na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvěry členských xxxxx Xxxxxxxx unie.
Druhý xxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyřízení xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen výslovně xxxxxxxx xx svých xxxx x otázku xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xx. 27 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx jiná xxxxx xxxxxxx v čl. 18 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxx xxxxxxxx‚ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přemístění xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx xxxx x xxxxxxxx (ne)existence překážek, x nichž xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2015, č. x. 1 Xxx 248/2014-27). Správní orgán xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx nějž xx xxx xxxxxxx xxxxxx, naplněna kritéria xxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx osoby xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx do jejích xxxx a xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx a xx-xx to xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx předkládajícího xxxxxx xxxxxx možné bez xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.2.2015, čj. 1 Xxx 248/2014-27. Předně xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX správním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx členské zemi xxxxxx xxxxxxx systémovými xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx nesou riziko xxxxxxxxxx či ponižujícího xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx, xx Česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx země xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx není xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, kdy je xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx přebírající země xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx trpí, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx předání; xxxxx xx reálně xxxxxxx, xx cizinec bude xx smyslu usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 As 79/2010-150 x rozporu xx xxxxx xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx deklarovaného xxxxx zajištění nejspíš xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx. Již jen xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx možné. Xxxxx xx xxxx správní xxxxx dospěl x xxxxxx, xx předání xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx většiny ostatních xxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx, či alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x právu Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxx 18.12.2014, 2/13, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zachování xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxx, xxx xx na xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x zejména xxxxxxxx práva, která xxxxxx právo xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx rozsudky X. X. a xxxxx, X-411/10 x X-493/10, XX:X:2011:865, xxxx 78 xx 80, a Xxxxxxx, EU:C:2013:107, body 37 a 63). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx státy xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx xx strany ostatních xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyšší vnitrostátní xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx, xxx jakou xxxxxxxx unijní právo, xxx xxxxxxx ani - xx xx xxxxxxxxx případy - xxxxxxxx, zda tento xxxx členský stát xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx. […] Pokud xx XXXX - xxx, xx xx Xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx považovány xx Xxxxxxx strany xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x těmi Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx státy Unie, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, a to x xxxxx, xxxx-xx xx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx základní xxxxx, xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx členskými xxxxx vzájemná důvěra, xxxxx by být xxxxxxxxxxxx ohrožena xxxxxxxxx, xx níž xx Xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2011, X. S. x xxxxx, xx xxxxxxxxx věcech C-411/10 x X-493/10, Xx. xxxx., s. X-13905, Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx evropský xxxxxxx systém xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx koncipován v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxx podílejí, xx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxx třetí xxxxx, dodržují xxxxxxxx xxxxx, včetně práv, xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx x xxxx 1967, xxxxx x XXXX, x že xx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvěřovat“. Xxxxxx dvůr xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx by se xxxxxxx o nevyvratitelnou xxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x vyvratitelnou xxxxxxxx, přičemž v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxx, xx kterých xxx xxx vydán xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, tj. Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx senát xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx zkoumání x xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx však vede x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxx často v xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx spolehlivého xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx zachování svobody xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízení xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx senátem xxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxxxxxx Xxxxxx III (xx xxxxx xxxxxx 47 Xxxxxxx základních xxxx XX, xxxxx článek 27 xxxxxx xxxxxxxx xx nevztahuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxx proto xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x jiných xxxxxxxx neshledaly xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §129 zákona o xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvodů specifikovaných x čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxx x zajištění xxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x předání xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx x xxx xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx a xx jaké země xxxx xxxxxxx předán, xx xx xxxxxx §8 xxxx. x) x x) zákona x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. To xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x předání, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx je podroben xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §129 xxxxxx o xxxxxx cizinců oprávněna xxxxxxxxxx k omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx není, xxx se x xxxxx řízení zabývala xxxxxxx, xxxx země xx příslušná x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, natož xxxxxxx, zda netrpí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ukončit xxxxxx x xxxxxxxxx xx 48 xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx cizinec xxxxxx. X když x daktyloskopického xxxxxxx XXXXXXX xxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádal x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X když xxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxx a Nizozemí, xxxxxxxxxx státem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx vysoký standard xxxxxxx lidských xxxx x x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
IV.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
XX.2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx zabýval x xxxxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150. Xxx svých úvahách xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x xxxx nejvýznamnějších xxxxxxxxxx xxxx. I xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zajištění možné xxx za předpokladu, xx účel, xxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx svobodě, bude xxxxxxx. Xxxxxx-xx možné xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „v případech, xxx bude již x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx zajištění, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx, vycestování xxxx xxxxxxx cizince, xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx zbavení či xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x mezinárodními xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návratové xxxxxxxx. […] Lze tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx překážkami xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx překážky x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo. V xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx již xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.4.2009, čj. 1 Xx 12/2009-61, x. 1850/2009 Sb. XXX, xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx správní xxxxxxxxx, předání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[19] Od xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx do členského xxxxx určeného podle xx. 13 odst. 1 xxxxxxxx Dublin XXX x případě, xxxxxxxxxx-xx by xxxxxxx xxxxxx se domnívat, xx x xxxxx xxxxx dochází k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX (xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX).
[20] Rozhoduje-li správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx předání do xxxxxx xxxxxxxxx státu, xx povinen se x přes poměrně xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnout xx 48 hodin xx prvotního omezení xx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zajištění a xxxxxx xxxx trvání xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx otázkou faktické x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxx xx xxxxx, xx kterého xx xxx xxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx by xxxxxxx xxxxxx musely v xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxx §129 zákona x xxxxxx cizinců výslovně xxxxxxxxxxx, zda ve xxxxx (státech), xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dochází xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx systémové xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxxx nenamítal x xxxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nedochází, případně x xxxx nepanují xxx xxxxxxx pochybnosti, xxxx nutné, xxx xxx úvahy xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx k nicotnosti xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, čj. 1 Xxx 12/2003-48, x. 319/2004 Xx. XXX, xx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009, xx. 1 Xxx 33/2009-124).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zemí (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, X. X. x další, X-411/10 x X-493/10, Sb. xxxx. X-13905, jenž xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxxxx ze xxx 22.3.2016, čj. 9 Xxx 27/2016-37, xxxxx, že „[m]ožnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státem xx automaticky dotýká xxxxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xx xx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 82 xx 85). Xx xxxx xxx xxxxx tehdy, xxx xx třeba xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx azylového řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě, které x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 86).“
[23] Xxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx hrozí xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již samotným xxxxxxxxxxx žadatele. X xxxxxxxx xx dne 16.2.2017, C. X. x xxxxx, X-578/16 XXX, Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, že s xxxxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je neslučitelné, xxx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx x prokázaného xxxxxx nelidského či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxx pod xxxxxxxx, xx nevyplývá xx xxxxxxxxxxx nedostatku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx žadatele x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx x xxxx s xxxxx nést skutečné xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx výklad „xxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxx respektování xxxxxxxxxx xxxx každým xxxxxxxx xxxxxx, a zajišťuje, xx xxxxxxxxx situace xxxxx xxxxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx členský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o azyl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xx nebylo přímo xxxx xxxxxxx přičitatelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
[24] X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx systémových xxxxxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx x xxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx ve státě, xxx xx být xxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxx, případně xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pochybnosti xxxxx x ohledem xx různorodost xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvstávat z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx činnosti.
[25] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx ochranu ministerstvu, xxxxxxx xxxxxxxx [xxx §8 xxxx. b) x c) xxxxxx x azylu]. Žalovaná xx x rámci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajistit osobu, xxxxx má být xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu (§129 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úlohu, x proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podklady, jako xxxxxxxxxxxx, xxxx žalovaná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x poznatků xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x také x xxxxxxxx zajištěných xxxxxxx. Xx sporných xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx podklady xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx. Xx kvalitě podkladů xxx xxxxxxx na xxxxxxxx zpráv x xxxxxxx v xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xxx 105/2008-81, x. 1825/2009 Xx. NSS, podle xxxx xxxxxx xxx „x xxxxxxxxx možné xxxx (1) relevantní, (2) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, (3) aktuální x ověřené z xxxxxxx zdrojů, a (4) transparentní x xxxxxxxxxxxx“. V opačném xxxxxxx xx totiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, zda xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx členského xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xx xxx nebylo xxxxx posoudit xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xx xxxx xxxxxx svobodě, tj. xxxxxxx účel xxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, do xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x správní orgán xx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxx xxxxxxxxxx zatíženo xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Jakkoliv je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx principu, xx xxxxxxx má xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxxx žadatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hypoteticky xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. V době xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, do xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxx-xx xxxxxx systémových nedostatků x azylovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x takovémto xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx případě skutečně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XX.3 Aplikace na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx
(…) [32] Xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx), které xxxxxxxxx x době rozhodování x xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nelidského x xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxx. jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v kasační xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[34] Z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x xxx, xx xx x Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx či Xxxxxxxx docházelo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pochybnostem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx těchto xxxxx xxxxxxx nelidské či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dodržují vysoký xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
[35] Xxxxxx xxxxxx vyplývají x x xxxxxxxxxx žalované xx xxx 11.1.2017 xxxxxxxxxx xx x. x. 25 správního xxxxx, kterým byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §50a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx svědčí x xxxxx kasační stížnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx státech, xx alespoň xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnutí x zajištění xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x Německu, Xxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx azylového xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx posouzena x xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydaném xxxxx xxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
[37] Xxx úplnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx x kasační xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxx xxxx 15.8.2017, x posuzované xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §172 odst. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 222/2017 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2017) xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zastaví, xxxxx xx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxx. před xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2017, čj. 10 Azs 272/2017-22, xx xxx 13.12.2017, xx. 1 Xxx 378/2017-21, xxxx xx xxx 18.1.2018, xx. 1 Xxx 228/2017-24).
X.
Xxxxxxx
[38] X rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx předání xx xxxxxx členského státu xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státě, xxx xx být xxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx: taková xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx poté, co xx touto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx nedostatkům ve xxxxx předání nedochází x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti.