Xxxxxx xxxx
X rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince xxx §129 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České republiky, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 604/2013, xx nemusí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx systémových xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxx má být xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxxxxx: taková námitka xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx předání xxxxxxxxx; x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 319/2004 Sb. XXX, x. 1850/2009 Xx. XXX, x. 1825/2009 Xx. XXX a x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, N. X. x další (X-411/10 x X-493/10, Xx. xxxx. X-13905) x xx dne 16.2.2017, X. X. a xxxxx (X-578/16 XXX).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxx I. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému ředitelství xxxxxxx xx. m. Xxxxx, o zajištění xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx dne 10.1.2017 kontaktoval příslušníky xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx x Praze xxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx xxx, že x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxx požádat x České xxxxxxxxx. Xx kontrole xxxxxxxxxxx xxxxx doklad xxxxxxxxxx, xxxxxxxx doklad xx xxxxx. Ze Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému XX xxxxxxxx zjistila, že xxxxxxx, coby nežádoucí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx prostoru.
Vzhledem k xxxxxxxx skutečnostem žalovaná xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, dne 10.1.2017 xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx se xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Evropy, xxxx. xx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x prosinci xxxx 2015. X Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx XXXXXXX zjistila, xx žalobce požádal x azyl xxx 17.12.2015 v Xxxxxxx, xxx 20.1.2016 x Xxxxxx, xxx 25.3.2016 xx Švýcarsku, xxx 24.11.2016 x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx dne 19.9.2016 opět v Xxxxxxx. Uvedla, xx xxxxx xxxxx nebezpečí xxxx xxxxx, x xxx 11.1.2017 xxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxx dle §129 xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §123b xxxxxxxxx zákona neshledala x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx známa xxxxxx xxxxx totožnost x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 30 xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Ministerstvo xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) (xxxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Švýcarsko a Xxxxxxx o přijetí xxxxxxx zpět.
Dne 2.2.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 25.1.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, xxx 27.1.2017 negativní xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx. X odpovědi Xxxxxx x Švýcarska xxxx xxxx příslušný xxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxx x přijetím xxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxx XXXXXXX xxxxx x xxxxxxxxx záznamy nalezena xxxxxx) xxxxxxxxxxxx zaslalo xxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x požádalo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxxx x dalších x 7 xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zajištění, a xx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2017 o 34 xxx. Xxx 16.2.2017 ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xx xxxxxxx s §10x xxxx. 1 písm. x) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxxx, xx státem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xx Itálie, xxx xxx také xxxxxxx následně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 11.1.2017 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. 4 X 4/2017-37, xxxxxxxxxxx, xx žalovaná byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx XXX x předat žalobce xx xxxxx příslušného x posouzení xxxx xxxxxxx x xxxx. X xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx se xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatelností xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx posouzení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx §50x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx Německo, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx i Švýcarsko xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx sdílet xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx důvod se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ohrožen. Městský xxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předán. Poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.12.2011, čj. 7 As 79/2010-164, xx kterého dovodil, xx i x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx předání xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx alespoň stručnou xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx cizinec předán. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, x xxxxx, že xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx vypořádat xx x absencí systémových xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx byly doloženy xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě by xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jako xx zajištění za xxxxxx předání do Xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx nepřijatelné. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxxx státech x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x bez dalšího xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xx 79/2010-150 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zabývat xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xx tyto xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxxx najevo. Xxxxxxxxxxxx požadavky na xxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stejně xxxxxxx xxxx x rozhodnutí x povinnosti opustit xxxxx podle §50x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Dublin XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx členský xxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxx ze xxx 26.1.2017, xx. 2 Xxx 6/2017-19, xxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx na xxxx naplnění účelu xxxxxxxxx x v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie.
Druhý xxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem jeho xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyřízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xx. 27 xxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxxx má žadatel xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 18 xxxx. 1 xxxx. x) x x) téhož xxxxxxxx‚ xxxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx stránky xx xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx x přemístění xxxx jeho přezkumu. Xxxx, který má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského státu xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx zhodnotit xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž hovoří xx. 3 odst. 2 nařízení Xxxxxx XXX (k xxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2015, x. x. 1 Xxx 248/2014-27). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx musí xxxxxxx tím, zda xxxxxx x případě xxxxx, xx nějž xx xxx cizinec xxxxxx, naplněna xxxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 2 dublinského xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jejích xxxx x xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze za xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx a xx-xx xx nezbytné x naplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 25.2.2015, xx. 1 Xxx 248/2014-27. Xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX správním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx systémovými xxxxxxxxxx, které s xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx práv XX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx země xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xx přebírající xxxx xxxxxxxxxx x azylovém xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x zajištění za xxxxxx předání; jinak xx reálně xxxxxxx, xx cizinec xxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 As 79/2010-150 x rozporu xx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx omezen na xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dosáhnout. Xxxxxx xxxxxxx by zřejmě xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx za účelem xxxx předání xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx. Xxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx této xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx, bylo xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx většiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx by xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx zásada xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxx 18.12.2014, 2/13, Soudní xxxx Evropské xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx právu zásadní xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx. Tato zásada xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prostorem xxxxxxx, bezpečnosti x xxxxx xxxxxx každému x xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx unijní xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxx smyslu xxx rozsudky X. X. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10, XX:X:2011:865, body 78 xx 80, x Xxxxxxx, XX:X:2013:107, body 37 a 63). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxx členské státy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základních práv xx xxxxxx ostatních xxxxxxxxx států, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx členského státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany základních xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo, xxx xxxxxxx xxx - xx xx xxxxxxxxx případy - xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx členský xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx dodržel základní xxxxx xxxxxxxx Unií. […] Xxxxx xx XXXX - xxx, xx by Xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx ní xxxx xxx považovány za Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x těmi Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Unie, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, a to x xxxxx, řídí-li xx xxxx vztahy xxxxxxx právem - xxxxxxxxxx, xxx členský xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx těmito členskými xxxxx vzájemná xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovnováha, xx xxx xx Xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2011, N. X. x další, xx xxxxxxxxx xxxxxx X-411/10 x C-493/10, Xx. xxxx., x. X-13905, Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společný xxxxxxxx xxxxxxx systém xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx koncipován x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx všechny xxxxx, xxxxx se xx xxx podílejí, ať xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx 1967, xxxxx x XXXX, a xx xx xxxxxxx státy xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že na xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx domněnka xxxxxx xxxxxxxxx. To xx týká x xxxx, do kterých xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx Itálie. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ostatně xxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx karty xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tyto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III. Taková xxxxxxxxx xxxx xxxx x nadbytečnému zatěžování xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx citovaného nařízení xx x xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxx. Xxx spíše xxxx xxxx třeba xxx xxx účely xxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxx 27 xxxxxxxx Xxxxxx III (xx xxxxx článku 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxxx xxxxxx 27 tohoto nařízení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxx xxxxxx x priori xxxxxxxxxxx azylovým xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx členských xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx neshledaly xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx podle §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s řízením x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x dvě xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správní orgány. Xxxxxxxxxx, xxx a xx xxxx země xxxx xxxxxxx předán, xx ve smyslu §8 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. To xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x předání, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx podroben xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, natož xxxxxxx, xxx netrpí xxxxxxxxxxx nedostatky ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ukončit xxxxxx x xxxxxxxxx xx 48 xxxxx od xxxxxxxx, co xxx xxxxxxx zbaven xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx zajištěný xxxxxxx xxxxxx. I když x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX xxxxxx, xxx x x jakých xxxxxxx cizinec xxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxx x Nizozemí, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Itálie.
Žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zemích, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx standard xxxxxxx lidských práv x x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomto smyslu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
XX.2 Xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx
[18] Otázkou, xxx xxx vůbec xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxx xxxxx zabýval x xxxxxxxx xx. 7 As 79/2010-150. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxx xx jednoho x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx účel, xxx xxxxx je určitá xxxxx omezena xx xxxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx propustit xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pravděpodobné, že xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx, vycestování xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx moci xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx považovat za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxx x citovaným xxxxxxxxxxx návratové xxxxxxxx. […] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx povinnost xx zabývat x xxxxxx x zajištění xxxxxxx možnými překážkami xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x případech, xxx xxxx mu xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx známy xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx předběžně xxxxxxxx x, jak xxx xxxxxxxxxxx první xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.4.2009, čj. 1 Xx 12/2009-61, x. 1850/2009 Sb. XXX, učinit xx xxxxxx o tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[19] Od xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx nemohl xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které x xxxxx nesou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU (xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX).
[20] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxx předání do xxxxxx členského státu, xx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (žalovaná x případném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 48 xxxxx xx xxxxxxxxx omezení xx svobodě) s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dobu trvání xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xx kterého xx xxx cizinec xxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxx nicméně xxxxx xxxxxx tak, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxx §129 zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx (xxxxxxx), kam xx být cizinec xxxxxx, k těmto xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx dochází xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx nenamítal x xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve státě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x nich nepanují xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2004, xx. 1 Azs 12/2003-48, x. 319/2004 Sb. XXX, či xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyměřit daň xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009, xx. 1 Xxx 33/2009-124).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx systém xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx domněnce, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. X. x další, X-411/10 x X-493/10, Xx. xxxx. X-13905, jenž xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxxxx xx xxx 22.3.2016, čj. 9 Azs 27/2016-37, xxxxx, xx „[m]ožnost xxxxxxxxx domněnky nicméně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxx pravidla pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přemístit (body 82 až 85). Xx xxxx xxx xxxxx tehdy, kdy xx třeba vážně xx obávat, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bod 86).“
[23] Xxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx naopak dlouhotrvajících xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx, že x xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, či ponižujícího xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatele. X xxxxxxxx ze dne 16.2.2017, X. K. x další, X-578/16 XXX, Soudní dvůr xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nedostatku x xxxxxxxxxx členském xxxxx. Připustil, že x xxxxxxxxxx žadatele x azyl, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx x sobě x xxxxx nést xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx základních xxxx XX, x xx xxx ohledu na xxxxxxx přijetí x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx výklad „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx, jelikož se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státy xxxxx zohledněny. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xx takových xxxxxxxxx, xxxxxxxx či ponižující xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
[24] S xxxxxxx xx zásadu vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx států, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx i bez xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx sám x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předán xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx vyvstávat x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx být xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx správnímu orgánu x úřední xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [xxx §8 písm. x) x c) xxxxxx x xxxxx]. Žalovaná xx v rámci xxxxxx o určení xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx osobu, xxxxx xx být xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§129 xxxxxx o pobytu xxxxxxx). Jakkoliv tedy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx neshromažďují xxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx, xxxx žalovaná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxx známých xxxxxxxxxxx o nedostatcích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x poznatků xx své xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x výpovědí zajištěných xxxxxxx. Xx sporných xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx podklady xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx kvalitě xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zpráv x xxxxxxx v xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. v rozsudku xx dne 4.2.2009, xx. 1 Xxx 105/2008-81, x. 1825/2009 Xx. XXX, podle xxxx xxxxxx být „x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (1) xxxxxxxxxx, (2) důvěryhodné x xxxxxxxx, (3) xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx zdrojů, a (4) xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského státu xxxx xxxxxxxx proveditelné. X xxxxx důsledku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na jeho xxxxxx svobodě, xx. xxxxxxx účel xxxx xxxxxxxxx.
[26] Pokud xx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatků xxxx xxxxx, do kterého xx být předán x rámci řízení xxxx správním orgánem, x správní orgán xx se x xxxxxxxxx námitkou x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zatíženo xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxx xx xxxxx posouzení xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v jednom xxxxxxxx xxxxx XX, xxxx žadatel takovou xxxxxxx uplatnit xxxx xxxx státům, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx okamžik xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx. V době xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxx být ještě xxxxxxxxx najisto, do xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bude cizinec xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x žalobě proti xxxxxxxxxx x zajištění, xxxx obecně platit, xx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx x existenci xxxxxxxxxxx nedostatků panují xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XX.3 Xxxxxxxx xx xxxx projednávanou věc
(…) [32] Stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x členských států (Xxxxxxx, Xxxxxx, Švýcarsko, Xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nelidského x ponižujícího xxxxxxxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX nebyla xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx důvody uplatnil x v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně x rozhodnutí x xxxxxxxxx vypořádat rozšířený xxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxx.
[34] X xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x xxx, xx xx x Německu, Xxxxxx, Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatkům xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti nelze xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx předáním xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nelidské xx xxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxx základních práv XX, či že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly x těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx azylového xxxxx. Xxxxxxx státy xxxxx mezi vyspělé xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vysoký xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx.
[35] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.1.2017 xxxxxxxxxx xx l. x. 25 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §50a xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx těchto xxxxx ve smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státech, xx alespoň pochybnosti x xxxxxx existenci xxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx žalovaná xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx úvahu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxx nedostatek xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx proto nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzena v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 15.8.2017, x xxxxxxxxxx věci xxxxx není použitelný §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 222/2017 Sb., xxxxx nabyla xxxxxxxxx xxx 15.8.2017) xxxxx xxxxxxx soud řízení x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx zastaví, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx stížnosti (xxxxx xxx xxxx. rozsudky xx xxx 26. 10. 2017, xx. 10 Azs 272/2017-22, xx xxx 13.12.2017, xx. 1 Xxx 378/2017-21, xxxx ze xxx 18.1.2018, čj. 1 Azs 228/2017-24).
V.
Shrnutí
[38] X xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx dle §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx předání do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx má být xxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx námitka xxxxxx x xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx poté, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti.