Xxxxxx věta
V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx účelem xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) č. 604/2013, se nemusí xxxxxxx orgán vyslovit x xxxxxx systémových xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx: taková xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněna; xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx touto otázkou xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx nedostatkům xx xxxxx předání xxxxxxxxx; x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatků nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 319/2004 Xx. XXX, x. 1850/2009 Xx. XXX, x. 1825/2009 Xx. NSS a x. 2524/2012 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. S. x další (C-411/10 x X-493/10, Xx. xxxx. I-13905) x xx xxx 16.2.2017, X. K. x xxxxx (X-578/16 PPU).
Věc: Xxxxxx Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Krajskému ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce dne 10.1.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxx, xx přicestoval xxxxxx z Xxxxxxx. Xxxxxx xxx, že x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xx kontrole xxxxxxxxxxx xxxxx doklad xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx či xxxxx. Xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému XX xxxxxxxx zjistila, xx xxxxxxx, coby xxxxxxxxx xxxxx nebo osoba xxxxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, xxxxx vstoupit xx Xxxxxxxxxxxxx prostoru.
Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Policii České xxxxxxxxx, xxx 10.1.2017 xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostal na xxxxx Xxxxxx, resp. xx Xxxxxx, xx xxxxxx převaděče, x xx x xxxxxxxx xxxx 2015. X Xxxxxx byl xxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx x xxxx xxx 17.12.2015 x Xxxxxxx, xxx 20.1.2016 x Xxxxxx, xxx 25.3.2016 xx Švýcarsku, xxx 24.11.2016 v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 19.9.2016 xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx nebezpečí xxxx xxxxx, x xxx 11.1.2017 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123x xxxxxxxxx xxxxxx neshledala x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxx, aniž by xxxx známa xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 30 dnů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx členského xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx příslušníkem xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (přepracované xxxxx) (xxxx „nařízení Xxxxxx III“), x xxxxxxxx dožádané xxxxxxx xxxxx - Xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Švýcarsko x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zpět.
Dne 2.2.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou, xx xxx 25.1.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, xxx 27.1.2017 negativní xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx obsahovala xxxxx x xxxxxxx Xxxxxx x přijetím xxxxxxx zpět. Xx xxxxxxx těchto informací (xxxxxxxx x xxxxxxx XXXXXXX xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx zaslalo xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxxx x dalších x 7 xxx x xxx, xx existuje xxxxxx předpoklad předání xxxxxxx do Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx zajištění, x xx rozhodnutím xx xxx 14.2.2017 o 34 dnů. Dne 16.2.2017 ministerstvo xxxxxxxx x zastavení řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xx xxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Sb., o xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx je Xxxxxx, xxx xxx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.1.2017 xxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. 4 X 4/2017-37, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 18 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxx žalobce xx státu xxxxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxx x xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx nebylo xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx států xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx proto x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předání xx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxx posouzení xxxx xxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx §50x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx napadeným rozhodnutím x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Evropskou xxxx, x xxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx učinit x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ve vztahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxx, kam xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předán. Xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.12.2011, čj. 7 Xx 79/2010-164, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx i v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx usnesení rozšířeného xxxxxx xx xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, x xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx systémových xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx doloženy xxxxxx překážky. X xxxxxxx případě xx xxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx xx xxxxxx předání xx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx v souvislosti x xxx. migrační xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x bez xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx evropské xxxxx, kromě Xxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx postoupil xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 As 79/2010-150 xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx možnými xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo vycestování xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx vyšly najevo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx náročné xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxx §50x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, popřípadě x rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx státem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxx členský xxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.1.2017, čj. 2 Xxx 6/2017-19, xxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx naplnění účelu xxxxxxxxx x x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx Evropské xxxx.
Xxxxx xxxxx konstatoval, xx „[x]xx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xx účelem jeho xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do svých xxxx x otázku xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zejména x xx. 27 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx žadatel xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 18 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxx xxxxxxxx‚ xxxxx na podání xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přemístění xxxx jeho přezkumu. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx členského státu xxxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx xxxx z xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX (x xxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2015, x. x. 1 Xxx 248/2014-27). Xxxxxxx orgán xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx v případě xxxxx, xx xxxx xx xxx cizinec xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 2 dublinského xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do jejích xxxx a xxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xx-xx xx xxxxxxxx x naplnění zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx učinil v xxxxxxxx xx xxx 25.2.2015, xx. 1 Xxx 248/2014-27. Předně xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX správním orgánům xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů v xxxxxxxxxxx členské xxxx xxxxxx stiženy systémovými xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx práv EU x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xx přebírající země xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trpí, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; jinak xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx smyslu usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx. 7 Xx 79/2010-150 x rozporu xx xxxxx xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Taková xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxx zajištěný xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, je pravděpodobné, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx namístě, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx však xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx, či alespoň xxxxxxxxxxxxx trpěly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v právu Xxxxxxxx xxxx platí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvěry, jakkoliv xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx ze xxx 18.12.2014, 2/13, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxx má v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx umožňuje xxxxxxxxx x zachování xxxxxxxx xxx vnitřních xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx zejména v xxxxxxxxxxx x prostorem xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx států, xxx xx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x zejména xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx právo xxxxxx (x tomto xxxxxx xxx rozsudky N. X. x další, X-411/10 x X-493/10, XX:X:2011:865, xxxx 78 xx 80, x Xxxxxxx, XX:X:2013:107, body 37 x 63). Xxx xxxxxxxxxxx unijního xxxxx xxx mohou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva předpokládat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx strany ostatních xxxxxxxxx států, takže xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyšší vnitrostátní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx - až xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx dodržel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx. […] Xxxxx xx XXXX - xxx, xx by Unie x xxxxxxx xxxxx xxxxx ní xxxx xxx považovány xx Xxxxxxx strany xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxxx, řídí-li xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, aby členský xxxx ověřil, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx ohrožena xxxxxxxxx, xx níž xx Xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva.“
V xxxxxxxxxx xx dne 21.12.2011, X. X. x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X-411/10 x X-493/10, Sb. xxxx., x. I-13905, Xxxxxx dvůr Evropské xxxx konstatoval, xx „[x] přezkumu předpisů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxx koncipován v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx základní xxxxx, včetně xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx 1967, xxxxx x XXXX, x že xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx, zda členský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx by xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze tedy xxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. To xx týká i xxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci, xx. Xxxxxx, Nizozemí, Švýcarska, Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxx uvedené xxxx xxx xxxxxxx xxx v mezidobí xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxx karty xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx zkoumání z xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x nadbytečnému zatěžování xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx často x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x tomto xxxx řízení xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxx třeba xxx xxx xxxxx xxxxxx senátem xxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxxxxxx Xxxxxx III (xx xxxxx xxxxxx 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxxx xxxxxx 27 tohoto nařízení xx nevztahuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxx proto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx azylovým systémům x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx x jiných xxxxxxxx neshledaly jako xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xxx správní orgány x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx již v xxxxxx x zajištění xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx podle §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců z xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx otázku, zda xxxx možné přemístit xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III.
Žalovaná se xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x předání cizince xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx kterých vystupují xxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx a xx jaké země xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §8 písm. x) x x) xxxxxx x azylu xx xxxxxxxxxxxx. Xx je xxxxxxxxx k vedení xxxxxx o předání, xxxxxxx závěr x xxxxxxx je podroben xxxxxxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxx xx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxx svobody jednotlivce. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx netrpí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III. Nutno xxxxxxxxxxx, xx policie xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 48 xxxxx od xxxxxxxx, co xxx xxxxxxx zbaven xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx rozmezí není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kam může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx x daktyloskopického xxxxxxx XXXXXXX xxxxxx, xxx x x jakých xxxxxxx cizinec xxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx ochranu požádal x Německu, Xxxxxxxxx, Xxxxxx x Nizozemí, xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxx určena Itálie.
Žalovaná xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou xxxxxxx azylových řízení x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lidských práv x x xxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
XX.2 Xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxx, xxx xxx vůbec rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx zabýval x usnesení xx. 7 As 79/2010-150. Xxx svých xxxxxxx xxxxxxxx xx základního xxxxxxxxxxx, xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x jeho nejvýznamnějších xxxxxxxxxx práv. X xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx možné xxx za xxxxxxxxxxx, xx účel, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx omezena na xxxxxx svobodě, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx propustit na xxxxxxx. Výslovně xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx vyhoštění, vycestování xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx zbavení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. […] Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx zabývat x xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, předání xxxx vycestování tohoto xxxxxxx x případech, xxx xxxx xx xxxx překážky x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx cizince xxxxx najevo. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx x, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx senát x rozsudku xx xxx 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, x. 1850/2009 Xx. XXX, xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, předání nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[19] Od xxxxx již dříve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx xxx xxxxxx xx členského xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX x případě, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xx domnívat, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatkům, pokud xxx x azylové xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které s xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX).
[20] Rozhoduje-li xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, xx povinen xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (žalovaná x případném zajištění xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xx 48 xxxxx xx prvotního xxxxxxx xx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předání, tj. x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatků azylového xxxxxx xx xxxxx, xx kterého xx xxx cizinec xxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx (xxxxxxx), kam xx být xxxxxxx xxxxxx, k těmto xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx orgán xxxx, xx xx xxxxx otázkou xxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx nedochází, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nutné, xxx xxx úvahy xx xxxx téma x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, x. 319/2004 Xx. XXX, či xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyměřit daň xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009, čj. 1 Xxx 33/2009-124).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx členský stát xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. x další, X-411/10 x X-493/10, Sb. xxxx. I-13905, jenž xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxxxx ze xxx 22.3.2016, čj. 9 Xxx 27/2016-37, xxxxx, xx „[m]ožnost xxxxxxxxx domněnky nicméně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státem xx xxxxxxxxxxx dotýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xx do tohoto xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 82 xx 85). Xx xxxx tak xxxxx tehdy, kdy xx třeba xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které x xxxxx nesou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení (xxx 86).“
[23] Xxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx excesech, nárazových xx naopak xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx, či ponižujícího xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 16.2.2017, X. X. x xxxxx, C-578/16 XXX, Soudní dvůr xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je neslučitelné, xxx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxx pod xxxxxxxx, xx nevyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxx. Připustil, xx x přemístění žadatele x azyl, jehož xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx závažný, může xxx xxx xxxx x sobě x xxxxx xxxx skutečné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, a xx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx státě příslušném xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx výklad „plně xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nedotýká xxxxxxxxx xxxxxxxx respektování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členskými xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx takových xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xx nebylo přímo xxxx nepřímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx, ale pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
[24] X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx x xxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, případně xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Pochybnosti xxxxx x xxxxxxx xx různorodost xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvstávat x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxx xxxxxx xxx vázána xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti.
[25] Xxxxxxxxxxx svěřil pravomoc xxxxxxxxxx x určení xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvu, xxxxxxx xxxxxxxx [viz §8 xxxx. b) x c) zákona x azylu]. Xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxx XXX pomocnou xxxxx a xxxxx xxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajistit xxxxx, xxxxx má být xxxxxxx xx příslušného xxxxxxxxx xxxxx (§129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Jakkoliv xxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podklady, jako xxxxxxxxxxxx, xxxx žalovaná xxx posuzování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx známých xxxxxxxxxxx x nedostatcích xxxxxxxxx xxxxxxx dané xxxx, x xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx x také x xxxxxxxx zajištěných xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx vyžádat. Xx kvalitě xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xxx 105/2008-81, č. 1825/2009 Xx. XXX, podle xxxx xxxxxx xxx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (1) xxxxxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, (3) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a (4) transparentní x xxxxxxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx případech xxxxxxx učinit xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx cizince do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx proveditelné. X xxxxx xxxxxxxx xx xxx nebylo xxxxx posoudit xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, do xxxxxxx xx být xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxxxx orgán xx xx x xxxxxxxxx námitkou x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxx rozhodnutí zatíženo xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx založen xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx posouzení xxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jednom xxxxxxxx xxxxx EU, xxxx žadatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx státům, které xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx připadají x xxxx okamžik hypoteticky xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx x členských xxxxx bude cizinec xxxxxxxx předán.
[27] Bude-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poprvé xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxx xxxxxx platit, xx krajský xxxx xx x takovémto xxxxxxx nejprve xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx této námitky. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx x existenci xxxxxxxxxxx nedostatků panují xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XX.3 Aplikace xx xxxx projednávanou věc
(…) [32] Stěžovatel x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxxxxx států (Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 Listiny základních xxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxx. jejím xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx důvody uplatnil x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx neshledal.
[34] Z xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poznatky x xxx, xx xx x Xxxxxxx, Xxxxxx, Švýcarsku xx Xxxxxxxx docházelo k xxxxxxxxxx nedostatkům či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx azylového xxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. X ohledem na xxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx stěžovateli předáním xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu byly x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx státy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vysoký xxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx státy xxxx xxxxxx považovány xx xxxxxxxx země.
[35] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x rozhodnutí žalované xx dne 11.1.2017 xxxxxxxxxx xx x. x. 25 správního xxxxx, kterým byla xxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §50x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců. X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX možné. Uvedenému xxxxxx svědčí x xxxxx kasační stížnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxx členských státech, xx xxxxxxx pochybnosti x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] Žalovaná proto xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx ani žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx systémových nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dne xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxx úplnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dnem 15.8.2017, x posuzované věci xxxxx není xxxxxxxxxx §172 odst. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 222/2017 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2017) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zastaví, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. rozsudky xx xxx 26. 10. 2017, xx. 10 Xxx 272/2017-22, xx dne 13.12.2017, xx. 1 Azs 378/2017-21, xxxx ze xxx 18.1.2018, xx. 1 Azs 228/2017-24).
V.
Shrnutí
[38] X xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx dle §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx být xxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx námitka xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxx otázkou xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx nedostatkům ve xxxxx xxxxxxx nedochází x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.